Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iisia ii.adi ii.ir ik.ii ii.iir iiii i.ii it.ii ii.iii iii.i ib.ii i.iii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Februari 2018 — VENNY SIXRINA VS PT BUMI SARIMAS INDONESIA
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BUMI SARIMAS INDONESIA, II.II., PT ORSOINDO SEJAHTERA tersebut;
    ., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Juli 2017;Turut Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II.II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 9 hal. Put.
    Permenaker Nomor 19 Tahun2012; Bahwa oleh karenanya pertimbangan Judex Facti sudah tepat seharusnyaPenggugat menempatkan Turut Tergugat sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPadang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi VENNY SIXRINA dan Para Pemohon Kasasi II: Il.l PT BUMI SARIMASINDONESIA, II.II
    PT BUMI SARIMAS INDONESIA, II.II., PTORSOINDO SEJAHTERA iersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 Februari 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2045/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 2045/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 25 April 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 1982berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 562/113/V/3/II.II
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 562/113/V/3/II.II
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DKK vs TERGUGAT
33 — 17
  • Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam, pekeijaan sopirmobil, bertempat tinggal di Longrae, Kelurahan Longrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, disebutsebagai penggugat II.II. Risnah binti H. Nurdin, umur 26 tahun, agama Isam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLongrae, Kelurahan Longrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat III.If. Ida binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — I. HAIRONI, S.H, DK ; II. DITA RAHMASARI VS Drs. H. A. NASRUN MACHMUD bin H. A. SATAR MACHMUD selaku Ahli Waris Almarhum H. A. SATAR MACHMUD dan Almarhumah Hj. MAIMUNAH HASYIM
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAUL WONGSO, bertempat tinggal di Jalan Broklin I,Nomor 135, RT 01, RW 01, Kelurahan Parit Lalang,Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang;Pemohon Kasasi .2 juga Turut Termohon Kasasi II.II;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DharmaSutomo H., S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advocates/Legal Consultants Dharma Sutomo &Associates, berkantor di Jalan Batu Bedinding, RukoTaman Kota, Nomor 4 Kompleks Perkantoran PemerintahProvinsi BangkaBelitung Air lItam, Kota Pangkalpinang,masing masing
    pada isi PutusanPengadilan Tingkat Banding ini.Menghukum pihak Terbanding/Tergugat, untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yaitu pada tingkat pertama sebanyakRp9.420.000,00 (sembilan juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan dalamtingkat banding sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Menyatakan menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selain danselebihnya.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi .1 juga Termohon Kasasi II.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — Dra. ASYIROH HARAHAP lawan 1. Ahli waris dari Almarhum Haji MUHAMMAD SYAFII, dk dan 1. PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. DI JAKARTA cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA DI MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN AREA cq. KEPALA KELURAHAN PASAR MERAH BARAT KECAMATAN MEDAN KOTA, dkk
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusan ini dilaksanakandan dipatuhinya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mematuhi danmelaksanakan keputusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar semua ongkos perkara sebesarRp1.611.000,00 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Menolak gugatan yang selebihnya;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan Nomor 237/PDT/2011/PT MDN tanggal 18November 2011, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding danTergugat II.II
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 17 Desember 2015 — FATAH SUGIYARNO -lawan- PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Solo Baru, Dkk
84 — 28
  • Foto copy Surat Permohonan dari TokoBan Maju Mulya kepada Pimpinan BRI SoloBaru tertanggal 10 November 2014, sesuaidengan aslinya, (bukti T II.II 20) ;21. Foto copy Kwitansi Pinjaman atas namaBambang Iswanto kepada Nurhasan, sesuaidengan aslinya, (bukti T II.II 21) ;22. Foto copy Kwitansi Pinjaman atas namaBambang Iswanto kepada Sulistya Wibawatertanggal O1 Juni 2011, sesuai denganaslinya, (bukti T II.II 22) ;23.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 82/Pdt.G/2023/PN Skh
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
ZAENAL MUSTAQIM, S.E.
Tergugat:
1.HERMIN AMINI PUTRI, S.H.
2.JOKO SUSILO
Turut Tergugat:
ERLINA WIDIASTUTI Amd al. HERLINA ASTUTI Amd al. HERLINA al. ERLINA
30 — 0
  • Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

    II.II.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon,lahir tanggal 07 Juli 1998 (umur 15 tahun, 9 bulan) dengan seoranglakilaki , Umur 17 tahun pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Wotanmas Jedong RT.25 RW. 03 Desa WotanmasjedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepalakantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur15 tahun, 9 bulan sebagaimana Surat Penolakan Nomor kKk.15.II.II
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 April 2018 — Para Pemohon
16 — 4
  • Fotokopi Formulir pengajuan surat keterangan kematian Muntolib di KantorCamat Tenayanraya Kota Pekanbaru Nomor 415/06/II.II/2016 tanggal 02Februari 2018, diberi Meterai dan dicap Pos, oleh Hakim Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cucok, dan diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi bernama Martono bin Surotodan Sulardi bin M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 855/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Juli 2013 — RAYMOND ANGGA SAPUTRA Alias RAYMOND.
35 — 10
  • Berdasarkan Surat Keterangan Nomor :YM.01.08/II.II/tertanggal 15 Mei2012 pada Instalasi Rekam Medik RSKO Jakarta Timur menerangkanbahwa RAYMOND ANGGA SAPUTRA ALIAS RAYMOND dinyatakansebagai Pasien ketergantungan Metamfetamina.3.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B101/kua.21.II.II/pw.01/02/2019,tertanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.4);. Bukti Saksisaksi1. Saksi : Muhdin bin Muliaji, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Saleparang, Desa Taripe,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PN.Plg
HENDRIKUS ISKANDAR ALIAS SANG MANDJA -LAWAN- HENFI ALIAS CILIK, DKK
26 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini atau apabilapengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;.Menimbang, bahwa atas Jawaban dan Gugatan Rekonvensi dariTergugat.l,II.II dan IV tersebut, begitu pula atas eksepsi dan jawaban TergugatV tersebut Penggugat mengajukan Replik tertanggal 14 Januari 2015 sebagaiterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut para TergugatIII dan IV begitu pula Tergugat V mengajukan Duplik masingmasingtertanggal
    Bukti P.14 : Surat Kartu Keluarga No.1671060412080022 atasa nama( Alm) Wantjik Kedukan dan Nona;Bukti saksisaksi yang telah didengar keteranganyadengan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya antaralainSaksi Hairun Aint umur 63 tahunBahwa saksi mengenal baik Penggugat maupun para Tergugat I,II.II danIV yaitu mereka adalah bersaudara tiri,dimana bapak mereka adalah samayaitu Wancik Kedukan ( Almarhum) yang telah menikah dengan dua orangperempuan yaitu yang pertama dengan Nona alias Kwee Alan menikah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 523/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ANI LISTIANI Diwakili Oleh : EZA ADITYA PUTRA, SH.
Pembanding/Penggugat II : MOCHAMAD NUR IMAN Diwakili Oleh : EZA ADITYA PUTRA, SH.
Pembanding/Penggugat III : MOCHAMAD NUR SYAMSUL FALAH Diwakili Oleh : EZA ADITYA PUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : Hj. ROKHAYAH
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG SISWANTO Alias UCOK
74 — 34
  • Bahwa tanah tambak dalam Posita 1 ( OBYEK SENGKETA ) SHMNo.138 dengan Luas 3495 Meter2 atas nama Teguh Santoso ayah PARAPENGGUGAT II.II dan suami dari PENGGUGAT yang terletak di DesaMuarareja Kecamatan Tegal Barat Kotamadya Dati II Tegal yang di beli dariDARYUNI dan DARNAWI dengan Akte Jual beli No. 893 / XIl / 1984,tertanggal 20 Desember 1984 di buat oleh PPATS ( Pejabat PembuatAkta tanah Sementara) MULYONO. BA. , selaku PPATS CamatKecamatan Sumurpanggang Kota Tegal.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 505/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG Diwakili Oleh : DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG
Terbanding/Tergugat I : NY. SOEDERI DG. MAMING
Terbanding/Tergugat II : LAODE ADHY
Terbanding/Tergugat III : HERDA
Terbanding/Tergugat IV : MARTHA
Terbanding/Tergugat V : YUSUF PAKENDEN
Terbanding/Tergugat VI : MIMI
Terbanding/Tergugat VII : NINING
29 — 14
  • Vi,VIl masingmasing pada tanggal 14 Februari 2018,sesuai risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri MakassarHalaman 9 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSMenimbang dan memperhatikan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, telah diberitahukan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkarakepada Para Pembanding semula Tergugat sekaligus Kuasa Insidentil dariTergugat II.II
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 70 /PDT/2015/PT. MTR
Tanggal 29 Juni 2015 — BIN AMAQ RIASIH , DK MELAWAN 1. KAMARIAH alias INAQ REMAH, DKK
29 — 13
  • Tergugat Il tidak cermat , dimana sebelum menerbitkan Sertifikattanah obyek sengketa tidak melakukan suatu cek and richek atas asalperolehan tanah sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II.ii.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 1 Juni 2016 — H.SAMSUDDIN. tempat lahir Wajo, 15 Nopember 1962, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat JI.KH.Samanhudi No.2 RT.002, RW.000, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda- Kaltim, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; MELAWAN 1. HJ. ASMARIAH (isteri alm.H.ABDULLAH). tempat/ tanggal lahir di Soppeng 15 Juni 1955, alamat Jl. Pangeran M.NOOR Rt. 039,Rw.OOO, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kaltim selanjutnya disebut sebagai Terbanding l semula Tergugat l ; 2. PT. PLN Persero Pikitringkal. alamat di Jl. MT. Haryono, Balikpapan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. WIDAYAKA BUDI PRANAWA, SH, dan 2. M.M. RUMONDOR, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 014.SKU/033/UIPKRITINGKAL/2012, tanggal 12 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ll semula Tergugat ll ;
25 — 25
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi membayar segala biayaperkara.AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, maka PengadilanNegeri Samarinda telah menjatuhkan putusan Nomor : 78/Pdt.G/2012/PN.Smda tanggal19 Agustus 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILII DALAM EKSEPSI ;e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II.II
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK
Tanggal 27 Mei 2015 — RIFFANSYAH MAHFUD Bin KURDI HAJI SANIMAN HAJI SUDARI
121 — 21
  • Paryati,sesuai dengan Asli, diberi tanda T.I.II.III.4 ;5. foto Copy Akta Perubahan Perserikatan dibawah Firma denganComanditer CV.Rudi Jaya, sesuai dengan Asli, diberi tanda T.1.II.II. 5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupa fotocopyyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah diberi meterai cukup ;Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat Turut Tergugat II danTergugat Ill tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat I, Tergugat
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 11-K/PMU/BDG/AL/III/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 —
208 — 0
  • Saksi-2.e. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga A.n Terdakwa.f. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga A.n Xxxxxxxxxx.g. 1 (satu) lembar foto copy Akte Nikah A.n Terdakwa, ST No.25/25/IV/SS/II.II/2008 tanggal 3 April 2000.h. 1 (satu) lembar foto copy Akte Nikah Nomor : 005/05/I/2009 tanggal 26 Desember 2008 A.n Saksi-1.i. 1 (satu) lembar foto copy KTP A.n Xxxxxxxxxx.j. 1 (satu) lembar foto copy KTP A.n Saksi-2.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Bit
Tanggal 16 Nopember 2017 — FRITS LAURENS MACAWALANG KALOH, DKK lawan PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN PERDANGAN INDONESIA
100 — 39
  • PANTOUW (Tergugat III): WULAN M.P PANTOUW Terquaat IV);Dengan demikian jelas bahwa ahli waris sah dari BASTIAN MACAWALANG dan ANNAPANTOUW adalah para Pengaugat dan juga Terquaat II.II, dan Tergugat IV dimanapara Penagugat menggantikan kedudukan hukum ibunya BASTIANA E.TH.MACAWALANG (almh) sedangkan Terqugat II,II dan Terqugat IV menggantikankedudukan hukum ayahnya ALBERT HERO MACAWALANG PANTOUW (alm) anakahli(waris dari ibunyva JULIANA HENDRIETTE MACAWALANG:Bahwa BASTIAN MACAWALANG dan ANNA PANTOUW
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 185/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Guntur Siboro Diwakili Oleh : Gokmauli Sagala, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Helen Nababan Diwakili Oleh : Gokmauli Sagala, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Revolusi Sihombing Diwakili Oleh : Gokmauli Sagala, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. Tutak Hutagalung
52 — 53
  • dengan cermat seluruhdalildalil memori banding Pembanding J,II,III / Tergugat 111,11 dalamperkara ini, ternyata tidak diketemukan halhal baru yang dapatmelemahkan serta membatalkanpertimbangan Hukum dan amarputusan Pengadilan Negeri Sibolga, bahkan yang didalilkanPembandingI,II, III /TergugatI,lI,IIl hanyalanmerupakan pengulangandan telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Sibolga secaraObjektif berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa selanjutnya, didalam memori banding Pembanding 1,II.II