Bahwa tidakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum ToyaWening Kota Surakarta yang berbentuk BADAN USAHAmemanfaatkan sumber daya air dariUmbul (mata air) Ingas yangmerupakan kekayaan milik PENGGUGAT.

Padahal air bersih dimaksudberasal dari Umbul (mata air) Ingas yang ada di dalambidang dimaksud Buku Tanah Kas Desa Cokro, persilD.96, seluas 9.875 m?

.02.01/21633.10/III/2021 PerihalPenghentian Proses Permohonan Hak Atas Tanah Umbul (Mata Air)Ingas Di Cokro dapat Tergugat sampaikan sebagai berikut :1.

KabupatenKlaten Nomor 410/54/I11.016, Perihal: PermohonanAudiensi Tentang Permohonan Hak Atas Tanah Umbul(Mata Air) Ingas Di Desa Cokro. tanggal 22 Maret 2021,yang ditujukan kepada Walikota Surakarta. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Bupati Klaten, Perihal: Koordinasi Tentang Hak AtasTanah Umbul (mata air Ingas di Desa Cokro). tanggal 25Maret 2021. yang ditujukan kepada Walikota Surakarta.

(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Bukti T8. : Peta desa atas bidang tanah Persil D. 96 Bondo No. 26berupa Umbul Mata Air Ingas yang terletak di DesaCokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten.

Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, telah mengambil barang sesuatuyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudakan memilikinya dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut;e Pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 07.30 Wibterdakwa Rizky Ikbar Prayoga berjalan kaki menuju ke rumah saksiSetiyo Yuliono di Dusun Ingas Pendowo Desa Sumobito Kec.Sumobito Kab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang bernama : SETIYO YULIONOdan HERMANTO yang pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi SETIYO YULIONO : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 07.30 Wib dirumah saksi Setiyo Yuliono di Dusun Ingas Pendowo DesaSumobito Kec. Sumobito Kab.

hijaumuda beserta cashnya milik saksi yang sebelumnya diletakkan didalam kamar rumah saksi dengan jendela tidak terkunci, namuntidak berapa lama terdakwa berhasil diamankan oleh wargabeserta barang bukti HP dan cash ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugiansekitar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Saksi HERMANTO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 07.30 Wib dirumah saksi Setiyo Yuliono di Dusun Ingas

mengakibatkan kerugiansekitar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik ;Pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 07.30 Wibterdakwa Rizky Ikbar Prayoga berjalan kaki menuju ke rumah saksiSetiyo Yuliono di Dusun Ingas

bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk kKTouch warna hitam dengan pembungkushijau muda beserta cashnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 07.30Wib terdakwa Rizky Ikbar Prayoga berjalan kaki menuju ke rumahsaksi Setiyo Yuliono di Dusun Ingas

Ingas rejo KI. Plesungan, KecamatanGondang rejo Kab.

ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama CANDRA SURYAPRATAMA lahir di Surakarta pada Tanggal 23 Januari 1999 untuk menjualtanah Sertifikat Hak Milik No.179 yang terletak di Desa Plesungan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar seluas + 2055 m2, tercatat atas namaPemohon : NGADINEM Binti KARTODIKROMO Alias DJIMIN Dk Ingas

Luas : 2055 M2, yang terletak di Desa Plesungan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas namaPemohon :Ngadinem binti Kartodikromo alias Djimin Dk Ingas rejo KI Plesungan Kec.Gondangrejo Kab.

bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama Candra Surya Pratama lahirdi Surakarta pada Tanggal 23 Januari 1999 untuk menjual tanah Sertifikat HakMilik No.179 Surat Ukur Gs.No.4979/HM/1983/1984 No.3764/1983/1984.Halaman 7 dari 9Penetapan Perkara Permohonan No. 140/Pdt.P/2015/Pn.Skt.Luas : 2055 M2, yang terletak di Desa Plesungan Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas namaPemohon :Ngadinem binti Kartodikromo alias Djimin Dk Ingas

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanHal 4 dari 24 Hal Putusan Nomor 217/B/2021/PTTUN SBY.Kabupaten Klaten, sebagaimana dimaksud pada surat nomor MP.02.01/21633.10/III/2021, Perihal Penghentian Proses Permohonan Hak Atas Tanah Umbul(Mata Air) Ingas Di Desa Cokro, tanggal 3 Maret 2021;3.

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Klaten, sebagaimana dimaksud pada surat nomorMP.02.01/21633.10/III/2021, Perihal Penghentian Proses Permohonan Hak AtasTanah Umbul (Mata Air) Ingas Di Desa Cokro, tanggal 3 Maret 2021;4.

Halaman 36 dari 74 halamanPutusan Nomor: 49/G/2021/PTUN.SMG Menyatakan Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat yaituSurat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten tanggal 3 Maret 2021 NomorMP.02.01/21633.10/III/2021 Perihal Penghentian Proses Permohonan Hak AtasTanah Umbul (Mata Air) Ingas DiCokro, adalah sah menuruthukum.

oleh karena itu untuk menguji hal yangdemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi keputusan objek sengketa berupaKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten sebagaimana dimaksudpada surat nomor MP.02.01/21633.10/III/2021, Perihal Penghentian ProsesPermohonan Hak Atas Tanah Umbul (Mata Air) Ingas Di Desa Cokro, tanggal 3Maret 2021 (Vide Bukti P18 = Bukti T17);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tanggal 22 Juni 2020 diketahuiBupati Klaten

Perusahaan Umum Daerah Air Minum dengandasar surat pernyataan asset No. 028/1012/PAM tanggal 15 September 2020 danbuktibukti lama jaman Hindia Belanda dan Surat dari Pemerintahan KeresidenanHal 18 dari 24 Hal Putusan Nomor 217/B/2021/PTTUN SBY.Surakarta tanggal 8 Juli 1920 No. 11296/44 beserta lampirannya (Vide bukti T9sampai dengan bukti T15)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16, P17 dan P24 diketahui ataspersoalan perselisihan mengenai Umbul Ingas yang terletak di Desa Cokro tersebut,diketahui

Kedung Ingas RT/RW 005/005 Ds.Rowomarto Kec. Patianrowo Kab.

Kedung Ingas RT/RW 005/005 Ds. Rowomarto Kec. PatianrowoKab. Nganjuk sampai sekarang;Hal 4 dari 11 hal Put.

Kedung Ingas RT/RW 005/005 Ds. Rowomarto Kec. PatianrowoKab.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Januari 2019 yang akibatnya penggugat dan tergugatbertengkar dan mengakibatkan tergugat meninggalkan rumah orangtuapenggugat dan pulang kerumah orangtua tergugat yang beralamat di Dsn.Kedung Ingas RT/RW 005/005 Ds. Rowomarto Kec. Patianrowo Kab.Nganjuk sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Kedung Ingas RT/RW 005/005 Ds.Rowomarto Kec. Patianrowo Kab. Nganjuk sampai sekarang;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 1 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Ingas Desa Wotbuwono RT.02RW.02, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen selama + 25 tahun;4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Ingas DesaWotbuwono RT.02 RW.02, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaKedungwinangun RT.02 RW.02, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;6.

Nama: AMIR SALIM bin MOH JAENUDIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Ingas Desa WotbuwonoRT.03 RW.02, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1986; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan selanjutnya di

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Ingas

Lembah Tidar Jaya, Kabupaten Magelang di JalanDusun Kedung Ingas, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Magelang, dengan memperhatikan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP di mana sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Semarang daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri Kabupaten Magelang yang di dalam daerahhukumnya tindak pidana itu dilakukan telah melakukan

Lembah Tidar Jaya yang berlokasi diDusun Kedung Ingas, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, yang berdiri pada tahun 1981, berdasarkan Akta Pendirian No. 8tahun 1981 yang dibuat oleh Hadi Wibisono, S.H., Notaris di Semarang,telah mengalami perubahan dan terakhir dengan Akta Perubahan No. 10tanggal 09 Agustus 2008 oleh Ngadino, S.H., Notaris di Semarang,bergerak dalam bidang usaha penyamaan kullit; Terdakwa sebagai Direktur Utama di PT.

Lembah Tidar Jaya yang berlokasi diDusun Kedung Ingas, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang , yang berdiri pada tahun 1981, berdasarkan Akta Pendirian No. 8tahun 1981 yang dibuat oleh Hadi Wibisono, S.H., Notaris di Semarang,telah mengalami perubahan dan terakhir dengan Akta Perubahan No. 10tanggal 09 Agustus 2008 oleh Ngadino, S.H., Notaris di Semarang,bergerak dalam bidang usaha penyamaan kulit; Terdakwa sebagai Direktur Utama di PT.

Lembah Tidar Jaya, Dusun Kedung Ingas, DesaBulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang dengan pidanaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 77 sak limbah B3 padat jenis fly ash dan bottom ash @ 15 kg diambilsampel sebanyak 10 kg; 22m?

Lembah Tidar Jaya Alamat Dusun Kedung Ingas, DesaBulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang telah melakukanpengusahaan air tanah tanpa memiliki Izin dengan membuat satu titik sumurbor yang digunakan untuk proses produksi keterangan saksi ini didukungdengan adanya keterangan Terdakwa PT. Lembah Tidar Jaya sejak tahun2000 telah menggunakan air yang bersumber dari 1 (satu) titik sumur boruntuk mendukung kegiatan produksi penyamakan kulit sejak tahun 2000.namun PT.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW.003 Desa XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517115610850002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXX, umur 53 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Ingas Pendowo Dusun Ingas Pendowo RT 002RW 003 Desa XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi II: XXXXXXXXX, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Ingas PendowoDusun Ingas Pendowo RT 002RW 003 Desa XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ingas, Desa Wotbuwono RT. 01/Putusan No.0989 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halamanRW. 02, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahunlebih 4 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Nopember tahun 2014 yang untuk selanjutnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Ingas, Desa Wotobuwono RT. 01/ RW. 02, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di tempat kerjaTergugat di Dukuh Karangmiri, Desa Kedungwinangun RT. 01/ RW. 03,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

Saifun Najib bin Akhmad Zabidi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tempat kediaman di Dukuh Ingas RT.01 RW. 02 DesaWoitbuwono, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta belum

Dahlan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Ingas RT.01 RW. 02, Desa Wotbuwono,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta belum dikaruniai anak;Bahwa sejak

SALINAN PUTUSANNomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Kbmpry 235 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Ingas, Rt.003/Rw.002, Desa Wotbuwono,Kecamatan

XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Ingas,Rt.003/Rw.002, Desa Wotbuwono, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat di Dukuh Ingas, Rt.003/Rw.002, Desa Wotbuwono, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 3 tahun 2 bulan lamanya;6.

XXX umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Ingas, Rt.003/Rw.002, Desa Wotbuwono, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak; Bahwa Ya, Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

XXX umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Ingas, Rt.003/Rw.002, Desa Wotbuwono, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai orang tua;Bahwa Ya, Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa suami Penggugat bernama Muhamad

Saksi NUR TAUFIKBahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat didepan rumah SULISTYONINGSIH Dusun Ingas Pendowo Rt.001 / Rw.003 DesaSumobito, Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Terdakwa bersama ABDULAMIN telah melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa awalnya saksi hendak membeli obat nyamuk dengan berjalan kaki lalusesampai di depan rumah SULISTYONINGSIH Terdakwa bersama ABDUL AMINberlari mendekati saksi dan setelah menoleh kebelakang secara tiba tiba ABDULAMIN

Saksi EDI SUKARENBahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat didepan rumah SULISTYONINGSIH Dusun Ingas Pendowo Rt.001 / Rw.003 DesaSumobito, Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Terdakwa bersama ABDULAMIN telah melakukan pemukulan terhadap saksi NUR TAUFIK;Bahwa saat itu saksi mendengar suara ribut ribut didepan rumah lalu mendekatisuara tersebut dan melihat yang sedang ribut ribut adalah adik ipar saksi yaitu NURTAUFIK dalam keadaan bersimbah darah karena berkelahi

Saksi SULISTYONINGSIHBahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat didepan rumah saksi Dusun Ingas Pendowo Rt.001 / Rw.003 Desa Sumobito,Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang telah terjadi perkelahian antara Terdakwabersama ABDUL AMIN dengan NUR TAUFIK ;Bahwa saat itu saksi berada didalam rumah lalu mendengar suara ribut didepanrumahnya setelah itu saksi keluar dan melihat NUR TAUFIK berkelahi denganABDUL AMIN dan Terdakwa yang saat itu sedang berhadap hadapan ;Bahwa

Saksi KUSNADIBahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat didepan rumah saksi Dusun Ingas Pendowo Rt.001 / Rw.003 Desa Sumobito,Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang telah terjadi perkelahian antara Terdakwabersama ABDUL AMIN dengan NUR TAUFIK ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam rumah lalu mendengar suara ribut ribut didepan rumah setelah diintip dan dilihat dari jendela saksi melihat NUR TAUFIKbersimbah darah karena berkelahi dengan ABDUL AMIN dan Terdakwa

Saksi ISNANIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat didepan rumah saksi Dusun Ingas Pendowo Rt.001 / Rw.003 Desa Sumobito,Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang telah terjadi perkelahian antara Terdakwabersama ABDUL AMIN dengan NUR TAUFIK ;e Bahwa saat itu saksi bersama suami saksi mendengar suara ribut ribut didepanrumah lalu mendekati suara tersebut dan melihat

PUTUSANNomor 2592/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl) Gesell ait) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Ingas, DesaWotbuwono RI. 03/RW. 02, Kecamatan

Klirong, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili di Dukuh Wedisari, Desa SurobayanRT. 02/ RW. 03 Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dukuh Ingas, DesaWotbuwono RI. 03/RW. 02, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar

disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang tercukupi dimana Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, faktor lainnya adalah Termohon tidak menurut kepadaPemohon;Bahwa akhir pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2015 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Wedisari, DesaSurobayan RT. 02/ RW. 03 Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumensedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Ingas

Salinan PUTUSANNomor:0220/Pdt.G/2012/PA .Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenGresik dalam hal ini memilih domisili di Dusun Ingas Pendowo DesaSumobito Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro jasa, tempat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2); Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi I:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediamandi Dusun Ingas Pendowo Desa Sumobito Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksi dan saksi kenal denganPemohon dan

tidak rukun lagi sebab antara Pemohon danTermohon terus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak jujur kepada Pemohon, dan Termohon minta cerai kepada Pemohon danPemohon diusir dari rumah Termohon dan telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkankedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil; Saksi II: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan seles parfum, tempat kediaman diDusun Ingas

SalinanPENE TAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZAG :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :Xxxx , uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggaldi Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW.003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXxxx , umur

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002RW. 003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

No 0287/Pdt.P/2016/PA.JbgDepartemen Agama Trenggalek, telan bermeterai cukup dan cocokdengana aslinya (bukti P.4);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW. 003 Desa Sumobito1)Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

IlTrenggalek 03 Mei 1968, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri PemohonIl adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon IlTrenggalek 26 tahun;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KTPanak dan administrasi kependudukan lainya;Xxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ingas

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2019/PA.KbmNN pS Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ingas, Desa xxxxRT. 03 /RW. 02, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa

kepada Nurindra Among Nugroho,S.H., M.H, Pengacara, yang beralamat di Badan Penyuluhandan Pembelaan Hukum Pemuda Pancasila Kebumen,Jl.Indrakila No. 52 Kebumen. sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di dahulu bertempattinggal di Dukuh Ingas, Desa xxxx RT. 03 /RW. 02, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Ingas, Desa xxxx RT.03 /RW. 02, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun lebih 1bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : xxxx, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Mei 2012, anaktersebut ikut bersama Penggugat ;4.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Ingas

Ingas Pendowotermasuk , Dsn. Ingas Pendowo, Ds./Kec. Sumobito, Kab. Jombang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, Yang dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka terhadap Sdr. EKOAGUS SUTIKNO (saksi korban) Yang dilakukan terdakwa bersama denganSdr.

Ingas Pendowotermasuk , Dsn. Ingas Pendowo, Ds./Kec. Sumobito, Kab. Jombang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sdr. EKO AGUS SUTIKNO mengakibatkan luka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa MUHAMMAD RUDI WIJAYA bersama denganSdr.

Ingas Pendowotermasuk , Dsn. Ingas Pendowo, Ds./Kec. Sumobito, Kab. Jombang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sdr. EKO AGUS SUTIKNO yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya terdakwa MUHAMMAD RUDI WIJAYA bersama denganSdr. MUHAMMAD EFENDI (DPO) dan temanteman yang lain yang berjumlah15 orang yang tidak dikenal identitasnya (DPO) dan Sdr.

Kedung Ingas Rt.13 Rw.005 DesaPakuncen Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serangsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor864/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil

Kedung Ingas RT.13 RW.005 Desa Pakuncen KecamatanBojonegara , Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Icha Khorunisa , lahir di Serang,tanggal, 10052015Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat

Tenggulung Ingas RT.006 RW.003 Desa PakuncenKecamatan Bojonegara kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaANWA.................::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSuparman bin Mastur umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Tenggulung Rt.006 RW.003 Desa PakuncenKecamatan Bojonegara Kabupaten serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA.................

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Dusun Ingas Pendowo Sumobito Jombang;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 3 tahun;.

XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBu de Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Dusun Ingas Pendowo Sumobito Jombang

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBu Lik Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Dusun Ingas Pendowo Sumobito

Nama Kaci bin Kasiran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Karang ingas Fo KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora.

dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan, sesuai ketentuan Pasal 82 ayat ( 2 dan 4 ) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang PeradilanAgama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon denganmemilih alamat di Dusun Karang ingas

RT.003 RW.004 Desa Karang, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora, kepada Pengadilan Agama Blora, di mana Termohonbertempat tinggal di Dukuh Karang Ingas RT.003/ RW.004, Desa Karang,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, yang sekarang tinggal dirumah kediamanBapak KASIRAN, orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh Gombang,RT.002/RW.004, Desa Gombang, Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora,termasuk wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, oleh karena itu makaPengadilan Agama Blora berwenang memeriksan,

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Komw.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh Singkil, Rt. 001,Rw. 001, Xxxx, sekarang berdomisili di Dukuh Ingas, Rt. 002,Rw. 002, Xxxx, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 dengan penyebab Tergugat masihseperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomirumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDukuh Ingas, Rt. 002, Rw. 002, Xxxx, yang sampai sekarang telah berjalankurang lebih 5 tahun lamanya;6.

Anis Muallifah fatimatus sadiyah binti Margono, umur 25 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS Guru SD tempat tinggal di Dukuh Ingas, Rt. 002,Rw. 002, Xxxx, Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Him. 3 dari 8 him.