Penggugat : IKRONITergugat : Ka BPN kab.Way KananTergugat II Interv : Andini Weningtyas

Penggugat : InahTergugat : Kepala Kantor Pertanahan Lampung SelatanTergugat II Interv: Basuki

PENGGUGAT : PONIRAHTERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA METROTERGUGAT II INTERV: LENI MARLINA

Penggugat : SUTANTO DKKTergugat : KEPALA BPN BANDAR LAMPUNGTergugat II Interv : INDRA WIJAYA

Bukti T Il Interv 1 Akta Nomor: 33 Tanggal 24 Februari 2011(Fotokopi sesuai dengan asli) ;2. Bukti T T Il Interv 2 Akta Nomor: 86 Tanggal 22 Februari 2016(Fotokopi sesuai dengan asli);3. BuktiT Il Interv 3 Akta Nomor: 61 Tanggal 30 September 2016(Fotokopi sesuai dengan asli) ;4. Bukti T Il Interv 4 Nomor Pendaftaran Wajib Pajak (NPWP)Nomor: 31.287.387.0117.000 tanggal 1 Maret 2011Halaman 34 dari 33 hal. Put. 105/G/2016/PTUN MDNAtas Nama CV Nusantara Buana (Fotokopi sesuaidengan asli;5.

Bukti T Il Interv 8 Nomor Pendaftaran Wajib Pajak (NPWP)Nomor: 46.650.802.5127.000 Atas Nama GoklasPangihutan Sinurat (Fotokopi sesuai fotokopi) ;9. Bukti T Il Interv 9 Surat Keterangan Nomor: 470/1793/SSPS/XV2016 Tanggal 10 Nopember 2016 (Fotokopisesuai dengan asili)10. Bukti T Il Interv 10 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor: 503/1920/SIUP KECIL/II/2012 Tanggal 07 Maret2012 (Fotokopi sesuai dengan asili) ;11.

Bukti T Il Interv 17 Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 1020511000030 (Fotokopi sesuai dengan asii) ;18. Bukti T Il Interv 18 Informasi Lelang, Kode lelang 6752252 ( aslihasil print out dari internet ;19. Bukti T Il Interv 19 Jadwal Lelang (asli hasil print out dariinternet) ;20. Bukti T T Il Interv 20 Dokumen Pengadaan Nomor:W2.E.38.PL.02.02.0301/Pokja ULPBama/LPNPS/2017Tanggal 05 Desember 2016 (asli hasil print out dariinternet);21.

Bukti T Il Interv 23N Pernyataan KesanggupanMenyediakan Gudang Tanggal 16 Desember 2016(Fotokopi sesuai fotokopi);23.0. Bukti T Il Interv 23O Pernyataan Kesanggupan UntukMenyelesaikan Pekerjaan Walaupun Dana YangTersedia Dalam Dipa Tidak Mencukupi Tanggal 16Desember 2016 (Fotokopi sesuai fotokopi);23.P. Bukti T Il Interv 23P Surat Dukungan Gas LPG Tanggal 10Desember 2016 (Fotokopi sesuai fotokopi) ;23.Q.

BuktiT Il Interv 26 Penetapan Pemenang Nomor:27. Bukti28. Bukti29.

Penggugat : MISNAHTergugat : KEPALA BPN KAB PESAWARANTergugat II Intervensi I : PT BANK MANDIRI (Persero)Tergugat II Interv II :N TARMIZI UDIN

pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim Banding yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :173/B/2017/PT.TUN.SBY. telah bermusyawarah dan mencapai kesepakatansecara bulat bahwa eksepsi mengenai gugatan Para Terbanding/Para PenggugatHal. 13 Putusan No. 173/B/2017/PT.TUN.SBYtelah daluwarsa yang diajukan oleh Pembanding I/Tergugat dan PembandingIl/Tergugat II Intervensi adalah beralasan menurut hukum dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selain itu dipertimbangkan pula bahwa berdasarkanbukti T Il Interv

. 2 dihubungkan dengan dengan surat bukti T Il Interv 3diperoleh fakta hukum bahwa Almarhum Haji Lalu Subhi Anwar telah memberikankuasa kepada Lalu Fathurrahman untuk menjual sebidang tanah Hak Milik nomor :109/Mekar Sari, Surat Ukur Nomor : 140/Mks/2005 luas : 16. 550 M2 sesuaiKuasa Untuk Menjual yang dibuat dihadapan Notaris Zainul Islam, S.H. padatanggal 28 Pebruari 2007, kemudian atas dasar Kuasa Menjual tersebut LaluFathurrahman menjual kepada Pembanding Il/tergugat II Intervensi sesuai AktaJual

Il Interv. 2);Menimbang, bahwa tidak terdapat kontra bukti dari pihak ParaTerbanding/Para Penggugat yang dapat melemahkan bukti T Il Interv. 2 danbukti T Il Interv. 3 sebagai bukti akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian formal maupun materiel.

Sepanjang surat bukti T Il Interv. 2 dansurat bukti T Il Interv. 3 belum ada pembatalan dari Pengadilan Negeri, makaharus selalu dianggap benar menurut hukum, oleh karena Peradilan Tata UsahaNegara tidak berwenang untuk membatalkan surat bukti T Il Interv. 2 dan suratbukti T Il Interv. 3 yang merupakan produk yang lahir dari perjanjian perdata;Menimbang, bahwa oleh karena yang empunya pemilik tanah AlmarhumHaji Lalu Subhi Anwar sebelum meninggal dunia pada tahun 2011 (versi suratbukti P2) meninggal

Il Interv. 2), maka Para Terbanding/Para Penggugat tidakmempunyai hak gugat (/ega/ standing) untuk mengajukan gugatan terhadap objeksengketa sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah berdasarkan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndangNomor 51 Tahun 20093 222222 on nn nnn ron nnn nnn nee nnn nnn nn nenMenimbang, bahwadengan dikabulkannya eksepsi Pembanding I/Tergugatdan Pembanding II/Tergugat

Bukti T Il Interv. 10 : Foto copy Surat Keterangan Meninggal No.0064/II.4/RSUSM//II/2017, tanggal 11/02/2017, An SitiNurbara sesuai dengan aslinya;11. Bukti T Il Interv. 11: 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi Formalin danAmbulans dari Rumah Sakit sebesar Rp. 1.500.000,sesual dengan aslinya;12. Bukti T Il Interv. 12 : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi untuk kuburanTPU Gajah Mada Medan, sebesar Rp. 3.500.000, sesuaidengan aslinya;Halaman 22 Putusan Perkara No. 28 /G/ 2020 /PTUNMDN13.

Bukti T Il Interv. 13 : Foto copy 1 (satu) lembar Kwitansi Vidio +Kamera 3 Roll sebesar Rp. 2.000.000, sesuai denganaslinya;14. Bukti T Il Interv. 14: 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi Peti Matisebesar Rp. 4.000.000, sesuai dengan aslinya;15. Bukti T Il Interv. 15 : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi BiayaCatering sampai acara adatnya sebesar Rp. 19.000.000,sesual dengan aslinya;16.

Bukti T Il Interv. 16 : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi biaya musicsebesar Rp. 1.300.000, sesuai dengan aslinya;17. Bukti T Il Interv. 17 : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi untukdekorasi dan untuk biaya salon dari dari Salon Siskasebesar Rp. 2.300.000, sesuai dengan aslinya;18. Bukti T Il Interv. 18: 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi untuk sewatenda + kursi sebesar Rp. 2.000.000, sesuai denganaslinya;19.

Bukti T Il Interv. 21 : 1 (Satu) Exemplar Foto copy Buku pinjaman PT.BPR NBP 17 dengan Ganda Lumbantobing, buktipembayaran hutang setiap Bulannya Rp. 2.777.800sesual dengan aslinya;22. Bukti T II Interv. 22: 1 (satu) lembar Foto copy slip setoran angsurankredit CMD ( Citra Multi Dana ) An.

Tobing/Siti Nurbaya Br Hutauruk AnViktor Tobing, SH, tanggal 05102015, ;Bukti T Il Interv. 24 : 1 (Satu) Exemplar Surat pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah Dengan Ganti Rugi No.593.83/111/MHKM/X/2015, ;Bukti T Il Interv. 25 : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitasi pembeliantanah Warisan Alm.

1 S/d T.II Interv 10 sebagai berikut1Bukti T.

Interv 1 : Foto copy sesuai dengan foto copy Penyelesaian FasilitasKredit Bank Bumi Daya Nomor Surat : KND/020/94/CR tanggal 11 April yangditujukan kepada Steven Tanuwijaya, selanjutnya diberi tanda T.II Interv2 Bukti TI Interv 2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Penyetoran20Tunai/cash deposit Bank Bumi Daya tanggal 30 April 1994atas nama Penyetor Effendy Tandry/Toko Surya TimurJumlah Setoran Rp. 10.000.000, selanjutnya, diberi tandaT.II Interv 2 ;3 Bukti T.1 Interv 3 : Foto copy sesuai dengan

Interv 7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta jual Beli Nomor699/2011 yang dibuat dihadapan Notaris Haji Asbar Imran tanggal 12 Desember2011, dimana Tergugat II Intervensi menjual SHM Nomor 12/Kambu kepadadirinya sendiri berdasarkan Surat Kuasa Menjual Nomor 131, selanjutnya diberitanda T.II Interv 7 ;8 Bukti TI Interv 8 : Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat HakMilik Nomor 12/Kambu terbit tahun 1979.

Saat ini telahberalih .......21beralih dari Tan Sip Fen kepada Effendy Tandry, selanjutnyadiberi tanda T.II Interv 8 ;9 Bukti TI Interv9 : Foto copy sesuai dengan foto copy Surat DirekturJenderal Agraria Nomor 59/1493/AGR tanggal 31 Maret 1982 untuk mengaturberlakunya Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 tahun 1982, selanjutnyadiberi tanda T.II Interv 9 ;10 Bukti T.I Interv 10 : Foto copy sesuai dengan foto copy PeraturanPemerintah No. 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah, selanjutnya diberitanda

T.II Interv 10 ;11 Bukti T.1 Interv 11: Foto copy sesuai dengan foto copy PenyelesaianFasilitas Kredit Bank Bumi Daya Nomor Surat.

Putusan Nomor 20/G/2012/PTUNSMDTL INTERV.3.1.:Tl INTERV.4.1.:TIL INTERV.5.1.:Tl INTERV.6.1 :Tl INTERV.16.1:Karang.Anyar, Kecamatan..Tarakan.

Barat, Kabupaten T.ll INTERV.16.2 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi gugatan perbuatan melawan T.ll INTERV.16.3: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan DirektoratReserse Kriminal Polda Maluku No.PolT.llL INTERV.16.4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Relas Panggilan Kepada T.ll INTERV.16.5 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Relas Panggilan Kepada T.ll INTERV.16.6 3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Relas Panggilan Kepada di bawah janji menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;.

T.II Interv 1 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor590/342/ST/1993 tanggal 19 Juni 1993 atas namaNurleli (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;2; T.II Interv 2 : Fotocopy Surat Pernyataan TidakBersengketa (fotocopy sesuai dengan aslinya)3323. T.II Interv 3 : Fotocopy Berita AcaraPemeriksaan/Pengukuran Tanah tanggal 26Mei 1993 dan lampirannya Peta/Sceets KartSituasi Tanah milik Nurleli tanggal 26 Mei 1993(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; 4.

T.II Interv 4: Fotocopy Surat Permohonan dariNurleli Kepada Lurah Simpang Tigatertanggal 24 Mei 1993 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; 3; T.II Interv 5 : Fotocopy Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Barang yang dikeluarkan olehPolri Resort Kota Pekanbaru Sektor Rumbaitanggal 12 Nopember 1987 (fotocopy) :6. T.II Interv 6a : Fotocopy kwitansi tanda terima uangdari A.

Yasin kepada Nurleli tertanggal 8Februari 1990 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; T,II Interv 6b : Fotocopy bon terima uang oleh NurleliJusuf tertanggal 22 Januari 1990 (fotocopysesuai dengan aslinya) ;T.II Interv 6c: Fotocopy kwitansi tanda terima uangdari A.

Yasin kepada Nurleli tertanggal 20 Juni1993 (fotocopy sesuai dengan aslinya) :7.T.II Interv 7 : Fotocopy Akta Notaris Tajib Rahardjo, SHNomor 458 tanggal 27 Mei 1994 (fotocopy sesuai33dengan aslinya) ;8.T.II Interv 8 : Fotocopy Akta Notaris H.

.1 sampai dengan T interv.24, sebagai berikut:1.

Bukti T interv.1Fotokopi sesuai dengan asli, Sertipikat Hak MilikNomor : 441/Kelurahan Fatukoa, tanggal 13Desember 2001, Surat Ukur Nomor353/Fatukoa/2001, tanggal 13 Desember 2001,Luas : 9.290 M2 atas nama Dominggus Amnahas;Halaman 64 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPGBukti T interv.2Bukti T interv.3Bukti T interv.4Bukti T interv.5Bukti T interv.6Bukti T interv.7Bukti T interv.8Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2000, No.

SPPT (NOP): 53.71.030.006.0070037.0, Atas Nama Wajib Pajak DominggusAmnahas, tanggal 2 Januari 2006;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan TahunHalaman 65 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPG10.11.12.13.14.Bukti T interv.9Bukti T interv.10Bukti T interv.11Bukti T interv.12Bukti T interv.13Bukti T interv.142007, No.

SPPT (NOP): 53.71.030.006.007Halaman 66 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPG15.16.17.18.12.20.Bukti T interv.15Bukti T interv.16Bukti T interv.17Bukti T interv.18Bukti T interv.19Bukti T interv.200037.0, Atas Nama Wajib Pajak DominggusAmnahas, tanggal 02 Januari 2013;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2014, No.

Bukti T interv.2122. Bukti T interv.2223. Bukti T interv.2324.

T. ll Interv 12. T. ll Interv 23. T. Il Interv 34. T. ll Interv 45. T. ll Interv 56. T. Il Interv 67. T. ll Interv 7Fotokopi dari fotokopi Sertpikat Hak Guna Bangunan No.1228 Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo tanggal 27 September 2010, Surat Ukur Nomor00018/14.04/2010 tanggal 16 Agustus 2010 Luas 1.890M2,atas nama Yayasan Kesejahteraan Karyawan PT.

Il Interv 1 sampaidengan T . Il Interv 16, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhisyarat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan adalah sebagaiberikut; 1. Bukti T. II Interv 1 Foto copy Surat Perjanjian Bersama Kontrak antaraANAK AGUNG RAI PANDE dengan SJAMSUARNISJAM, Tanggal 22September1971; 2. Bukti T. Il Interv 2 Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor:2313 K/Pdt/2002, Tanggal 16 Pebruari 2005; 3.

Bukti T.Il Interv 3 Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor: 205/Pdt/2001/PT.Dps, Tanggal 26Nopember 2001;4. Bukti T. Il Interv 4 Foto copy Putusan Pengadilan Negeri GianyarNomor: 7/Pdt.G/2001/PN.Gir, Tanggal 16 Juli5. Bukti T. Il Interv 5 Foto copy Putusan Pengadilan Negeri GianyarNomor: 54/Pid.R/2011/PN.Gir, Tanggal 9Nopember2011;6. Bukti T.II Interv 6 Foto copy Kartu Tanda Pendudukan RI. atas nama:ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN Nomor:5104054107200014 dan Kartu Tanda Pendudukan7. Bukti T.

Il Interv 78. Bukti T. Il Interv 89. Bukti T. Il Interv 943Rl. atas nama: ANAK AGUNG RAI PUJANA Nomor:5104052712630002; 7.

Il Interv 12 Foto copy Surat Keterangan Nomor: 14/I/2012, Tanggal 13 4Pebruari 2012 yangmenerangkan bahwa ANAK AGUNG GDE RAKAmemang benar telah meninggal Tahun 1972;13. Bukti T. Il Interv 13 Foto copy Peta Bidang Tanah KantorPertanahan Kabupaten Gianyar Nomor: 2832/2011,Tertanggal 16 Agustus 2011;14. Bukti T. II Interv 14 Foto copy Daftar Alat Bukti dalam Perkara PerdataNomor: 25/PDT.G/2012/PN.Gir yang diajukan olehPenggugat di Pengadilan Negeri Gianyar padatanggal 11 Juni 2012;15. Bukti T.

Il Interv 15 Foto copy Peraturan PemerintahNomor: 10 Tahun 1961tentangtentang Pendaftaran Tanah;16. Bukti T.

Interv 16);Dengan demikian jelaslah bahwa penggugat bukanlah orang yang memilikikepentingan terhadap obyek sengketa dalam perkara aquo. Oleh karenanyagugatan penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima. ; === === == 222 2522 on nnn nnn neeIl.

Interv 4);Bahwa dalam lelang yang dilakukan pada tanggal 29 April 2016 diPengadilan Negeri Sukoharjo dimenangkan oleh Tergugat Intervensiberdasarkan Risaah Lelang Nomor : 300/2016 tertanggal 29 April 2016( Vide Bukti T.2 Interv 2) ;;Melunasi kekurangan lelang sebesar Rp. 1.823.481.150.

Interv 6);Membayar setoran Pajak Pasal 4 ayat 2 yang dibayarkan langsung olehBendahara Penerima KPKNL Surakarta sebesar Rp. 111.187.875.(seratus sebelas juta seratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratustujuh puluh lima rupiah); (Vide Bukti T2 Interv 5);Hal. 29 dari 59 hal. Putusan Nomor :016/G/2017/PTUN.SMG.4.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.Membayar Pelunasan PBB atas kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 1406dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1407 sebesar Rp. 15.612.720.

(limabelas juta enam ratus dua belas ribu tujuh ratus dua puluh rupiah)tertanggal 13 Mei 2016;;Membayar beaya Roya pada Kantor Pertanahan Sukoharjo sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah); (Vide Bukti T2 Interv 7);Membayar Zonasi Nilat Tanah SHM 1406 dan 1407 pada KantorPertanahan Sukoharjo sebesar Rp. 100.000, (seratus Ribu Rupiah);(Vide Bukti T2 Interv 8 dan Vide Bukti T2 Interv 9);Membayar beaya peralihan hak SHM 1406 pada Kantor PertanahanSukoharjo sebesar Rp. 2.610.530, (Dua Juta Enam Ratus

(Vide Bukti T2 Interv 10);Membayar beaya peralihan hak SHM 1407 pada Kantor PertanahanSukoharjo sebesar Rp. 1.825.520, (Satu Juta Delapan Ratus Dua PuluhLima Ribu Lima Ratus Dua Puluh Rupiah).

diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggal 24 Juli 2014 dan tanggal 12 Agustus2014 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan adalah sebagaimana terurai dalam suratgugatan yang pada intinya menuntut agar Keputusan Tergugat tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerang masa jabatan2013 sampai 2018 tersebut bukti TII Interv

, buktibukti yang diajukan dan dalildalil para pihak, Pengadilanbanding tidak sependapat dengan putusan tingkat pertama dengan pertimbangan hukumyang intinya sebagai berikut di bawah ini; Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding mengajukan eksepsi yang padaintinya mendalilkan bahwa gugatan tidak jelas dan salah objek gugatan ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Tergugat tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota KomisiPemilihan Umum tersebut bukti T.II Interv

Menimbang, bahwa apabila memang pihak Penggugat/Pembanding merasakepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tim Seleksi yang tidak meloloskan paraPenggugat/Pembanding sebagai 10 (sepuluh) peserta lolos seleksi tersebut bukti T 8,seharusnya keputusan tersebutlah yang harus dijadikan objek sengketa (gugatan) dalamperkara ini, oleh karenanya tindakan Penggugat/Pembanding menempatkan KeputusanTergugat tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan UmumKota Tangerang tersebut bukti TII Interv

X/Tergugat IX di garap sejak tahun 2004 dan kemudian dialinkankepada Johannes Benny Tungka in casu Tergugat Interv. VI/Tergugat V,Hal. 73 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2020/PN MksTergugat Interv. VIl/Tergugat VI, Tergugat Interv. VIII/Tergugat VII, danTergugat Interv.

Bahwa, gugatan Penggugat Intervensi KEKURANGAN PIHAK (PluriumLitis Consortium);Bahwa, oleh karena peralihnan hak atas tanah negara oleh GaddongDaeng Ngewa in casu Tergugat IX kepada Johannes Benny Tungka incasu Tergugat Interv. Vl/Tergugat V, Tergugat Interv. VII/Tergugat VI,Tergugat Interv. VIII/Tergugat VII dan Tergugat Interv.

X/Tergugat IX yang sudah dialihkan kepada JohannesBenny Tungka in casu Tergugat Interv. VI/Tergugat V, Tergugat Interv.Vil/Tergugat VI, Tergugat Interv. VIII/Tergugat VII dan Tergugat Interv.IX/Tergugat VIII; Bahwa, pengalihan objek tanah Negara/garapan oleh Tergugat Interv.X/Tergugat IX in casu Gaddong Dg. Ngewa kepada Johannes BennyTungka in casu Tergugat Interv. Vi/Tergugat V, Tergugat Interv.Vil/Tergugat VI, Tergugat Interv.

(kurang lebih tigapuluh dua ribu tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi) yangsesungguhnya berbatasan langsung dengan tanah garapan milikTergugat Interv. X/Tergugat IX yang terletak disebelah Barat tanahTergugat Interv.

Bahwa, gugatan Penggugat Intervensi kekurangan pihak (p/urium itisconsortium), karena peralihan hak Bahwa, hak atas tanah negara olehGaddong Daeng Ngewa in casu Tergugat IX kepada Johannes BennyTungka in casu Tergugat Interv. Vi/Tergugat V, Tergugat Interv. VII/TergugatVI, Tergugat Interv. VIII/Tergugat VII dan Tergugat Interv.

Interv.1.12. Tergugat. II. Interv.1.23. Tergugat.II. Interv.1.34. Tergugat. Il. Interv.1.45. Tergugat. Il. Interv.1.56. Tergugat.II. Interv.1.6qf; Tergugat.Il. Interv.1.78. Tergugat. II. Interv.1.89. Tergugat. II. Interv.L210. = Tergugat.l.Interv.Surat Keterangan Nomor: 17/01/CTP/2020, dariDesa Cintapuri, tanggal 16 Juli 2020. (Sesuaidengan asli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail, NIK6303081509530002.

Interv. Foto H. Iskandar Djamaludin, H. Eddyan Noor Idur,1.14Utuh Yaman, H. Burhanudin di depan Plang TanahMilik Muhammad Ismail (Eddy. N.1.) Sertifikat Nomor4359 Kelurahan Gambut.

Interv.2.8Tergugat. Il. Interv.2.9Tergugat. Il. Interv.2.10Tergugat. Il. Interv.2.11Tergugat. Il. Interv.2.12Tergugat. Il. Interv.2.13Tergugat. Il. Interv.2.14Tergugat. Il. Interv.2.15Tergugat. Il. Interv.2.16Tergugat. Il. Interv.2.17Rahman, NIK 6303030502790001. (Sesuai denganasli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Nor Anida, NIK6303036704810001. (Sesuai dengan asli);Surat Kematian Nomor: 473.3/85/KG/2019, atasnama M. Sani bin H. Subli, tanggal 27 Mei 2019.

Interv.2.18Tergugat. Il. Interv.Foto Plang Tanah Milik Muhammad Sani (Eddy.N.I.) Sertifikat Nomor 07826 Kelurahan Gambut.(Sesuai dengan fotokopi);Foto Plang Tanah Milik Muhammad Sani (Eddy.2.19 N.I.) Sertifikat Nomor 07826 Kelurahan Gambut.(Sesuai dengan fotokopi);Tergugat. II. Interv. : Foto Eddyan Noor Idur, H. Burhanudin, Utuh Yamah2.20 di depan Plang Tanah Milik Muhammad Sani (Eddy.N.1.) Sertifikat Nomor 07826 Kelurahan Gambut.(Sesuai dengan fotokopi);Tergugat.II.

Interv.18); Bahwa dulu saat saksi membeli tanah itu, saksi ingin sertifikat itu atasnamanya sendiri, tetapi menurut BPN tidak boleh karena urutan membuatsertifikat dari SKT ke sertifikat itu harus sama namanya.

KPG.Tanggal 3 Desember 2018 khususnya yang terkait dengan pertimbanganhukum mengenai eksepsi kompetensi absolut Pengadilan Tata UsahaNegara telah bermusyawarah dan sepakat memberikan pertimbanganhukum sebagai berikut : 9+ 2= no non nen nnn non nnn ncn nn nen cne ncnMenimbang, bahwa tidak dapat dipungkiri bahwa objeksengketa dalam perkara ini yaitu sebagaimana termuat dalam bukti T Il Interv 8 = bukti T 25 atas nama PT.

Putusan Nomor : 57/B/2019/PT.TUN.SBY.bidang yaitu aspek keperdataan dan aspek hukum administrasi ; Menimbang, bahwa objek sengketa bukti T Il Interv 8 =bukti T 25 atas nama PT. Malasso Tira Tiyasa (Pembanding / Tergugat IlIntervensi) tanggal 1042018 asal hak merupakan penggabungan dari HGBNomor : 00035 dan HGB Nomor : 0037 (bukti T 4 dan bukti T3=P4Cdan P4D=T Il Interv 4 Adan T Il Interv 4 B) ; Menimbang, bahwa dasar perolehan hak terhadap bukti T Il Interv 8 = bukti T 25 atas nama PT.

Intv 2 =T 21) dan Akta Jual Beli Nomor : 245/2017 tanggal 07 Desember 2017 ( buktiT Il Intv1 =T 20) ; 2222 = ono non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ne eenMenimbang, bahwa oleh karena objek sengketa bukti T II Interv 8 = bukti T 25 atas nama PT. Malasso Tira Tiyasa (Pembanding /Tergugat II Intervensi) tanggal 1042018 diterbitkan atas dasar Akta JualBeli Nomor : 246/2017 tanggal 07 Desember 2017 (bukti T. Il.

/I Interv 22);.

(Bukti TII Interv 23)4.2 KUASA UNTUK MENJUAL NOMOR 21 (Bukti TII Interv 24)4.3 PENGIKATAN JUAL BELI NOMOR 20 (Bukti TII Interv 25)Aktaaktaperalihan hak terkait sertifikat Hak Milik No. 699/Kapuk Muaraseluas 4.756m24.4 PERNYATAAN NOMOR 28 (Bukti TII Interv 26)4.5 KUASA UNTUK MENJUAL NOMOR 27 (Bukti TII Interv 27)4.6 PENGIKATAN JUAL BELI NOMOR 26 (Bukti T/I Interv 28)9.

Tindakan hukum mana dilakukan olehTergugat Il Intervensi 1 telah di dukung oleh Surat Persetujuan Isteri(Bukti T Il Interv 211 dan Bukti T Il Interv 212).

Oleh karena itu,berdasarkan BuktiBukti T Il Interv 29, T Il Interv 210, T Il Interv 211,dan T Il Interv 212, TIDAK BENAR bahwa M TINGGUL BIN ENTONalias M TINGGUL HAuJI tidak pernah menjual tanah yang dalam perkaraini sebagai obyek sengketa (kepada Tergugat Il Intervensi 2 yaituVINCENT SIBOE);.Bahwa karena Jual Beli antara Tergugat Il Intervensi 2 dengan pihakDinas Tata Air Pemerintahan Provinsi DKI yang diwakili olehSUTRIYONO (selaku Kepala Unit Pengadaan Tanah Dinas Tata AirProvinsi Daerah Khusus

, No. 00720/Kamal Muara/2017,luas 2583m2, atas nama VINCENT SIBOE (Bukti TII Interv 214);TENTANG GUGATAN PENGGUGAT 13.