Pemohon:
ITA YULI ISTATIK

ISTATIK.

Foto copy KTP NIK : 3575014207790001 atas nama ISTATIK tertanggal02042012, diberi tanda P1 ;2. Foto copy KTP NIK : 3575010106630001 atas nama HENDRI TJANDRAtertanggal 02042012, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3575010606067404 atas nama kepalakeluarga HENDRI TJUANDRA tertanggal 25022013, diberi tanda P3. ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.726.0014245 atas namaSTEVANI AMELIA CANDRA tertanggal 16 Juli 2007, diberi tanda P4 ;5.

adalah benarbenar orang tuadari anak yang dimohonkan untuk merubah nama anaknya dan kemudianmencatatkan perbaikan nama anaknya tersebut ke Instansi yang berwenangdan apabila benar bahwa pemohon adalah orang tua dari anak tersebut,apakah si anak tersebut memang belum dapat bertindak sendiri didepan hukumataukah sudah ;Menimbang, bahwa bukti P4. yang berupa Kutipan Akta Kelahiran,didalamnya tertulis bahwa anak yang bernama STEVANI AMELIA CANDRAadalah anak ke satu dari suami istri HENDRI CANDRA dan ISTATIK

yang tidaklain adalah para Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, saksisaksi yang diajukan oleh parapemohon menerangkan bahwa STEVANI AMELIA CANDRA adalah benarbenar anak kandung dari para pemohon yang lahir dari ibu kandungnya yangbernama ISTATIK dan anak tersebut lahir pada tanggal 8 April 2000 ;Menimbang, bahwa dengan demikian, usia anak para pemohon yangbernama STEVANI AMELIA CANDRA adalah 17 (tujun belas) tahun ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN PsrMenimbang, bahwa sebagai

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- - Memberi izin kepada Pemohon (MINOTO BIN SURAHMAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ISTATIK BINTI ROZIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------- -

MINOTO BIN SURAHMAN VS ISTATIK BINTI ROZIN

Pemohon:
1.Abdul Salam
2.Siti Istatik Choiroyaroh

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PN Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas nama:ABDUL SALAM, Lahir di Tulungagung, Tanggal Lahir 22 Agustus 1966,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Simo RT.002, RW.001, Desa Simo, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung;SITI ISTATIK CHOIROYAROH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur, NIK. 3504035402760001, atas nama Siti Istatik Choiroyaroh,tertanggal 11082012, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 419/05/X/1997, antara Abdul Salamdengan Siti Istatik Choiroyaroh, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2019/PN Tig.Agama Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 14Maret 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Saksi Muhammad Nasron Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon dan mempunyalhubungan keluarga dengan Para Pemohon karena Saksi merupakankeponakan dari Pemohon Siti Istatik Choiroyaroh karena orangtuaSaksi merupakan kakak dari Pemohon Siti Istatik Choiroyaroh; Bahwa Saksi mengetahui alamat Para Pemohon dulu di DusunSimo RT. 002 RW. 001, Desa Simo, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung namun sekarang Para Pemohon tinggal diDusun Simo RT. 003 RW. 001, Desa Simo, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemilik nama RENY ASTUTIK dan RENI ISTATIK adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa semua Suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namaberbeda antara lain dalam Akta Kelahiran anak tercancum nama pemohonReni Istatik, Sedangkan pada Akta lahir Pemohon tercancum Reny Astutik(Fotocopy terlampirr ;3. Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasibaik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu.

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama Pemohon yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Dps.mencantumkan nama RENY ASTUTIK atau RENI ISTATIK adalahmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsuratyang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;4.

dan Reni Istatik adalahorang yang sama;2.

dan Reni Istatik adalahorang yang sama;3.

Ni Nyoman Reni Kusumawati,Fendi Pratama Jaya dan Renaldy Chandra Setyo Beddri;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, Kartu keluarga dan KTP tercantumnama Pemohon RENY ASTUTIK, sedangkan di dalam Akta Kelahirananak Pemohon tercantum nama Pemohon RENI ISTATIK; Bahwa di dalam Akta Cerai tercantum nama Pemohon RENI ISTATIKalias RENY ASTUTIK; Bahwa nama RENY ASTUTIK dan RENI ISTATIK

membuat saksi ISTATIK BINTI SAMIN tidak berdaya, kemudian terdakwamenyeret beberapa meter tubuh saksi ISTATIK BINTI SAMIN dan mengguyur wajahsaksi ISTATIK BINTI SAMIN dengan air dan terdakwa berusaha mengangkat tubuhsaksi ISTATIK BINTI SAMIN namun tidak kuat sehingga minta tolong santri yangtidak jauh dari tempat kejadian dan kesempatan tersebut digunakan saksi ISTATIKBINTI SAMIN untuk lari menyelamatkan diri dan masuk ke kamar istri saksi KHTHOHARUP SON HAJI BIN WIRO;Akibat perbuatan terdakwa,

Sus/2014/PN Kdstiri, sehingga saksi ISTATIK BINTI SAMIN menjawab tidak, aku sudah tidaksanggup hidup sama kamu, aku sudah tidak bisa bahagia dengan kamu;Bahwa setelah mendengar jawaban saksi ISTATIK BINTI SAMIN, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan anaknya yang dijawab saksi ISTATIK BINTISAMIN tidak nanti kalau sudah berumur 15 tahun baru saya pertemukan samakamu;Bahwa mendengar perkataan saksi ISTATIK BINTI SAMIN tersebut terdakwalangsung emosi dan langsung memukul saksi ISTATIK BINTI SAMIN dengantangan

jawaban saksi ISTATIK BINTI SAMIN, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan anaknya yang dijawab saksi ISTATIK BINTIHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 99/Pid.

jawaban saksi ISTATIK BINTI SAMIN, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan anaknya yang dijawab saksi ISTATIK BINTI SAMIN tidaknanti kalau sudah berumur 15 tahun baru saya pertemukan sama kamu;Bahwa mendengar perkataan saksi ISTATIK BINTI SAMIN tersebut terdakwalangsung emosi dan langsung memukul saksi ISTATIK BINTI SAMIN dengan tangan kosongmengenai wajah, lengan dan dada, selanjutnya tubuh saksi ISTATIK BINTI SAMIN diangkatterdakwa kemudian dibanting ke lantai, kemudian terdakwa menginjak dada

sehingga membuatsaksi ISTATIK BINTI SAMIN tidak berdaya, kemudian terdakwa menyeret beberapa metertubuh saksi ISTATIK BINTI SAMIN dan mengguyur wajah saksi ISTATIK BINTI SAMINdengan air dan terdakwa berusaha mengangkat tubuh saksi ISTATIK BINTI SAMIN namuntidak kuat sehingga minta tolong santri yang tidak jauh dari tempat kejadian dan kesempatantersebut digunakan saksi ISTATIK BINTI SAMIN untuk lari menyelamatkan diri dan masuk kekamar istri saksi KH THOHARUP SON HAJI BIN WIRO;Bahwa akibat perbuatan

Setelah menikah saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT dengansuaminya SUWARDI bin TAKUT tinggal di rumah kediaman bersama diDusun Sidorukun RT 016 RW 003 Desa Clumprit Kecamatan PagelaranKabupaten Malang dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1625/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga. ALWI SUPRASTYO bin SUWARDI, umur 14 tahun;3.

Bahwa kemudian saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan akta kematian nomor:3507KM111220180019.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUWARDI dan ISTATIK Nomor500/45/x/2001, tanggal 11 Oktober 2001, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Setelah menikah saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT dengansuaminya SUWARDI bin TAKUT tinggal di rumah kediaman bersama di DusunSidorukun RT 016 RW 003 Desa Clumprit Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :ALWI SUPRASTYObin SUWARDI, umur 14 tahun;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1625/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga Bahwa kemudian saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan akta kematian nomor:3507KM111220180019

Kemudian suami kakak Pemohon (ISTATIK bintiMARKIYAT) yang bernama SUWARDI bin TAKUT telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2016 dengan akta kematian nomor: 3507KM111220180022 ;4, Bahwa setelah kematian saudara Pemohon dan suaminya anak tersebuttinggal dan dirawat oleh Pemohon yang derajatnya adalah Paman Kandungnya.Selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin dan tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pemeliharaan anaktersebut;5.

Setelah menikah saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT dengansuaminya SUWARDI bin TAKUT tinggal di rumah kediaman bersama diDusun Sidorukun RT 016 RW 003 Desa Clumprit Kecamatan PagelaranKabupaten Malang dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1625/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga. ALWI SUPRASTYO bin SUWARDI, umur 14 tahun;3.

Bahwa kemudian saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan akta kematian nomor:3507KM111220180019.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUWARDI dan ISTATIK Nomor500/45/x/2001, tanggal 11 Oktober 2001, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Setelah menikah saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT dengansuaminya SUWARDI bin TAKUT tinggal di rumah kediaman bersama di DusunSidorukun RT 016 RW 003 Desa Clumprit Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :ALWI SUPRASTYObin SUWARDI, umur 14 tahun;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1625/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3: Bahwa kemudian saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan akta kematian nomor:3507KM111220180019

Kemudian suami kakak Pemohon (ISTATIK bintiMARKIYAT) yang bernama SUWARDI bin TAKUT telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2016 dengan akta kematian nomor: 3507KM111220180022 ;4, Bahwa setelah kematian saudara Pemohon dan suaminya anak tersebuttinggal dan dirawat oleh Pemohon yang derajatnya adalah Paman Kandungnya.Selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin dan tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pemeliharaan anaktersebut;5.

Berselang beberapa jam kemudian, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas saksi Aipda Istatik mendatangi rumahsaksi Tyas Susuilowati, sesampainya dirumah tersebut saksi Aipda Istatikbertemu dengan saksi Tyas Susilowati, selanjutnya saksi Aipda Istatikmengutarakan maksud kedatangannya untuk membeli produk kosmetikyang telah dipesannya kepada terdakwa, kemudian saksi Tyas Susilowatimengambilkan produk kosmetik pesanan saksi Aipda Istatik di dalam almaribuffet yang ada di ruang keluarga lalu

menyerahkan produk kosmetiktersebut kepada saksi Aipda Istatik selanjutnya saksi Aijipda Istatikmenyerahkan uang sebesar Rp. 245.000, kepada saksi Tyas Susilowati.Selanjutnya saksi Aipda Istatik membawa produk kosmetik tersebut kepolres Ponorogo dan setelah diteliti ternyata produk kosmetik tersebut tidakterdaftar di Badan POM dan tidak memiliki izin edar, kemudian timSatnarkoba Polres Ponorogo yang terdiri dari Karyadi, Danang Wiratsongkomelakukan penggeledahan terhadap rumah saksi Tyas Susilowati

kemudian disiapkan dan Terdakwaberpesan kepada kakaknya yang bernama Tyas kalau ada orang yangmengambil produk kosmetik yang telah disiapkan dalam kresek warnamerah muda, dikasihkan saja karena Terdakwa hendak tidur ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian Istatik datang dan pesanan diseragkanoleh Tyas kepada Istatik dan Istatik menyerahkan uang sebesarRp.245.000.

kemudian disiapkan dan Terdakwaberpesan kepada kakaknya yang bernama Tyas kalau ada orang yangmengambil produk kosmetik yang telah disiapkan dalam kresek warnamerah muda, dikasihkan saja karena Terdakwa hendak tidur ;Bahwa tidak berapa lama kemudian Istatik datang dan pesanan diseragkanoleh Tyas kepada Istatik dan Istatik menyerahkan uang sebesarRp.245.000, ;Bahwa Istatik kemudian pergi dan tidak lama kemudian datang petugasPolisi dan menggeledah rumah Terdakwa dan ditemukan produkprodukkosmetik

kemudiandisiapkan dan Terdakwa berpesan kepada kakaknya yang bernama Tyas kalauada orang yang mengambil produk kosmetik yang telah disiapkan dalamkresek warna merah muda, dikasihkan saja karena Terdakwa hendak tidur ;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian Istatik datang danpesanan diseragkan oleh Tyas kepada Istatik dan Istatik menyerahkan uangsebesar Rp.245.000, ;Menimbang, bahwa Istatik kemudian pergi dan tidak lama kemudiandatang petugas Polisi dan menggeledah rumah Terdakwa dan ditemukanprodukproduk

PENETAPANNomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :ISTATIK BADIAH binti SUGIONO, tempat tanggal lahir Probolinggo 11Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Dusun Pring RT 03 RW 01, DesaKlenang Lor, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat ;melawanSUKRI bin

SUNAR) terhadap Penggugat (ISTATIK BADIAH Binti SUGIONO)7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUKRI Bin MADI / P.SUNAR) terhadap Penggugat (ISTATIK BADIAH Binti SUGIONO) ;3.

Menyatakan 1 buah sertifikat Hak Milik No.586 atas nama Istatik(orang tua Penggugat Gugatan balik), seluas 1935 M2 yangterletak di Desa Pulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombangadalah harta bawaan Penggugat Gugatan Balik;Menghukum Tergugat gugatan balik menyerahkan 1 buah sertifikatHak Milik No.586 atas nama Istatik (orang tua Penggugat gugatanBalik), seluas 1935 M2 yang terletak di Desa Pulolor, KecamatanJombang Kabupaten Jombang kepada Penggugat Gugatan Balik;.

Dalam gugatan balik dikatakan masalah sertifikat tanah hak milikNomor 586 atas nama Istatik seluas 1935 M2 yang terletak di DesaPulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang itu tidak benar(sertifikat palsu), yang oleh Istatik sendiri sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARWANTO bin WARNO) kepada Penggugat (ISTATIK binti SUDARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

XXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun XXXXXX Rt.01/Rw.05 Desa XXXXXX Kecamatan NgablakKabupaten Magelang, setalah bersumpah kemudian memberikanketerangan sebagai berikut:, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Istatik dan Tergugatbernama Marwanto karena saksi sebagai ketua RT stempat dikediaman Penggugat; Bahwa Setelah menikah pada tahun 1996 Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun XXXXXX; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan

Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Keluarga Penggugat dan dan keluarga dan Tergugat sudahmelakukan musyawarah guna mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;XXXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun XXXXXX Rt.01/Rw.05 Desa XXXXXX Kecamatan NgablakKabupaten Magelangsetalah bersumpah kemudian memberikanketerangan sebagai berikut:,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat bernama Istatik

DWI WAHYU UTAMI dan ISTATIK, tertanggal 04 Januari 2011 ; - 1 (satu) lembar surat Pernyataan tentang kesanggupan pelunasan pembayaran hutang yang dibuat di Jombang tanggal 16 Januari 2012 yang terdapat tanda tangan dan nama terang HADI SUSANTO dengan disaksikan oleh Sdr. SOEHARTONO dan Sdr. DEDY DWIARYANTO ; -- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ke II yang dibuat di Sukoiber tanggal 20 Pebruari 2012 yang terdapat tanda tangan serta nama terang HADI S.

DWI WAHYUUTAMI dan ISTATIK, tertanggal 04 Januari 2011 ;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan tentang kesanggupan pelunasanpembayaran hutang yang dibuat di Jombang tanggal 16 Januari 2012yang terdapat tanda tangan dan nama terang HADI SUSANTO dengandisaksikan oleh Sdr. SOEHARTONO dan Sdr. DEDY DWIARYANTO ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ke II yang dibuat di Sukoiber tanggal 20Pebruari 2012 yang terdapat tanda tangan serta nama terang HADI S. ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUPARMAN.4.

DWI WAHYU UTAMI (istri saksi) dan ISTATIK ( istriSdr. SUPARMAN) tertanggal 04 Januari 2011 dan yang kedua 1(satu) lembar surat Pernyataan tentang kesanggupan pelunasanpembayaran hutang yang dibuat di Jombang tanggal 16 januari 2012yang terdapat tanda tangan dan nama terang saksi sendiri dengandisaksikan Sdr.

DWI WAHYUUTAMI dan ISTATIK, tertanggal 04 Januari 2011 disita dari saksiSUPARMAN.1 (satu) lembar surat Pernyataan tentang kesanggupan pelunasanpembayaran hutang yang dibuat di Jombang tanggal 16 Januari 2012yang terdapat tanda tangan dan nama terang HADI SUSANTO dengandisaksikan oleh Sdr. SOEHARTONO dan Sdr.

DWI WAHYUUTAMI dan ISTATIK, tertanggal 04 Januari 2011 ;1 (satu) lembar surat Pernyataan tentang kesanggupan pelunasanpembayaran hutang yang dibuat di Jombang tanggal 16 Januari 2012yang terdapat tanda tangan dan nama terang HADI SUSANTO dengandisaksikan oleh Sdr. SOEHARTONO dan Sdr. DEDY DWIARYANTO ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ke II yang dibuat di Sukoiber tanggal 20Pebruari 2012 yang terdapat tanda tangan serta nama terang HADI S. ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUPARMAN.6.

Pemohon lahir dari pasangan orang tua yang bernamaSURAHMAT dan ISTATIK (bukti P2 dan bukti P6). Terhadap kelahiran PemohonYOSI NIFA LAILANA tersebut telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 11228/TP/2001 atas nama YOSI NIFA LAILANA tertanggal 28 September2001 (Surat Bukti P4). Dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 11228/TP/2001tersebut terjadi kesalahan Penulisan nama orang tua (Ayah Pemohon).

Ayah dan ibuPemohon bernama SURAHMAT dan ISTATIK. Pemohon bermaksud merubah danmemperbaiki nama orang tua Pemohon (Ayah Pemohon) pada Akta KelahiranPemohon tersebut karena nama Ayah Pemohon pada Akta kelahiran Pemohondengan Nomor: 11228/TP/2001 tersebut berbeda dengan nama pada dokumendokumen penting dan dokumen kependudukan lain seperti nama pada KTP danKartu Keluarga, Akta Nikah orang tua Pemohon dan juga Akta Kelahiran AyahPemohon.

Saksi ISTATIK : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Para Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04 Jum 2005 diSurabaya ; 222222 Bahwa dari perkawinannya Para Pamohon mempunyai 2 (dua) anak yang bernamaRADIT PERMANA SUTYONO dan SHELLA AMELIA SUTYONDO ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SHELLA AMELIA SUTYONO lahir diSurabaya pada tanggal 15 Nopember 2009 ; Bahwa anak Para Pemohon yang kedua dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa

kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Minggu, tanggal 15 November 2009, jam 10.20 WIB, adalah anak ke2 (dua), lahir dari pasangan suami istti SUTYONO dan MARIANI ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftarankelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2orang saksi yang bernama SUGI BUDIONO dan ISTATIK

Kalideresjakarta Barat dan barang tersebut milik Saksi ISTATIK ROMIYATI,Perempuan alamat Dsn. Gembolan Ds. Keblukan Kec.

Kalideres jakarta Baratdan barang tersebut milik Saksi ISTATIK ROMIYATI, Perempuan alamatDsn. Gembolan Ds. Keblukan Kec. Kaloran Kab.

dari sewa KBM tersebut ; Bahwa saat ini kendaraan yang disewa Terdakwa belum dikembalikan danbelum membayar sewa;e Bahwa ciriciri khusus kendaraan yang disewa terdakwa adalah Spionsebelah kanan sudah di pasang baut, Terdapat stiker Klub NinjaTemanggung yang terdapat pada kaca belakang sebelah tengah, Terdapatluka gores di bagian bawah pintu belakang sebelah kiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Tmg4 ISTATIK

memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsurini adalah apabila barang yang dimaksud sudah berpindah tempat dari tempatnyasemula diletakkan;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur ini adalah (satu) unit mobil merk Nissan Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalikNopol : B1194BOO Nola : MHBG1ICG1FBJ0667468 Nosin: HR15992403Amilik saksi ISTATIK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Julaikah, Perempuan, lahir di Tulungagung tanggal 28 Oktober 1971 dan Siti Istatik Rodhiah, Perempuan, lahir di Tulungagung, tanggal 02 Juli 1979 berada dibawah pengampuan ;
3. Menetapkan Pemohon (Abdul Rohman) sebagai wali Pengampu dari Julaikah, Perempuan, lahir di Tulungagung tanggal 28 Oktober 1971 dan Siti Istatik Rodhiah, perempuan, lahir di Tulungagung, tanggal 02 Juli 1979 ;
4. Memberi ijin kepada Pemohon

(Abdul Rohman ) untuk mewakili Julaikah dan Siti Istatik Rodhiah, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.107, Surat Ukur No. 3087 Tahun 1983 atas nama Ngusman yang terletak di Desa Botoran, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nadhirin Zain Bin Achmad Zainuri) kepada Penggugat (Istatik Binti Junaidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Isnandar bin Sabit) terhadap Penggugat (Istatik binti Kaslam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS ISNANDAR binSABIT) terhadap Penggugat (ISTATIK binti KASLAM);3.

ISTATIK BADRIYAH, umur 35 tahunh.