M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISTIARTO ALIAS ABI BIN (ALM) DARNAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.

Penuntut Umum:
AGUS SUDARMANTO SH MH
Terdakwa:
ISTIARTO ALIAS ABI BIN ALM DARNAK

;4 Bahwa Pemohon memakai nama ISTIARTO dalam kehidupan sehariharidan dalam bergaul dengan masyarakat, begitu juga dengan suratsurat lainPemohon seperti KTP, KK Pemohon dan Ijazah anak Pemohon;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PN Clp5 Bahwa dengan menggunakan nama ISTIARTO dalam suratsurat pentingaPemohon tanpa ada ganti nama dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain, terutama saat ini padasaat hendak membuatkan akte kelahiran anaknya, sehingga

kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariICHTIARTO menjadi ISTIARTO, sehingga untuk selanjutnya Pemohonmenyebutkan dirinya dengan nama ISTIARTO;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya agar mencatat penambahan nama tersebut di atas dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 777/05/III/1991 tanggal 04 Maret 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya dari nama semulaICHTIARTO menjadi ISTIARTO

Tanda Penduduk yang telahdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap Nomor:3301062812700001 atas nama ISTIARTO tanggal0805 2014 yang diberiFoto copy Kartu Keluarga Nomor 3301062401055127atas nama ISTIARTO tertanggal 08052014dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap , yang diberitandaMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut

akta kelahirananak pemohon yang disesuaikan dengan ijazahnya supaya sama menjadibernama Istiarto sehingga anak pemohon nantinya tidak kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan;e Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;2 Saksi YATINI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dulunya namanya Ichtiarto lalu bergantinama menjadi Istiarto setelah menikah;e Bahwa penggantian nama orang

;Menimbang, bahwa Pemohon senyatanya telah diberi nama dengan namaICHTIARTO namun selanjutnya setelah menikah diganti menjadi ISTIARTO, makadalam kehidupan seharihari dan dalam bergaul dengan masyarakat Pemohonmenggunakan nama ISTIARTO, begitu juga dengan suratsurat lain Pemohon sepertiKartu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISTIARTO NUGROHO Bin HARDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ISTIARTO NUGROHO Bin HARDONO

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No. 04 OC oh 0251935 tanggal 13Mei 1989 atas nama ISTIARTO, yang diterbitkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Atas Negeri Pasirian Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.4., Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508031808057883 tanggal 05102015 atas nama kepala keluarga SURIYAH, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5. dan Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarNo. 04 OC oh 0251935 tanggal 13 Mei 1989 atas nama ISTIARTO

Saksi Pertama : Eko Istiarto bin Suwardi Prato Diharjo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang

dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Eko Istiarto

ISTIARTO alias KUMIS bin SASTRO MIHARJO dan Terdakwa III. RAMELAN bin SURATMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;

ISTIARTO alias KUMIS bin SASTRO MIHARJO dan Terdakwa III. RAMELAN bin SURATMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

Terdakwa:
1.PAMUJIONO SE Als MUJI Bin SANA
2.ISTIARTO Als KUMIS Bin SASTRO MIHARJO
3.RAMELAN Bin SURATMAN

., Para Advokat berkantordi Graha 18 lantai jalan Tidar Sakti No.18 Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL... eee cece cece cece ceee eee eee ence eeaeeeeaeeeaeens TERGUGAT ;ADI ISTIARTO, Lahir di Madiun tanggal 7 Maret 1978, Agama Katholik, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, alamat Ngagel Wasono 7/27 Rt/Rw.007/002, Kel.Barata Jaya Kec.Gubeng Surabaya, telah memberi kuasa kepada : Dr.Ir.YUDI WIBOWO SUKINTO, SH.MH. dan

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwasedang melintas di Jalan Raya Siring Betik Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru Nomor Polisi B 6701 KPX Nomor Rangka MH3D72038JO86215Nomor Mesin 4D71068177 dihentikan oleh saksi IMAM SUKMANTO Bin HADIPRAMONO (anggota Polisi Polres Tanggamus) selanjutnya saksi IMAMSUKMANTO memeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motor terdakwa,sementara saksi ISTIARTO

Saksi ISTIARTO Bin TUKIRINBahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 16.30 WIBketika terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Siring Betik Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru Nomor Polisi B 6701 KPX Nomor RangkaMH3D72038JO86215 Nomor Mesin 4D71068177 dihentikan oleh saksi IMAMSUKMANTO selanjutnya dilakukan pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor tersebut.

Saksi ISTIARTO bin AMATTARTIB; e Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari2009 sekitar pukul 06.30 Wib, sewaktu saksibertugas melaksanakan tugas piket di Bamin PolresKebumen, telah menerima laporan dari terdakwayang melaporkan bahwa pada waktu terdakwaberangkat kerja dan melintasi jalan Tentara Pelajartepatnya di sebelah Taman Makam Pahlawan BumiWira Bhakti, terdakwa telah diberhentikan oleh 2(dua) orang yang tidak dikenal dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King denganmenodongkan benda

Kebumen adalah benar laporan Polisi yang telahsaksi terima dari saksi Istiarto (petugas piket di SPK PolresKebumen) ;"Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; 3.

laporan / pemberitahuan terdakwa tersebut, saksimenyarankan supaya terdakwa melaporkan kejadian tersebut kePolres Kebumen dan menanyakan kepada terdakwa apakah adaorang lain yang melihat pada waktu tas milik terdakwa diambilorang tersebut, terdakwa menjawab tidak ada karena lalu lintasdalam keadaan sepi;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 08.00 Wib, terdakwa bersamasaksi datang ke Polres Kebumen untuk melaporkan kejadian yangmenimpa terdakwa dan telah diterima oleh piket Polres Kebumenyaitu saksi Istiarto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Istiarto bin Ponidi) terhadapPenggugat (Riyati binti Sangsang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roy Rinaldi bin Putut Budi Raharjo) terhadap Penggugat (Dinasti Istikayani Putri Binti Istiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Gracia Eka Putri Mentari binti Heri Setyawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pungkas Wijarnako bin Joko Istiarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi Herman Istiarto Wibowo;3. Rinouw Astria Alias Renow Bin Widodo;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISTIARTO Bin KUSYADI) terhadap Penggugat (KHOERUNNISA Binti MISLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

YUDI ISTIARTO,SH ; 3. NOVIYANI,SH ; 4. NASRUN SLAMAT SUPRIADI,SH 3==200=000=00==Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pegawai pada PI.Kereta Api Indonesia(Persero) berdomisili Hukum di Jl.Prof H.M.Yamin,SHNo.14 Medan,selanjutnya disebut sebagai ..

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; 222 nn nanan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihak telah datangmenghadap dipersidangan, Penggugat hadir sendiri (Inperson) sedangkan Tergugat diwakilioleh Kuasanya : DEMON TARIGAN,SH dan YUDI ISTIARTO,SH 50022020202oo0==Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telah menyerahkanjawabannya tertanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :A.