PUTUSANNomor 182/Pid.B/2020/PN KIikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MATNUR bin SABRITempat Lahir : CaturUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 8 Juli 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Catur Muara RT 17 Desa Sei Jangkit,Kecamatan Bataguh, Kabupaten

Itayang terletak di Catur Rt. 17 Desa Sei Jangkit Kecamatan BataguhKabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dengan membawa senjata tajam jenis golok mencari orangyang ngebut di Jalan Catur, lalu sdr. Sairi mendatangi Terdakwa tersebutdengan maksud mau bertanya kepada Terdakwa namun Terdakwa salahpaham, dan tibatiba Terdakwa mengayunkan golok yang masih mempunyalkompang ke arah leher sdr.

Sairi mendatangi rumah Saksiyang terletak di Catur Rt. 17 Desa Sei Jangkit Kecamatan BataguhKabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa menurut keterangan dari sdr. Sairi Terdakwa membacok sdr. Sairidengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok sebanyak 2kali;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa diantara sdr Sairidengan Terdakwa;Bahwa Saksi ada melihat luka bacok ditubuh sdr.

Sairi dengan menggunakan senjata tajamjenis golok; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.00Wib di Catur Rt. 17 Desa Sei Jangkit Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap sdr.

Sairi Sendirian saja; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 WibTerdakwa berada di dalam rumah Terdakwa sendiri yang terletak di Catur Rt. 17Desa Sei Jangkit Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah, dan pada saat itu Terdakwa mendengar suara sepeda motor yangngebut dan nyaring, Karena ibu Terdakwa sedang sakit lalu Terdakwa marahdan keluar rumah, kemudian Terdakwa didatangi oleh sdr.

HERMIN DESEberjalan disebelah kiri jalan dari arah Jalan Desa Jangkit Desa SangalKecamatan Rungan Hulu searah dengan terdakwa, kemudian karena jarak yangsudah dekat dengan motor yang dikendarai terdakwa menyebabkan terdakwaterkejut dan berusaha menghindar kekanan sehingga sepeda motor terdakwaoleng dan tidak bisa dikendalikan lagi menyebabkan terdakwa beserta sepedamotornya tidak bisa menghindari Sdr. HERMIN DESE sehingga menabrakbagian bagian belakang kaki Sdr.

11.00 Wib pada saat saksi sedang di rumah saksi di Desa JangkitKecamatan Rungan Hulu Kabupaten Gunung Mas pada saat itu saksididatangi oleh Terdakwa yang memberitahukan kepada saksi bahwatelah terjadi kKecelakaan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maretsekira jam 10.00 Wib diruas jalan Desa Jangkit Desa SanggalKecamatan Rungan Hulu Kabupaten Gunung Mas dengan pejalan kakiAn.

HERMINDESE mengalami luka dikepala bagian kiri dan kanan, kaki sebelahkanan dan dalam keadaan tidak sadarkan diri setelah itu terdakwa berdirimeminta bantuan kepada pengendara mobil yang lewat tetapi tidak adayang mau membantu kemudian terdakwa pergi ke Desa Jangkit untukmeminta bantuan kepada Saksi SUPIANTO Als AGIS selanjutnyaterdakwa bersama Saksi SUPIANTO mendatangi korban yang masihberada di TKP menggunakan mobil bak terbuka milik saksi SUPIANTO,sesampainya di TKP Korban Sdr.

HERMIN DESE mengalami luka dikepala bagian kiri dankanan, kaki sebelah kanan dan dalam keadaan tidak sadarkan dirisetelah itu terdakwa berdiri meminta bantuan kepada pengendara mobilyang lewat tetapi tidak ada yang mau membantu kemudian terdakwapergi ke Desa Jangkit untuk meminta bantuan kepada Saksi SUPIANTOAls AGIS selanjutnya terdakwa bersama Saksi SUPIANTO mendatangikorban yang masih berada di TKP menggunakan mobil bak terbuka miliksaksi SUPIANTO, sesampainya di TKP Korban Sdr.

Perkara : PDM57/Euh.1/04/2018 tertanggal24 Juli 2018 sebagai berikut :KESATU;Bahwa Terdakwa SARKANI Als KANI Bin JUMRI pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018 bertempat di HandelBelanggar Rt.016 Desa Sei Jangkit Kec.Batagun Kab.Kapuas Pop.KalimantanTengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriKuala Kapuas berwenang mengadili karena terdakwa , yang tanpa

dan dijawaboleh terdakwa tidak ada ayam, bahwa yang dimaksud ayam oleh keduaorang tersebut adalah zenit/carnophen dan tidak lama kemudian datangseorang lagi yang menanyakan obat zenith /carnophen kepada terdakwa dandi jawab oleh terdakwa tidak menjual kemudian terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dari polres kapuas pada hari Selasa tanggal 10 April 2018sekira pukul 14.00 wib di rumah terdakwa di Handel Belanggar Rt.016 DesaSei Jangkit Kec.Bataguh Kab.Kapuas Pop.Kalimantan Tengah; Bahwa selanjutnya

Urut146;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa SARKANI Als KANI Bin JUMRI pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamhalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Klkbulan April 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018 bertempat di HandelBelanggar Rt.016 Desa Sei Jangkit Kec.Batagun Kab.Kapuas Pop.KalimantanTengah, atau

Urut146.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA;Bahwa Terdakwa SARKANI Als KANI Bin JUMRI pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018 bertempat di HandelBelanggar Rt.016 Desa Sei Jangkit Kec.Batagun Kab.Kapuas Pop.KalimantanTengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dimana Pengadilan

dan dijawaboleh terdakwa tidak ada ayam bahwa yang dimaksud ayam oleh keduaorang tersebut adalah zenit/carnophen dan tidak lama kemudian datangseorang lagi yang menanyakan obat zenith /carnophen kepada terdakwa dandi jawab oleh terdakwa tidak menjual kemudian terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dari polres kapuas pada hari Selasa tanggal 10 April 2018sekira pukul 14.00 wib di rumah terdakwa di Handel Belanggar Rt.016 DesaSei Jangkit Kec.Bataguh Kab.Kapuas Pop.Kalimantan Tengah;halaman 6 dari

hitam beserta talle 1 (satu) buah kapal/klotok dengan panjang 8 m dan lebar 1,5 m, warnabiru beserta mesin Dumping 20 merk CHANCHAIDikembalikan kepada terdakwa YADI Bin YUSKAR;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Telah membaca pembelaan Terdakwa, yang disampaikan oleh PenasihatTerdakwa secara tertulis, yang pada pokoknya adalah : Terdakwa telah melakukan pencurian karena terhimpit masalah ekonomi dankarena adanya kesempatan dimana SDN 5 Sei Jangkit

tetappada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorNomor PDM11/KAPUAS/03/20 tanggal 10 Maret 2020, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YADI BIN YUSKAR, padsa hari Senin tanggal 18Nopember 2019, sekitar jam 07.00.wib, atau setidaktidaknya, pada suatu waktuyang masih dalam bulan Nopember tahun 2019, atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di sebuah Sekolah SD 5 Sei Jangkit

( Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ),dan terdakwa mengatakan dengan alasan kayu papan ulin tersebut adalah milikPaman terdakwa karena rumah papan terdakwa sudah di bongkar dan inginmenjual dari hasil membongkar rumah miliknya tersebut.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa kayu papan ulin sebanyak 22keping tersebut tidak ada meminta ijin dari pemiliknya di sekolahan SD 5 Seijangkit, dan dari keterangan saksi ELENTRI Anak dari BARTHEL.E.SUANbahwa jumlah yang hilang di sekolahan SDN 5 Jangkit

membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah ditawarkan haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangannya benar;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 16 Nopember 2019 sekitar jam 18.30 wib di sekolahan SD 5Jajangkit Desa Sei Jangkit

Desa Sei Jangkit Kecamatan BataguhKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 22 (dua puluh dua) kepingkayu papan jenis ulin dan Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik kayutersebut yang Terdakwa ketahui kayu ulin tersebut milik sekolan SD 5Sei Jangkit;Bahwa Terdakwa mengambil kayu ulin tersebut sendiri saja;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KIkBahwa Terdakwa mengambil kayu ulin tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa masuk kedalam sekolah yang

Kapuas haruslah adapenetapan oleh Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas bersama ini Pemohon, mohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas agar menetapkan :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuasuntuk mencatat perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon ke dalam Register yangberlaku, bahwa:a.b.No Akta Kelahiran 474.1/1479/KCSKPS atas nama ERIKA ANJAINA semulatertulis bahwa di SEI JANGKIT

pada tanggal DUA PULUH PEBRUARI tahunDUA RIBU SATU telah lahir ERIKA ANJAINA anak ke EMPAT PEREMPUANDARI AYAH SHOBARUDDIN DAN IBU TANTI SUPRIYATNI menjadi bahwadi SEI JANGKIT pada tanggal DUA PULUH PEBRUARI tahun DUA RIBUSATU telah lahir ERIKA ANJAINA anak ke EMPAT PEREMPUAN DARIAYAH SHABARUDIN DAN IBU TANTI SUPRIYATNI,No Akta Kelahiran: 6203CLU0303201004511 atas nama MUHAMMADFRENGKY semula tertulis bahwa di Kuala Kapuas pada tanggal Satu Januaritahun Dua Ribu Sepuluh telah lahir MUHAMMAD FRENGKY

dengan TANTI SUPRIYATNI, selanjutnya diberiCANA ooo eeececesssscceccesececeeeeessnsececesecseeeeessaecesecesensssaseceseceesesesaseeeeeseeseseneeneaaees bukti (P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6203CLU0303201004511 tertanggal 3 Maret2010, di Kuala Kapuas telah lahir MUHAMMAD FRENGKY pada tanggal Januari2010, selanjutnya diberi tanda 2.0... cece eeeseeceesecssececeseeeeeseeeeeseeeessneeeeneeeenaeeees bukti (P5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/1479/KCSKPS tanggal 4 Mei 2016, diSei Jangkit

pada hari Selasa tanggal 11 Januari 1994 di Jetis Bantul, pemohon telahmelangsungkan perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama TANTISUPRIYATNI Binti ICHSAN SUHADI, dan berdasarkan bukti surat P1, P6, dan P5Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Klk halaman 8yang bersesuaian dengan keterangan dari saksisaksi tersebut diketahui dari perkawinantersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama NOVIA RIFQISUSANTI, ISNA RIZQI AHSANI, DEWI NURROHMAH, ERIKA ANJAINA yanglahir di Sei Jangkit

Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 di Desa Sungai jangkit, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kuala Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kuala Kapuas, agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 02 Maret 2007di Desa Sungai Jangkit, Kecamatan;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda Mati dalam usia 24 tahun,yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama dengan walinikahnya bernama H. Abdul Hamid dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. H.A. Rifani.b.

Abdul Hamid) yang terjadipada tanggal 02 Maret 2007 di Desa Sungai Jangkit, Kecamatan , sampaisekarang tidak pernah bercerai;Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 hal3.

Surat Keterangan Telah Menikah, tanggal 02 Maret 2007 bertempat di CaturDesa Sei Jangkit. Bukti P.3;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371010202081488, tanggal 06 Februari 2012atas nama Kepala Keluarga Mohammad Sunarto, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. BuktiP.4;. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.09/151/51/KTR/2017, tanggal 03 April2017 atas nama Abdul Latif, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KelayanTimur Kecamatan Banjarmasin Selatan.

Saksi tersebutPenetapan Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 halmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudarasepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemoon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Maret 2007 di Catur Desa Sungai Jangkit;Bahwa saat pernikahan yang menjadi walinya adalah ayah kandungPemohon II dinikahkan oleh penghulu H. Juhran dan disaksikan olehH.A.

Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 di Desa Sungai jangkit,Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kuala Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bataguh, Kabupaten Kuala Kapuas, agar mendapatkan KutipanAkta Nikah;4.

Jangkit Kecamatan Bataguhpada bulan Namun tidak Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSelat adalah sah secara hukum;3. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

ST.NORHASANAH, Hakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.350/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.Bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang pernikahannyadilaksanakan pada bulan di Desa Sei Jangkit Kecamatan bataguh;Bahwa benar yang menjadi wali

sesuai pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaMajelis sebelum memutus perkara harus terlebin dahulu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar saksisaksi yang berasaldari keluarga Penggugat yakni Nama Saksi dan Nama Saksi II, yang telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah di Desa Jangkit

lebih 2 bulanyang lalu dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri;Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugatpernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta buktibukti di persidangan Majelis telah menemukan fakta mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah, yang melangsungkan pernikahan pada bulan diHandel Barangas Desa Sei Jangkit

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( Tergugat ) yangdilaksanakan pada bulan Pebruari tahun 1991 diHandel Barangas Desa Sei Jangkit KecamatanBataguh Kabupaten Kapuas;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Tergugat) terhadap Penggugat ( Pengugat ) ;4.

Toni Alias Anton;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki obatCharnpohen/Zenith dan Seledryl tersebut karena sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di Desa Muara Catur RT 17 KecamatanBataguh/Desa Sei Jangkit ada seseorang yang menjual obat jenisCharnophen/Zenith;Bahwa setelah itu.

Jangkit Kecamatan Batagun Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah; Bahwa saat terjadi penangkapan juga ada disaksikanoleh pejabat setempat yakni Wakil Ketua RT bernama Sdr. Toni Alias Anton; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki obatCharnpohen/Zenith dan Seledryl tersebut karena sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di Desa Muara Catur RT 17 KecamatanBataguh/Desa Sei Jangkit ada seseorang yang menjual obat jenisCharnophen/Zenith; Bahwa setelah itu.

Kurniawanmendapatkan informasi dari masyarakat jika di Desa Muara Catur RT 17Kecamatan Bataguh/Desa Sei Jangkit ada seseorang yang menjual obatjenis Charnophen/Zenith. Setelah itu. Saksi Alpiannor dan Saksi M.Kurniawan serta beberapa anggota Polisi melakukan pengintaian ke tempatkejadian perkara setelah beberapa saat melihat gerakgerik Terdakwa yangmencurigakan lalu Saksi Alpiannor dan Saksi M.

Kurniawanhalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Klkmendapatkan informasi dari masyarakat jika di Desa Muara Catur RT 17Kecamatan Bataguh/Desa Sei Jangkit ada seseorang yang menjual obat jenisCharnophen/Zenith. Setelah itu Saksi Alpiannor dan Saksi M. Kurniawan sertabeberapa anggota Polisi melakukan pengintaian ke tempat kejadian perkarasetelah beberapa saat melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan laluSaksi Alpiannor dan Saksi M.

Kurniawan, karena sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di Desa Muara Catur RT 17 KecamatanBataguh/Desa Sei Jangkit ada seseorang yang menjual obat jenisCharnophen/Zenith. Setelah itu Saksi Alpiannor dan Saksi M. Kurniawan sertabeberapa anggota Polisi melakukan pengintaian ke tempat kejadian perkarasetelah beberapa saat melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan laluSaksi Alpiannor dan Saksi M.

kepadaManagement pusat untuk disetujui ganti rugi lahannya, dimana saat ituterdakwa juga membawahi beberapa staf yang diantaranya adalah saksiJAHIDI Bin H.SUKRI selaku SO ( Social Officer), (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi PONY PRIYANTO Bin PONIMAN selaku Survetyorpada PT.WIRAUSAHATAMA LESTARI Handil gaben, Desa Bunga Mawar,Kec..Pulau Petak, Kab.Kapuas, Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa pada lokasi lahan di Handil NUEL Desa Sei Pitung KecamatanKapuas Barat Prop.Kalimantan Tengah dan di Handil sei Jangkit

Bahwa terdakwa mengetahui terdapat lokasi inti di Handil NUEL Desa SeiPitung Kecamatan Kapuas Barat Prop.Kalimantan Tengah dan di Handil seiJangkit kurik (lanan veteran) kel.mandomai kec.Kapuas Barat Pop.KalimantanTengah, berdasarkan pemetaan lokasi rencana perkebunanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 47/PID/2019/PT PLKPT.WIRAUSAHATAMA LESTARI dengan luas 170,52 (seratus tujun puluhkoma lima puluh dua) hektar di Handel NUEL Desa Sei Pitung KecamatanKapuas Barat Prop.Kalimantan Tengah dan di Handil sei Jangkit

kurik (lahanveteran) kel.mandomai kec.Kapuas Barat Pop.Kalimantan Tengah denganluas 200 (Dua ratus) hektar, kemudian setelah terdakwa mengetahui lokasiinti terdapat di Handil NUEL dan Handil sei Jangkit maka selanjutnya terdakwabertemu dengan pemilik lokasi inti di Handil NUEL yaitu saksi YANIR untukmelakukan pembicaraan mengenai rencana ganti rugi lahan tersebut;Bahwa saksi YANIR saat itu tidak menentukan jumlah harga per hektaredari lahan milik saksi YANIR melainkan dari kesepakatan para pemilik

Bahwa terdakwa mengetahui terdapat lokasi inti di Handil NUEL Desa SeiPitung Kecamatan Kapuas Barat Prop.Kalimantan Tengah dan di Handil seiJangkit kurik (lanan veteran) kel.mandomai kec.Kapuas Barat Pop.KalimantanTengah, berdasarkan pemetaan lokasi rencana perkebunanPT.WIRAUSAHATAMA LESTARI dengan luas 170,52 (seratus tujun puluhHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 47/PID/2019/PT PLKkoma lima puluh dua) hektar di Handel NUEL Desa Sei Pitung KecamatanKapuas Barat Prop.Kalimantan Tengah dan di Handil sei Jangkit

Tempat lahir : Jangkit (Kapuas). Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /10 September 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sei Jangkit, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani / pekebunTerdakwa Hendriansyah Alias Ehen Bin Asbullah Alm ditangkap pada tanggal 3Juni 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

Halim Alias Anang Idris Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penadahan; Bahwa tindak pidana penadahan terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Mei2020, skj 02.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Sei Jangkit, Rt.003, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saya yang menjual kayu

Elman Alias Eman Bin Baen Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penadahan; Bahwa tindak pidana penadahan terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Mei2020, skj 02.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Sei Jangkit, Rt.003, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saya yang menjual

panjang4 meter dan lebar 20 CM dengan ketebalan 5 CM; Bahwa kayu/ papan jenis ulin tersebut memiliki ciriciri kKnusus yang manaselain ukurannya yang sama terdapat juga penomoran tanda blok dan nomor urutpapan dihitung dari jembatan pertama yang ditulis menggunakan cat warna putih; Bahwa saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias EmanBin Baen Alm menjual kayu ulin yang diambil PT MKM pada hari sabtutanggal 23 Mei 2020, sekira pukul 02.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamatdi Desa Sei Jangkit

atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa apabila unsur yang diketahuinya diperloleh darikejahatan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui bahwa : Bahwa saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias EmanBin Baen Alm menjual kayu ulin yang diambil PT MKM pada hari sabtutanggal 23 Mei 2020, sekira pukul 02.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamatHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Ppsdi Desa Sei Jangkit

XxXxxx bin xxxxx, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 18 Desember1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Handel Parian RT.011 Desa Sei Jangkit, Kecamatan Bataguh,Kabupaten Kapuas;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.Kps2.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Xxxxxbinti xxxxx.

Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.KpsBadapung Tengah, RT.018 Desa Sei Jangkit, Kecamatan Bataguh,Kabupaten Kapuas;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon yang bernama Xxxxx bintiXXXxx.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:XXXXXX, tanggal 30Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Jangkit,Kecamatan Bataguh, Kaupaten Kapuas, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;2.

pada tanggal 06 Februari 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2011, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa surat keterangan dariKepala Desa Sei Jangkit

1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi, tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mempertahankan rumah tangganya dan mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil,karena Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 10 September 2013 yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon kecuali alamat Termohon berubah menjadi dahulu di JalanJangkit Muara Desa Jangkit

Bukti Tertulis;e Fotokopi surat pemberian dari Pemohon It kepada Maslan bin Tanda danLundung bin Idjab tertanggal 20 September 1963 (Bukti P.1);e Fotokopi surat pernyataan bahwa Para pemohon adalah ahli waris dariNama Isteri yang dibuat tanggal 8 November 2011 (Bukti P.2);e Fotokopi surat pernyataan dari Nama Pemberi Surat ljin bahwa benarsungai barapun adalah milik Pemohon (Bukti P.3);e Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Jangkit Nomor tertanggal 7 Januari 2013

alat bukti permulaan;12Menimbang, terhadap bukti P.3 yang berupa fotokopi surat pernyataandari Nama Pemberi Surat Ijin bahwa benar sungai barapun adalah milikPemohon It, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup sehingga telah dapat memenuhi persyaratan formil alat bukti surat danjuga sebagai alat bukti permulaan yang harus diperkuat oleh alat bukti lainnya;Menimbang, terhadap bukti P.4 yang berupa fotokopi surat keteranganahli waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Jangkit

Terhadap alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan diterbitkan olehpejabat yang berwenang sehingga telah dapat memenuhi persyaratan formil alatbukti surat;Menimbang, terhadap bukti P.5 yang berupa fotokopi surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Jangkit, yang menyatakan bahwaSurian memang mengalami gangguan jiwa.

Tetapialat bukti tersebut dapat memberi petunjuk bahwa di sekitar desa Surian dikenalmengalami gangguan mental yang nantinya harus diperkuat oleh alat buktilainnya;Menimbang, terhadap bukti P.6 yang berupa fotokopi surat keterangannikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Jangkit Nomor tertanggal yangmenyatakan bahwa Nama Isteri telah menikah dengan seoranglakilakibernama Nama Suami tanggal .

setelan terdakwa mengetahui lokasi intiterdapat di Handil NUEL dan Handil sei Jangkit maka selanjutnya terdakwabertemu dengan pemilik lokasi inti di Handil NUEL yaitu saksi YANIR untukmelakukan pembicaraan mengenai rencana ganti rug!

Wira Usaha TamaLestari Handil Gaben Desa Bunga Mawar Kecamatan Pulau Petak KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah adalah pada tanggal 31 Januari 2015untuk Handil Jangkit Kurik Kelurahan Mandomai Kecamatan Kapuas Barat,halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN KIkdan pada tanggal 10 Maret 2016 untuk lahan Handil NUEL Desa Sei PitungKecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerima ganti rugi lahan dan tanamtumbuh dari PT.

Wira Usaha Tama Lestari tanggal 31 Januari 2015 untukHandil Jangkit Kurik Kelurahan Mandomai Kecamatan Kapuas Barat tidaksendiri melainkan bersama dengan beberapa pengurus yayasan veteran yangmemiliki lahan yaitu Sdr. SOLIHIN, Sdr. SYAHRUL, Sdr.

WiraUsahaTamaLestari tersebut tidak adatanamtumbuhberupapohonkaret yang ada hanya Beje (kolam) dan tanaman liar (purun);Bahwa di lahan Handil Jangkit Kurik KelurahanMandomai Kecamatan Kapuas Barat Propinsi Kalimantan Tengah seluas 200(dua ratus) Hektar yang di ganti rugi lahan nya oleh PT.

Wira Usaha Tama Lestariharga lahan seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per Hektar nya;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan tanggal bulan nyataahun 2015 kesepakatan dilakukan Handil Sei Jangkit kurik KelurahanMandomai Kecamatan Kapuas Barat dilakukan secara lisan;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa (RUDY HARMADAN)selaku Estate Project PT.

13890617;> 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah (PKB/BBNKB danSWDKLLJ atasnama JHON KENEDY dengan nomor : K 00574170;Menimbang, bahwa terdakwa dan para saksi tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor30 /Pid.B/2020/PN PpsTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa diamankan pada hari Sabtutanggal 01 bulan Februari tahun 2020 sekitar jam 22.50 Wib di rumahmertua Terdakwa di Sei Jangkit

Terdakwa menerangkan bahwa Setelah Terdakwa menerima uang hasilpenjualan kambing tersebut Terdakwa langsung membereskan barangbarang Terdakwa untuk bersiapsiap berangkat ke rumah orang tuaTerdakwa di Parenggen, Kotawaringin Timur, lalu pada pukul 19.00 WibTerdakwa pun langsung berangkat menuju ke Parenggean, KotawaringinTimur, dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 milik Terdakwatersebut namun pada hari rabu tanggal 29 Januari 2020 Terdakwa pulangkerumah mertua Terdakwa yang beralamat di Sei Jangkit

Terdakwa menerangkan bahwa setelah Terdakwa menerima uang hasilpenjualan kambing tersebut Terdakwa langsung membereskan barangbarang Terdakwa untuk bersiapsiap berangkat ke rumah orang tuaTerdakwa di Parenggen, Kotawaringin Timur, lalu pada pukul 19.00 WibTerdakwa pun langsung berangkat menuju ke Parenggean, KotawaringinTimur, dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 milik Terdakwatersebut namun pada hari rabu tanggal 29 Januari 2020 Terdakwa pulangkerumah mertua Terdakwa yang beralamat di Sei Jangkit

Jangkit, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas;

Sufianto bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Bakung RT. 007 No.7Desa Sungai Jangkit, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Hilah bintBanjarni. Saksi adalah keponakan Pemohon.

DesaSungai Jangkit, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Hilah bintiBanjarni. Saksi juga mengenal Al Qarimah sebagai anak Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Kunan bin Aduk sebagai calon besandari Pemohon dan anak kandungnya yang bernama Muhammad Saidisebagai calon suami dari Al Qarimah binti Hadran. Saksi adalahtetangga Kunan bin Aduk;Hal. 7 dari 14 Hal.

Nurhidayati binti Ahmad RujihanTempat dan tanggal lahir : Barito Kuala, 14 Januari 2006 umur 15tahunHim. 1 dari 12Penetapan 58/Pdt.P/2021/PA.MrbAgama : IslamPendidikan : Tamat SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : JIl.Landihung RT.002 Desa BeringinKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualadengan calon suaminya,Nama : Birin bin UhitTempat dan tanggal lahir : Handel Parian, 08 Juni 2000 umur 20 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Handel Parian Desa Sei Jangkit

Fotokopi Surat keterangan Penghasilan atas nama Birin yangdibuat oleh Kepala Desa Sei Jangkit pada tanggal 09022021. Nomor01/SKP/DSJ/II/2021.

Jangkit RT. 03Desa Sei Jangkit Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Temohon karenasaksi adalah teman sejawat /rekan kerja sebagai guru dan juga tetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud dankeinginanPemohon untuk beristeri lagi (berpoligami); Bahwa saksi

materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampaisekarang masih terikat dalam perkawinan tersebut, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) yang diajukan Pemohon merupakanfotokopi dari Akta di Bawah Tangan (ABT) yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon dan diketahui Kepala Desa Sei Jangkit