M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JATAM alias AHMAD MAHUDIN JATAM bin TAWIREJA ) terhadap Penggugat ( SAKEM binti NURIWAN );

Karim) dengan Pemohon II (Asiyah binti Jatam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2005 di Dusun Sendang RT.001 RW.003 Desa Manikrejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan ;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (RASIWAN bin JATAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARMINI binti KANUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------4.

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jumani bin Poniran) terhadap Penggugat (Indri binti Jatam Wikromo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus

Menetapkan nama Pemohon SUDIMAN alias MUH.HARTONO alias SUDIMAN bin JATAM ; yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : tanggal .............. diubah menjadi (.....);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

dengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 283/55/EX/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas tanggal 24September 1994 (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1 JATAM

, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarangdengan tanah LUKAS JATAM, FABIANUS JANU,almarhum ANTONIUS JELANI / sekarang dikerjakanoleh ROSALIA ALADIN ;Timur : Dulunya berbatasan dengan tanah moso almarhumMARTINUS MAA sekarang dikerjakan oleh WILEMWANGU dan YEREMIAS JEMADU.Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko WatuNgencung ;Barat : Dulunya berbatasan dengan tanah moso Almarhum LEOHARUNG = sekarang dikerjakan oleh DONATUSJEHALUT dan DAMASUS

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hadi S. bin Uhri) dengan Pemohon II (Juheti binti Jatam) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Mei 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MADAMIN BIN JATAM umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tegal Agung RT.004 RW. 003

Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor 0008/REGPSI/V/2014 Antara Jatam Kaltim dengan Dinas Perkebunan Bulungan. Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor 0008/REGPSIXiI2015 Antara Jatam Kaltim dengan Kanwil BPN Provinsi KaltimTertanggal 24 Maret 2016 yang diperkuat dengan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda Nomor 11/G/KV2016/PTUNSMD.2.

Bukti T E.0426.2/.28.29.BuktiBuktiBuktiBuktiT F.01T F.02T F.03T F.042016 Antara Forest Watch Indonesia denganKementerian Agraria dan Tata Ruang/ BadanPertanahan Nasional (fotokopi dari fotokopi).Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 11/G/KV/2016/PTUNSMD Tertanggal 28 Juni2016 Antara Jatam Kaltim dengan Kanwil BPN ProvinsiKaltim (fotokopi dari fotokopi).Putusan Komisi Informasi Bengkulu Nomor 31/Il/KIPBKL.PSVA/2015 Tertanggal 29 Juli 2015 Antara WALHIBengkulu dengan Kantor Wilayah Badan

keduanyamenggunakan senjata tajam terdakwa menggunakan pisau sedangkan saksiOJO menggunakan golok namun yang terluka adalah saksi OJO akibatbacokan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa peran terdakwa IYUS yaitu menganiaya saksi OJO untuk pertama kalidengan menggunaka batu yang dilemparkan ke arah saksi OJO yangmengenai dada saksi OJO.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kali saksi OJO terkena pisau yangdibawa oleh terdakwa pada saat terdakwa berkelahi dengan saksi OJOdengan menggunakan senjata jatam

terdakwa IWAN dan saksi OJOberkelahi yang keduanya menggunakan senjata tajam terdakwa IWANmenggunakan pisau sedangkan saksi OJO menggunakan golok namun yangterluka adalah saksi OJO akibat bacokan yang dilakukan oleh terdakwa WANBahwa terdakwa melemparkan batu kearah saksi OJO sebanyak satu kaliyang mengenai dada saksi OJO.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kali saksi OJO terkena pisau yangdibawa oleh terdakwa IWAN, pada saat terdakwa IWAN berkelahi dengansaksi OJO dengan menggunakan senjata jatam

GrtBahwa terdakwa IYUS melemparkan batu kearah saksi OJO sebanyak satukali yang mengenai dada saksi OJO.Bahwa terdakwa IYUS tidak mengetahui berapa kali saksi OJO terkena pisauyang dibawa oleh terdakwa IWAN, pada saat terdakwa IWAN berkelahidengan saksi OJO dengan menggunakan senjata jatam itu.Bahwa terdakwa mengetahui kalau tangan saksi OJO mengeluarkan darahyang mungkin penyebabnya adalah sabetan pisau yang dilakukan terdakwaIWAN.Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa IYUS kearah saksi OJO sebesarkepalan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan Tergugat kerapmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat bahkan Tergugatmelukai Penggugat dengan menggunakan senjata jatam/ parang;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TETI LESTARI binti SUPARTA, Tempat dan tanggal lahir 11 Oktober 1984,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Jalan Tanda Barat nomor 42 RT.003RW.006 Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan KotaCirebon (dirumah Bapak Jatam

RIYADI bin JATAM , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petal SFtempat kediaman di Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperubahan nama dalam akte cerai Pemohon karena nama Pemohondalam akte cerai berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum diKTP, KK, dan Akta

terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang telah bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa RUDIYANTO BIN MISNADER ditangkap oleh polisipada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 WIB, di JalanLintas Timur (JLT) Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang karena telah membawa sebilah senjata jatam

Yansri, Marsumin bin Jatam umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan

Bina Riau Jatam,Contact Periode 11 th August 2001 to 10 th Agustut 2002dan terjemahannya;Bukti TD21 dan TD22 : Surat dari Maritime and Port Authority ofSingapore (MPA), PT/MES/ML/7.10.29 Marech 2007,kepada KK Wong Marine Service.Mr. KK Wong danterjemahannya;Hal. 14 dari 22 hal. Put. No.222 PK/Pdt/2011 Bukti TD23 dan TD24 : Contract Ref. CONBRJMK0101CKO2,27 th Dec 2001, between PT.

Bina Riau Jatam,Contact Periode 11 th August 2001 to 10 th Agustut 2002dan terjemahannya;Bukti TD21 dan TD22 : Surat dari Maritime and Port Authority ofSingapore (MPA), PT/MES/ML/7.10.29 Marech 2007,kepada KK Wong Marine Service.Mr. KK Wong danterjemahannya;Bukti TD23 dan TD24 : Contract Ref. CONBRJMKO0101CKO2,27 th Dec 2001, between PT.

RIYADI bin JATAM , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petal SFtempat kediaman di Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperubahan nama dalam akte cerai Pemohon karena nama Pemohondalam akte cerai berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum diKTP, KK, dan Akta

Menetapkan barang bukti : ( satu ) bilah badik ( senjata jatam ) dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 ( satu ) unitsepeda motor suzuki Satria FU nopolS 2953 AY kembali pada terdakwa ;4.