Ditemukan 2437 data
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KF. 332/VR/X/2005 tertanggal 28 Oktober 2005 yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa sebab kematian korban adalah jeratan pada leher yangmengakibatkan korban mati lemas ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 340 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Kadek Rana pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yaitu Ni Luh Putu Purniawati, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara
KF. 332/VR/X/2005 tertanggal 28 Oktober 2005 yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa sebab kematian korban adalah jeratan pada leher yangmengakibatkan korban mati lemas ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanaHal. 3 dari 20 hal. Put.
menghilangkan nyawa korban danmelaksanakan niatnya dengan cara sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum baik Primair maupun Subsidair sehinggadengan demikian unsur sengaja maupun sengaja dengan niat tidak terbuktimenurut hukum ;Unsur menghilangkan nyawa orang lain bahwa dalam pertimbangan putusanPengadilan Negeri Denpasar yang pula dijadikan pertimbangan dalam putusanPengadilan Tinggi Denpasar bahwa berdasarkan fakta korban meninggalkarena kehabisan pernafasan (mati lemas) akibat jeratan
KF 332/ VR/ X/2005 yang isinya sebabkematian korban Ni Luh Putu Pumiawati adalah jeratan pada leher yangmengakibatkan korban mati lemas sehingga menurut Majelis Hakim unsurTerdakwa menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi.
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MOHLIDIN Als MULUT Bin MISRAT
39 — 5
Hamidimembuat simpul jeratan tali rafia dengan diameter +15 cm, setelahselesai jeratan tersebut diletakkan di atas tanah, kemudian sdr. Hamidimenaburi beras di bagian jeratan berbentuk lingkaran sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar. Tidak lama kemudiandatang 1 (satu) ekor ayam betina milik Saksi Anmad Duri memakan berasyang ada didalam jeratan, selanjutnya sdr.
HAMIDI Alias GUSDUR (DPO)saat hendak menuju ke sungai untuk memancing melewati kebun milikHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Btgwarga menemukan tali rafia sepanjang 2 (dua) meter di saluran gotkemudian tali rafia tersebut dibuat semacam simpul jeratan tali rafiadengan diameter +15 cm, setelah selesai jeratan tersebut diletakkan diatas tanah, kemudian sdr.
HAMIDI Alias GUSDUR membuatsimpul jeratan tali rafia dengan diameter +15 cm, setelah selesai jeratantersebut diletakkan di atas tanah kemudian sdr. HAMIDI Alias GUSDURHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Btgmenaburi beras di bagian jeratan berbentuk lingkaran sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar; Bahwa tidak lama kemudian datang 1 (satu) ekor ayam betina milikmemakan beras yang ada didalam jeratan, selanjutnya sdr.
HAMIDI alias GUSDURmembuat simpul jeratan tali rafia dengan diameter +15 cm setelah selesaijeratan tersebut diletakkan di atas tanah kemudian sdr. HAMIDI aliasGUSDUR menaburi beras di bagian jeratan berbentuk lingkaran sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar dan tidak lama kemudiandatang 1 (satu) ekor ayam betina milik memakan beras yang ada didalamjeratan selanjutnya sdr.
HAMIDI alias GUSDURmembuat simpul jeratan tali rafia dengan diameter +15 cm setelah selesaijeratan tersebut diletakkan di atas tanah kemudian sdr. HAMIDI alias GUSDURmenaburi beras di bagian jeratan berbentuk lingkaran sedangkan Terdakwabertugas mengawasi keadaan sekitar dan tidak lama kemudian datang 1 (satu)ekor ayam betina milik memakan beras yang ada didalam jeratan selanjutnyasdr.
71 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam umur 2 (dua) tahun.e 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah umur 6 (enam) tahun.Dikembalikan kepada saksi korban AMINADAP TANEO.e 2 (dua) meter tali Nilon wrana biru bekas jeratan sapi.Dirampas untuk dimusnahkan4.
;1213Bahwa terdakwa memasang jeratan karena banyak tanamanterdakwa yang sering hancur garagara sapi ;Bahwa kebun/pekarangan terdakwa tidak ada pagar yangmelindungi ;Bahwa terdakwa suruh saksi BERNADUS NAHAK untukmengembalakan sapi tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena pohon milikterdakwa sering rusak karena sapisapi banyak masuk ke kebunterdakwa ;Bahwa terdakwa sudah meminta ijin kepada aparat desa danwarga setempat ;Bahwa setelah ditanya aparat desa terdakwa tidak bias menjawab
;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin atau memberitahukankepada saksi korban ;Bahwa yang terjerat ada 2(dua) sapi yakni sapi betina warna merahumur sekitar 6 (enam) tahun dengan potongan telinga pangkasujung telinga kiri dan kanan serta belah pada telinga sebelah kanandan sapi jantan warna hitam umur sekitar 2 (dua) tahun denganbekas jeratan dikaki sebelah kanan adalah milik saksi korban ;Bahwa kedua sapi tersebut kena jerat jeratan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dakwaannya
dengan menggunakan tali nilon sepanjang 2(dua) meter dan dibuat simpul untuk menjerat sapi, yang mana pada saat di tempatjerat ditemukan 2 (dua)ekor sapi milik saksi koroban AMINADAP TANEO, selanjutnyaterdakwa lepas jeratan tersebut dengan membuka jeratan yang mengenai kedua sapitersebut kemudian terdakwa membawa kedua sapi tersebut dengan cara menarik kekebun milik terdakwa dan diikatkan di pohon lamtoro dan menyuruh saksi BERNADUS18NAHAK untuk mengembalakan sapi tersebut dengan upah sebesar Rp
dikaki sebelah kanan dengan cara memasang jeratan yangdibuat dengan menggunakan tali nilon sepanjang 2 (dua) meter dan dibuat simpul untukmenjerat sapi, pada saat tanggal 13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 wita terdakwamemeriksa hasil jeratan yang terdakwa buat sebelumnya dan melihat 2 (dua) ekor sapidengan ciriciri sebagaimana tersebut diatas terjerat akibat jeratan yang dibuat olehterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa lalu membawa kedua sapi tersebutdengan cara melepas ikatan
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO
2.KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB
67 — 8
Terdakwa mengakuijika jeratan tersebut para terdakwa yang memasangnya; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa tidak melakukanperlawanan ketika ditangkap karena para terdakwa sedang dalamkeadaan tertidur ketika kami menemukannya; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa tidak ada memberikantanda/rambu/peringatan jika di lokasi tersebut ada jeratan listrik; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi para Terdakwapekerjaannya sebagai petani; Bahwa saksi menerangkan pengakuan para terdakwa, jeratan tersebutsudah
dipasang oleh para terdakwa sejak sebelum magrib sebelumtertangkap; Bahwa saksi menerangkan dari pengakuan para Terdakwa, yangpertama kali sudah ada dapat hasil babi dan yang pekara ini paraterdakwa memasang jeratan untuk kedua kalinya; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa mengatakan mereka tidakada izin memasang jeratan listrik tersebut; Bahwa saksi menerangkan lokasi tersebut adalahkebun sawit, sedangkan posisi para terdakwa tidak ada pemukimanwarga karena jaraknya sekitar 4 (empat) kilometer
binatang babi, 1 (Satu) buah Kabel, 2 (dua) unit sepedamotor dan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan dan peluru tajam sebanyak11 (Sebelas) butir, Kemudian setelah kami tanyakan kedua Terdakwalahyang memasang jeratan listrik tersebut, sedangkan AMSARI pada saatdiinterogasi dia hanya menemani Terdakwa BAMBANG GUNAWAN danTerdakwa KUSWOYO kemudian barang bukti dan Terdakwa dibawa keMapolsek untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa mengakuijika jeratan tersebut para terdakwa
tersebut tidak terlihat; Bahwa saksi menerangkan akibat jeratan listrik tersebut korban dirawatselama 3 (tiga) minggu di rumah sakit; Bahwa saksi menerangkan keluarga terdakwa ada datang memintamaaf ke korban dan keluarga dan juga memberikan uang sagu hatisejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan para terdakwa tidak mendapatkanizin untuk memasang jeratan listrik tersebut oleh karena itu paraterdakwa ditangkap; Bahwa saksi menerangkan jarak antara korban dengan pondokyang
31 — 7
denganmenggunakan sepeda motor, sesampai di lokasi tersebut saksi ROROGE GULOmendapatkan hasil jeratan berupa hewan Babi Hutan kemudian saksi ROROGEGULO membawa hasil jeratan tersebut menuju ke tempat saksi A.
HUTABARAT dan selanjutnya hasil jeratan tersebut ditimbang oleh saksiRONI AREFA, setelah selesai menimbang, saat saksi ROROGE GULO membukaikatan tali pada hewan jeratan tersebut tibatiba datang terdakwa dan langsungmembacok kepala sebelah kiri saksi ROROGE GULO, saat itu saksi ROROGEGULO pun langsung berdiri sambil mengelak pukulan dengan menggunakan tangansaksi ROROGE GULO sambil merintih kesakitan dan meminta tolong, selanjutnyasaksi ROROGE GULO berbalik arah dan melihat ternyata terdakwa yang
HUTABARAT dan kemudian hasil jeratan tersebut ditimbang oleh saksiRONI AREFA, setelah selesai menimbang, saat saksi ROROGE GULO membukaikatan tali pada hewan jeratan tersebut tibatiba datang terdakwa dan langsungmembacok kepala sebelah kiri saksi ROROGE GULO, saat itu saksi ROROGEGULO pun langsung berdiri sambil mengelak pukulan dengan menggunakan tangansaksi ROROGE GULO sambil merintih kesakitan dan meminta tolong, selanjutnyasaksi ROROGE GULO berbalik arah dan melihat ternyata terdakwa yang telahmembacok
HUTABARAT lalu saksilangsung membawa hasil jeratan tersebut ke samping rumah saksi A.HUTABARAT dan selanjutnya hasil jeratan tersebut ditimbang oleh RONI AREFA,setelah selesai menimbang, saat saksi membuka ikatan tali pada hewan jeratantersebut tibatiba datang terdakwa dan langsung membacok kepala sebelah kiri saksi,saat itu saksi pun langsung berdiri sambil mengelak pukulan dengan menggunakantangan saksi sambil merintih kesakitan dan meminta tolong,e Bahwa saat saksiberbalik arah dan saksi melihat
77 — 19
SOENegeri Soe, telah mengambil barang sesuatu berupa ternak yakni 1 (ekor)babi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni korbanNAOMI SNAE dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016, terdakwa IBRAHIMTAOPAN alias IBA pergi ke Noeana dan memasang jeratan di tempat tersebutdengan menggunakan tali senar berwarna biru dan putin masingmasingberukuran panjang kurang
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 September 2016, sekitar jam12.00 Wita, terdakwa kembali lagi ke rumah Piter Asbanu dan mengajak PiterAsbanu untuk pergi bersama terdakwa mengambil hasil jeratan terdakwa, namunPiter Asbanu tetap menolak ajakan terdakwa, sehingga terdakwa akhirnya pergisendiri ke Noeana tempat terdakwa memasang jeratan.
Bahwa setelah terdakwa sampai ditempat ia memasang jeratan, terdakwamendapati jeratan yang dipasangnya telah berhasil menjerat (menangkap) 1(satu) ekor babi jantan berwarna bulu merah, berumur kurang lebih 11 (satusetengah) tahun, memiliki potongan pada daun telinga kiri dan kanan (hetis).Terdakwa lalu memukul kepala babi tersebut menggunakan linggis hingga babitersebut mati, kKemudian terdakwa memasukkan babi yang telah mati tersebut kedalam sebuah karung plastik berwarna putih, lalu membawa karung
24 — 10
kontiniu) pada daerah leher secara mendatar(horizontal), dengan ukuran keseluruhan jejas sepanjang 24 cm, lebar ratarat 1,2 cm, dalam jeratan ratarata 1,6 cm.
Pada Pembukaan Leher : Dijumpai daerah (area) berwarna merah kehitaman berbatas tegas yangmelingkar pada jaringan kulit leher bagian dalam maupun pada jaringanotot leher setentang dengan jejas jeratan yang dijumpai di daerah leher ;2. Pada Pembukaan Saluran Nafas (Tenggorokan). Dijumpai resapan darah pada permukaan saluran nafas bagian dalamsetentang dengan jejas jeratan di leher ;3.
kontiniu) pada daerah leher secara mendatar(horizontal), dengan ukuran keseluruhan jejas sepanjang 24 cm, lebarratarat 1,2 cm, dalam jeratan ratarata 1,6 cm.
Pada Pembukaan Leher : Dijumpai daerah (area) berwarna merah kehitaman berbatas tegasyang melingkar pada jaringan kulit leher bagian dalam maupun padajaringan otot leher setentang dengan jejas jeratan yang dijumpai didaerah leher ;2. Pada Pembukaan Saluran Nafas (Tenggorokan) : Dijumpai resapan darah pada permukaan saluran nafas bagiandalam setentang dengan jejas jeratan di leher ;3.
(kontiniu) pada daerah leher secara mendatar(horizontal), dengan ukuran keseluruhan jejas sepanjang 24 cm, lebarrataraat 1,2 cm, dalam jeratan ratarata 1,6 cm.
67 — 18
Korban meninggal oleh karena mati lemas akibatadanya jeratan pada daerah leher, yang menurut sifat dan karakteristiknyabahwa jejas jeratan terjadi akibat adanya kekuatan dari luar (mati akibat jeratan/strangulasi).
Sedangkan pada daerahleher dijumpai beberapa jejas jeratan dimana jejas jeratan ada yangHalaman 20 dari 72 Putusan Nomor: 239/Pid.
Korban meninggal dunia oleh karena matilemas akibat adanya jeratan pada daerah leher, yang menurut sifat dankarekteristiknya bahwa jejas jeratan terjadi akibat adanya kekuatan dari luar(mati akibat jeratan/strangulasi).
Korbanmeninggal oleh karena mati lemas akibat adanya jeratan pada daerahleher, yang menurut sifat dan karakteristiknya bahwa jejas jeratan terjadiakibat adanya kekuatan dari luar (mati akibat jeratan/strangulasi).
36 — 4
Sebagian memar tampat samar yang sangatmungkin akibat dari jeratan dengan bahan yang lunak. Luka lecet tersebut dapatdiakibatkan kekerasan tumpul akibat penekanan dengan kuku.e Memar di bawah jaringan kulit leher yang tersebar merata di seluruh permukaanleher.
Adanya sisa makanan yang masih kasar di lambung, menunjukkan saat kematiankorban kurang dari enam jam saat makan terakhir ;Korban mati lemas akibat jeratan atau penekanan di leher dengan bahan lembut ataulemas disertai npenekanan dengan leher dan tangan.
Korban mati lemas akibat jeratan atau penekanan di leher dengan bahan lembut ataulemas disertai npenekanan dengan leher dan tangan.
1.YUDHI PERMANA,SH.,MH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN ISHAK
82 — 5
Kemudian pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib Terdakwa kembali lagi ke kebunmilik saksi MAYUDDIN untuk mengecek jeratan yang telah Terdakwa pasang.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN JthSesampainya di kebun milik saksi MAYUDDIN, Terdakwa melihat 2 (dua)ekor kerbau milik saksi MAYUDDIN terkena jeratan yang telah Terdakwapasang.
Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 08.00 wib Terdakwa kembali lagi ke kebun milik saksiMAYUDDIN untuk memastikan keberadaan 2 (dua) ekor kerbau milik saksiMAYUDDIN yang telah terkena jeratan.
Mahyuddin terkena jeratan yang telahTerdakwa pasang, selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju warung kop!yang bertempat di depan SPBU Desa Alue Glong Kec. Seulimum Kab. AcehBesar untuk menemui Sdr. Ridwan lalu Terdakwa kepada Sdr. RidwanKERBAU TERSEBUT TELAH KENA JERAT kemudian Sdr.
Mahyuddin terkena jeratan yang telahTerdakwa pasang, selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju warung kopiyang bertempat di depan SPBU Desa Alue Glong Kec. Seulimum Kab. AcehBesar untuk menemui Sdr. Ridwan lalu Terdakwa kepada Sdr. RidwanKERBAU TERSEBUT TELAH KENA JERAT kemudian Sdr.
85 — 17
Korban meninggal oleh karena mati lemas akibatadanya jeratan pada daerah leher, yang menurut sifat dan karakteristiknyabahwa jejas jeratan terjadi akibat adanya kekuatan dari luar (mati akibat jeratan/strangulasi).
Korban meninggal dunia oleh karena matilemas akibat adanya jeratan pada daerah leher, yang menurut sifat dankarekteristiknya bahwa jejas jeratan terjadi akibat adanya kekuatan dari luar(mati akibat jeratan/strangulasi).
Korbanmeninggal oleh karena mati lemas akibat adanya jeratan pada daerahleher, yang menurut sifat dan karakteristiknya bahwa jejas jeratan terjadiHalaman 53 dari 72 Putusan Nomor: 304/Pid. B/2016/PNSimakibat adanya kekuatan dari luar (mati akibat jeratan/strangulasi).
Korbanmeninggal dunia oleh karena mati lemas akibat adanya jeratan pada daerahleher, yang menurut sifat dan karekteristiknya bahwa jejas jeratan terjadi akibatadanya kekuatan dari luar (mati akibat jeratan/strangulasi).
39 — 10
Anus simpul pada daerah leher depan sisi kanan.Dijumpai jejas jeratan yang melingkari leher dengan armendatar (horizontal) serta lingkaran jeratan menyatu (continit4 cm dari telilnga kanan, 5 cm dari telinga kiri, 5 cm dari teptepat diperbatasan yang ditumbuhi rambut bagian belakang,panjang seluruh jeratan 45 cm, lebar jejas jeratan ratarata 1,5jejas jeratan dileher sisi Kanan 2 cm, bagian tengah 3 cm, sisdan bagian belakang 1,5 cm, tidak dijumpai pada perabaan tepada perabaan tandatanda patah tulang
yang melingkari leher dengan mendatar (horizontal) serta lingkaran jeratan menyatu (conti!
4 cm dari telilnga kanan, 5 cm dari telinga kiri, 5 cm dari tetepat diperbatasan yang ditumbuhi rambut bagian belakangpanjang seluruh jeratan 45 cm, lebar jejas jeratan ratarata 1jejas jeratan dileher sisi Kanan 2 cm, bagian tengah 3 cm, :dan bagian belakang 1,5 cm, tidak dijumpai pada perabaanpada perabaan tandatanda patah tulang leher maupun tulane Bentuk dada simetris, tidak dijumpai luka maupun tanda dinding rongga dadae Tidak dijumpai lukalukae Jenis kelamin perempuan, sulit dinilai karena proses
yang melingkari leher dengan
jeratan menyatu (conti!
54 — 16
Bahwasaat itu Wawan Yudha Kurniawan melawan dengan cara kedua tangannya berusahamenahan jeratan kawat di lehernya sehingga terdakwa memelintir jeratan kawat itusampai posisi badan Wawan Yudha Kurniawan menjadi tengkurap. Bahwa kemudianterdakwa menindih badan Wawan Yudha Kurniawan sambil kedua tangan terdakwamenarik jeratan kawat di leher Wawan Yudha Kurniawan. Bahwa selanjutnya DwiSetyawan Al.
Bahwasaat itu Wawan Yudha Kurniawan melawan dengan cara kedua tangannya berusahamenahan jeratan kawat di lehernya sehingga terdakwa memelintir jeratan kawat itusampai posisi badan Wawan Yudha Kurniawan menjadi tengkurap. Bahwa kemudianterdakwa menindih badan Wawan Yudha Kurniawan sambil kedua tangan terdakwamenarik jeratan kawat di leher Wawan Yudha Kurniawan. Bahwa selanjutnya DwiHal 23 dari 77 Putusan No. 20/Pid.B/2013/PN.WnsSetyawan Al.
kemudian terdakwa menindih badan Wawan sambil kedua tanganterdakwa menarik jeratan kawat di leher Wawan.
Bahwa saat itu Wawan Yudha Kurniawan melawanHal 59 dari 77 Putusan No. 20/Pid.B/2013/PN.Wnsdengan cara kedua tangannya berusaha menahan jeratan kawat dilehernya sehingga terdakwa memelintir jeratan kawat itu sampaiposisi badan Wawan Yudha Kurniawan menjadi tengkurap.
51 — 12
akansejajar dengan leher atau badan pengendara sepeda motor dan yang kayu satu lagi dipegang terdakwa sisi jalan lainnya;Bahwa teman terdakwa PAKPAHAN (belum tertangkap) dan PAK AGUSSINULINGGA (belum tertangkap) pergi sekitar 7(tujuh) meter dari tempat terdakwameletakkan tali di badan jalan untuk memantau apabila ada sepeda motor yang lewat, dankemudian saksi korban HARFIKA dan saksi SUPRIADI yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Zupiter MX BK 2340 SG melintas di daerah yang sudahdipersiapkan jeratan
tali oleh terdakwa, kemudian sesaat sebelum saksi korban HARFIKAdan SUPRIADI sampai ke daerah jeratan tali tersebut, PAKPAHAN memberikan kodemenarik tali tersebut;Bahwa setelah terdakwa mendapat kode dari PAKPAHAN untuk menarik taliuntuk menjerat pengendara sepeda motor dalam hal ini adalah saksi korban HARFIKAbersama teman yang diboncengnya PAKPAHAN, saksi korban segera menyadarinya danhampiterjatuh dari sepeda motornya;Melihat hal tersebut saksi HARFIKA dan saski SUPRIADI segera turun darisepeda
sejajar dengan leher atau badan pengendara sepedamotor dan yang kayu satu lagi di pegang terdakwa sisi jalan lainnya;Bahwa teman terdakwa PAKPAHAN (belum tertangkap) dan PAK AGUSSINULINGGA (belum tertangkap) pergi sekitar 7(tujuh) meter dari tempat terdakwameletakkan tali di badan jalan untuk memantau apabila ada sepeda motor yang lewat, dankemudian saksi korban HARFIKA dan saksi SUPRIADI yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Zupiter MX BK 2340 SG melintas di daerah yang sudahdipersiapkan jeratan
tali oleh terdakwa, lalu sesaat sebelum saksi korbanHARFIKA sampai ke daerah jeratan tali tersebut, Pakpahan memberikan kodekepada terdakwa dengan mengatakan Woooiiii..... yang maksudanya agarterdakwa segera menarik tali tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mendapat kode dari Pakpahan untuk menarik tali untukmenjerat pengendara sepeda motor yang melintas, kemudian terdakwa menarik taliyang telah dipersiapkan terlebih dahulu sehingga menyebabkan saksi korbanterjerat dan hampir terjatuh dari sepeda motor
75 — 24
Bahwa benar Kemudian terdakwa dan terdakwa Il mengusir sapitersebut kearah jeratan yang dipasang terdakwa dan terdakwa.Kemudian sapi milik korban tersebut kenak jeratan yang dipasangterdakwa dan terdakwa Il tersebut; Kemudian setelah sapi tersebutberhasil terjerat, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill pergimengambil sapi korban yang terjerat tersebut, kKemudian setelahberhasil diambil, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwaillmenyembeli sapi milik korban tersebut, dan kemudian dagingtersebut dibagi
Bahwa benar Kemudian terdakwa dan terdakwa Il mengusir sapitersebut kearah jeratan yang dipasang terdakwa dan terdakwa.Kemudian sapi milik korban tersebut kenak jeratan yang dipasangterdakwa dan terdakwa Il tersebut; Kemudian setelah sapi tersebutberhasil terjerat, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill pergimengambil sapi korban yang terjerat tersebut, kKemudian setelahberhasil diambil, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa illmenyembeli sapi milik korban tersebut, dan kemudian dagingtersebut dibagi
Bahwa benar Kemudian terdakwa dan terdakwa Il mengusir sapitersebut kearah jeratan yang dipasang terdakwa dan terdakwa.Kemudian sapi milik korban tersebut kenak jeratan yang dipasangterdakwa dan terdakwa Il tersebut; Kemudian setelah sapi tersebutberhasil terjerat, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill pergimengambil sapi korban yang terjerat tersebut, kemudian setelahberhasil diambil, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa ilmenyembeli sapi milik korban tersebut, dan kemudian dagingtersebut dibagi
SUWARSIH
32 — 3
Bahwa Perbaikan Nama Kutipan Akta Kelahiran dan Akta NikahPemohon Tersebut bukanlah untuk menghindari jeratan hukum.6.
saya Karsito Nomor 3172LT05022818.0143 namuntertulis Karsinah.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P /2019/PN.Pml.0 Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Suwarsih padakutipan akta nikah dan kutipan akta kelahiran anak kandung bernamaKarsito semula bernama Warsinah dan Karsinah adalah orang samadengan Suwarsih dan dapat diperbaiki menjadi Suwarsih disesuaikandengan EKTP Pemalang.0 Bahwa Perbaikan Nama Kutipan Akta Kelahiran dan Akta NikahPemohon Tersebut bukanlah untuk menghindari jeratan
1989 nama tertulis Warsinah dan aktakelahiran anak kandung saya Karsito Nomor 3172LT05022818.0143 namuntertulis Karsinah.0 Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Suwarsih padakutipan akta nikah dan kutipan akta kelahiran anak kandung bernamaKarsito semula bernama Warsinah dan Karsinah adalah orang samadengan Suwarsih dan dapat diperbaiki menjadi Suwarsih disesuaikandengan EKTP Pemalang.0 Bahwa Perbaikan Nama Kutipan Akta Kelahiran dan Akta NikahPemohon Tersebut bukanlah untuk menghindari jeratan
Bahwa Perbaikan Nama Kutipan Akta Kelahiran dan Akta NikahPemohon Tersebut bukanlah untuk menghindari jeratan hukum.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH TRINUGROHO, SH
42 — 15
Terdapat lecet bekas jeratan pada tangan kanan panjang 23,5 cm,lebar 1cm ;. Terdapat luka bekas jeratan pada tangan kiri panjang 4 cm, lebar 14cm; PunggungHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 87/PID/2015/PT.BJM. pada punggung sudah terdapat lebam mayat; Alat Kelamin.
Pada leher tampak bekas jeratan dengan panjang 27 cm, lebar 2,5cm berwarna biru kehitaman dan tampak lecet pada sekitar jeratan;. Pada leher kiri bawah terdapat luka memar berwarna biru kehitamanpanjang 10 cm, lebar 10 cm, yang terkecil panjang 1 cm, lebar 0,5cm dengan bentuk luka tidak beraturan;ada:Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 87/PID/2015/PT.BJM.
Terdapat lecet bekas jeratan pada tangan kanan panjang 23,5 cm,lebar 1 cm ;. Terdapat luka bekas jeratan pada tangan kiri panjang 4 cm, lebar 14cm; Punggung. Pada punggung sudah terdapat lebam mayat; Alat Kelamin. Pada alat kelamin terdapat bercak darah dan cairan yang didugasperma; Terdapat robekan baru pada selaput dara pukul 3,5,9,11 sampaidasar;.
Pada leher tampak bekas jeratan dengan panjang 27 cm, lebar 2,5cm berwarna biru kehitaman dan tampak lecet pada sekitar jeratan;. Pada leher kiri bawah terdapat luka memar berwarna biru kehitamanpanjang 10 cm, lebar 10 cm, yang terkecil panjang 1 cm, lebar 0,5cm dengan bentuk luka tidak beraturan;= Dada:.
Pada leher tampak bekas jeratan dengan panjang 27 cm, lebar 2,5cm berwarna biru kehitaman dan tampak lecet pada sekitar jeratan; Pada leher kiri bawah terdapat luka memar berwarna biru kehitamanpanjang 10 cm, lebar 10 cm, yang terkecil panjang 1 cm, lebar 0,5cm dengan bentuk luka tidak beraturan;= Dada:.
53 — 6
Luka memar tekan disertai lecet berbentuk garis di leher dari kanan ke kiri,ke arah luka mendatar, lebar kurang lebih empat milimeter, keadaan tersebutakibat jeratan atau tekanan dengan menggunakan bahan yang keras, denganpermukaan relative halus, diameter relative kecil, berdasarkan lebar jejaskurang lebih empat milimeter, jeratan atau tekanan tersebut menyebabkanresapan darah di jaringan bawah kulit, otototot leher, dan sekitar pembuluhdarah leher ;e.
Korban meninggal akibat jeratan di leher dan wajah mempercepat proseskematian korban atau setidaknya melemahkan korban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NATANAEL SRI HADI NUGROHO anak dari PAULUSNURHADI pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanprimair tersebut di atas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadapkorban SRI RETNANINGTYAS, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai
Luka memar tekan disertai lecet berbentuk garis di leher dari kanan kekiri, ke arah luka mendatar, lebar kurang lebih empat milimeter, keadaantersebut akibat jeratan atau tekanan dengan menggunakan bahan yangkeras, dengan permukaan relative halus, diameter relative kecil,berdasarkan lebar jejas kurang lebih empat milimeter, jeratan atautekanan tersebut menyebabkan resapan darah di jaringan bawah kulit,otototot leher, dan sekitar pembuluh darah leher ;e.
Korban meninggal akibat jeratan di leher dan wajah mempercepat proseskematian korban atau setidaknya melemahkan korban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa:e 1 (satu ) unit HP
Luka memar tekan disertai lecet berbentuk garis di leher dari kananke kiri, ke arah luka mendatar, lebar kurang lebih empat milimeter,keadaan tersebut akibat jeratan atau tekanan dengan menggunakanbahan yang keras, dengan permukaan relative halus, diameter relativekecil, berdasarkan lebar jejas kurang lebih empat milimeter, jeratanatau tekanan tersebut menyebabkan resapan darah di jaringan bawahkulit, otototot leher, dan sekitar pembuluh darah leher ;e.
97 — 35
Tali dari gewang tersebut terdakwa buat menjadi jeratan dengan caramengikat ujung tali gewang berbentuk bulat (menggunakan simpul hidup), yangselanjutnya jeratan tersebut terdakwa pasang pada bagian depan kebun dekatpintu masuk kebun ;Terdakwa kemudian masuk kedalam kebun dan mengusir ternak babi agar ternakbabi berlari menuju jeratan yang telah terdakwa pasang ;Saat ternak babi telah masuk jeratan, terdakwa langsung memegang babitersebut pada leher dan terdakwa bawa menuju Hutan Sunaf untuk diikatsementara
Tali dari gewang tersebut terdakwabuat menjadi jeratan dengan cara mengikat ujung tali gewang berbentukHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.SO'Ebulat (menggunakan simpul hidup), yang selanjutnya jeratan tersebutterdakwa pasang pada bagian depan kebun dekat pintu masuk kebun,Terdakwa kemudian masuk kedalam kebun dan mengusir ternak babi agarternak babi berlari menuju jeratan yang telah terdakwa pasang dan saatternak babi telah masuk jeratan, terdakwa langsung memegang babitersebut pada
Tali dari gewang tersebut terdakwa buat menjadi jeratan dengan caramengikat ujung tali gewang berbentuk bulat (menggunakan simpul hidup), yangselanjutnya jeratan tersebut terdakwa pasang pada bagian depan kebun dekatpintu masuk kebun, Terdakwa kemudian masuk kedalam kebun dan mengusirternak babi agar ternak babi berlari menuju jeratan yang telah terdakwa pasangdan saat ternak babi telah masuk jeratan, terdakwa langsung memegang babitersebut pada leher dan terdakwa bawa menuju Hutan Sunaf untuk diikatsementara
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SAGARUDDIN Alias JALI Bin Alm TAYEB
53 — 3
Setelah berhasil menjerat leher sapi tersebut, kemudian terdakwalangsung turun dari mobil untuk memegang jeratan yang sudah terpasangdileher sapi tersebut setelah itu terdakwa kembali ke kursi pengemudi(bertukar posisi kembali dengan sdra. HERMAN) sedangkan sdra.HERMAN segera mengikat keempat kaki sapi yang sudah dijerat olehterdakwa sebelumnya.
Sementara itu terdakwa menyiapkan tali yang telah dibawa darirumah terdakwa, kemudian tali tersebut terdakwa simpul sehingga menjadisebuah jeratan. Setelah tali jerat tersebut selesai dibuat, selanjutya sdra.HERMAN kembali mengemudikan mobil tersebut mendekati Sapi yang akanditangkap sedangkan posisi terdakwa berada dikursi belakang sdra.HERMAN (pengemudi).
terdakwa langsungmenjerat leher 1 (Satu) ekor sapi betina berwarna merah belang putihdengan caraterdakwa duduk di dalam mobil yang tepatnya dibangkubelakang supir kemudian terdakwa membuka kaca mobil tersebut danlangsung menjerat leher sapi tersebut dengan menggunakan jeratan yangtelah disiapkan kemudian setelah berhasil HERMAN (DPO) turun darimobil untuk memegang jeratan yang sudah terpasang dileher sapitersebut dan terdakwa langsung berpindah posisi dan membawa mobiltersebut,kemudian terdakwa
(DPO) turun dari mobil untuk memegang jeratan yang sudahterpasang dileher sapi tersebut dan terdakwa langsung berpindah posisi danmembawa mobil tersebut, kemudian terdakwa menunggu di mobil sedangkanHERMAN (DPO) mengikat ke empat kaki sapi tersebut dengan menggunakantali jeratan tersebut setelah itu HERMAN (DPO) menaikan sapi tersebutkedalam mobil tepat nya di bagasi belakang mobil tersebut lalu menjualnyakepada saksi DEDI.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh