Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 147/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 1 Desember 2016 — WAWAN SETIAWAN Bin TOMI JOLANG
434
  • Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN (ALM) TOMI JOLANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    WAWAN SETIAWAN Bin TOMI JOLANG
    supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Jaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin (Alm) TOMI JOLANG
    oleh warga kemudian diserahkan ke Polsek Cepiring;Adapun maksud terdakwa mengambil uang sebesar Rp 241.700, (duaratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) dari dalam kotak amalmushola Nurul Annam adalah untuk dimiliki secara melawan hukum yaituketika mengambilnya tidak ada ijin dari pemiliknya, sehingga musholaNurul Annam mengalami kerugian sekira sebesar Rp 241.700, (dua ratusempat puluh satu ribu tujun ratus rupiah) atau sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin (Alm) TOMI JOLANG
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ialah menunjuk kepadamanusia atau orang yang menjadi subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yakni siapa saja yang melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN (ALM) TOMI JOLANG,dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1302/Pid.Sus/2018/PN Bks
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA, SH
Terdakwa:
SUHENDRA alias JOLANG
580
    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Alias JOLANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    AMANDA ADELINA, SH
    Terdakwa:
    SUHENDRA alias JOLANG
Putus : 02-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GARUT Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 2 Desember 2015 — AGUS KURNIA Als DERI Als IPONG Bin OO
228
  • .- 1 (satu) buah Ember Besar / Jolang plastik warna hitam.- 1 (satu) buah Bad Cover warna hijau corak bunga merk My Love dan - 1 (satu) buah selimut warna merah ati corak belang harimauDikembalikan kepada saksi DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA- 1 (satu) buah tang serbaguna gagang hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kompor gas merk Rinnai RI 522 C beserta selang danReguratornya merk Quantum.e 1 (satu) buah Kasur busa warna biru merk Olympic.e 1 (satu) buah Ember Besar / Jolang plastik warna hitam.e 1 (satu) buah Bad Cover warna hijau corak bunga merk My Love dane 1 (satu) buah selimut warna merah ati corak belang harimauYang dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi (korban) DEDEHIDAYAT Bin SUMARNA;e 1 (satu) buah tang serbaguna gagang hitamDirampas untuk dimusnahkan
    Garutatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, telah mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) buah Komporgas merk Rinnai RI 522 C beserta selang dan Reguratornya merk Quantum 2; 1(satu) buah Kasur busa warna biru merk Olympic, 1 (satu) buah Bad Cover warnahijau corak bunga merk; My Love dan I (satu) buah selimut warna merah ati corakbelang harimau; 1 (satu) buah Jolang plastik warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain
    gas merk Rinnai RI 522 C besertaselang dan Reguratornya merk Quantum 2, kemudian terdakwa masukan ke dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grtkarung warna putih yang ada di bawah kompor gas, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar mengambil (satu) buah Kasur busa warna biru merk Olympic, 1 (satu)buah Bad Cover warna hijau corak bunga merk My Love dan (satu) buah selimutwarna merah ati corak belang harimau dengan cara dilipat, lalu terdakwa keluar kamardan melihat 1 (satu) buah Jolang
    plastik warna hitam didapur, kemudian terdakwamasukan kompor gas tersebut ke dalam jolang plastik, selanjutnya terdakwa menutuppintu bagian depan rumah yang terdakwa rusak bagian penggantung gemboknya danmembawa pergi barangbarang tersebut;Atas kejadian tersebut saksi (korban) DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA mengalamikerugian sekitar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    NANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 23.00 ketikasaksi sedang ada di rumah datang saksi Rina yang memberitahukan bahwa dirumahnya telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buah kompor gas merk RinnaiRI522 C, beserta selang dan regulator merek Quantum, (satu) buah kasur busawarna biru merk Olympic, 1 (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bed cover warna hijau merk My Love, (satu) buah selimut
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 22 Juni 2016 — DEMSON SILALAHI bin CARLES SILALAHI ;
326
  • jenis ginseng, lalu anggota Polisi dariPolres Bandung pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira jam17.00 wib datang ke rumah terdakwa di Komplek Griya Prima Asri (GPA)Blok A12 No. 15 Desa Lengkong Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung, kemudian ditemukan terdakwa sedang memproduksi minumankeras oplosan jenis ginseng, lalu ditemukan bahanbahan dan alat untukmembuat minuman keras oplosan jenis ginseng tersebut, yaitu pewarnamerk Red Bell, vanilli, air mineral, kuku bima, alcohol, ember atau jolang
    ,gayung, botol kKemasan air mineral yang kosong, sil (bahan untukmenyegel), dan hairdryer (alat pemanas), kemudian ditemukan jugaminuman keras oplosan jenis ginseng hasil produksi terdakwa sebanyak10 (sepuluh) dus atau sekitar 240 (dua ratus empat puluh) botol yangsiap diperdagangkan oleh terdakwa.Bahwa cara terdakwa memproduksi minuman keras oplosan jenisginseng, yaitu terdakwa memasukkan air kKemasan mineral sebanyak 10(sepuluh) dus ke dalam ember (jolang), lalu terdakwa memasukkanpewarna Red Bell
    jam17.00 wib datang ke rumah terdakwa di Komplek Griya Prima Asri (GPA)Blok A12 No. 15 Desa Lengkong Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung, kemudian ditemukan terdakwa sedang memproduksi minumankeras oplosan jenis ginseng yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan karena tidak memenuhi standar kebersihan dan kesehatan, laluditemukan bahanbahan dan alat untuk membuat minuman kerasoplosan jenis ginseng tersebut, yaitu pewarna merk Red Bell, vanilli, airmineral, kuku bima, alcohol, ember atau jolang
    , gayung, botol kemasanair mineral yang kosong, sil (bahan untuk menyegel), dan hairdryer (alatpemanas), kemudian ditemukan juga minuman keras oplosan jenisginseng hasil produksi terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) dus atau sekitar240 (dua ratus empat puluh) botol yang siap diperdagangkan olehterdakwa.Bahwa cara terdakwa memproduksi minuman keras oplosan jenisginseng, yaitu terdakwa memasukkan air kKemasan mineral sebanyak 10(sepuluh) dus ke dalam ember (jolang), lalu terdakwa memasukkanpewarna Red Bell
    Putusan perkara No. 185/Pid.Sus/201 6/PN.BB.gayung, botol kemasan air mineral yang kosong, sil (bahan untukmenyegel), dan hairdryer (alat pemanas), kemudian ditemukan jugaminuman keras oplosan jenis ginseng hasil produksi terdakwa sebanyak10 (sepuluh) dus atau sekitar 240 (dua ratus empat puluh) botol yangsiap diedarkan oleh terdakwa.Bahwa cara terdakwa memproduksi minuman keras oplosan jenisginseng, yaitu terdakwa memasukkan air kKemasan mineral sebanyak 10(sepuluh) dus ke dalam ember (jolang),
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1399/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
AHMAD NAFARIN Bin MASRAN
578
  • Tunas Baru No.46 Rt.66 didalamGang Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka, yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi Yohanes Osias Lalangpuling Als Jolang Phlipus Lalang Pulingdan saksi M.
    Tunas Baru No.46 Rt.66 didalam Gang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah sdrYOHANES OSIAS LALANGPULANG Alias JOLANG, sedangkanpelakunya adalah AHMAD NAFARIN (terdakwa); Bahwa AHMAD NAFARIN (terdakwa) memukul dengan tangan kosongdan juga menendang sdr.
    JOLANG dimana posisi terdakwa memakalsepatu kerja yang safety boot, dan posisi saksi sedang duduk di kursiberdekatan sekitar 1 m dan saat itu sore dan lampu disekitar kursi kamiduduk sudah ada lampu yang menyala sehingga saksi dapat melihatdengan jelas;Bahwa yang saya lihat terdakwa memukul menggunakan keduatangannya yang terkepal sebanyak 3 dan 4 kali secara beruntun,kemudian terdakwa menendang sdr. JOLANG seingat saksi 3 kalimenggunakan kaki kanan; Bahwa saksi saat itu sdr.
    JOLANG sedang duduk kemudian datangterdakwa turun dari sepeda motor dan langsung memukul sdr. JOLANG,tetapi sdr. JOLANG hanya menangkis tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.
    Tunas Baru No.46 Rt.66 didalam Gang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, berawal dari saksi Yohanes OsiasLalangpuling Als Jolang Phlipus Lalang Puling dan saksi M.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
SUWARNO Als PAK HAJI
487
  • Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing 5(lima) loyang secara bergiliran sampai kering.
    Lalu semua bahanyang telah ditimbang dan dilarutkan tersebut diatas dicampur / dimasukansemua ke dalam wadah jolang besar dan diaduk menggunakan pengadukkayu manual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata). Laluadonan tersebut diayak menggunakan ayakan Stenlis Mes ukuran lubang18 diayak diatas jolang dan menghasilkan serbuk basah seperti pasirnamun warnanya berwarna putih dan takaran diatas sudah pas jadi dalamsebuah jolang penuh.
    Lalu serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalamloyang stenles berbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebutmenjadi 20 (dua puluh) loyang stenles. Lalu dimasukan ke dalam openmasing masing 5 (lima) loyang secara bergiliran sampai kering.
    Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyangstenles berbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20(dua puluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masingmasing 5 (lima) loyang secara bergiliran sampai kering. Setelah adonantersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebut disatukan kembali kedalam 1 (satu) jolang dengan keadaan berbentuk serbuk kering.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1091/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2015 — EDI Als. EDI RW Bin MAMAT
172
  • karena terdakwa merasa tersinggung dengan perbuatan saksi korban yangmelemparkan jolang tersebut, kemudian setelah kejadian itu. terdakwa pergimeninggalkan saksi korban dan setelah 15 (lima belas) menit kemudian terdakwamendatangi saksi korban lagi sambil membawa sebilah golok dan langsungmembacokan golok itu kearah kepala saksi korban sehingga saksi korban mengalamiluka robek pada bagian kepala di kening sebelah kiri.
    pada pegawainyayaitu saksi ABDALOH SIDIK Bin ENGKOS dengan maksud agar memotongayamnya dipercepat karena banyak pembeli/konsumen yang menunggu kemudianpada saat saksi korban melemparkan jolang pada pegawainya (saksi ABDALAHSIDIkK) tibatiba terdakwa EDI Als EDI RW marahmarah sambil mengatakan padaHal. 4 dari 10 hal.
    Putusan No. 1091/Pid.B/2014/PN.BB.saksi korban "Anjing sia ngahina ka aing" karena terdakwa merasa tersinggungdengan perbuatan saksi korban yang melemparkan jolang tersebut.
    padapegawainya yaitu saksi ABDALOH SIDIK Bin ENGKOS dengan maksud agarmemotong ayamnya dipercepat karena banyak pembeli/konsumen yang menunggukemudian pada saat saksi korban melemparkan jolang pada pegawainya (saksiABDALAH SIDIkK) tibatiba terdakwa marahmarah sambil mengatakan pada saksikorban "Anjing sia ngahina ka aing" karena terdakwa merasa tersinggung denganperbuatan saksi korban yang melemparkan jolang tersebut.
    padapegawainya yaitu saksi ABDALOH SIDIK Bin ENGKOS dengan maksud agarmemotong ayamnya dipercepat karena banyak pembeli/konsumen yang menunggukemudian pada saat saksi korban melemparkan jolang pada pegawainya (saksiABDALAH SIDIkK) tibatiba terdakwa marahmarah sambil mengatakan pada saksikorban "Anjing sia ngahina ka aing" karena terdakwa merasa tersinggung denganperbuatan saksi koroban yang melemparkan jolang tersebut.Bahwa Setelah marahmarah kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korbandan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID/2009
Tanggal 27 April 2011 — ERWIN TAUPIK Alias BENET Alias OPIK bin MOCH HERI
5440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iwan alias Jolang mengendarai sepeda motorYamaha Vega memboncengi sdr. Cecep Hendra alias Pepe, kemudian datang lagi sdr.Cenga mengendaraisepeda motor Yamaha Mio memboncengi sdr. Pandu Wiguna. Kemudian sekitar pukul22.00 WIB Sdr. Hendra Darmawan dengan memboncengi Terdakwa Erwin alias Taupikalias Benet pergi menuju ke belakang Metro Trade Center (MTC) Margahayu yangdiikuti oleh sdr. Iwan alias jolang dengan memboncengi sdr. Cecep Hendra aliasPepe, sdr. Cenga dengan memboncengi Sdr.
    Jolang memukul wajah,saksi Gusti Made Agung Dwi Antara berusaha melarikan diri di gang MasjidBahwa setelah sdr. Hendra Darmawan, sdr. Hendrik aliat Bayi, bersamasama dengan Terdakwa Erwin Taupik alias Benet, sdr. Yayang Saripudin aliasRagil, sdr. Pandu Wiguna, sdr. Cecep Hendra alias Pepe, sdr. Andri Indrawanalias Cengos, sdr. Putra Agustiansah alias Peang, sdr. Cenga, sdr. Pipih, sdr.Dume, sdr, Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr.
    Jolang memukulwajah, saksi Gusti Made Agung Dwi Antara berusaha melarikan diri ke Gg.MasjidBahwa setelah sdr. Hendra Darmawan, sdr. Hendrik alias Bayi, bersamasama dengan Terdakwa Erwin Taupik alias Benet, sdr. Yayang Saripudin aliasRagil, sdr. Pandu Wiguna, sdr. Cecep Hendra alias Pepe, sdr. Andri Indrawanalias Cengos, sdr. Putra Agustiansah alias Peang, sdr. Cenga, sdr. Pipih, sdr.Dume, sdr, Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr.
    Iwan alias Jolang, sdr.
    Jolang memukul wajah, saksi Gusti Made Agung Dwi Antara berusaha melarikan diri ke Gg. MasjidBahwa setelah sdr. Hendra Darmawan, sdr. Hendrik alias Bayi, bersamasama dengan Terdakwa Erwin Taupik alias Benet, sdr. Yayang Saripudin aliasRagil, sdr. Pandu Wiguna, sdr. Cecep Hendra alias Pepe, sdr. Andri Indrawanalias Cengos, sdr. Putra Agustiansah alias Peang, sdr Cenga, sdr. Pipih, sdr.Dume, sdr, Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
CHANDRA RULLY HIDAYAT Als BRAM
7711
  • Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing 5(lima) loyang secara bergiliran sampai kering.
    jolang penuh.
    Lalu serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyangstenles berbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20(dua puluh) loyang stenles. Lalu dimasukan ke dalam open masing masing 5(lima) loyang secara bergiliran sampai kering.
    Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyangstenles berbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20(dua puluh) loyang stenleskemudiandimasukan ke dalam open masingmasing 5 (lima) loyang secara bergiliran sampai kering.
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
Ahmad Fadillah bin Mawin
2313
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) lembar surat tanda kehilangan Barang BPKB berikut STNK sepeda motor Yamaha Bison warna merah tahun 2013 Nopol B-3120-KJP Noka MH345P003DDK211276 Nosin 45P221357 atas nama Jolang

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah tahun 2013 Nopol B-3120-KJP Noka MH345P003DDK211276 Nosin 45P221357 atas nama Jolang;

    Dikembalikan kepada Jolang.

    Saksi BUDI Bin JOLANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, Bahwa, saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian dengan pemberatan,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan adalahbenar barang milik saksi.
    Bahwa, terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Kontrakan tempattinggal saksi yang beralamat di Kampung Cikarang Jati Rt 002/002 DesaSukajaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten BekasiBahwabarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Bison warna merah tahun pembuatan 2013 No Pol :B3120KJP Noka : MH34PO03DKK211276 Nosin : 45P221357 atasnama Jolang alamat Kp Cikarang Jati Rt 002/002 Ds Sukajaya KecCibitung
    yang beralamat di Kampung CikarangJati Rt 002/002 Desa Sukajaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasiBahwa, barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Bison warna merah tahun pembuatan 2013 No Pol :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN CkrB3120KJP Noka : MH34PO03DKK211276 Nosin : 45P221357 atasnama Jolang alamat Kp Cikarang Jati Rt 002/002 Ds Sukajaya KecCibitung Kab Bekasi milik saksi BUDI Bin JOLANGBahw, pada saat kejadian saksi sedang main ke
    , 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Bison warna merah tahun 2013 Nopol B3120KJP NokaMH345P003DDK211276 Nosin 45P22135/7 atas nama Jolang oleh karena selamapersidangan berlangsung terbukti bukan milik terdakwa maka terhadap barang buktitersebut akan diperintahkan agar dikembalikan kepada yang berhak sebagaimanadalam amar putusan ini, dan penuntutan tidak memerlukan lagi barang bukti tersebutdan para saksi dipersidangan telah menerangkan bahwa barang bukti tersebut miliksaksi BUDI Bin JOLANG yang diambil
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat tanda kehilangan Barang BPKB berikut STNK sepedamotor Yamaha Bison warna merah tahun 2013 Nopol B3120KJP NokaMH345P003DDK211276 Nosin 45P221357 atas nama Jolang 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Bison warna merah tahun 2013 Nopol B3120KJP Noka MH345P003DDK211276 Nosin 45P221357 atas namaJolang;Dikembalikan kepada Jolang.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Ckr6.
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIFUDDIN A,SH
16770
  • besar dan diaduk menggunakan pengadukkayu manual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata)Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan tersebut diayak menggunakanayakan Stenlis Mes ukuran lubang 18 diayak diatas jolang danmenghasilkan serbuk basah seperti pasir namun warnanya berwarna putihdan takaran diatas sudah pas jadi dalam sebuah jolang penuh.Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh
    ) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing5 (lima) loyang secara bergiliran sampai kering.Setelan adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering,Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan,Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laluHalaman 3 dari
    besar dan diaduk menggunakan pengadukkayu manual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata) Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan tersebut diayak menggunakanayakan Stenlis Mes ukuran lubang 18 diayak diatas jolang danmenghasilkan serbuk basah seperti pasir namun warnanya berwarna putihdan takaran diatas sudah pas jadi dalam sebuah jolang penuh.
    Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesHalaman 5 dari 20 hal, putusan Nomor 390/PID.SUS/2020/PT.BDGberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing5 (lima) loyang secara bergiliran sampai kering.
    Setelan adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (Satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering, Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan, Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laludimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupa mesin terbuatdari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1149/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 8 Oktober 2014 — YAN HADIANA Bin ABDUL FATAH
445
  • tepung jagung Pharmatose, (setengah) jerigen Alcohol, 10(sepuluh) Kg Camsprodol/ Katakenazole, 1(satu) Kg perekat popidon, 7(tujuh) bungkus kecil perekat popidon, 32(tiga puluh dua) strip Tablet Carnophen, 1(satu) dus Tablet Carnophen, 6(enam) karung Tablet Putih Hasil Produksi, 30(tiga puluh) ikat Foil Nizoral Ketaconazole, 1(satu) paket Screen Sablon, 11(sebelas) rool Alumunium foil polos, 3(tiga) rool Alumunium Samadril Compositum, 2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil, 2(dua) buah Jolang
    tiga) karung tepung jagung Pharmatose,Y2 (setengah) jerigen Alcohol, 10(sepuluh) Kg Camsprodol/ Katakenazole, 1(satu) Kgperekat popidon, 7(tujuh) bungkus kecil perekat popidon, 32(tiga puluh dua) stripTablet Carnophen, 1(satu) dus Tablet Carnophen, 6(enam) karung Tablet Putih HasilProduksi, 30(tiga puluh) ikat Foil Nizoral Ketaconazole, 1(satu) paket Screen Sablon,11(sebelas) rool Alumunium foil polos, 3(tiga) rool Alumunium Samadril Compositum,2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil, 2(dua) buah Jolang
    melakukan pekerjaan memproduksi atau memiliki danmengedarkan sediaan farmasi yaitu memproduksi obat ( kapsul ) yaitu obatSomadril, obat Carnophen dan obat Nizoral yang tanpa ada ijin edar.Adapun cara terdakwa membuat ketiga obat/kapsul seperti tersebut diatas denganmenggunakan bahanbahan antara lain tepung pharmatose sebanyak 10 kg, tepungjagung sebanyak 3 kg, perekat atau popidon sebanyak 150 gram, air mineralsebanyak liter, karisprodol sebanyak % kg selanjutnya bahanbahan tersebutdimasukan kedalam jolang
    ikat foil nizoral ketaconazole, 3 (tiga) roolalumunium foil somadril compositum, 1(satu) rol alumunium foil cornaphetanggan,15 (lima belas) ikat alumunium foil somadril compositum yang sudah dipotong, 12( dua belas ) ikat alumunium foil polos yang sudah dipotong, 400 ( empat ratus )kertas cetakan Nizoral ketoconazole dan kertas cetakan Somadril Compositrum, 2(setengah) dus plastic putih, 1 (satu) karung hitam berisi limbah tablet Carnophen,11 ( sebelas ) ikat alumunium foil premaston, 2(dua) buah jolang
    ikat foilnizoral ketaconazole, 3 (tiga) rool alumunium foil somadril compositum, I(satu) rolalumunium foil cornaphetanggan, 15 (lima belas) ikat alumunium foil somadrilcompositum yang sudah dipotong, 12 ( dua belas ) ikat alumunium foil polos yangsudah dipotong, 400 ( empat ratus ) kertas cetakan Nizoral ketoconazole dan kertascetakan Somadril Compositrum, 2 (setengah) dus plastic putih, 1 (satu) karunghitam berisi limbah tablet Carnophen, 11 ( sebelas ) ikat alumunium foil premaston,2(dua) buah jolang
    tiga puluh) ikat foilnizoral ketaconazole, 3 (tiga) rol aluminium foil somadril compositum, (satu) rolaluminium foil carnophen, 15 (lima belas) ikat aluminium foil somadrilcompositum yang sudah dipotong, 12 (dua belas) ikat aluminium foil polos yangsudah dipotong, 400 (empat ratus) kertas cetakan Nizoral ketoconazole dan kertascetakan somadril Compositrum, 2 (setengah) dus plastic putih, 1 (satu) karunghitam berisi limbah tablet Carnophen, 11 (sebelas ikat) aluminium foil premaston,2 (dua) buah jolang
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Mei 2017 — IRFAN SETIAWAN BIN DARYANTO
234
  • Selanjutnya didengar keterangan saksi M AGUNG PRABOWO dansaksi JOLANG BAYU AJl, dan keterangan Terdakwa yangketerangannya telah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh Penyiidik Kepolisian Sektor Mertoyudan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhnkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah
    menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara terdakwa IRFAN SETIAWAN BINDARYANTO ;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M AGUNGPRABOWO dan saksi JOLANG BAYU Aul, dan keterangan Terdakwa sendiriyang diajukan ke Persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Mungkid berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalah
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 81/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Mei 2017 — YOHANES NOVA KURNIAWAN , Dk
2129
  • Selanjutnya didengar keterangan saksi M AGUNG PRABOWO dansaksi JOLANG BAYU AuJl, dan keterangan para Terdakwa yangketerangannya telah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh Penyiidik Kepolisian Sektor Mertoyudan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah
    menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara terdakwa YOHANES NOVA KURNIAWANdan TRI WAHYU CAHYONOHakim Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M AGUNGPRABOWO dan saksi JOLANG BAYU Aul, dan keterangan para Terdakwasendiri yang diajukan ke Persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Mungkidberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWARNO Als PAK HAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIFUDDIN A,SH
4317
  • besar dan diaduk menggunakan pengaduk kayumanual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata) Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan tersebut diayak menggunakanayakan Stenlis Mes ukuran lubang 18 diayak diatas jolang dan menghasilkanserbuk basah seperti pasir namun warnanya berwarna putih dan takarandiatas sudah pas jadi dalam sebuah jolang penuh.
    Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing 5(lima) loyang secara bergiliran sampai kering.
    Setelah adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (Satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering, Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan, Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laludimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupa mesin terbuatdari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil
    besar dan diaduk menggunakan pengaduk kayumanual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata)Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan tersebut diayak menggunakanayakan Stenlis Mes ukuran lubang 18 diayak diatas jolang dan menghasilkanserbuk basah seperti pasir namun warnanya berwarna putih dan takarandiatas sudah pas jadi dalam sebuah jolang penuh.Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh
    ) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing 5(lima) loyang secara bergiliran sampai kering.Setelah adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (Satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering,Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan,Setelah tercampur bahan baku kemudiian untuk menghindari lengkettersebut lalu dimasukan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 88/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 12 April 2017 — Penuntut Umum: JANU WIDONO, SH Terdakwa: DEDI WARSITA Bin SAHIDIN
465
  • Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya; Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang; Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan kredit kepada pihak Bank; Bahwa STNK, kunci kontak dan BPKB asli dari sepeda motor tersebut ada; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa pada saat itu tante Saksi yaitu Sdri.
    Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Sabtutangal 7 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah kontrakannyadi daerah Lengkong, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangkeberadaan sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratnya di daerahLengkong, kemudian Saksi dan teman Saksi yaitu Sdr.
    Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya; Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Sabtutangal 7 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah kontrakannyadi daerah Lengkong, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangkeberadaan sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratnya di daerahLengkong, kemudian Saksi dan teman Saksi yaitu Sdr.
    Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Ridwan Darussalam mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.12.000.000,;Bahwa Terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype 28D (MIO/AL115S), warna hitam, tahun 2008, No Polisi: Z22479KHdari Sdr.
    Jolang, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitarjam 21.00 WIB di halaman rumah kakeknya di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Parakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, sehingga SaksiRidwan Darussalam mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type 28D (MIO/AL115S), warna hitam, tahun 2008, No Polisi
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Talim, tempat tanggal lahir : Subang, 20 Oktober 1999(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Rawa Jolang Rt. 001 Rw. 010Desa Sukahaji Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;ll.
    Rohati Amelia Dewi binti Ade Usman, tempat tanggal lahir: Subang, 09 Juni2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rawa Jolang Rt.001 Rw. 010 Desa Sukahaji Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memeriksa buktibukti surat ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kng.
Tanggal 18 Maret 2013 — MAMAT bin AMING
385
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah jam dinding warna biru putih ; 1 ( satu ) buah lapak / kalangan warna hitam ; 1 ( satu ) buah jolang warna hitam ; 1 ( satu ) buah ember warna hitam ; 2 ( dua ) potong busa warna coklat ; 15 ( lima belas ) lembar bulu ayam ; 1 ( satu ) buah eskan warna putih ; 1 ( satu ) ekor ayam bangkok warna merah putih telah mati ; 1 ( satu ) ekor ayam bangkok warna merahDirampas untuk dimusnahkan ;
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jam dinding warna biru putih;e 1 (satu) buah lapak/kalangan warna hitam; 1 (satu) buah Jolang warna hitam;e 1 (satu) buah ember warna hitam;e 2 (dua) potong busa warna coklat;e 15 dima belas lembar bulu ayam;e 1 (satu) buah eskan warna putih;e 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah putih telah mati;e 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah.Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp. 2.150.000,Dirampas untuk Negara4.
    ayam danbertugas memandikan ayam pada saat istirahat disetiap rondenya.Petugas Keamanan adalah orang yang bertugas pengamanan selama pertandingansambung ayamBahwa dalam penyelenggaraan tersebut sebagai alat pendukung dalam sabung ayamtersebut disediakan (satu) buah jam dinding jam dinding warna biru putih yangberfungsi sebagai alat pengukur waktu pertandingan, (satu) buah lapak warnahitam sebagai arena sabung ayam, (satu) buah ember warna hitam sebagai alattempat air memandikan ayam, (satu) buah jolang
    sekira jam 16.00 WIB dari Polres Kuningan sedang melakukanpatroli di Blok Cijoho Landeuh Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan melihat ada keramaian disekitar tersebut dan selanjutnya melakukanpengecekan dan ternyata ada kegiatan judi sabung ayam.Bahwa benar kemudian saksi bersama kedua rekan saksi melakukan penangkapandan langsung membawa ke Polres Kuningan berserta barang bukti berupa: (satu)buah jam dinding warna biru putih, (satu) buah lapak/kalangan warna hitam, (satu)buah Jolang
    dilakukan penangkapan.e Bahwa pada saat terjadinya sabung ayam di tempat TERDAKWA yang merupakantempat peternakan ayam Bangkok dapat dilihat dan dikunjungi oleh masyarakattanpa persyaratan yang khusus untuk masuk ke tempat tersebut.e Bahwa dalam penyelenggaraan judi sabung ayam tersebut TERDAKWA tidakmempunyai izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :(satu) buah jam dinding warna biru putih, (satu) buah lapak/kalangan warna hitam, (satu)buah Jolang
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah jam dinding warna biru putih ;e 1 (satu ) buah lapak / kalangan warna hitam ;e 1 (satu ) buah jolang warna hitam ;aoe 1 (satu ) buah ember warna hitam ;e 2( dua ) potong busa warna coklat ;e 15 (lima belas ) lembar bulu ayam ;e 1 (satu ) buah eskan warna putih ;e 1 (satu ) ekor ayam bangkok warna merah putih telah mati ; 1 (satu ) ekor ayam bangkok warna merahDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 2.150.000,Dirampas untuk negara ;6.
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • SALINAN PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Tmkasl) eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jolang XXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor
    MangKoko No. 08 Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 10 Januari 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0106/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 15Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jolang XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama orang tua Penggugat di Jolang XXXX KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berjalan kurang lebin 8 (Delapan) Tahun, Telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan Sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;4.
    Jolang XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun XXXX; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 13 Februari 2014 — DAYAT HIDAYAT Bin (Alm) ENJANG
619
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2(dua) buah arena adu ayam (kalang) yang terbuat dari busa ;- 2(dua) buah jam dinding ;- 1 (satu) buah bak air/jolang warna hitam ;- 5(lima) ekor ayam jantan/adu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    telah melakukan tindak pidana menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Kesatu: Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa DAYAT HIDAYAT Bin (Alm) ENJANGselama 5 (lima) bulan Potong masa tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :=> 2 (dua) buah arena adu ayam (kalang) yang terbuat dari busa;= 2 (dua) jam dinding;= 1 (satu) buah Bak air/jolang
    Kemudian saksi melaporkan kepadaPimpinan dan tidak lama kemudian saksi dan rekanrekan lainya melakukanpenggerebegan sabung ayam.e Bahwa barang bukti yang diamankan dari tempat sabung ayam milik Terdakwa berupa :e 2 (dua) arena adu ayam yang di buat dari Busa.e 2 (dua) buah jam dindinge 14 (empat belas) ekor ayam jantan / adu 1 (satu) buah bak air/ jolang warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa
    Tepatnya di halaman rumah tanahmilik Ibu DIJAH.Bahwa lapak / kalang yang telah terdakwa sediakan untuk permainan judi sabung ayamtersebut diantaranya lapak / kuben yang terbuat dari Busa / spon, ember jolang untukpenampungan air dan jam dinding untuk mengatur waktu.Bahwa sepengetahuan terdakwa cara berjudi sabung ayam yaitu awalnya pemilik ayammembayar uang pendaftaran sebesar Rp 20.000 , (dua puluh ribu) rupiah kepada wasit,kemudian menaruh uang mulai dari 200.000 (dua ratus ribu rupiah) s/d 300.000
    menyediakan tempat bermain judi sabung ayamtersebut yaitu untuk menambah penghasilan baik buat terdakwa maupun buat pemilik tanahdan wasit.e Bahwa terdakwa tidak pernah berkordinasi dengan pihak manapun dengan cara memberiuang agar permainan sabung ayam tidak diganggu.e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa 2 lapak / kuben yang terbuat dari spon busamasingmasing warna merah dan kuning yaitu milik terdakwa sebagai alat untuk permainanjudi sabung ayam yang terdakwa buat sendiri; satu ember/ jolang
    15 menit sebanyak 5 babak; apabila belum lima belas menitsalah satu ayam sudah kalah makan pertandingan dihentikan petaruh yang kalah membayarkepada ayam yang menang tetapi apabila sampai 15 menit ayam kedua ayam amsih beraduberarti pertandingan dianggap draw berarti petaruh tidak ada yang membayar taruhan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang bukti berupa :e 2 (dua) buah arena adu ayam (kalang) yang terbuat dari busa;e =2 (dua) jam dinding;e 1 (satu) buah Bak air/jolang