Menyatakan terdakwa SAPWAN Bin JUMATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas dan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SAPWAN Bin JUMATANG

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.a a2 Se YSNama lengkap : Sapwan Bin JumatangTempat lahir : BantaengUmur/Tanggallahir : 34 Tahun/5 Mei 1986Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru, Desa Tombolo, KecamatanGantarang Keke, Kabupaten BantaengAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Sapwan Bin Jumatang

Menyatakan terdakwa SAPWAN Bin JUMATANG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas dan MengakibatkanOrang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Ban2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Lisna binti SadiMELAWANRusli bin Jumatang

Patahuddin bin Pahiya dan Jumatang binti Taggala

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Patahuddin bin Pahiya, umur5itahun, agama Islam, pekerjaanPetani,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di Jalan TVRI, RT 01,DesaLapri, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Jumatang

Jumatang binti Sajeng MELAWAN Umar bin H. Haring

PARIDA binti JUMATANG,melawanJUSMAN bin JUMA

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara komulasiIsbat Nikah Cerai Gugat antara :PARIDA binti JUMATANG, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tompo Kelara (dekat Masjid NurAkhirat), Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanJUSMAN

Jnp, tanggal 3 September 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 1998 di Balang Pasui, Kelurahan ToloTimur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikahbernama Jumatang (orang tua Penggugat) dengan dinikahkan oleh imamyang bernama H. Turu dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaH. Baso dan Dg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JUSMAN bin JUMA)terhadap Penggugat (PARIDA binti JUMATANG).4 Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusandikirim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto.5 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata datang menghadap sendiri

Tompo Kelara, Kelurahan Tolo Utara, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto (Paman Penggugat) dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 7 Agustus 1998 di Balang Pasui, KelurahanTolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat danmenyaksikan semua prosesi pernikahan tersebut.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Jumatang

TURU dengan walinikah JUMATANG di hadapan dua orang saksi yang bernama H. BASO dan DG.TONGA dengan mahar berupa sebidang tanah dibayar tunai, keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan namun Penggugat tidak memilikibuku nikah.

Jumatang di rumahnya, pada saat ituTerdakwa sempat datang di rumah Lel. Jumatang, namun saat itu Lel.Jumatang belum mengaku kalau Terdakwa membeli Shabushabu tersebutmelalui perantara Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Lel. Jumatang bahwa shabushabusebanyak 12 sachet plastik bening tersebut Lel. Jumatang beli sehargaRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu saksi bersama Tim membawa Lel. Jumatang besertabarang bukti yang ditemukan dirumah lel.

Jumatang, ke Kantor DirektoratNarkoba Polda Sulsel guna proses penyidikan;Bahwa baik Lel.

Jumatang konsumsi/gunakan bersama;e Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari per. Yuli tersebut baru kali ini;e Bahwa Terdakwa tidak tahu persis dan sudah tidak ingat lagi barang bukti yangditemukan dirumah lel. Jumatang waktu itu;e Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan / mengkonsumsi shabushabu bersamadengan lel. Jumatang sesaat setelah Terdakwa menyerahkan 2 (dua) sachetplastic bening kepada lel. Jumatang;e Bahwa saat Terdakwa membelikan Lel.

Bahwa anak pemohon Jumatang binti Ambo Asse telah akil baliqserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut ( Salama bin Harisa);.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yangbernama Jumatang bin Ambo Asse untuk menikah dengan Salamabin Harisa;3.

;e Bahwa pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi kawinatas anaknya yang bernama Jumatang binti Ambo Asse karenaHal 5 dari 12 Pen.

Wtpanak pemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan menolak untuk menikahkan;e Bahwa pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masihdibawah umur karena pemohon takut terjadi halhal yang tidakdinginkan yang dilarang oleh agama karena Jumatang sudah seringberduaan di muka umum dengan calon suaminya;e Bahwa saksi mengenal Lakilaki Salama bin Harisa ;e Bahwa Salama dengan Jumatang keduanya sudah saling suka dansaling mencintai;e Menurut saksi Jumatang sudah bisa

menikahsehingga KUA setempat menolak untuk menikahkan;e Menurut saksi bahwa pemohon mau menikahkan anaknya dengancalon suaminya karena pemohon takut terjadi halhal yang tidakdinginkan yang dilarang oleh agama karena Jumatang sudah selalukelihatan berduaan di muka umum dengan calon suaminya;e Bahwa saksi Kenal dengan lelaki calon suami Jumatang bernamaSalama bin Harisa,dan antara Jumatang dan Salama sudah salingmencintai; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dengan melihatJumatang mengerjakan

Marala) dengan Pemohon II (Mirnawati binti Jumatang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2012 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.

Pembanding/Penggugat : MARJUNI BIN TAWA
Terbanding/Tergugat : SATRIANI BINTI HELLU
Terbanding/Tergugat : HELLU BIN PADU
Terbanding/Tergugat : JUMATANG

JUMATANG, Pekerjaan Urusan RumahTangga, kesemuanya bertempat tinggal di Dusunlll Kampung Baru, Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, Dalam hal ini TergugatIl dan Ill diwakili oleh SATRIANI binti HELLU(Tergugat 1!)

JUMATANG Alias DANGKU yang melerainyadengan cara menarik per. SINOMBA untuk beTdiri sehingga terdakwa , Il, danlll berhenti memukul per. SINOMBA, setelah itu per. SINOMBA di bawahberobat di Rumah Sakit Umum Prof. DR. H. M. ANWAR MAKKATUTU karenamengalami rasa sakit di bagian kedpalanya, leher dan siku kanannya,sebagamana dalam visum et repertum nomor : 771/RSUBTG/03/IV/2018tanggal 27 April 2018, yang di buat dan di periksa oleh dr.

JUMATANG Alias DANGKU yang melerainyadengan cara menarik per. SINOMBA untuk berdiri sehingga terdakwa I, ll, danIll berhenti memukul per. SINOMBA, setelah itu per. SINOMBA di bawahberobat di Rumah Sakit Umum Prof. DR. H. M. ANWAR MAKKATUTU karenamengalami rasa sakit di bagian kedpalanya, leher dan siku kanannya,sebagamana dalam visum et repertum nomor : 771/RSUBTG/03/IV/2018tanggal 27 April 2018, yang di buat dan di periksa oleh dr.

Bahwa, kronologi terjadinya penganiayaan berawal saat Saksi berada diHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Banrumah Sepupu Saksi bersama Saksi JUMATANG. saat itu, tibatibadatang Sdr. RUAL yang memberitahukan bahwa Suami Saksi (Sadr.SASO) sedang dipukuli di depan rumah Kepala Desa, sehingga Saksimeminta Saksi JUMATANG untuk mengantarkan Saksi dan langsungbergegas pergi menuju rumah Sdr. SUNU dengan dibonceng oleh SaksiJUMATANG. Namun, ketika Saksi tiba di rumah Sdr.

BAHARUDDIN(yang jaraknya sekitar 10 meter dari rumah Kepala Desa), Saksi melihatkeramaian, hingga Saksi menyuruh Saksi JUMATANG untukmenghentikan laju sepeda motornya.Bahwa, saat Saksi baru turun dari sepeda motor, terdakwa JUMARIAlangsung mendatangi Saksi dan menarik rambut Saksi dari belakang danmemutar kepala Saksi, hingga Saksi kaget dan berbalik ke arahterdakwa JUMARIA, saat itulah terdakwa NURAENI dan terdakwaAISAH mendatangi Saksi dan ikut mencekik leher Saksi dan mencakarbagian bawah leher

SASO) sedang dipukuli di depan rumah Kepala Desa, sehinggaSaksi Sinomba meminta Saksi JUMATANG untuk mengantarkannya, danmereka langsung bergegas pergi menuju rumah Sdr. SUNU dengan diboncengoleh Saksi JUMATANG.

Latif, dan Pemohon II, Jumatang binti Abd. Latif adalah ahli waris dari almarhum, Abd. Latif bin La Hajji;

Siniati binti Bohari Muhammad (pemohon);Jumiati binti Bohari Muhammad;Hasir bin Bohari Muhammad;Jumatang bin Bohari Muhammad;Hj. Hadijah binti Bohari Muhammad;oo fF Y DWMuliadi bin Bohari Muhammad;.

Hadijah binti Bohari Muhammad, Muliadi bin BohariMuhammad dan Jumatang bin Bohari Muhammad dan semuanya masihhidup dan tetap beragama Islam;Bahwa kedua orang tua Koni binti Sangga telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Koni binti Sangga;Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk memperoleh kepastianhukum mengenai ahli waris almarhumah Koni binti Sangga yang akandigunakan untuk mencairkan uang ONH alamarhumah Koni binti Sanggadi Bank BNI 46 Cabang Mamuju.Saksi kedua, Jafaruddin bin Basir, umur

Hadijah binti Bohari Muhammad, Muliadi bin BohariMuhammad dan Jumatang bin Bohari Muhammad dan semuanya masihhidup dan tetap beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Koni binti Sangga telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Koni binti Sangga; Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk memperoleh kepastianhukum mengenai ahli waris almarhumah Koni binti Sangga yang akandigunakan untuk mencairkan uang ONH alamarhumah Koni binti Sanggadi Bank BNI 46 Cabang Mamyju.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Hadijah binti Bohari Muhammad, Muliadi binBohari Muhammad dan Jumatang bin Bohari Muhammad, hal ini dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi dan kedua orang saksi pulamenerangkan, bahwa keenam orang anak tersebut masih hidup dansemuanya beragama Islam, maka terbukti secara hukum anak Koni bintiSanggan berjumlah enam orang sebagaimana tersebut di atas dan semuanyaberagama Islam dan masih hidup;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa fotokopi buku tabungan BNI46 Cabang Mamuju atas nama Koni binti

Jumatang bin Bohari Muhammad Bahwa keenam orang anak kandung Koni binti Sangga masih hidup dantetap beragama Islam; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mendapatkan kepastian hukum terhadap ahli waris Koni bintiSangga agar nantinya penetapan ahli waris tersebut dapat dipergunakansebagai kelengkapan administrasi untuk mencairkan tabungan ONH atasnama Koni binti Sangga yang berada di Bank BNI Cabang Mamuju.Menimbang, bahwa dalam menentukan pewaris dan ahli waris, makaakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumatang bin Jumaring dengan Pemohon II Irma binti Kammisi, yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumatang bin Jumaring, tanggal lahir 31 Desember 1970 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Irma binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumatang bin Jumaring) denganPemohon II (Irma binti Kammisi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di DesaMarannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Jumatang bin Jumaring;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Irma binti Kammisi;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaKammisi;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Kasmir dan Kamaruddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMarannu yang bernama Alimuddin dengan Pemohon (Jumatang binJumaring), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumatang bin Jumaring denganPemohon Il, Irma binti Kammisi yang dilaksanakan pada tahun 1994 di DesaMarannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darlin bin Mukaddas) dengan Pemohon II (Jumatang binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2012 di Kelurahan Kadia Kecamatan kadia kota kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

: Darlin bin MukaddasPemohon II : Jumatang binti KamarudinPENETAPANNomor 0323/Pdt.P/2016/PA Kdi.el2 Pl AB abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Darlin bin Mukaddas, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Supu YusupRT

.05 RW.02 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari sebagai Pemohon ;Jumatang binti Kamarudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanSupu Yusup RT.05 RW.02 Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon (Darlin bin Mukaddas) danPemohon I (Jumatang binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 2015 di Kecamatan Kadia ;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Darlin bin Mukaddas);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Jumatang binti Kamarudin);Adanya wali nikah yaitu paman Pemohon I bernama Mul;Adanya 2 orang saksi yaitu Sudarman dan Anton;ak wo Nljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaH.Rahman dengan Pemohon (Daelin bin Mukaddas) dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlin bin Mukaddas)dengan Pemohon II (Jumatang binti Kamarudin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Januari 2012 di Kelurahan Kadia Kecamatan kadia kota kendari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Risna binti Jumatang, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Agus bin Jodding;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

surat permohonannya tertanggal 09Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 09 Januari2018, mengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon lahir di Bunne pada tanggal 31 Agustus 1977, berdasarkanKartu Keluarga Nomor 7312010408105361, sebagaimana dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng,tanggal 19 Juli 2017;Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Risna binti Jumatang

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonbernama Risna binti Jumatang untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Agus bin Jodding;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon telah datang menghadap sidang dan Majelis Hakim telah memberikannasihat, agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, untuk2 dr. 9 Hal.

Pen.No.0220/Pdt.P/2017.PA Wsp.menikahkan anak perempuan Pemohon, namun Pemohon tetap padapendiriannya, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudpermohonan Pemohon tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Risnabinti Jumatang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.

Jumatang sebagai Kepala Keluarga dan Pemohonsebagai istri, dengan Nomor 73112010408105361, tanggal 19 Juli 2017, yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipildan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, bukti tersebut telah diperiksa denganteliti bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda bukti P3;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing :Saksi Pertama :Muh.

Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyata Risnabinti Jumatang, anak kandung sah dari perkawinan Pemohon dengan suaminya,yang akan dikawinkan dengan lakilaki yang bernama Agus bin Jodding, namunanak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, sehingga memerlukan penetapandispensasi kawin;6 dr. 9 Hal.

pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.5. bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, dengan alasan Petugas yang dimintakan bantuan oleh paraPemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepadaKUA yang berwenang.6. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama Jumatang

darah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyailima orang anak bernama Jumatang

Jumatang bintikanna dengan tuduhan sebagaimana yaqng dilaporkan terdakwa olehpemeriksa/ penyidik yang mana hasilnya menunjukkan bahwa laporan dariterdakwa tersebut tidak cukup kuat/tidak cukup bukti untuk ditindak lanjuti ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menuduh dan melaporkankorban Jumatang ke mapolres Bone dengan tuduhan sapi betina peliharaanterdakwa telah hilang dicuri olehkorban lel.

Jumatang binti kanna telahdiketahui oleh seluruh keluarga, dan tetangga bahkan lebih dari itu telahmenjadi bahan pembicaraan di kampung korban, sehingga korbang Jumatangbinti Kanna dan keluarganya merasa malu . Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 29 Desember 2014 No.

Wahid Hasinu, umur 44 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Padang Loang Desa Bolli, Kecamatan Ponre, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon .Jumatang binti Side, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun PadangLoang Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

WahidHasinu) dengan Pemohon Il (Jumatang binti Side) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2002 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohonll

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jumatang binti Side);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman dan Majid;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBolli yang bernama Nurdin dengan Pemohon (Muh.

WahidHasinu) dengan Pemohon Il (Jumatang binti Side) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2002 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Syakban1437 Hijriyah, oleh Hj.

Mastuang bin Muhamma) dengan Pemohon II (Jumatang binti Lanari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 2001 di Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

., sebagai Pemohon ;Jumatang binti Lanari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dare Ajue, RT.008,RW.004, Desa Lalabata Riaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2019 yang didaftarkan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (A Mastuang bin A.Muhamma) dengan Pemohon Il (Jumatang binti Lanari) yangdilaksanakan pada 20 Februari 2001, di Samarinda, Provinsi KalimantanTimur.3.

Jumatang (Pemohon II) Nomor7202076001830001, tanggal 21 Agustus 2017 bermeterai cukup, dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312061207160001 tanggal 31 Mel2017 atas nama kepala keluarga A. Mastuang, yang telah bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Mastuang binMuhamma) dengan Pemohon Il (Jumatang binti Lanari) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 2001 di Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;4.

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang cerai gugatyang diajukan oleh ;Jumatang binti Manga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Masalle Desa Melle, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSainuddin

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliuperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Magetohkan talak satu khuli teigugat (Sainuddin bin Sinring) teifaadappo*gugat (Jumatang binti Manga) dengan Iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu Apabilamajelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.3 Memerintahkan kepada Panoitera imtuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal

makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta qaedah syarT yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Sainuddin bin Sinring) terhadappenggugat (Jumatang