milikTergugat I yang beralamat di Jalan Gunung Sahari No.92, RT.014/ RW. 008,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat;3 Meletakan sita jaminan terhadap bangunan kantor milik Tergugat I yang beralamatdi Jalan Raya Gunung Sahari No.104, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kemayoran, Jakarta Pusat;4 Meletakan sita jaminan terhadap Gedung Graha Hana milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Askes UI, Palsi Gunung, Kelapa Dua, Cimanggis, Depok;5 Meletakan sita jaminan terhadap Pabrik Mitra Jumindo

milikTergugat I yang beralamat di Jalan Gunung Sahari No.92, RT.014/ RW.008,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat;e Meletakan sita jaminan tehadap bangunan kantor milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Raya Gunung Sahari No.104, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kemayoran, Jakarta Pusat;e Meletakan sita jaminan terhadap Gedung Graha Hana milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Askes UI, Palsi Gunung, Kelapa Dua, Cimanggis, Depok;e Meletakan sita jaminan terhadap Pabrik Mitra Jumindo

Jumindo Indah Perkasa yang berkedudukan di Jakarta;4. Bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 11 yaitu Surat Perintah Mulai KerjaJo.

JUMINDO INDAH PERKASA nomor 76 tanggal 17 Juli 2019 Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IMRON, S.H;

Penggugat:
Ary Jumindo
Tergugat:
1.Lai Tjhin Tjhin
2.Mulfizar Muchlis
3.Yan Armin
4.Yohannes Budi Kristanto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala BPN Kota Bogor

Gunung Sahari No.92 Rt.014Rw.008 Kel.Gunung Sahari Selatan, Kamayoran,Jakarta Pusat.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbangunan Kantor milik Tergugat I yang beralamat diJalan Raya Gunung Sahari No.104 Kel.Gunung SahariSelatan, Kamayoran, Jakarta Pusat.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapGedung Graha Hana milik Tergugat I yang beralamatdi Jalan Askes UI, Palsi Gunung, Kelapa Dua,Cimanggis, Depok.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapPabrik Mitra Jumindo

Gunung Sahari No.92 Rt.014Rw.008 Kel.Gunung Sahari Selatan, Kamayoran, JakartaPusat.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbangunan Kantor milik Tergugat I yang beralamat diJalan Raya Gunung Sahari No.104 Kel.Gunung SahariSelatan, Kamayoran, Jakarta Pusat.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapGedung Graha Hana milik Tergugat I yang beralamat diJalan Askes UI, Palsi Gunung, Kelapa Dua, Cimanggis,Depok.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapPabrik Mitra Jumindo

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2073 dan Surat Ukur Nomor: 1221 Kedung Waringinl 2015, seluas 72 meter persegi, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kecamatan Tanah Sareal, Kelurahan Kedung Waringin, Kota Bogor, atas nama Ary Jumindo

Memerintahkan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk melakukan pencoretan (roya) nama pemegang hak pada Buku Tanah 1 Warkah Tanah atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2073 dari atas nama Lai Tjhin Tjhin kembali menjadi atas nama Ary Jumindo;
7 Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat

Pembanding/Penggugat : ARY JUMINDO Diwakili Oleh : Bambang dwi hendrolukito, ST., SH
Terbanding/Tergugat I : LAI TJHIN TJHIN
Terbanding/Tergugat II : MULFIZAR MUCHLIS
Terbanding/Tergugat III : YAN ARMIN, S.H
Terbanding/Tergugat IV : YOHANNES BUDI KRISTANTO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA BPN KOTA BOGOR

JUMINDO INDAH PERKASA dengan nilai penawaranRp. 5.941.600.000,008. PT. LESINDO BERSINAR dengan nilai penawaran Rp.5,.967.325.600,009. PT. GRAFIK SEININDO PRATAMA dengan nilai penawaranRp. 6.005.120.000,00 Bahwa saksi melakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dariNooo OWNER9 perusahaan yang memasukan dokumen penawaran, namun untukperusahaan dari REACTION, CV. SERUNI, PT. JUMINDO INDAHPERKASA, PT. LESINDO BERSINAR, dan PT.

JUMINDO INDAH PERKASA,tidak dilakukan evaluasi penawaran karena sudah ada 3 penawarterendah yang memenuhi syarat.c. Evaluasi Teknis dan Evaluasi Biaya setelah dievaluasi Jasmine CV,CV. BINA KARYA LESTARI, CV. MITRA SETIA ABADI memenuhi syarat(lulus).d. Evaluasi Akhir setelan dievaluasi Jasmine CV lulus memenuhipersyaratan.e. Evaluasi Kualifikasi, setelah dievaluasi meliputi pembuktian kualifikasidan klarifikasi Jasmine CV, telah memenuhi persyarat kualifikasi.

PT JUMINDO INDAH PERKASA, nilai tawaran 5.941.600.000, filedikirim 11 Oktober 2016 pukul 03.36 WibBahwa hasil evaluasi penawaran paket pekerjaan PengadaanBahan/Sarana Produksi Kegiatan Pengembangan Kawasan Bawang Merahpada Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Holtikultura Kab. Brebes TA2016 sebagai berikut : NOPenyedia Adm Tehnik Penawaran Terkoreksi PemeJasa nangAlasan aPT. ~ Rp.5.489.600.000, Rp. *Jasmin 5.489.600.000, PT.

JUMINDO INDAH PERKASA dengan nilai penawaran Rp.5,941.600.000,00h. PT. LESINDO BERSINAR dengan nilai penawaran Rp.5,.967.325.600,00i. PT. GRAFIK SEININDO PRATAMA dengan nilai penawaran Rp.6.005.120.000,00. Bahwa saksi melakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dari9 perusahaan yang memasukan dokumen penawaran, namun untukperusahaan dari REACTION, CV. SERUNI, PT. JUMINDO INDAHPERKASA, PT. LESINDO BERSINAR, dan PT.

JUMINDO INDAH PERKASA dengan nilai penawaran Rp.5,.941.600.000,008. PT. LESINDO BERSINAR dengan nilai penawaran Rp.5.967.325.600,009. PT. GRAFIK SEININDO PRATAMA dengan nilai penawaran Rp.6.005.120.000,00Bahwa saksi melakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dari9 perusahaan yang memasukan dokumen penawaran, namun untukperusahaan dari REACTION, CV. SERUNI, PT. JUMINDO INDAHHAL 62 DARI 258 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.PERKASA, PT. LESINDO BERSINAR, dan PT.

JUMINDO INDAH PERKASA dengan nilai penawaranRp. 5.941.600.000,00PT. LESINDO BERSINAR dengan nilai penawaran Rp. 5.967.325.600,00PT. GRAFIK SEININDO PRATAMA dengan nilai penawaran Rp.6.005.120.000,00NOURWNE( 00Bahwa saksi melakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dari 9perusahaan yang memasukan dokumen penawaran, namun untukperusahaan dari REACTION, CV. SERUNI, PT. JUMINDO INDAHPERKASA, PT. LESINDO BERSINAR, dan PT.

JUMINDO INDAH PERKASA, tidakdilakukan evaluasi penawaran karena sudah ada 3 penawar terendahyang memenuhi syarat.Evaluasi Teknis dan Evaluasi Biaya setelah dievaluasi Jasmine CV, CV.BINA KARYA LESTARI, CV.

PT JUMINDO INDAH PERKASA, nilai tawaran 5.941.600.000, filedikirim 11 Oktober 2016 pukul 03.36 WibBahwa hasil evaluasi penawaran paket pekerjaan Pengadaan Bahan/SaranaProduksi Kegiatan Pengembangan Kawasan Bawang Merah pada DinasPertanian Tanaman Pangan dan Holtikultura Kab. Brebes TA 2016 sebagaiberikut : Penyedia Adm Tehnik Penawaran Terkoreksi Peme AlsNOJasa nang an a PT. 7 Rp.5.489.600.000, Rp. 5.489.600.000, Jasmin b PT.

JUMINDO INDAH PERKASA dengan nilai penawaran Rp.5.941.600.000,00PT. LESINDO BERSINAR dengan nilai penawaran Rp. 5.967.325.600,00PT. GRAFIK SEININDO PRATAMA dengan nilai penawaran Rp.6.005.120.000,00.Bahwa saksi melakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dari 9perusahaan yang memasukan dokumen penawaran, namun untukperusahaan dari REACTION, CV. SERUNI, PT. JUMINDO INDAHPERKASA, PT. LESINDO BERSINAR, dan PT.

JUMINDO INDAH PERKASA dengan nilai penawaran Rp.5.941.600.000,008. PT. LESINDO BERSINAR dengan nilai penawaran Rp. 5.967.325.600,00soo FonHal 58 dari 243 halaman, Putusan Tipikor No. 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.9. PT. GRAFIK SEININDOPRATAMA dengan nilai penawaran Rp.6.005.120.000,00Bahwa saksi melakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dari 9perusahaan yang memasukan dokumen penawaran, namun untukperusahaan dari REACTION, CV. SERUNI, PT. JUMINDO INDAHPERKASA, PT. LESINDO BERSINAR, dan PT.

JUMINDO INDAH PERKASA, PT. IRZAM SALMA MANDIRI, PT.PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMI RIAU LESTARI (PT. BRL) dan PT. MEGAMULIA MAS. Selanjutnya Tim Pokja 41 melakukan tahapan Koreksi Aritmatikdan diperoleh hasil bahwa dokumen penawaran 3 (tiga) peserta lelang atasnama PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT. IRZAM SALMA MANDIRI dan PT.JUMINDO INDAH PERKASA salah dalam perhitungan perkalian, namun olehTim Pokja 41 dilakukan pembetulan sehingga penawaran ketiga perusahaantersebut tetap dinyatakan lulus.

JUMINDO INDAH PERKASA, PT. IRZAM SALMAMANDIRI, PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMI RIAU LESTARI dan PT.MEGA MULIA MAS. Adapun cara melaksanakan Koreksi Aritmatik adalahmemasukkan volume, harga satuan dan jumlah harga penawaran yangditawar sesuai dengan apa yang perusahaan tawar.

JUMINDO INDAHPERKASA dan Pokja 41 telah melakukan pembetulan perkalian;Bahwa adapun nama perusahaan yang dinyatakan LULUS EvaluasiAdministrasi oleh Pokja 41 adalah : PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMIRIAU LESTARI, PT. MEGA MULYA MAS, PT. IRZAM SALMA MANDIRI danPT. JUMINDO INDAH PERKASA. Adapun alasan dinyatakan LULUS karenamemenuhi persyaratan Administrasi sebagaimana yang tertera didalamDokumen Pelelangan Nomor : Pokja 41/Dis.

Jumindo Indah Perkasa;PT. Irzam salma mandiri;PT. Pagar Alam Perkasa;PT. Bumi Riau Lestari;VV VV WVPT. Mega Mulia Emas;Bahwa untuk RTH Kaca Mayang yang menjadi pemenang yakni PT. BahanaPrima Nusantara dan untuk RTH Eks PU pemenang PT. Bumi Riau Lestari;Halaman 226 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN. PbrBahwa karena PT.

JUMINDO INDAH Rp. 8.859.291.000, VPERKASA Bahwa adapun nama perusahaan yang dinyatakan LULUS EvaluasiAdministrasi oleh Pokja 41 adalah : PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMIRIAU LESTARI, PT. MEGA MULYA MAS, PT. IRZAM SALMA MANDIRI dan PT.JUMINDO INDAH PERKASA. Adapun alasan dinyatakan LULUS karenamemenuhi persyaratan Administrasi sebagaimana yang tertera didalamDokumen Pelelangan Nomor : Pokja 41/Dis.

JUMINDO INDAH PERKASA, PT. IRZAM SALMAMANDIRI, PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMI RIAU LESTARI dan PT.MEGA MULIA MAS. Adapun cara melaksanakan Koreksi Aritmatik adalahmemasukkan volume, harga satuan dan jumlah harga penawaran yangditawar sesuai dengan apa yang perusahaan tawar.

JUMINDO INDAHPERKASA dan Pokja 41 telah melakukan pembetulan perkalian;Bahwa adapun nama perusahaan yang dinyatakan LULUS EvaluasiAdministrasi oleh Pokja 41 adalah : PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMIRIAU LESTARI, PT. MEGA MULYA MAS, PT. IRZAM SALMA MANDIRI danPT. JUMINDO INDAH PERKASA. Adapun alasan dinyatakan LULUS karenamemenuhi persyaratan Administrasi sebagaimana yang tertera didalamDokumen Pelelangan Nomor : Pokja 41/Dis.

Jumindo Indah Perkasa;> PT. Irzam salma mandir;> PT. Pagar Alam Perkasa;> PT. Bumi Riau Lestari;> PT. Mega Mulia Emas;Halaman 213 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN. PbrBahwa untuk RTH Kaca Mayang yang menjadi pemenang yakni PT. BahanaPrima Nusantara dan untuk RTH Eks PU pemenang PT. Bumi Riau Lestari;Bahwa karena PT.

JUMINDO INDAH Rp. 8.859.291.000, VPERKASA Bahwa adapun nama perusahaan yang dinyatakan LULUS EvaluasiAdministrasi oleh Pokja 41 adalah : PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMIRIAU LESTARI, PT. MEGA MULYA MAS, PT. IRZAM SALMA MANDIRI danPT. JUMINDO INDAH PERKASA. Adapun alasan dinyatakan LULUS karenamemenuhi persyaratan Administrasi sebagaimana yang tertera didalamDokumen Pelelangan Nomor : Pokja 41/Dis.

JUMINDO INDAH PERKASA, PT. IRZAM SALMA MANDIRI, PT.PAGAR ALAM PERKASA, PT. BUMI RIAU LESTARI (PT. BRL) dan PT. MEGAMULIA MAS. Selanjutnya Tim Pokja 41 melakukan tahapan Koreksi AritmatikHalaman 338 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr10.dan diperoleh hasil bahwa dokumen penawaran 3 (tiga) peserta lelang atasnama PT. PAGAR ALAM PERKASA, PT.

PitriMalisa tersebut, Saksi peroleh dari distributor atau agen yang berada di Tg.Balai Karimun seperti Lokasari yang berada di Sungai Ayam, Bang Yuliberalamat di Naga Mas, Agen Widya dan Jumindo yang beralamat di SungaiLakam;Bahwa proses pembelian barangbarang yang selanjutnya dikirim ke Tg.Samak oleh Sdr. Siher dan Sdr. Siher terlebin dahulu menghubungi agenatau distributor yang berada di Tg. Balai Karimun untuk memesan barangbarang tersebut;Bahwa setelah barang dipesan, Sdr.

PitriMalisa tersebut Terdakwa peroleh dari distributor atau agen yang berada di Tg.Balai Karimun seperti Lokasari yang berada di Sungai Ayam, Bang Yuli beralamatdi Naga Mas, Agen Widya dan Jumindo yang beralamat di Sungai Lakam ;Bahwa proses pembelian barangbarang yang selanjutnya dikirim ke Tg. Samakoleh Sdr. Siher dan Sdr. Siher terlebih dahulu menghubungi agen atau distributoryang berada di Tg. Balai Karimun untuk memesan barangbarang tersebut;Bahwa setelah barang dipesan, Sdr.

;