Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa bin Juraeje) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon( Hasnia binti Laudu) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balocci Kabupaten Pangkep dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Nbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Mustafa bin Juraeje, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan pendidikan SD, tempat tinggal di PorosSamabusa, Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanHasnia binti Laudu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.rstek.in Juraeje) untuk menjatuhkana binti Agama Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep dan kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. "5.

Muhammad Rewo dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Juraeje dan H.Dg. Malewa, dengan mahar 44 Real;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga namun tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Situju karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Saini telah meninggal dunia, dan saksinikahnya adalah Juraeje dan H. Dg. Malewa, dengan mahar 44 real. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluargatetapi sudah jauh dan tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Hal. 3 dari 9 hal.

Situju karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Saini telah meninggal dunia, dan saksinikahnya adalah Juraeje dan H. Dg. Malewa, dengan mahar 44 real.Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan No.809/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluargatetapi sudah jauh dan tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.

Situju karena ayahkandung Pemohon II bernama Saini telah meninggal dunia, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Juraeje dan H. Dg.

Situju, sebab ayah kandungPemohon II yang bernama Saini telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama Juraeje dan H. Dg. Malewa dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis padasaat keduanya menikah.

JURAEJE, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

JURAEJE

JURAEJE pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di JI. Andi Tadda Kel.Ponjalae Kec.

JURAEJE pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di JI. Andi Tadda Kel. PonjalaeKec.

JURAEJE adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I.

JURAEJE adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.1I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (terlampir);> Rekomendasi Hasil Case Conference TAT Kota Palopo terhadap ABADIAlias BADUR Bin H. JURAEJE dengan Nomor Surat B914/III/Ka/Rh.01/2019/BNNKPLP tanggal 29 Maret 2019, dengankesimpulan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan asesmen TimHukum dan Tim Medis, maka Tim Asesmen Terpadu (TAT) menarikkesimpulan Tersangka An.

Juraeje tidakterindikasi jaringan peredaran narkotika , baru pertama kali berurusanhukum, tidak ditemukan adanya barang bukti shabu hanya buktitransfer; dan bisa ditindak lanjuti serta oenerapan Pasal 114 ayat (1)Subs Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo.

Sadri dan Juraeje dengan mahar berupa cincin emas seberat2 gram;Hal. 2 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon

Basri bin Juraeje, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kemenakan Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Juni 1999 Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Sadri dan Juraeje dengan mahar berupa cincin emas seberat2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Sadridan Juraeje;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan

Sadri dan Juraeje;Hal. 8 dari 115. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Juraeje selaku ImamKampung Tajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonrDonri, KabupatenSoppeng dan yang menjadi wali nikah, adalah saudara kandung isterialmarhumah Hj. Pabuhari binti La Hati bernama La Haming; Bahwa saksi mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksinikah nama La Bada dan H.

Pabuhari binti La Hati adalahsuami istri menikah pada tahun 1962 di Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Juraeje, Imam KampungTajuncu, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Hj. Pabuharibinti La Hati bernama La Haming karena ayah kandung isteri Pemohon telahmeninggal dunia;s Dan yang menjadi saksi nikah adalah La Bada dan H.

Pabuhari binti La Hati, terjadi pada tahun 1962, di Tajuncu, diaqadkan oleh Juraeje Imam Kampung Tajuncu dengan wali saudara kandungayah isteri almarthumah Hj. Pabuhari binti La Hati bemama La Haming, denganmahar berupa 11 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: La Bada dan H. Haris;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dengan isterinya H.

Juraeje, dengan mahar berupa uang sejumlahHIm. 1 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0401/Pdt.P/2017/PA.Tgt Pemohon Il tidak ada hubunganyang menyebabkan Pemohon danuk menikah; dan Pemohon II membina rumahmenyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7.

Juraeje, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama H. Mahmude dan H. Rajja, belum tercatat di Kantor Urusan AgamaHIm. 6 dari 12 Hlm.

Juraeje, hal ini sesuaiIl adalah wali nasab yang berhak,sesuai dengan Pasal 24, Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi tersebut, terbukti bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan dengan ijab kabulserta dengan mahar/mas kawin, hal ini sesuai dengan Pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,terbukti antara Pemohon dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai matidalam usia 26 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman kandung Pemohon II bernama Juraeje karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan yang menikahkan adalah imamDesa yang bernama Baco. P, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mahyudi dan Arham dengan mahar berupauang sebesar Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Paman kandung PemohonIl bernama Juraeje; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desabernama Baco. P setelah Paman kandung Pemohon II menyerahkanlangsung kepada imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mahyudi dan Arham.

Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Dampala, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Paman kandung PemohonIl bernama Juraeje;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desabernama Baco.

,Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimadan menguatkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Nopember 2016 di Desa Dampala, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Pamankandung Pemohon II bernama Juraeje

muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu atau tuli; d) ijab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukanoleh calon mempelai pria; dan e) yang berhak mengucapkan kabul ialahcalon mempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember2016 di Desa Dampala, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowaii,dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama Juraeje

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifuddin bin Rahim) dengan Pemohon II (2.Hasnanini binti H Juraeje) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1991 di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Harapan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Juraeje, dengan mahar berupa uang sejumlahHIm. 1 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0401/Pdt.P/2017/PA.Tgt Pemohon Il tidak ada hubunganyang menyebabkan Pemohon danuk menikah; dan Pemohon II membina rumahmenyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7.

Juraeje, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama H. Mahmude dan H. Rajja, belum tercatat di Kantor Urusan AgamaHIm. 6 dari 12 Hlm.

Juraeje, hal ini sesuaiIl adalah wali nasab yang berhak,sesuai dengan Pasal 24, Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi tersebut, terbukti bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan dengan ijab kabulserta dengan mahar/mas kawin, hal ini sesuai dengan Pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,terbukti antara Pemohon dengan

Juraeje, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanLamappalilu No. 3 Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Juraeje denganAbu bin Nur yang dilaksanakan pada tangal 10 Juni 1979 di Desa Cabalu,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 23 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1436H, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai hakim ketua majlis, didampingi oleh Drs.M.

Juraeje, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).3.

Juraeje, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Juraeje Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat V : Lel Cecang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VI : Lel Yambang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VIII : Lel. Yumpa Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IX : Per. Farida Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat X : Per. Sanawing Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat XI : Lel.

Juraeje, beralamat di Desa Bulie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pembanding IV semula Tergugat IV;5, Per. Ceceng, beralamat di Desa Bulie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pembanding V semula Tergugat V;6. Lel. Yambang, beralamat di Desa Bulie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pembanding VI semula Tergugat VI;7. Lel.

Bahwa TIDAK BENAR tanah sawah sengketa adalah milikPenggugat, karena YANG BENAR adalah MILIK MASJIDI (ayahkandung Tergugat I), MILIK TAHANG (Tergugat III), MILIK JURAEJE(Tergugat IV), MILIK NABE NASIRE (ibu kandung Tergugat V) dan MILIKH.SAWIAH bin H. TAHIR (Sekarang milik HLSAWIAH bin H. TAHIR sudahberalin menjadi milik H. SITTI ibu kandung Tergugat IX/Per.

dan Syuki (ayah kandungSiarman/Tergugat II) dengan cara BAGI HASIL dari orangtua Penggugat.Kemudian pada tahun 1994 Penggugat menjualnya kepada MASJIDI(ayah kandung Tergugat 1), TAHANG (Tergugat III), JURAEJE (TergugatIV), HLSAWIAH Bin H.

X 1 ) maka masing masing AKtaJual Beli tersebut menjadi cacat secara hukum dan isi atau apa yangtercantum didalam surat surat tersebut tidak dapat dipercayakebenarannya.Menimbang, bahwa saksi saksi Para Tergugat yaitu saksi Alimuddinbin Suking dan saksi Ali Baetu bin Rudding, m,asing masingmenerangkan bahwa mengetahui bahwa kalau tanah sengketa telah dibellioleh Masjid (Ayah kandung Tergugat ), Tahang ( tergugat III), Juraeje( Tergugat IV ), Nabe Nasire ( lbu kandung Tergugat V ) dan Sawiah bin H.Tahir

./7.000M2(kurang lebih tujuh ribu meter persegi), persil 13 kohir 85 Cl,an.XXXX, terletak di Dusun XXXX, Desa XXXXXXX, Kec.XXXX,Kab.Maros, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah Wenre;Sebelah Selatan dengan tanah Juraeje;Sebelah Barat dengan tanah Masuara;Sebelah Timur dengan saluran air;ditaksir seharga Rp.200.000,/M2 (dua ratus ribu permeter) dikuasaioleh TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan V secara melawan hukum;Sebidang tanah darat seluas + 1.24 Ha./12.400 M2 (kurang lebih duabelas

Maros, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah Wenre;Sebelah Selatan dengan tanah Juraeje;Sebelah Barat dengan tanah Masuara;Sebelah Timur dengan saluran air;4. Sebidang tanah darat seluas + 1.24 Ha./12.400 M2 (kurang lebih duabelas ribu empat ratus meter persegi), persil 1 Kohir 100 Cl an. XXXX,terletak di Dusun XXX, Desa XXXXXXX, Kec. XXXX, Kab. Maros,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan jalan raya;Selatan Selatan dengan tanah H.

/M2 (lima ratus ribu permeter) dikuasaioleh TERGUGAT LI, Ill, IV dan V secara melawan hukum;Sebidang tanah berupa rumpun nipa seluas + 0.70 Ha./7.000M2(kurang lebih tujuh ribu meter persegi), persil 13 kohir 85 Cl,an.XXXX, terletak di Dusun XXXX, Desa XXXXXXX, Kec.XXXX,Kab.Maros, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah Wenre;Sebelah Selatan dengan tanah Juraeje;Sebelah Barat dengan tanah Masuara;Sebelah Timur dengan saluran air;ditaksir seharga Rp.200.000,/M2 (dua ratus ribu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Juraeje bin Rasyid dengan Pemohon II Asriani binti Talibo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2009 di Serawak Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mustafa bin Juraeje) terhadap Penggugat (Muslinda Musa binti Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JURAEJE, 5. PER. CECENG, 6. LEL. YAMBANG, 7. LEL. YUMPA, 8. PER. FARIDA, 9. LEL. SANAWING, 10. LEL. AMBO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Juraeje) terhadap Penggugat (Kismawati binti Hamsah).

Salehuddin bin Baharuddin Radeng) terhadapPenggugat (Nur Ima binti Anas Juraeje);

Basri Bin Juraeje, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , bertempattinggal di Kading, Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imran bin Juraeje Dg. Mapuji) terhadap Penggugat (Marlina binti Tajuddin);

4.

Penetapan No.116/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon II bernama Muh.Ali bin H.Manna, disaksikan oleh dua orang saksibernama Juraeje dan H.Yusuf, dengan mahar berupa cincin emas lima gramtunai, adalah telah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan dalam hukumIslam serta tidak ada larangan perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Muh.Tahir, S.Pd. binAbd.Halim dengan