Penggugat:
1.Cheow, Tjio, Koeswoyo Kadarna Tirta
2.Cheow, Tjio, Andree Kadarna Tirta
Tergugat:
1.Felicia Imantaka, SH
2.Rudy Hans Karundeng

Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta, Surabaya, 31 Januari 1958,Lakilaki, agama : Kristen Protestan, alamat : JalanMulyosari BPD Blok C/45, Surabaya, PekerjaanSwasta, Status Kawin : Cerai Mati, Pendidikan : S1;2.

Bahwa Para Penggugat in casu adalah Cheow (Tjio ) Koeswoyo Kadarna Tirtaselaku mantan suami dari (Alm) NANDA POERNOMO, menikah pada tgl 24 Pebruari1981 dan meninggal dunia pada tgl 01 September 2017, sedangkan Cheow (Tjio)Andree Kadarna Tirta yang bertindak dan mewakili Ahli Waris lainnya, selaku anakdari (Alm) Nanda Poernomo dan Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta, yang manamasingmasing selaku Ahli Waris atas Rumah, Tanah dan Bangunan di JI.

Tanggal 23 Desember 2014 sebesar rp 1.300.000.000, melaluirekening Cheow (Tji0) Koeswoyo Kadarna Tirta pada Bank PrimaMaster ;c. Tanggal 29 Desember 2014 sebesar rp 1.200.000.000, melaluirekening Cheow (Tji0) Koeswoyo Kadarna Tirta pada Bank PrimaMaster ;d.

Bahwa oleh karena penjualan tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Mulyosari BPD C/18C/45 Surabaya, RT.01/RW 04, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya, Sertifikat Hak Milik No.320 aquodilaksanakan semasa hidup (alm) Nanda Poernomo dan Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta (Penggugat /suami (alm) Nanda Poernomo) dantelah dinyatakan sah dan mengikat secara hukum, maka tanah dan bangunanaquo bukanlah sebagai harta (obyek) waris.8.

Saksi JILAN:Bahwa pada bulan September 2015 sedang memperbaiki tembok rumah ParaPenggugat karena selaku Tukang Batu, pada saat itu melihat kedatanganTergugat Il ( Rudy Hans Karundeng ) sedang masuk ke rumah ParaPenggugat;Bahwa ketika Tergugat II bertemu dan berbicara dengan Para Penggugat(Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta) sedang terjadi percekcokan karenaTergugat II mengatakan kepada Para Penggugat bahwa rumah di JI.

CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA;

Bahwa, namun demikian pada tanggal 17 Pebruari 2006 Kepala KantorPertanahan kota Surabaya menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Ttjio) Koeswoyo Kadarna Tirtadiatas tanah Hak Milik No. 511/Kelurahan Kalisari milik Penggugat yangmengakibatkan terjadi tumpang tindih hak atas tanah yang sama dan sangatmerugikan kepentingan Penggugat sebagai pemilik dan pemegang hak atastanah a quo;. Bahwa, berdasarkan Laporan Polisi No.

Bahwa, berdasarkan fakta tersebut di atas, pada tanggal 17 November 2009Penggugat mengirimkan surat kepada Tergugat perihal : PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 2833/Kelurahan Kalisari atas namaCheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta, dan diterima oleh Tergugat padaHalaman 3 dari17 halaman Putusan Nomor 114 PK/TUN/2013tanggal 10 Desember 2009;8.

Mewajibkan kepada Tergugat mencabut Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IlIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuallterhadap halhal yang secara tegas diakui dalam jawaban ini ;2.

Tirta; Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarayang isinya membatalkan Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atasnama Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.442.000,00 (dua juta empatratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang

Tergugat bukanlah pejabat yang mempunyai kewenangan untukmencabut SHM No. 2833/Kelurahan Kaisari atas nama Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta. Oleh karena itu menurut Pasal 1 ayat 12 danPasal 14 Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1999,Tergugat tidak berkewajiban untuk mempertimbankan dan memutuskanpermohonan pembatalan SHM tersebut;5.

No. 1073 K/PID/2017kesatu (penjual) yang akan dikosongkan pada tanggal 23 April 2015,namun kenyataannya sampai tanggal 7 Mei 2015 Terdakwa (I) NANDAPOERNOMO ANAK DARI SUPRIYADI POERNOMO dan Terdakwa (II)CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA ANAK DARI TJIO MINGbelum juga mengosongkan dan menyerahkan rumah/bangunan tersebutkepada saksi RUDY HANS KARUNDENG sebagaimana yang dijanjikanoleh Terdakwa (1) NANDA POERNOMO ANAK DARI SUPRIYADIPOERNOMO bersamasama dengan Terdakwa (Il) CHEOW (TJIO)KOESWOYO KADARNA

No. 1073 K/PID/2017kepada Terdakwa (Il) CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTAANAK DARI TJIO MING sudah habis dipergunakan untuk membayarhutanghutang Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa (1) NANDA POERNOMO ANAK DARI SUPRIYADIPOERNOMO yang bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama denganTerdakwa (II) CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA ANAK DARITJIO MING, pada tanggal 7 Mei 2015 atau

Menetapkan agar Terdakwa Nanda Poernomo anak dari SupriyadiPoernomo dan Terdakwa Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta Anak dariTjio Ming membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2805/Pid.B/2016/PN.Sby., tanggal 6 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nanda Poernomo dan Terdakwa II Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta tersebut di atas terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan

Bahwa berdasarkan fakta persidangan, yangmenjadi subyek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa NANDAPOERNOMO ANAK DARI SUPRIYADI POERNOMO dan Terdakwa CHEOW(TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA ANAK DARI TJIO MING dan sesuaidengan fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, surat,keterangan para Terdakwa dan barang bukti, maka Terdakwa NANDAPOERNOMO ANAK DARI SUPRIYADI POERNOMO dan Terdakwa CHEOW(TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA

No. 1073 K/PID/2017ratus juta rupiah) melalui transfer ke rekening Terdakwa CHEOW (TJIO)KOESWOYO KADARNA TIRTA ANAK DARI TJIO MING dengan nomorrekening 0200999010 Bank Prima Master, selanjutnya tanggal 29Desember 2014 berdasarkan bukti transfer Bank CIMB Niaga saksiRUDY HANS KARUNDENG mentransfer sejumlah uangRp.1.200.000.000, (satu miliar dua ratus juta rupiah) melalui transfer kerekening Terdakwa CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTAANAK DARI TJIO MING dengan nomor rekening 0200999010 BankPrima Master

Penggugat:
1.Cheow Tjio Koeswoyo Kadarna Tirta
2.Cheow Tjio Andree Kadarna Tirta
Tergugat:
1.Felicia Imantaka, SH
2.Rudy Hans Karundeng
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II

Pembanding/Penggugat I : Cheow Tjio Koeswoyo Kadarna Tirta Diwakili Oleh : Dr Johan Widjaja SH
Pembanding/Penggugat II : Cheow Tjio Andree Kadarna Tirta Diwakili Oleh : Dr Johan Widjaja SH
Terbanding/Tergugat I : Felicia Imantaka, SH
Terbanding/Tergugat II : Rudy Hans Karundeng
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II

CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA., Tempat / tanggallahir :Surabaya/ 31 Januari 1958, Jenis Kelamin :LakiLaki,Agama : Kristen Protestan, Warganegara : Indonesia,Alamat : JI. Mulyosari BPD Blok C/45, Surabaya,Pekerjaan : Swasta;2. CHEOW (TJIO) ANDREE KADARNA TIRTA, Tempat / tanggallahir :Surabaya / 08 Mei 1984, Jenis Kelamin : LakiLaki,Agama : Kristen Protestan, Warganegara : Indonesia,Alamat : JI.

Bahwa Para Penggugat di dalam perkara ini adalah Cheow (Tjio) KoeswoyoKadarna Tirta selaku mantan suami dari (Alm) NANDA POERNOMO,menikah pada tgl 24 Pebruari 1981 dan meninggal dunia pada tgl01 September 2017, sedangkan Cheow (Tjio) Andree Kadarna Tirta yangbertindak dan mewakili Ahli Waris lainnya, selaku anak dari (Alm) NandaPoernomo dan Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta, yang mana masingmasing selaku Ahli Waris atas Rumah, Tanah dan Bangunan di JI.

Tanggal 23 Desember 2014 sebesar Rp 1.300.000.000,melalui rekening Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta pada BankPrima Master ; Tanggal 29 Desember 2014 sebesar Rp 1.200.000.000,melalui rekening Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta pada BankPrima Master ;Halaman 23 dari 44 Perkara Nomor 852/PDT/2020/PT SBYd.

Tanggal 23 Desember 2014 Pembayaran Termin sebesarRp. 1.300.000.000,00 (Satu milyar tiga ratus juta rupiah) ke BankPrima Master dengan Nomor Rekening 0200999010 a.n Cheow(Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta (Penggugat I).

Menyatakan tindakan Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta(Penggugat /suami Nanda Poernomo) dan Nanda Poernomo tidakmengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan di jalanMulyosari BPD C/18 C/45 Surabaya, RT 01/RW04, kelurahanKalisari, Kecamatan Sukolilo, Surabaya ke Tergugat II adalahmelakukan ingkar janji (wanprestasi).17.

Alex Seryadi' tersebutdilakukan ;bahwa pada Tahun 2007 pihak Pertanahan pernah melakukanpengukuran atas tanah obyek sengketa tersebut dalam halpengembalian batas ; bahwa saksi pernah melihat SHMNo. 2833/Kelurahan Kalisariatas nama Cheow Koeswoyo (Tjio0) Koeswoyo Kadarna Tirtaserta Gambar Situasinya, pada saat Sdr. Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta menunjukan kepada Sdr.

Bukti T Il Intv 14 : Relaas PanggilanSidang Nomor : 791/Pdt.G/ 2010.PN.Sby.tertanggal 13102010 yang ditujukan kepadaKoeswoyo Kadarna Tirta dari JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya ;15.Bukti T Il Intv 15 : Relaas PanggilanSidang Nomor : 791/Pdt.G/ 2010/PN.Sby.tertanggal 21102010 yang ditujukan kepadaKoeswoyo Kadarna Tirta dari JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya ;16.

Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta ;bahwa saksi tidak mengingat atas luas sebagian tanahnyayang pernah dijual kepada Sdr. Cheow (Tjio) KoeswoyoKadarna Tirta ,; ere rere errr eee reneebahwa sebelum menjual sebagian tanahnya kepada Sdr. Cheow(Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta, tanah tersebut masih berupatanah kosong; bahwa Sdr. Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta bersamaPihak Notaris Ny.

Cheow(Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta letak tanahnya berada diBlok ; 22222222222 eee eee eeebahwa saksi tidak mengetahui terkait Akta Jual Beli denganSdr. Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta letak tanahberada di Blok Y, selanjutnya telah terbit SHM pada BlokI, (bukti T II Intv 3) :bahwa saksi mau menandatangani atas (blanko kosong) AkteJual Beli tanah dengan Sdr.

membatalkan Sertipikat HakMilik No. 2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta ;66 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo. 2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta ; re Menghukum .....

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imbran Kadarna alias Imran Kadarna bin Imen Kadarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Arjuna binti Sunardi Arjuna) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

NANDAPOERNOMO yang dilanjutkan oleh ahli warisnya CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA, 2. CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNAT., tersebut

CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA JT,bertempat tinggal di Jalan Mulyosari BPD C/18C/45,Surabaya, RT 01/RW 04, Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Surabaya;Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada Dr.

Termohon Kasasi tetapi tanpa alasan sahPara Pemohon Kasasi menolak mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Termohon Kasasi sehingga sudah tepat Para Pemohon Kasasi dinyatakaningkar janji kepada Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon KasasiNANDA POERNOMO yang dilanjutkan oleh ahli warisnya CHEOW (TJIO)KOESWOYO KADARNA

Nomor 3269 K/Pdt/2018KOESWOYO KADARNA TIRTA, 2. CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNAT., tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

., Notaris / PPAT di Surabaya ; - Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atas nama CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA mengandung cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ; - Menghukum TERGUGAT II atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah Sertipikat Hak Milik No. 511/Kelurahan Kalisari atas nama ALEX SERYADI, yang terletak di Jalan Mulyosari BPD Blok Y kav.

Mulyosari BPD blok I Surabaya (sesuaiSHM No.2833 atas nama KOESWOYO KADARNA TIRTA) dengan batas batas sebagaiberikut:A. Sebelah Utara E Jl. Mulyosari BPDB. Sebelah Selatan : Central ParkC. Sebelah Barat : Rumah Milik Bpk. Jusuf (M. 599)D.

Makaterbitlah sertifikat SHM No. 2833 atas nama KOESWOYO KADARNABahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas terbukti bahwa antara SHM No. 511 /Kelurahan Kalisari atas nama ALEX SERYADI Milik PENGGUGAT dengan SHM No.2833 atas nama KOESWOYO KADARNA TIRTA Milik TERGUGAT II tidak terjaditumpang tindih. Hal ini telah diperkuat dengan putusan Mahkamah Agung No. 304 K /TUN / 2011 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.

Mulyosari BPD blok I (sesuai dengan SHM No. 2833 atas namaKOESWOYO KADARNA TIRTA) melalui proses jual beli dan prosespenyertifikatan di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya sesuaidengan aturan aturan yang berlaku dan benar. Oleh karena itu TERGUGATIl adalah pemilik tanah yang sah atas tanah di Jl.

Mulyosari BPD blok I (sesuaidengan SHM No. 2833 atas nama KOESWOYO KADARNA TIRTA),sehingga TERGUGAT II berhak menguasai dan memanfaatkan sebagian ataupun keseluruhandari seluruh tanah tersebut secara mutlak, antara lain membangun sebuah bangunan diatastanah tersebut. Dengan demikian dalil gugatan PENGGUGAT tidak berdasarkan faktasehingga harus ditolak seluruhnya.5.

Mulyosari BPD blok I(sesuai dengan SHM No. 2833 atas nama KOESWOYO KADARNA TIRTA) danberhak untuk menguasai dan memanfaatkannya sepenuhnya. Dengan demikian dalilgugatan PENGGUGAT tidak berdasarkan fakta sehingga harus ditolak seluruhnya.

Mohamad) terhadap Penggugat (Fauzia Kadarna binti Ardin Kadarna);

Penggugat I ;CHEOW TJIO KOESWOYO KADARNA TIRTA, Bertempat tinggal di Jl. MulyosariBPD C/45 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ..Penggugat IT;Yang dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : Dr. JOHAN WIDJAJA, SH. Advokat pada Kantor advokat DIKAIOSUNE yangberkantor di Jalan Ploso Baru 95 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 AgustusSONG gee NSMelawanRUDY HANS KARUNDENG, Bertempat tinggal di JI. S.

Leni Kadarna binti Anmad Kadarna, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Kotobangun,Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, (saksi adalah kakakkandung Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Supardi; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 0/Pdt. G/2018/PA.Ktg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi Madiang bin Simon Madiang) terhadap Penggugat (Lisa Kadarna binti Amad Kadarna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi Madiang bin SimonMadiang) terhadap Penggugat (Lisa Kadarna binti Amad Kadarna);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondow, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rafli Kadarna bin Imen Kadarna) terhadap Penggugat (Tutuk Mokodongan binti Safrudin Mokodongan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu

Pricilia Kadarna binti Rusdi Kadarna, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun I, RT.O1RT.01, Desa Bumbung, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalahSepupu Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Herry; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat koskosan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edo Saputra bin kadarna) terhadap Penggugat (Vera sulastri binti Supiantoni);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00- (tiga ratus

olehPemohon;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPemohon,;Hal. 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN MkmMenimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mukomukotanggal 01 Oktobrer 2019 di bawah register Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Mkmtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Lubuk Pinang pada tanggal 08 April 1975,dari pasangan suami isteri BUYUNG PUTIH dan KADARNA

Cheow Kadarna Tirta, warkah SHM No. 511 / Kalisari an. AlexSeryadi, 1 (lembar) leg PN Sby Surat perintah kerja tanggal 15 Oktober1985, foto copy perhitungan materil pembuatan pondasi 15 Oktober 1985, lembar gambar situasi tanah di Jl. Mulyosari BPD, 1 (satu) lembarperjanjian kerja borong 8 Oktober 2010 (dilampirkan dalam berkasperkara) ;Menetapkan agar mereka terdakwa 1. ENDANG NINIK PUJI LESTARIdan terdakwa 2.

Cheow Kadarna Tirta, warkah SHM No. 511 / Kalisari an.Alex Seryadi, 1 (lembar) leg PN Sby Surat perintah kerja tanggal 15 Oktober 1985, fotocopy perhitungan materil pembuatan pondasi 15 Oktober 1985, 1 lembar gambar situasitanah di Jl. Mulyosari BPD, 1 (satu) lembar perjanjian kerja borong 8 Oktober 2010(dilampirkan dalam berkas perkara) ;Membebankan biaya perkara pada negara; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,8 Pebruari 2011 oleh kami, H.

Cheow Kadarna Tirta,warkah SHM No. 511 / Kalisari an.

CHEOW (TJIOKOESWOYO KADARNA TIRTA), dengan alas hak berupa SHM Nomor :2800, dengan luasannya 201 M?

CHEOW (TJIOHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1763/Pid.Sus/2020/PN SbyKOESWOYO KADARNA TIRTA), dengan alas hak berupa SHM Nomor :2800, dengan luasannya 201 M?