Pemohon:
KADEM

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Paelan bin Kadem dengan Pemohon II Warni bin Samto yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1986 di Desa Bagak Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat

Paelan bin Kadem dan Warni bin Samto

1SALINAN PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Paelan bin Kadem, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Batu Belawang Desa Bagak RT. 003 RW.002, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon

Perkawinan dariPengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta autentik perkawinan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Paelan bin Kadem

untuk dicatatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Paelan bin Kadem

HANAN, vs KADEM Binti KATON,

KADEM Binti KATONLAWANIMAN GUNAWAN Bin A. HANAN

PUTUSANNO. 39/Pdt.G/2011/PN.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KADEM Binti KATON, beralamat di Dusun Alang Lanang Rt.01/Rw.02DesaSukatani, Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang dalam halinidiwakili oleh PADHULLAH, SH Advocat yang berkantor di GedungICMI CIDES L4, JL Warung Jati Timur I, Kalibata, Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan

bahwa Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 31Januari 2012 dan Tergugat telah mengajukan Dupliknya yang disampaikandipersidangan tanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, pihak Penggugattelah mengajukan buktibukti surat, yaitu :IL.2.Kwitansi pinjaman sementara dari Iman Gunawan 0112010(Bukti P1) ;Surat somasi Pembayaran utang, tanggal 1 Februari 2011 (Bukti P2) ;Surat balasan dari Iman Gunawan Bin Abdul Hanan yang berisi pengakuanutang kepada ibu Kadem

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAMSURI BIN RAJI) dan Pemohon II (KADEM BINTI SARMA) dengan wali nikah (Sarma) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1990 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;

4.

Pemohon:
1.SAMSURI BIN RAJI
2.KADEM BINTI SARMA

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAMSURI BINRAJI) dan Pemohon II (KADEM BINTI SARMA) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1990 M. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantig!Kabupaten Indramayu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAMSURI BIN RAJI) danPemohon II (KADEM BINTI SARMA) dengan wali nikah (Sarma) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1990 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHUD bin MOJO) dengan Pemohon II (BADRIYA binti KADEM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1992 di Desa Gunggungan Lor Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MAHUD bin MOJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DesaGunggungan Lor Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";BADRIYA binti KADEM, umur

Yang menikahkan adalah Petugas dari KUA KecamatanPakuniran yang bernama SIBAWEH dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama KADEM, disaksikan oleh dua orang saksibernama ACH.

PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Pebruari 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPetugas dari KUA Kecamatan Pakuniran yang bernama SIBAWEH(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama KADEM

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHUD bin MOJO) denganPemohon Il (BADRIYA binti KADEM) yang dilaksanakan pada tanggal 02Pebruari 1992 di Desa Gunggungan Lor Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HUSAIN Bin HABIB KADZIM Alias ABDUL HUSSEIN HABEEB KADHIM Alias ALI HASSAN KHAMIS AL BULUSHI Alias ABDUL HUSSEIN KADEM Alias SHEIKH KHADIM ABU ALI Alias AL KUWAITI Alias ABDUL HUSEIN HABEEB KHADEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

. > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL HUSAIN Bin HABIB KADZIM AliasABDUL HUSSEIN HABEEB KADHIM Alias ALIHASSAN KHAMIS AL BULUSHI Alias ABDULHUSSEIN KADEM Alias SHEIKH KHADIM ABUALI Alias AL KUWAITI Alias ABDUL HUSEINHABEEB KHADEM ; Tempat lahir > Baghdad ; 022202Umur : 50Tahun/ 10 Juli 1961 ; Jenis Kelamin > Lakilaki

Menghukum Terdakwa ABDUL HUSAIN Bin HABIB KADZIM AliasABDUL HUSSEIN HABEEB KADHIM Alias ALI HASSAN KHAMIS ALBULUSHI Alias ABDUL HUSSEIN KADEM Alias SHEIKH KHADIMABU ALI Alias AL KUWAITI Alias ABDUL HUSEIN HABEEBKHADEM dengan pidana pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan .Denda Rp.10.000.000 , (sepuluh juta rupiah) Subsidair 3 bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HUSAIN Bin HABIB KADZIM AliasABDUL HUSSEIN HABEEB KADHIM Alias ALI HASSAN KHAMIS ALBULUSHI Alias ABDUL HUSSEIN KADEM Alias SHEIKH KHADIMABU ALI Alias AL KUWAITI Alias ABDUL HUSEIN HABEEBKHADEM, terbukti secara sah dan meyakimkan bersalah melakukan tindakpidana orang asing yang berada di wilayah Indonesia secara tidak sah,oedilakukan secara berlanjut ;2.

Menghukum Terdakwa ABDUL HUSAIN Bin HABIB KADZIM Alias ABDULHUSSEIN HABEEB KADHIM Alias ALI HASSAN KHAMIS AL BULUSHIAlias ABDUL HUSSEIN KADEM Alias SHEIKH KHADIM ABU ALI Alias ALKUWAITI Alias ABDUL HUSEIN HABEEB KHADEM dengan pidana pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan . Denda Rp.10.000.000 , (sepuluh juta rupiah) Subsidair 3bulan kurungan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HUSAIN Bin HABIBKADZIM Alias ABDUL HUSSEIN HABEEB KADHIMAlias ALI HASSAN KHAMIS AL BULUSHI Alias ABDULHUSSEIN KADEM Alias SHEIKH KHADIM ABU ALI AliasAL KUWAITI Alias ABDUL HUSEIN HABEEB KHADEMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Orang asing yang berada di wilayahIndonesia secara tidak sah, dilakukan secara berlanjut ;2.

ABDUL HUSAIN bin HABIB KADZIM alias ABDUL HUSSEIN HABEEB KADHIM alias ALI HASSAN KHAMIS AL BULUSHI alias ABDUL HUSSEIN KADEM alias SHEIKH KHADIM ABU ALI alias AL KUWAITI alias ABDUL HUSEIN HABEEB KHADEM

PUTUSANNo. 890 K /Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ABDUL HUSAIN bin HABIB KADZIM aliasABDUL HUSSEIN HABEEB KADHIM aliasALI HASSAN KHAMIS AL BULUSHI aliasABDUL HUSSEIN KADEM alias SHEIKHKHADIM ABU ALT alias AL KUWAITI aliasABDUL HUSEIN HABEEB KHADEM ;Tempat lahir : Baghdad ;Umur / tanggal lahir : 50 tahun/ 10

No. 890 K /Pid.Sus/2012 PERTAMA :Bahwa Terdakwa ABDUL HUSAIN bin HABIB bin KADZIM alias ABDULHUSSEIN HABEEB KADHIM alias ALI HASSAN KHAMIS AL BULUSHI aliasABDUL KADEM alias SHAIKH KHADIM ABU ALI alias AL KUWAITI aliasABDUL HUSEIN HABEEB KHADEM, pada tanggal 16 Juli 2009, 21 Agustus 2009,07 November 2009, 09 Desember 2009, 18 Juni 2010 dan tanggal 25 Juli 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2010,bertempat di Kantor Imigrasi Kedutaan Besar Republik Indonesia

tahun2010 di daerah Klingkit Timur RT. 006 / RW. 012, Kelurahan Rawa Buaya,Cengkareng Jakarta Barat dan selama di Indonesia, Terdakwa juga dapatmelakukan kegiatan usaha antara lain berkaitan dengan perdagangan rokok,barang antik dan jual beli kapal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HUSAIN bin HABIB bin KADZIM alias ABDULHUSSEIN HABEEB KADHIM alias ALI HASSAN KHAMIS AL BULUSHI aliasABDUL KADEM

secara tidak sah atau pernahdiusir atau dideportasi dan berada kembali di wilayah Indonesia secara tidak sah,beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 UndangUndang Republik Indonesia No. 9 Tahun 1992 tentangKeimigrasian jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menghukum Terdakwa Abdul Husain bin Habib bin Kadzim alias AbdulHussein Habeeb Kadhim alias Ali Hassan Khamis Al Bulushi alias AbdulHussein Kadem

No. 890K /Pid.Sus/2012atas nama Ali Hasan Khamis Al Bulushi dan keabsahan Paspor No.021141460 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4Menetapkan agar Terdakwa Abdul Husain bin Habib bin Kadzim alias AbdulHussein Habeeb Kadhim alias Ali Hassan Khamis Al Bulushi alias AbdulHussein Kadem alias Sheikh Khadim Abu Ali alias Al Kuwaiti alias AbdulHusein Habeeb Khadem dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1714 / PID.B / 2011 /

ZAINAL ABIDIN, Terdakwa IX J.M.PAPILAYA, S.H., Terdakwa X IRENE KADEM, S.P., Terdakwa XI RIDHAWAHYUDI, S.H. dan Terdakwa XII IIS SUMIATI serta Tersangka, Kapten.

Irene Kadem, SP;10. Tambok Pardede, SH.Hal. 10 dari 35 hal. Put. No. 1121 K/Pid/200511. Drs. Budiman;12. Effendi Djanie;13. Sumadi Ahie;c. PT. Asuransi Bumi Putera, sebanyak 2 orang yaitu :1. Hermanus;2. H.

,Terdakwa X Irene Kadem, S.P., Terdakwa XI Ridha Wahyudi,S.H. danTerdakwa XII lis Sumiati serta Sdr.Kapten. J.E.

Papilaya, S.H., Terdakwa X Irene Kadem,S.P., Terdakwa XI Ridha Wahyudi, S.H. dan Terdakwa XII lis Sumiati sertaSdr. Kapten. J.E.

Irene Kadem, SP;10. Tambok Pardede, SH. ;11. Drs. Budiman;12. Effendi Djanie;13. Sumadi Ahie;ON oarprwh =Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 1121 K/Pid/2005c. PT. Asuransi Bumi Putera, sebanyak 2 orang yaitu :1. Hermanus;2. H.

Murtini Binti Kadem (Keponakan Kidem Alias Kinah) Lahir Tgl.12031949;3.

Murtini binti Kadem (adik kandung Kidem alias Kinah) selakuKeponakan Almarhumah Kidem Alias Kinah;Bahwa pada Tanggal 2 April 1963 Sijam Atmodihardjo menikah lagidengan Salijah berdasarkan Kutipan Buku Nikah No.547 / 1963 di KUAKecamatan Karees Kotamadya Bandung, (Bukti Terlampir) dariPernikahan tersebut tidak dikaruniai Anak;Bahwa Selanjutnya setelahnya Bu Kidem Alias Kinah meninggal duniaPa Sijam Atmodihardjo dengan Bu Salijah bertempat tinggal di JalanKebonwaru Selatan No.14 RT 02 / RW O08 Kelurahan

Murtini Binti Kadem (anak dari Adik Kandung Kidem) (Sebagai Keponakan);5. Menetapkan biaya menurut hokum;Atau Jika Ketua Pengadilan Agama Klas A Bandung cq.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaKadem yang mana KADEM adalah anak kandung Penggugat darisuami terdahulu;b.

HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 3 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di desaBinangun, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinhubungan wanita lain bernama kadem

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (KADEM binti DILAH) dengan Tergugat (SUWARTA bin MARTA) yang dilangsungkan pada tanggal 11 JULI 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARTA bin MARTA) terhadap Penggugat (KADEM binti DILAH) ;

5.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (KADEM binti DILAH)dengan Tergugat (SUWARTA bin MARTA) yang dilangsungkan padatanggal 11 JULI 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan, Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARTA bin MARTA)terhadap Penggugat (KADEM binti DILAH) ;5.

Kecamatan PontianakSelatan Kota PontianakDalam hal ini diwakili Kuasanya BUDI SURYAWAN, S.H.Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Sungai RayaDalam Komplek Gading Permai no. 21 Pontianak, berdasarkanSurat Kuhasa Khusus tanggal 29 Oktober 2016 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:THOMAS IVAN, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jalan Suprapto IVNo. 11 RT 004 RW 025 Kelurahan Benua Melayu DaratKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya IRENISU KADEM

, S.H.Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor Advokat/PenasihatHukum IRENIUS KADEM, S.H. beralamat di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 52 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Nopember 2016 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca1.

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Tergugat.Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, Penggugat hadir dipersidangan kuasanya BUDI SURYAWAN,S,H,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam KomplekGading Permai no. 21 Pontianak, berdasarkan Surat Kuhasa Khusus tanggal29 Oktober 2016, sedangkan pihak Tergugat hadir Kuasanya KuasanyaIRENSU KADEM,

Advokat/ Penasihat Hukum dari KantorAdvokat/Penasihat Hukum IRENIUS KADEM, S.H. beralamat di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 52 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Nopember 2016Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2016, telah menunjuk Mediator (JAHORAS SIRINGO RINGO, S.H.), agar pihak pihak dapat melakukanmediasi untuk tercapainya perdamaian, akan tetapi setelah proses mediasiberlangsung, ternyata perdamaian tidak berhasil, sebagaimana

Menayakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (KADEM binti SANMARDJA) terhadap anak yang bernama NOVIANA ANDIKA PUTRA umur «6033»; ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah).

Saksi Sukelan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Majalengka RT.002RW.006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 293/Pat.P/2019/PN Bnr Bahwa Suami Pemohon adalah Misrom dan perikahan antaraPemohon dengan Misrom telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istribernama Soderi dan Kadem berjenis

Saksi Miskiyah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Majalengka RT.002RW.006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Suami Pemohon adalah Misrom dan pernikahan antaraPemohon dengan Misrom telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 293/Pat.P/2019/PN Bnr Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istribernama Soderi dan Kadem berjenis

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaMajalengka RT.002 RW.006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Suami Pemohon adalah Misrom dan pernikahan antara Pemohondengan Misrom telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 7 Juli 1974; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernamaSoderi dan Kadem

tanggal 27Pebruari 1991 atas nama Rosiyah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang dikuatkan dengan keteranganSaksisaksi dan Pemohon dipersidangan, terdapat fakta yuridis yang tidak dapatdibantahkan lagi bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Misrom dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara, dan didapatkan fakta bahwa Pemohon adalahputri dari pasangan suami istri Soderi dan Kadem

IRENE KADEM, SP Alias IREN, dankarena saksi Sdri. IRENE KADEM, SP Alias IREN sudah ditelepon saksi A.KENNY KUMALA dan sudah diberi ijin dari saksi A. KENNY KUMALA bahwamobil bisa di sewakan kepada terdakwa, kemudian mobil milik saksi A.KENNY KUMALA merk Toyota Kijang Inova G KB. 1073 CG, jenis minibusTahun 2011 warna hitam metalic Noka. MHFXW42G6B2210936 Nosin . 1TR7230032 beserta STNKnya An. A. KENNY KUMALA diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa setelah saksi Sdri.

IRENE KADEM, SP Alias IRENmenyerahkan kunci mobil dan STNKnya kepada terdakwa kemudian mobiltersebut langsung dibawa terdakwa, kemudian mobil tersebut terdakwagadaikan kepada saksi APOLLONIUS Alias POLO sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan juga kepada Sdr. MARIANUS AlsNANO Anak NURDIN sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),karena sudah lebih 5 hari mobil yang dipinjam terdakwa tersebut belum jugadikembalikan sehingga tanggal 08 Maret 2013 saksi A.

Terdakwa juga tidak bisa dihubungi, sehingga Saksimelaporkan masalah ini ke polisi; Bahwa setelah 7 (bulan) kemudian, Saksi mendapat panggilan dari polisiyang memberitahukan bahwa ada orang bernama Martin yang tertangkapdalam kasus motor; Bahwa orang yang bernama Martin tersebut adalah benar Terdakwayang menyewa mobil Saksi dan Terdakwa mengatakan mobil Saksitersebut ada di Sanggau Ledo, karena telah disewakan kepada Polo;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IRENE KADEM

KADEM (telah meninggal dunia sekitar tahun 1995) dan mempunyai 7orang anak atau keturunan masingmasing :. Penggugat XV (NI. EMPLUK) ;. Penggugat XVI (SABAR) ;. Penggugat XVII (SAMPIN) ;. Penggugat XVIII (NASWARI) ;Penggugat XIX (RASWI) ;Penggugat XX (NASIH) ;7. Penggugat XXI (NARWEN) ;3.

KARTAWIRADugJI,KARTAWIRADugJI, MAJAWITANA, JAYADIKRAMA, CATEM,MERTADIRANA, SARTINI, KADEM, WANGSADIRANA, ASMAWIKARTA,MANIAH dan SAYEM telah meninggal dunia ;c. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah NI. SAKINI AL. NI.KARTAWIRADuJI, dan berhak atas tanah sengketa dan II ;d.

KARTAWIRADuJI,KARTAWIRADugJI, MAJAWITANA, JAYADIKRAMA, CATEM,MERTADIRANA, SARTINI, KADEM, WANGSADIRANA, ASMAWIKARTA,MANIAH dan SAYEM telah meninggal dunia ;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah NI. SAKINI AL.

Kadem binti Abdurochim, (wafat tahun 1978 di Desa Menganti) mempun yai5 (lima) orang anak bernama :1. Tijem (wafat tahun 2006 di Lampung Selatan) mempunyai 6 (enam)orang anak bernama:1. Saidi (turut Tergugat ke15) ;2. Nasirin (turut Tergugat ke16) ;3. Nasiwan (wafat tahun 2002 tidak punya keturunan) ;4. Tasun (turut Tergugat ke17) ;5. Kawisem (wafat tahun 2002 tidak punya keturunan) ;6. Jembar (turut Tergugat ke18) ;2.

Kadem binti H. Abdurochim telah meninggal dunia diDesa Menganti pada tahun 1978 ;5. Menyatakan bahwa Ny. Kadikem binti H. Abdurochim telah meninggal duniadi Desa Menganti pada tahun 1993 ;6. Menyatakan bahwa Ny. Kalijem binti H. Abdurochim telah meninggal dunia diDesa Menganti pada tahun 1995 ;Hal. 12 dari 21 hal. Put. No. 518 K/AG/20087. Menyatakan bahwa H. Slamet bin H. Abdurochim telah meninggal dunia diDesa Menganti pada tahun 2001 ;8. Menyatakan bahwa Ny. Sukanti binti H.

Menetapkan bahwa:a.Tijem, Penggugat ke3 dan Penggugat ke4 adalah ahli waris penggantidari Kadem binti H. Abdurochim ;Tergugat ke1 dan turut Tergugat ke1 adalah ahli waris pengganti dariKadikem binti H. Abdurochim ;Penggugat ke5 adalah ahli waris pengganti dari Kalijem binti H.Abdurochim ;Turut Tergugat ke4, turut Tergugat ke5 dan turut Tergugat ke6 adalahahli waris pengganti dari Slamet Singawikarta bin H.

Penggugat ke2 sebagai ahli waris mendapat 2/11 (duapersebelas)bagian ;Tijem, Penggugatke3 dan Penggugatke4 sebagai ahli waris penggantidari Kadem bin H. Abdurochim secara bersamasama mendapat 1/11(sepersebelas) bagian ;. Penggugat ke5 sebagai ahli waris pengganti dari Kalijem binti H.Abdurochim mendapat 1/11 (sepersebelas) bagian ;. Penggugatke6, Penggugatke7 dan Penggugatke8 sebagai ahliwarispengganti dari Dasem binti h.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMAR bin SAMSURI) terhadap Penggugat (SALAMAH binti KADEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabang Jeuramdan pada kwitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun Bin Alm NekKadem selaku ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh Kabupaten Nagan Rayadan terdakwa Bukhari, SP dan yang mengambil uang dari teller adalah terdakwasendiri.Pada tanggal 23 Desember tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabang Jeuramdan pada kwitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun Bin Alm Nek4)Kadem

selaku ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh Kabupaten Nagan Rayadan terdakwa Bukhari, SP dan yang mengambil uang dari teller adalah terdakwasendiri.Pada tanggal 24 Desember tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp. 39.970.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh riburupiah) pada Bank BPD cabang Jeuram dan pada kwitansi penarikan terdapattanda tangan Tek Yuyun Bin Alm Nek Kadem selaku ketua Gapoktan KayanganNek Basoh Kabupaten Nagan Raya dan terdakwa Bukhari, SP dan yangmengambil

Diserahkan kepada Tek Yuyun Bin AlmNek Kadem selaku ketua Gapoktan Rp. 52.000.000,Kayangan Nek Basoh2. Membeli Pintu Besi Rp. 7.600.000,3. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sdr. Ali Rp. 40.000.000,Basyah)4.

Diserahkan kepada Tek Yuyun Bin AlmNek Kadem selaku ketua Gapoktan Rp. 52.000.000,Kayangan Nek BasohMembeli Pintu Besi Rp. 7.600.000,3. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sdr. Ali Rp. 40.000.000,MsBasyah)>,~~194.

oleh terdakwa Rp.41.850.000,* Bahwa dalam pencairan dana Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (LDPM)tahun 2010 untuk Gapoktan Gapoktan Khayangan Nek Basoh Kabupaten NaganRaya telah dilakukan 1 (satu) kali pencairan dana kegitan dengan rincian sebagaiberikut :1) Pada tanggal 23 Desember 2010 dilakukan penarikan dana sebesarRp. 74.850.000, (tujuh puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)pada Bank BPD cabang Jeuram dan pada kwitansi penarikan terdapat tandatangan Tek Yuyun Bin Alm Nek Kadem