• Sesampai dirumah bidan sekira pukul17.00 wib para terdakwa menanyakan kepada orangorang yang adadirumah bidan tersebut sia yang manangani kamanakan kami?

  karenasaksi korban RIKO ASBEL Pgl RIKO mendengarnya saksi RIKO ASBEL PgRIKO mengatakan kamarilah kaliankemudian para terdakwa mendekatisaksi korban RIKO ASBEL Pgl RIKO yang berada dipinggir jalan depanpolindes kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban RIKOASBEL Pgl RIKO baa dek ang baituan kamanakan kami saksi RIKOASBEL Pgl RIKO menjawab dangaan lah panjalasan dahulu aden indak adomanangani kamanakan kalian do.

  karena saksi mendengarnya saksimengatakan kamarilah kaliankemudian para terdakwa mendekati saksiyang berada dipinggir jalan depan polindes kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi baa dek ang baituan kamanakan kami saksimenjawab dangaan lah panjalasan dahulu aden indak ado mananganikamanakan kalian do.

• MALIH UWOK melakukan penghinaan kepada saksi dengan caramelontarkan kalimat WAANG ADU DEN JO KAMANAKAN WAANG YO ANJIANG(KAMU ADU SAYA DENGAN PONAAN KAMU YA ANJING) kalimat tersebutdilontarkan oleh sdr. DARMALIS Pgl. MALIH UWOK disaksikan dan didengarkan olehorang banyak dan atas penghinaan yang dilakukan oleh sdr. DARMALIS Pgl.

  Buya tersebut adalah cubo masuak kamari den rambahsadoalah e dan kemudian katakata waang adu den jo kamanakan waang yoanyiang;Hal. 3 dari 13 Catatan Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pnn Bahwa sebelum Terdakwa mengucapkan katakata tersebut, telan ada ributridbut antara pihak Terdakwa dengan pihak keponakan saksi H. Ali Saan, S.H.DT Singo Pgl.

  Buyamengatakan ia pengacara dan kemudian ia mengukur tanah tempat rumahyang dibangun tersebut;Bahwa saat kejadian, Terdakwa tidak ada mengatakan katakata waang aduden jo kamanakan waang yo anjiang kepada saksi H. Ali Saan, S.H. DT SingoPgl.

  Buya datang ke lokasi, Terdakwa mengucapkan katakata tersebut;Bahwa Terdakwa membantah jika ia ada mengucapkan katakata waang aduden jo kamanakan waang yo anjiang kepada saksi H. Ali Saan, S.H. DT SingoPgl. Buya, menurut Terdakwa ia hanya mengatakan katakata Asli, ko dak adohak ang di siko, baa ko tanah den Io ang ukuuku kepada saksi H. Ali Saan,S.H. DT Singo Pgl.

  Buya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah bahwa ia tidak adamengatakan katakata waang adu den jo kamanakan waang yo anjiang kepadasaksi H. Ali Saan, S.H. DT Singo Pgl. Buya, menurut Terdakwa ia hanya mengatakankatakata Asli, ko dak ado hak ang di siko, baa ko tanah den lo ang ukuuku kepadasaksi H. Ali Saan, S.H. DT Singo Pgl.

• Padang Selatan Kota Padang telah terjadipenganiayaan terhadap diri saksi sendiri ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwadating kerumah saksi dan sampai dirumah saksi terdakwa marahmarah dan berkatama cucu apak panggilan Alif tu nan mambae anak den, kalau apak suruaksuruakan cucu apak tu den tanpa apak dan saksi berkata manga tu kamanakan ?

  Padang Selatan Kota Padang telah terjadipenganiayaan terhadap ayah saksi Syafri Usman ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwadatang kerumah saksi dan sampai dirumah saksi terdakwa marahmarah dan berkatama cucu apak panggilan Alif tu nan mambae anak den, kalau apak suruaksuruakan cucu apak tu den tanpa apak dan saksi berkata manga tu kamanakan ?

  Padang Selatan Kota Padang telah terjadipenganiayaan terhadap kakek saksi Syafri Usman ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwadatang kerumah saksi dan sampai dirumah saksi terdakwa marahmarah dan berkatama cucu apak panggilan Alif tu nan mambae anak den, kalau apak suruaksuruakan cucu apak tu den tanpa apak dan saksi berkata manga tu kamanakan ?

• Kok mamalak udadikampuang awak surang saksi korban menjawab anak anak berok mah, awakkamanakan om hakim mah jawab terdakwa kepada saksi korban kalau memangkamanakan om hakim uda, rancak awak turuik om hakim lai, saksi korbanmenjawab ndak ba a do da;Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Pgl Bobon (DPO) dan Pgl Memet(DPO) pergi kerumah Om Hakim dan dan bertanya kepada saksi Abdul Hakim PgOm Hakim Pak Hakim, ko io kamanakan om hakim ko?

  Kemudiansaksi korban juga mengarahkan pisau kearah dada Pgl Bobon (DPO), tibatibadatang Ismet Pgl Memet (DPO) untuk melerai, namun saksi korban tidak terimauntuk dilerai;Selanjutnya terdakwa mengejar saksi korban kedalam toko milik saksi Abdul Hakimsambil berkata Manga kamanakan om mambuek caro mode iko ko,kalau modeliko caronyo mah om, dima tibonyo selah lai.

  Kemudiansaksi korban juga mengarahkan pisau kearah dada Pg Bobon (DPO), tibatibadatang Ismet Pgl Memet (DPO) untuk melerai, namun saksi korban tidak terimauntuk dilerai;Selanjutnya terdakwa mengejar saksi korban kedalam toko milik saksi Abdul Hakimsambil berkata Manga kamanakan om mambuek caro mode iko ko,kalau modeliko caronyo mah om, dima tibonyo selah lai.

  Kemudiansaksi korban juga mengarahkan pisau kearah dada Pgl Bobon (DPO), tibatibadatang Ismet Pgl Memet (DPO) untuk melerai, namun saksi korban tidak terimauntuk dilerai;e Selanjutnya terdakwa mengejar saksi korban kedalam toko milik saksi Abdul Hakimsambil berkata Manga kamanakan om mambuek caro mode iko ko,kalau modeliko caronyo mah om, dima tibonyo selah lai.

• MalanoKali (almarhum) telah menyatakan:e Bahwa, hubungan antara Harlisman dengan Kamrius adalah mamak kamanakan dalambertali adat maksudnya ke Kamrius Tabang Basitumpu Hinggok Mancangkang(surat putusan halaman 46 keterangan saksi tanda strip () ke 5 );e Bahwa, sepengetahuan saksi tandatanda bertali adat Ratuna mengisi adat sepertimenyembelih ayam/kerbau, ada gelar yang diberikan ada kesepakatan suku melayubendang dan penghulunya Dt.

  Malano Kali (almarhum) adalah bertali adat,Bajulai Bajambo dari keterangan saksisaksi para Penggugat maupun dariketerangan saksi para Tergugat yang menyatakan Ratuna Malakok, TabangBasitumpu Ingok Mancangkam, Kamanakan Di bawah Lutut Kamrius, sedangkanfakta hukum tersebut apabila dihubungkan dengan sistem kekerabatan dalamlingkungan masyarakat adat Minangkabau yang membedakan kemanakan dari sisipewaris dalam empat bagian, yaitu:1 Kamanakan bertali Darah;(Kamanakan bertali darah menurut jaraknya,

  yaitu ahli waris yang satampok,sejengkal, sehasta dan sedepa);2 Kamanakan bertali Adat atau Kamanakan di bawah dada;3.

  Kamanakan bertali Budi atau di bawah Perut;4 Kamanakan bertali Emas atau di bawah Lutut;Telah membuktikan bahwa hubungan antara para Penggugat dengan Kamrius(almarhum) dan Rasiun Dt.

  Malano Kali (almarhum) hanyalah kemanakan bertaliemas atau dibawah lutut bukan kamanakan bertali darah atau bukan waris yangsenazab;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa, alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah dalam menerapkan hukumdan pertimbangannya sudah tepat dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa, oleh karena telah terbukti tanah obyek sengketa merupakan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Nur Aifat Aliah binti Sirajuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Firman bin Lanjeng;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama NurAifat Aliah binti Sirajuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Firman bin Lanjeng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal.

• Darwis, kamanakan

• Muhammad Tahir S.H bin Muh. Darwis, kemanakan
• Sadaruddin bin Muh. Darwis, kemanakan
• Aulia Mukti Tama binti Muh. Darwis, kemanakan
• Zannu Nabilla Amien binti Muh. Amin, kemanakan
• Indah Arsyanna Amien binti Muh. Amin, kemanakan
• Diqrah Nur Azizah Amien binti Muh. Amien, kemanakan

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

INDO TANG (Adik Kandung) NURWAHIDA ( Adik Kandung) SERI SURIANI (Adik Kandung)e MURSALIM (Adik Kandung) RAHMAWATI, S.H (kamanakan)e MUHAMMAD TAHIR S.H (kemanakan)e SADARUDDIN (kemanakan)e AULIA MUKTI TAMA (kemanakan)e ZANNU NABILLA AMIEN (kemanakan)e INDAH ARSYANNA AMIEN (kemanakan) DIKRAH NUR AZIZAH AMIEN (kemanakan)7. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah HJ.

INDO TANG (Adik Kandung) NURWAHIDA ( Adik Kandung) SERI SURIANI (Adik Kandung)e MURSALIM (Adik Kandung)e RAHMAWATI, S.H (kamanakan)Hal. 5 dari 12 hal. Pntp. No. 498/Pdt.P/2018/PA.Skg.e MUHAMMAD TAHIR S.H (kemanakan)e SADARUDDIN (kemanakan)e AULIA MUKTI TAMA (kemanakan)e ZANNU NABILLA AMIEN (kemanakan)e INDAH ARSYANNA AMIEN (kemanakan) DIKRAH NUR AZIZAH AMIEN (kemanakan)4.

INDO TANG (Adik Kandung) NURWAHIDA ( Adik Kandung) SERI SURIANI (Adik Kandung) MURSALIM (Adik Kandung) RAHMAWATI, S.H (kamanakan) MUHAMMAD TAHIR S.H (kemanakan) SADARUDDIN (kemanakan) AULIA MUKTI TAMA (kemanakan) ZANNU NABILLA AMIEN (kemanakan) INDAH ARSYANNA AMIEN (kemanakan) DIKRAH NUR AZIZAH AMIEN (kemanakan) Bahwa Almarhumah Hj.

Darwis, kamanakan Muhammad Tahir S.H bin Muh. Darwis, kemanakan Sadaruddin bin Muh. Darwis, kemanakan Aulia Mukti Tama binti Muh. Darwis, kemanakan Zannu Nabilla Amien binti Muh. Amin, KemanakanHal. 10 dari 12 hal. Pntp. No. 498/Pdt.P/2018/PA.Skg. Indah Arsyanna Amien binti Muh. Amin, kemanakan Diqrah Nur Azizah Amien binti Muh. Amien, kemanakan4.

• Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula beberapa saat sebelum kejadian, saksi korban Syahrial panggilanYal mendatangi Terdakwa yang sedang bekerja di sawah dan bertanya kepada Terdakwabaa carito pitih kamanakan ambo yang dipinjam samo anak si ENEK tuh (bagaimanacerita uang kemenakan saya yang dipinjam oleh anak si ENEK tuh), dan dijawab olehTerdakwa kamanakan si Yal maminjaman pitih kapado anak ambotanpasapangatahuan ambo, dan anak ambo maminjam pitih kapado

  kamanakan si Yal tanpasapangatahuan ambo, kalau ka mangadu mangadulah (kemenakan si Yal meminjamkanuang kepada anak saya tanpa sepengetahuan saya dan anak saya meminjam uang kepadaHal. dari 14 hal.

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula beberapa saat sebelum kejadian, saksi korban Syahrial panggilanYal mendatangi Terdakwa yang sedang bekerja di sawah dan bertanya kepada Terdakwabaa carito pitih kamanakan ambo yang dipinjam samo anak si ENEK tuh (bagaimanacerita uang kemenakan saya yang dipinjam oleh anak si ENEK tuh), dan dijawab olehTerdakwa kamanakan si Yal maminjaman pitih kapado anak ambotanpasapangatahuan ambo, dan anak ambo maminjam pitih kapado

  kamanakan si Yal tanpasapangatahuan ambo, kalau ka mangadu mangadulah (kemenakan si Yal meminjamkanuang kepada anak saya tanpa sepengetahuan saya dan anak saya meminjam uang kepadakemenakan si Yal tanpa sepengetahuan saya, kalau akan mengadu mengadulah),kemudian dijawab lagi oleh Saksi Korban kalau kamangadu ka sia lo nyo mangadu lai,ambo mamaknyo tampeknyo mangadu (kalau akan mengadu kepada siapa dia akanmengadu, saya mamaknya tempat dia mengadu).

• Dalam perjalanan saksikorban ke warung, terdakwa juga mengikutinya lalu saat saksi korbanberada di dalam warung dari arah belakang saksi korban terdengarSuara terdakwa bertanya mana ngana pe kamanakan lalu saksikorban menenggok kepada terdakwa sambil menjawab kitanintau, mendengar jawaban saksi korban tersebut terdakwalangsung memukul ke arah saksi korban sehingga kena di bagiankepala sebelah kiri dan pipi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali,sehingga saksi korban langsung menghindar keluar warung

  Kecamatan Nuangan ;Menimbang berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul18.30 wita di Desa Nuangan Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur ketika saksi korban berada di dalamwarung milik Taslim Pakaya untuk membeli lilin karena padamalam itu ada pemadaman lampu listrik, tibatiba dari arahbelakang datang terdakwa dan bertanya kepada saksi korbanmana ngana pe kamanakan

  dapat dilihat dari caramelakukan perbuatan tersebut dan pada bagian tubuh manakahditujukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan,pada pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 wita diDesa Nuangan Kecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang MongondowTimur ketika saksi korban berada di dalam warung milik Taslim Pakayauntuk membeli lilin karena pada malam itu ada pemadaman lampulistrik, tibatiba dari arah belakang datang terdakwa dan bertanyakepada saksi korban mana ngana pe kamanakan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Suci Maharani binti Umar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Achmad bin Ambo Sema;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama SuciMaharani binti Umar untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Achmad bin Ambo Sema;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Skg3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Andika Sa ri Putri binti Ardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Kaharuddin bin Ismain;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaAndika Sa ri Putri binti Ardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Kaharuddin bin Ismain;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Putrianti binti Wero untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Ekoriadi Susanto bin Mappiasse;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaPutrianti binti Wero untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Ekoriadi Susanto bin Mappiasse;3.

• Ninik Tatok kamanakan DT.RAJO LIMO KOTO di bawah Payung panji pucuak adat DT. TABA GAMPOJorong Lubuak Anyia Kanagarian Bayur Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgama saat ini terdiri atas dua Jurai yaitu Jurai keturunan dari Alm. NenekSANA (Jurai I) dan Jurai keturunan dari Alm. Nenek PIAH (Jurai II).;Bahwa, Penggugat materil I ALIMUDDIN ST. BAHERAM adalah selakuMamak Kepala Waris Dalam Kaum pasukuan Guci keturunan Alm. NinikTatok kamanakan DT. RAJO LIMO KOTO di bawah Payung panji pucuakadat DT.

  Ninik Tatok kamanakan DT. RAJOLIMO KOTO di bawah Payung panji pucuak adat DT. TABA GAMPO JorongLubuak Anyia Kanagarian Bayur Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam ;Bahwa, Tergugat I, II dan III adalah juga selaku anggota kaum dalam pasukuanGuci keturunan Alm. Ninik Tatok kamanakan DT. RAJO LIMO KOTO dibawah Payung panji pucuak adat DT.

  BAHERAM adalah selaku MamakKepala Waris Dalam Kaum pasukuan Guci keturunanNinik Tatok kamanakan DT. RAJO LIMO KOTO dibawah Payung panji pucuak adat DT. TABA GAMPOJorong Lubuak Anyia Kanagarian Bayur KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam.;Menyatakan hukum bahwa Penggugat materil I denganPenggugat materil II adalah kakak baradik kandungketurunan dari Jurai I yaitu anakanak / ahli waris dariAlm. NAUYAH dan cucu dari Alm. Nenek SANA.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Ramatang binti Siraje untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Sabri bin Ambo Upe;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus tiga satu ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaRamatang binti Siraje untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Sabri bin Ambo Upe;3.

• atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Syahrialpanggilan Yal yang mengakibatkan luka berat Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula beberapa saat sebelum kejadian, saksi korban Syahrialpanggilan Yal mendatangi Terdakwa yang sedang bekerja di sawah danbertanya kepada Terdakwa baa carito pitih kamanakan

  ambo yang dipinjamsamo anak si Enek tuh (bagaimana cerita uang kemenakan saya yangdipinjam oleh anak si Enek tuh), dan dijawab oleh Terdakwa kamanakan si Yalmaminjaman pitih kapado anak ambo tanpa sapangatahuan ambo, dan anakambo maminjam pitih kapado kamanakan si Yal tanpa sapangatahuan ambo,kalau ka mangadu mangadulah (kemenakan si Yal meminjamkan uang kepadaanak saya tanpa sepengetahuan saya dan anak saya meminjam uang kepadakemenakan si Yal tanpa sepengetahuan saya, kalau akan mengadumengadulah

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula beberapa saat sebelum kejadian, saksi korban Syahrialpanggilan Yal mendatangi Terdakwa yang sedang bekerja di sawah danbertanya kepada Terdakwa baa carito pitih kamanakan ambo yang dipinjamsamo anak si Enek tuh (bagaimana cerita uang kemenakan saya yangdipinjam oleh anak si Enek tuh), dan dijawab oleh Terdakwa kamanakan si Yalmaminjaman pitih kapado anak ambo tanpa sapangatahuan ambo, dan anakambo maminjam pitih kapado

  kamanakan si Yal tanpa sapangatahuan ambo,kalau ka mangadu mangadulah (kemenakan si Yal meminjamkan uang kepadaanak saya tanpa sepengetahuan saya dan anak saya meminjam uang kepadakemenakan si Yal tanpa sepengetahuan saya, kalau akan mengadumengadulah), kemudian dijawab lagi oleh Saksi Korban kalau kamangadu kasia lo nyo mangadu lai, ambo mamaknyo tampeknyo mangadu (kalau akanmengadu kepada siapa dia akan mengadu, saya mamaknya tempat diamengadu).

• Made Darmika bin Made Darmika, memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi menganal betul pemohon karena saksi bertetangga dekat denganmeraka dan juga bersahabat dengan almarhum Mangngalle alias Mangalle binLasumanga.Bahwa pemohon adalah kamanakan dari almarhum Mangngalle alias Mangallebin Lasumanga yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Juni2004 di Pajalesang Kelurahan Pajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo karenasakit.Bahwa kedua orang tua almarhum Mangngalle alias

  PengadilanAgama.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumMangngalle alias Mangalle bin Lasumanga adalah untuk dipergunakanmengurus pemecahan sertipikat tanah tersebut berdasarkan sertipikat Nomor00190 bertanggal 27 April 2012.Saksi kedua ;Arnolsapa bin Sikki, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi menganal betul pemohon karena saksi bertetangga dekat dan jugabersahabat dengan almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga.Bahwa pemohon adalah kamanakan

• Bandaro Bungsu, tempat/tanggal lahir Ampek IVAngkek/12 Mei 1960, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Jahit, Alamat Majan PatahJorong Surau Kamba Nagari Ampang GadangKecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;Adalah selaku Mamak Kepala Waris Dalam KaumPasukuan Jambak Anak Kamanakan DT. Bandaro,Jorong Surau Kamba Nagari Ampang GadangKecamatan IV Angkek Kabupaten Agam, disebutsebagai Terbanding 1 semula Penggugat 1;2. Sonsasnir Gelar St.

  Bagindo Alam, tempat tanggal lahir Surau Kamba/12Oktober 1959, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Jahit, Alamat Cibuak BagalangJorong Surau Kamba Nagari Ampang GadangKecamatan IV Angkek Kabupaten Agam, adalah selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum Pasukuan JambakCibuak Bagalang anak kamanakan DT.

  Bagindo Alam)adalah selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum Pasukuan Jambak CibuakBagalang anak kamanakan DT. Bagindo Alam, Jorong Surau Kamba NagariAmpang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;Menyatakan Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 denganRadjumah Tergugat 2 adalah beradik kakak kandung yaitu anakanak dariAlmh.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Paisal bin H. Hadarno;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama AndiWahdana Anaskar binti Anaskar untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Paisal bin H. Hadarno;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Becce Nurlela binti Ambo Iri, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Ambo Illang bin Ambo Dalle;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaBecce Nurlela binti Ambo Iri, untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Ambo Illang bin Ambo Dalle;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Anisa binti Jusri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Rano bin Sale;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaAnisa binti Jusri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Rano bin Sale;3.