1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada akta kelahiran Pemohon No. 1156/1989 dari Delfy Dwinanda menjadi Delfi Dwinanda Kardiwan;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, bahwa setelah menerima Salinan penetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon;

Pemohon:
DELFI DWINANDA KARDIWAN

Menyatakan terdakwa KARDIWAN Alias DIWUK Bin SARWITA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARDIWAN Alias DIWUK Bin SARWITA (Alm)

PUTUS AN Nomor 16 / Pid.B/ 2014 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :(Alm)Nama : KARDIWAN Alias DIWUK Bin SARWITATempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 37 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karanggetas Blok Semut Rt. 13 , Rw. 05,Kecamatan Bangodua

Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No.16/Pen.Pid/B/2014/PN.Im, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalampersidangan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KARDIWAN

Alias DIWUK Bin SARWITA (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidanadalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KARDIWAN Alias DIWUK BinSARWITA (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan olehkarenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KARDIWAN

keuntungan yang diperolehpemasang, namun apabila nomor atau angka pemasang tidak ada yang cocokdengan angka yang keluar maka uang yang dijadikan pasangan menjadi milikbandar.Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dalam permainan judi jenis togeltersebut hanya untuk mengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis togel tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa KARDIWAN

Memberi izin kepada Pemohon ( KARDIWAN BIN KARTA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WACI BINTI KASTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Penggugat :
KARDIWAN bin KARTA
Tergugat:
WACI binti KASTARI

PUTUSANNomor 0445/Pdt.G/2015/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara :KARDIWAN bin KARTA, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Patimban RT.003 RW.002 DesaPatimban Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, sebagai : PEMOHON

alat alat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonsecara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subangberwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum antara Pemohon (KARDIWAN

Memberi izin kepada Pemohon ( KARDIWAN BIN KARTA ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WACI BINTIKASTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Bahwa Pemohon~= dan almarhum Kardiwan bin Anwa telahmenikah menurut Syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran pada tahun1993;9. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kardiwan binAnwa dilaksanakan dengan wali bapak Mian yang merupakan ayahkandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saryono dan Padli, dan ada ljab Qobul antaramempelai laki laki dengan wali dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp.1000.

(Seribu rupiah)3110.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perawanberusia 18 tahun sedangkan almarhum Kardiwan bin Anwaberstatus Jejaka dalam usia 21 tahun;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan almarhum Kardiwan binAnwa telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di DusunDusun Rinduwangi, RT 10/RW 04, Desa Mekarwangi, KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang ber nama;1. Nova Suryana2. Siti Julaeha (Termohon 1)3.

Nuraeni (Termohon II)Bahwa setelah menikah hingga permohonan ini diajukan, Pemohondan Kardiwan bin Anwa belum mendapat buku nikah atau tidaktercatat menurut perundangundangan yang berlaku.Bahwa karena bukti pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, maka mohon perkawinanini agar diitsbatkan di Pengadilan Agama Ciamis;Bahwa permohonan itsbat nikah ini, Pemohon sampaikan untukkeperluan administrasi pernikahan putrinya yang bernama Nuraeni;Bahwa Pemohon dan Kardiwan

putrinya yangbernama Nuraeni;34Bahwa Pemohon dan Kardiwan sudah dikaruniai tiga orang anak yaituNova Suryana, Siti Julaeha dan Nuraeni;Bahwa Pemohon menikah dengan Kardiwan ada lIjab Qabul, yaitujabnya diucapkan oleh ayah Pemohon Qabulnya dari Kardiwansebagai suami Pemohon dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa suami Kardiwan telah meninggal dunia karena sakit pada 23November 2017;2.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamis ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan bernama Mian dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Saryono dan Padil serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 1.000; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada Ijab dari wali nikah dan qabul dariKardiwan bin Anwa selaku calon suami ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Kardiwan bin Anwa tidak adahalangan perkawinan karena tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Kardiwan

SARTO bin SANRUSDISaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Kardiwan;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun1994, saksi juga ikut hadir ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;bahwa yang saksi ketahui semula Penggugat dan Tergugat hidup denganharmonis,

DARUS bin TARSIMANSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Kardiwan;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun1994, saksi juga ikut hadir ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;bahwa yang saksi ketahui semula Penggugat dan Tergugat hidup denganharmonis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARDIWAN bin SUMARTO )terhadap Penggugat (NARUH binti KAWIREJA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benarTRISNO SUBEKTI Als PAPENG Bin KARDIWAN, Bahwa keterangan Terdakwa dihadapan Penyidik sudah benar Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan asalmulanya Terdakwa menerimaSMS dari JUBIL nagih hutang dan agar menemuinya dikios persewaan PS di JlPenatusan Gg.II Purwokerto. Kemudian saya menemuinya dan ditempat tersebutsudah ada temanteman lain yang sedang main judi .

TRISNO SUBEKTI Als PAPENG Bin KARDIWAN tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan permainan juditersebut.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut apakah terdakwa dapatdipersalahkan terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya ?

TRISNO SUBEKTI Als PAPENG Bin KARDIWAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebutdalam dakwaan Primair ; Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. PRASETYO WIBOWO Als BOWO Bin KARSUNterdakwa Il. MUHAMMAD DARWIS Bin AGUS YUWONO, terdakwa III. ATRI WIDJIYOKO Als ATRI Bin SARDIMAN, terdakwa IV.

TRISNO SUBEKTI Als PAPENG Bin KARDIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta permainan judi di jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh khalayak umum ; Memidana terdakwa I. PRASETYO WIBOWO Als BOWO Bin KARSUN ,terdakwa II. MUHAMMAD DARWIS Bin AGUS YUWONO, terdakwa II. ATRI WIDJIYOKO Als ATRI Bin SARDIMAN, terdakwa IV.

TRISNO SUBEKTI Als PAPENG Bin KARDIWAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4113.

Saksi SAIRIN BinWAHAR, 3. saksi USTADI Bin KARDIWAN adalah benar ;c.

Darwati, SH.MH, YosiRustiani,SH dan Slamet Kardiwan,SH., pekerjaan Advokatpada LAW FIRM DARWATI & PARTNERS alamat JalanTaman Harapan baru Blok E5 / 6, Pejuang, Bekasi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2019.selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 0489/Pdt.P

Bogor, Desa Cicadas, Gunung Putri, Kab.Bogor, Jawa Barat, untuk selanjutnya berrdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2021.menguasakan kepadaDanial Aris, SH dan Slamet Kardiwan,SH , Advocate/PengacaraDari LAW FIRM DANIAL & PARTNERS yang beralamat di JalanPerumdis AL gg Sekambelen RT 003 RW 006, Jati Rangga, Jatisampurna Bekasi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi Subandi Bin Daklan) terhadap Penggugat (Kurniyati Binti Kardiwan);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (KARDIWAN BIN DAKIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI JULEKAH BINTI SUDIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KARDIWAN BIN DASMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIANI HIKMAH BINTI KARNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KAMALI BIN KARDIWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOYO KUSNANTO BIN IWAN KARDIWAN ) terhadap Penggugat (ERNA NURJAYANTI BINTI SUDIRJA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Painem binti Mian) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nuraeni binti kardiwan dengan calon suaminya bernama Nasron bin Wadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaDea Pitriani binti Dedi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Iwan Kardiwan bin Miska;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARDIWAN BIN DAKIR) terhadap Penggugat (YETIAH BINTI BADAWI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahroni Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Waeti Binti Kardiwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Transbangdep) sekarang Jalan Suprapto KelurahanHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kknyangtercatat dalam Surat Surat Pernyataan Tanah (SPT) tanggal 6 DesemberTampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,dengan ukuran panjang 210 m, lebar 40 m, Luas = 8.400 m 2 dan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara berbatasan dengan: PARIT7 Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan Jambu (sekarang JalanSuprapto) Sebelah Selatan berbatasandengan : KARTA Sebelah Barat berbatasan dengan: KARDIWAN

Nomor :591.1/93/ XII/ Pem.2003 tanggal 6 Desember 2003 atas nama INTERMAN(Penggugat) terletak dahulu di Jalan Jambu (Transbangdep) sekarangJalan Suprapto Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, dengan ukuran panjang 210 m, lebar 40 m, Luas =8.400 m 2 dan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan: PARIT Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan Jambu (sekarang Jalan Suprapto) Sebelah Selatan berbatasandengan :KARTA Sebelah Barat berbatasan dengan: KARDIWAN

Sebelah barat berbatasandengan : KARDIWAN JBahwa batas yang dinyatakan Penggugat dalam surat gugatannya sangatmengadaada dan tidak sesuai dengan fakta di lapangan.

bahwa suratsurat bukti tersebut di atas, telah dibubuhimeterai cukup (Nazegelen) serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata suratbukti tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3, P4 dan P5,berupa fotocopy dari fotocopy kemudian asli bukti surat tersebut dikembalikankepada Kuasa Penggugat, selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Kardiwan

Saksi Kardiwan dibawah janji: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga jauhyakni sepupu 3 (tiga) kali namun tidak terikat pekerjaan denganPenggugat, sedangkan untuk Tergugat dan Turut Tergugat Saksi tahusedangkan untuk Tergugat II Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena terkait permasalahansengketa tanah milik Penggugat yang berbatasan dengan tanah Saksi; Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di jalan setapak yang Saksi tidakingat nama jalannya, Kelurahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasron Bin wadi) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Kardiwan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)