Ditemukan 70 data
86 — 19
-M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama : 10 (
-KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS
Menyatakan terdakwa KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAINSUPAYA MELAKUKAN, TIDAK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN SESUATU, DENGAN MEMAKAI KEKERASAN,ATAU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN, BAIKTERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAU PUN ORANG LAIN melanggar Pasal 335 ayat (1) Ke 1e KUHPidana ;2.
tuntutan, dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidanganberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM41/ATAMB/01/2017 tanggal10 April 2017 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknyaHal. 2 dari 15 hal.
MAU BUTI Alias KARLUS daribelakang dan saksi korban langsung mengamankan parang tersebut daritangan Terdakwa KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS .
Unsur" Barang Siapa "Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa dalamsetiap perkara pidana adalah Subyek Hukum yakni orang yang diajukankedepan persidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Barang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwayang dalam persidangan setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum yakni Terdakwa KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun
Menyatakan Terdakwa KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengancaman" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari berdasarkan putusan Hakim Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama : 10 (Sepuluh) bulan berakhir ;4.
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARLUS LENGKA
KARLUS KIIK
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara KARLUS KIIK dengan WIHELMINA TELIK pada tanggal 10 Juni 1988 adalah sah ;
- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan
Pemohon:
KARLUS KIIK
KARLUS FAHIK LEKIK
25 — 15
Pemohon:
KARLUS FAHIK LEKIK
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ATAMBUA KARLUS KIIK als. KARLUS
KARLUS SERAN
48 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara KARLUS SERAN dengan MARIA BOU pada tanggal 17 Mei 1984 adalah sah;
- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat
Pemohon:
KARLUS SERAN
Karlus Mau
31 — 0
M E N E T A P A K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah nama Pemohon yaitu dahulu atas nama : Karlus Mau, merubah menjadi : Bonefasius C.
Pemohon:
Karlus Mau
54 — 12
Menyatakan bahwa terdakwa I KARLUS LAU Als. LAU dan terdakwa II RAIMUNDUS SOEL Als. MUNDUS SOEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Melakukan Penadahan Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
- KARLUS LAU Als. LAU, CS
KARLUS LAU Alias LAU, 2.
KARLUS LAU Alias LAU, dan terdakwa 2.
Lau yang menerangkan di persidangan bahwa terdakwaKarlus lau yang awalnya hendak membeli sapi dari Arnoldus (terdakwa berkas terpisah)kemudian Arnoldus meminta menjualkan sapisapi tersebut kepada terdakwa Karlus Laudan terdakwa Karlus lau member uang panjar sebesar Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa masih dari keterangan para terdakwa tersebut khususnyaketerangan terdakwa Raimundus Soel Als.
Mundus Soel yang menerangkan bahwaterdakwa Raimundus melihat terdakwa Karlus Lau membayar panjar untuk harga sapisapi tersebut dan terdakwa bersama dengan terdakwa Karlus Lau kemudian membawasapisapi tersebut dengan cara menggiringnya melintasi hutan;Hat L9 dari 24 hal. Putusan No. : 03/PID/B/2014/PN.ATB.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ditambahdengan keyakinan Majelis.
Menyatakan bahwa terdakwa I KARLUS LAU Als. LAU dan terdakwa IIRAIMUNDUS SOEL Als.
KARLUS KLAU LEKIK
16 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara KARLUS KLAU LEKIKdengan MARIA UDUK KLAU pada tanggal 06 April 1968 adalah sah ;
- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan
Pemohon:
KARLUS KLAU LEKIK
Terdakwa:
KARLUS KIIK Als KARLUS
38 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KARLUS KIIK Alias KARLUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
KARLUS KIIK Als KARLUS
Terdakwa:
KARLUS NENO Alias KARLUS.
71 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KARLUS NENO Alias KARLUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pe
Terdakwa:
KARLUS NENO Alias KARLUS.
- Menyatakan Terdakwa KARLUS NENO Alias KARLUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pe
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIDELIS TAUS ; KARLUS TAUS, dkk ; IGNIOSA FONI ; MILIKHIOR FONI
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETRUS BERE VS LAMBERTUS LEKI LAN, DKK KARLUS SERAN , DK
KARLUS SERAN;2. KAMILA ABUK ;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kamanasa, DesaKamanasa Kec. Malaka Tengah Kab.
Terbanding/Terdakwa : KARLUS LENGKA
72 — 0
Terbanding/Terdakwa : KARLUS LENGKA
Terdakwa:
KARLUS ROMA alias PONG CARLOS
52 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Karlus Roma alias Pong Carlos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang mengakibatkan gangguan fungsi jalan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna putih
Terdakwa:
KARLUS ROMA alias PONG CARLOS
41 — 10
KARLUS LAU Alias LAU dan RAIMUNDUS SOEL Alias MUNDUSSOEL, tiba lebih dulu di Oebnuti; tidak lama kemudian terdakwa datang namun tidakmembawa sapi sehingga KARLUS LAU Alias LAU bertanya dimana sapi yang kau bilangitu?
dijawab terdakwa sapi ada 15 ekor, yang lain ada cap sedangkan yang lain tidak adacap, mendengar jumlah sapi ada 15 ekor, KARLUS LAU Alias LAU dan RAIMUNDUSSOEL Alias MUNDUS SOEL, langsung menyuruh terdakwa memisahkan sapi yang tidak adacapnya, terdakwa kemudian memisahkan 9 ekor sapi yang tidak ada capnya, lalu diserahkankepada terdakwa KARLUS LAU Alias LAU dan RAIMUNDUS SOEL Alias MUNDUSSOEL, sedangkan yang 6 ekor dibawa terdakwa kembali; kemudian KARLUS LAU AliasLAU menyerahkan uang Rp. 2.000.000
tetapi karena Karlus Lau hanya membeli sapiyang tidak ada cap/tandanya maka terdakwa Armoldus Amaunut memisahkan sapi yang adaap/tanda dengan sapi yang tidak ada apa/tandanya yakni sebanyak 9 (sembilan) ekor yangdibeli oleh Karlus Lau yang belum bertanda.
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
EDMUNDUS MANEK alias MUNDUS
21 — 11
saat itu menghadiri acara ibadah DoaRosario di halaman depan rumah ibu ROSALIA MUTI, kemudian korban melihatterdakwa EDMUNDUS MANEK alias MUNDUS sedang joged tebe, lalu korbanmengajak terdakwa untuk minum sopi di dapur ROSALIA MUTI denganmengatakan Saya ada bawa sopi, saya duluan kebelakang kemudia terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Atbmenjawab iya, saya masih tebe ini sesampainya di dapur ROSALIA MUTI,korban minum sopi bersama dengan saksi FRIDUS ULU, BOY MANEK (DPO),dan KARLUS
terdakwa mengatakan Pak dusun kita duduk sini sa, karena didepansuara ribut, namun korban tidak menghiraukan perkataan terdakwa melainkankorban menjawab dengan berkata Di lawalu ini saya kepala dusun, Untuksementara ini tidak ada bantuan apa apa dari desa mendengar perkataantersebut terdakwa merasa tersinggung dan mengatakan itu urusan Pak Dusunkepada korban dengan nada keras sehingga korban menyikut pinggang kiriterdakwa selanjutnya terdakwa langsung berdiri diikuti oleh korban namun padasaat itu KARLUS
SIKU TAEK (DPO) langsung memeluk korban dari belakangselanjutnya terdakwa langsung memukul korban yang mengenai sebelah kiriwajah korban , sehingga korban berontak berusaha melepaskan diri daripelukan KARLUS SIKU TAEK (DPO) dan pada saat itu juga BOY MANEK(DPO) langsung menarik korban serta membanting korban ke tanah selanjutnyakorban tidak terima dan bangkit hendak memukul BOY MANEK (DPO) namunKARLUS SIKU TAEK (DPO) langsung menarik tangan korban dan membantingkorban ke tanah serta menarik korban
KAMILUS ULU Alias KAMILUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan karena ada masalah penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul23.30 wita dan tempat kejadiannya adalah di Rumah ibu Rosalia Muti diDusun Lawalu, Desa Dua Koran, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu; Bahwa pelakunya terdakwa dan yang menjadi korban saksi sendiri; Bahwa pada waktu melakukan penganiayaan terdakwa bersamama denganBoi Manek dan Karlus Siku Taek
59 — 20
Karlus Teti Berek, anak laki-laki, lahir di Belu 05 September 1984 dan 2. Paulina Abuk Berek, anak perempuan, lahir di Betun 06 Juni 1993 adalah sah.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Karlus Teti Berek, anak lakilaki, lahir di Belu 05 September 1984 dan 2.
Karlus TetiBerek dan 2.
Karlus Teti Berek, anak lakilaki, lahir di Belu 05September 1984 dan 2. Paulina Abuk Berek, anak perempuan,lahir di Betun 06 Juni 1993 adalah sah.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini JUMAT tanggal 20 JUNI 2014oleh kami DR.JOHANIS HEHAMONY, SH.
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
LILIS
89 — 24
Saksi KARLUS OLIN Alias KARLUS dengan membawa 1 (satu)kertas yang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putih(angkaangkanya oleh Saksi sudah tidak dapat diingat lagi) besertauang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);7. Saksi THOMAS FALLO Alias ROGER dengan membawa 1 (satu)kertas yang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putih(angkaangkanya oleh Saksi sudah tidak dapat diingat lagi) besertauang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);8.
enam puluh lima ribu rupiah);Saksi FRANSISCUS MANEK FATIN Alias FRENGKI denganmembawa 6 (enam) kertas yang sudah dituliskan angkaangkauntuk judi kupon putih (angkaangkanya oleh saksi sudah tidakdapat diingat lagi) beserta uang sebesar Rp. 147.000, (Seratusempat puluh tujuh ribu rupiah);Saksi YEREMIAS KEFI Alias YERI dengan membawa 6 (enam)kertas yang sudah disiapkan saksi LILIS namun saksi belum sempatmenulis angkanya, dan sudah membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh tujuh ribu rupiah);Saksi KARLUS
OLIN Alias KARLUS dengan membawa 1 (satu)kertas yang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putihHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Atb(angkaangkanya oleh Saksi sudah tidak dapat diingat lagi) besertauang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);7.
KARLUS OLI alias KARLUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan karena masalah judi kupon putih;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN AtbBahwa kejadiannya pada Hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 5sore;Bahwa tempat kejadiannya di rumah ibu Lilis (Terdakwa) di Tubakioan,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Bellu;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di tempat kejadian, dan padasaat saksi Sampai dirumah Terdakwa sudah ada polisi dari Polda
OLIN Alias KARLUS dengan membawa 1 (satu) kertasyang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putih (angkaangkanya oleh Saksi sudah tidak dapat diingat lagi) beserta uangsebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);> Saksi THOMAS FALLO Alias ROGER dengan membawa 1 (satu) kertasyang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putih (angkaangkanya oleh Saksi sudah tidak dapat diingat lagi) beserta uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);> saksi KORNELIUS FERI FAHIK Alias FERY
4.Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
KARLUS LENGKA
76 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Karlus Lengka tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karlus Lengka tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
4.Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
KARLUS LENGKA