Pemohon:
KARSIT

Yayuk Sri Rahayu Binti Karsit Suwita

PENETAPANNomor 0025/Pat.P/2015/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian anak yang diajukan oleh :Yayuk Sri Rahayu Binti Karsit Suwita, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS / Guru SD No. 7 Angkasa, tempatkediaman di Dusun Merabu RT.001 RW. 001, DesaBange, Kecamatan Sanggau Ledo, KabupatenBengkayang, selanjutnya disebut " Pemohon

Menetapkan Pemohon Yayuk Sri Rahayu Binti Karsit Suwita sebagai walidari anak pasangan suami isteri Zainuri Arbi bin Rejo dengan Yayuk SriRahayu Binti Karsit Suwita bernama Salsa Nurrofifah binti Zainuri Arbi;3.

bernamaZainuri Arbi bin Rejo telah mempunyai seorang anak Salsa Nurrofifah bintiZainuri Arbi yang masih di bawah umur sedangkan Pemohon sebagai ibukandung telah memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai wali, sebagaimanadiatur dalam Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal107 ayat (1) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak bernama Salsa Nurrofifah binti Zainuri Arbidapat ditetapbkan berada di bawah perwalian Pemohon (Yayuk Sri RahayuBinti Karsit

Menetapkan Pemohon (Yayuk Sri Rahayu Binti Karsit Suwita) untukmenjadi wali terhadap anak bernama Salsa Nurrofifah binti Zainuri Arbi ;Hal.7 dari 8 Pen. No. 0025/Pdt.P/2015/PA.Bky3.

SUKARDI, DKVSKARSIT S, HADI

Karsit S. Hadi) berdasarkan bukti surat P1 yaituHal. 6 dari 9 Hal. Putusan Nomor 46 K/Pdt/2015Surat Kuasa Nomor 07/PO/LKBRTris/IV/2000 yang telah menerima kuasaselaku pengacara dan atau kuasa dari Ahmad Basir adalah cacat hukum olehkarena Termohon Kasasi (Karsit S.

Ahmad Basir dan Karsit S. Hadi (Termohon Kasasi) dimana pihakKedua Karsit S. Hadi (Termohon Kasasi sekarang) sama sekali tidak pernahmelaksanakan kewajibannya untuk mengurus tanah milik alm. Ahmad Basiruntuk diurus baik melalui pengadilan maupun penyelesaian di luarpengadilan;. Bahwa setelah alm.

Ahmad Basir meninggal dunia, Termohon Kasasimelanjutkan lagi perbuatan hukum terhadap ahli waris yaitu Sukardi danMangurana untuk membuat Surat Kuasa tertanggal Kendari, 25 Juni 2010untuk mengurus tanah milik Pemohon Kasasi seluas kurang lebih 5 ha sesuaiAkta Jual Beli Nomor 405/KM/179/1976 tanggal 29 Desember 1976 yangselanjutnya Karsit S.

Bahwa Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padahalaman 9, yang telah menilai bukti Surat P9 adalah kurang tepat dan tidakcermat karena Hakim hanya menilai bahwa adanya kebenaran hubunganhukum antara Sukardi dan Mangurana ahli waris Anmad Basir, tapi Hakimlalai memberi pertimbangan apakah Karsit S. Hadi Penggugat/TermohonHal. 7 dari 9 Hal.

sama lainnya sehingga dengan demikian segala alat bukti yang diajukanoleh Karsit S.

- KARSIT S. HADI melawan 1.SUKARDI 2.MANGURANA

PUTUSANNomor : 32 /Pdt.G/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KARSIT S. HADI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mekar No.16 Kel.Kadia Kec. Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :Ahli waris almarhum ACHMAD BASIR yang terdiri dari :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Karsit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;-----
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SUKARDI BIN KARSIT

Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Karsit bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukardi Bin Karsit dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun penjara denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SAKSI : AAHMAD HUSEIN,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 881/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR. qBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri ;Bahwa keterangan saksi didalam BA Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana narkotika yang dilakukanOleh Terdakwa 5 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence cece neeBahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2020 menangkapTerdakwa Sukardi Bin Karsit

SAKSI : DANU SUDRAJAT,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan usebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri ;Bahwa keterangan saksi didalam BA Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa j 2222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeBahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2020 menangkapTerdakwa Sukardi Bin Karsit, bertempat di Kp.

Bahwa dalam perkaraini, Terdakwa Sukardi Bin Karsit yang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awalpersidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui oleh Terdakwa sendiri saatditanyakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan bahwa identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan adalah identitas Terdakwa, dan saksisaksi yang di ajukan dalamperkara ini juga mengenali Terdakwa dengan identitas sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan 22292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn cnn encnneMenimbang

Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Karsit tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karsit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol miras merk anggur, 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
KARSIT

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 38/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Karsit;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 04 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (Satu)botol miras merk anggur, 1 (Satu) gelas plastik, sebagaimana termuat dalam amarputusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Karsit

Pemohon:
1.DARWI BIN KARSIT
2.UMI LATIFAH BINTI NURSIDAM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Damuri Bin Karsit yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAN MURDIANTO
Terdakwa:
DAMIRI Bin KARSIT

BERITA ACARA SIDANGNomor 71/Pid.C/2019/PN.Bjn.Sidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131, pada hari Senin tanggal14 Oktober 2019, pukul 09.30 WIB dalam perkara Terdakwa :Damuri Bin Karsit;Susunan Sidang:1. Meirina Dewi Setiawati, S.H., MHum..................... Hakim ;2.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Damuri Bin Karsit;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 09 Februari 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sratu Desa Sraturejo Rt.0O1 Rw.005 Kec.BaurenoKab.Bojonegoro.;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

menjual toak bisamemabukkan, makanya saya ditangkapPolisi, Karena saya tidak punya jjin jual:;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup dan kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Damuri Bin Karsit

Menyatakan Terdakwa Damuri Bin Karsit yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol etilatau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansiyang berwenang ;2.

1. Menyatakan Terdakwa Damuri Bin Karsit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
DAMURI BIN KARSIT

- KARSIT S. HADI., sebagai Pembanding M e l a w a n- SUKARDI, DK., sebagai Terbanding

Jepara atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jepara telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi DIAN ASTUTIK APRILIANIBinti KARSIT hingga mengakibatkan luka, adapun cara perbuatan terdakwasebagai berikut :Bermula ketika saksi DIAN ASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT yangsedang memboceng saksi IKA FITRIYANI Binti MASDI mengendarai sepedamotor pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib di jalanumum

Tahunan, Kab.Jepara dihalangi oleh terdakwa yang saat itu memepet dengan sepeda motorjuga, kemudian setelah berhenti terdakwa tibatiba dengan kedua tangannyamendorong saksi DIAN ASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT hingga terjatuhdari sepeda motor dan kemudian menarik tangan saksi DIAN ASTUTIKAPRILIANI Binti KARSIT dan menyeret kearah tembok gudang Satin Abadidan saat handphone saksi DIAN ASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT berbunyilangsung direbut terdakwa setelah dibaca kemudian dibanting oleh terdakwa,selanjutnya

Bahwa setelah berhenti terdakwa tibatiba dengan kedua tangannyamendorong saksi DIAN ASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT hinggaterjatuh dari sepeda motor dan kemudian menarik tangan saksi DIANASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT dan menyeret kearah tembokgudang Satin Abadi dan saat handphone saksi DIAN ASTUTIKAPRILIANI Binti KARSIT berbunyi langsung direbut terdakwa setelahdibaca kemudian dibanting oleh terdakwa ;4.

Terdakwa dilakukan ketika saksi DIANASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT yang sedang memboceng saksi IKAFITRIYANI Binti MASDI mengendarai sepeda motor di jalan umum sebelahgudang Satin Abadi turut Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara dihalangi oleh terdakwa yang saat itu memepet dengan sepeda motor ;Menimbang, bahwa setelah berhenti terdakwa tibatiba dengan keduatangannya mendorong saksi DIAN ASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT hinggaterjatuh dari sepeda motor dan kemudian menarik tangan saksi DIAN

ASTUTIKAPRILIANI Binti KARSIT dan menyeret kearah tembok gudang Satin Abadi dansaat handphone saksi DIAN ASTUTIK APRILIANI Binti KARSIT berbunyilangsung direbut terdakwa setelah dibaca kemudian dibanting oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DIAN ASTUTIKAPRILIANI Binti KARSIT dari hasil pemeriksaan pada bagian dada : terdapatmemar ukuran empat centimeter kali tiga centimeter kali dua centimeter padabahu kanan, pada bagian lengan kanan bawah : terdapat luka lecet ukuran

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/109/IX/1984, tanggal 12 September 1984 dirubah menjadi Pemohon I bernama BUGIS ABDUL ROSYID bin KARSIT, Tempat/tanggal lahir : Lumajang, 01 Juni 1962 dan Pemohon II bernama NUR FARIDAH binti M. GHOFUR, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 27 Agustus 1969;3.

GHOFUR, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama :BUGIS ABDUL ROSYID bin KARSIT , Tempat tanggal lahir :Lumajang, 01 Juni 1962 dan Pemohon II bernama : NUR FARIDAHbinti M.

GHOFUR, Tempattanggal lahir : Lumajang, 18 tahun, diubah dengan Pemohon I bernama :BUGIS ABDUL ROSYID bin KARSIT, Tempat tanggal lahir :Lumajang, 01 Juni 1962 dan Pemohon II bernama : NUR FARIDAHbinti M.

BUGIS ABDUL ROSYID bin KARSIT dari KepalaKantor Urusan Agama Lumajang Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, sebagai bukti P1;Asli Surat Sidang Isbat Nomor : Kk.13.08.01/Pw.01/124/2013, Tanggal04 Juli 2013 an. NUR FARIDAH binti M.

KARSID ,tempat tanggal lahir : Tukum, 22 tahun dengan BUGIS ABDULROSYID bin KARSIT, tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Juni 1962adalah benarbenar data dan nama satu orang yaitu Pemohon I dan namaantara SITI NUR FAIDAH binti H. ABD. GHOFUR, Tempat tanggallahir : Lumajang, 18 tahun dengan NUR FARIDAH binti M.

KARSID ,tempat tanggal lahir : Tukum, 22 tahun dengan BUGIS ABDULROSYID bin KARSIT adalah benarbenar data dan nama satu orangyaitu Pemohon I dan Pemohon II nama : SITI NUR FAIDAH binti H.ABD. GHOFUR, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 tahun denganNUR FARIDAH binti M.

/strong> tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir Jetak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 65/38/V/1984, tanggal 18 Mei 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : DARSUP BIN SAMIJO, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATIN BINTI KARSIT

MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :DARSUP BIN SAMIJO, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1960 / 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Dusun Krajan, RTO4, RW0O1, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSUWATIN BINTI KARSIT

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 65/38/V/1984, tanggal 18 Mei 1984, tertulisNama Pemohon DARSUP BIN SAMIDJO tanggal lahir (umur) 20 tahuntempat lahir Jetak dan Nama Pemohon II SUMITIN BINTI RASIT tanggallahir (umur) 20 tahun tempat lahir Jetak tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon DARSUP BINSAMIJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon IISUWATIN BINTI KARSIT

umur) 20 tahun tempat lahir Jetak, Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 2 dari 11 hal.Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon DARSUPBIN SAMIJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1960 dan NamaPemohon Il SUWATIN BINTI KARSIT

permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DARSUP BIN SAMIDJO, tanggal lahir(umur) 20 tahun tempat lahir Jetak dan Nama Pemohon II : SUMITINBINTI RASIT, tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir Jetak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 65/38/V/1984,tanggal 18 Mei 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon : DARSUP BIN SAMIJO, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 01Juli 1960 dan Nama Pemohon Il : SUWATIN BINTI KARSIT

Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tanggal lahirpara Pemohon ditulis : Nama Pemohon : DARSUP BIN SAMIDJO, tanggallahir (umur) 20 tahun tempat lahir Jetak dan Nama Pemohon II : SUMITINBINTI RASIT, tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir Jetak, padahalsesuai dengan dokumen kependudukan yang dimiliki yang sebenarnya adalahNama Pemohon : DARSUP BIN SAMIJO, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 01Juli 1960 dan Nama Pemohon Il : SUWATIN BINTI KARSIT