Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( SURYA DARMA BIN RIDHWAN KARY) terhadap Penggugat( NURSIAH BINTI M.ALI).3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Muara Satu kota Lhokseumawe dan PPN/KUA Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.4. Menghukum Penggugat untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)..

NURSIAH BINTI M.ALI, vsSURYA DARMA BIN RIDWAN KARY

Jamaa bin Rasid Bose) kepada Penggugat (Fitri Kary binti Bakri Kary);

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalusan Surat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsu Bahri bin Kary) terhadap Penggugat (Dilla Putri Kinanti binti Fadilah Junaidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat(Teuku Azman Kary bin T. Zainuddin)terhadap Penggugat(Juninda binti Ibnu Arsyen;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Pustu, Gampong Jawa Baru, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, memberikan kuasa kepada HELIANA,S.H, M.H dan DODDY ERMAWAN, S.H Advokat dari Kantor hukumHELIANA, S.H, M.H & PARTNERS beralamat dan berkedudukan diLhokseumawe setempat dikenal dengan jalan Peutua Ibrahim, No. 30 A,GampongTumpok Teungoh, Kota Lhokseumawe, Provinsi Aceh.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTeuku Azman Kary bin T.

Menceraikan perkawinan penggugat (JUNINDA binti IBNU ARSYEN)dengan tergugat (TEUKU AZMAN KARY bin T. ZAINUDDIN);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsuidair:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teuku Azman Kary binT. Zainuddin) terhadap Penggugat (Juninda binti Ibnu Arsyen));4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.320.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu upiah);Demikian diputuskan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawepada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 25Zulhijjah 1442 H oleh kami Drs. Kamaruddin Abdullah sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kary Bin Laimin), terhadap Penggugat (Hamsyah Binti Asmail Ady);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Him 15 dari 18 hlm Putusan No. 1014/Pdt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Kary

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden bin Dulhani) terhadap Penggugat (Rina Handayani, S.Pd binti Ayi Kary Setia Budhi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Zainal Arifin Dg Taba Lahir di Tombolo, 20 Desember 1952 sebagimana yang tercatat pada Kary Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) No. KK 7371120412190011 adalah nama dan orang yang sama dengan Hasbullah Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat(Teuku Azman Kary bin T. Zainuddin)terhadap Penggugat(Juninda binti Ibnu Arsyen;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Sidoarjo Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 5 ;Agus Dwi LastonoLakilakiIndonesia50 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Kalijaten RT. 013 RW. 002 Desa KalijatenKec. Taman Kab. Sidoarjo Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 6 ;Abd. GaniLakilakiIndonesia41 tahunSwasta ( Kary. PT.

Gresik Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 12 ;FaridiLakilakiIndonesia25 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Dusun Jepuro RT. 005 RW. 003 DesaNgadipuro Kec. Widang Kab. Tuban Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 13 ;Bayu AlamsahLakilakiIndonesia24 tahunSwasta ( Kary. PT.

Sidoarjo Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 15 ;Eko Nizar IzzatharkLakilakiIndonesia30 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Desa Guci RT. 004 RW. 001 Desa GuciKec. Karanggeneng Kab. Lamongan Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 16 ;Ivan Dwi PrasetyoLakilakiIndonesia19 tahunSwasta ( Kary. PT.

ZainuriLakilakiIndonesia31 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)JI. Nangka I No.20A RT. 011 RW. 003 DesaGeluran Kec. Taman Kab, Sidoarjo Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 28 ;Jefry Edy PratamaLakilakiIndonesia20 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Dusun Jebug RT. 013 RW. 004 Desa Cangkringsari Kec. Sukodono Kab. SidoarjoJatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 29 ;Moch. ChoiruddinLakilakiIndonesia30 tahunSwasta ( Kary. PT.

Gresik Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 38 ;KurniawanLakilakiIndonesia28 tahunSwasta ( Kary. PT. Platinum CeramicsIndustry, Surabaya)Pakis Tirtosari 10 B/17 RT. 002 RW. 005 DesaPakis Kec. Sawahan Kab. Surabaya Jatim,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 39 ;Mukhamat Muklas AnsoriLakilakiIndonesia21 tahunSwasta ( Kary. PT.

XXXXXXXXX, Umur 18 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama > XXXKXKXXKKK XXKKXKKKKKanggal lahir : 14 Maret 1998 (18 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Kary. pabrikTempat tinggal di : Dusun Ngrandon RT.017 RW. 008 DesaNgrandulor XXXXXXXXX Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama > XXXXXXKKXTempat dan tanggal lahir : 10 Maret 1995 (umur 21 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Kary. pabrikTempat tinggal di : Dusun Dero RT.004 RW. 005 DesaKedungbetik Kecamatan Kesamben

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Kary. pabrik denganpenghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumah tangganyananti jika ia menikah7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, baik hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk perkawinan8.

tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXX XXXXXXXXX tanggal lahir 14 Maret 1998 (18 tahun, 7bulan) pekerjaan Kary. pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngrandon RT.017RW. 008 Desa Ngrandulor XXXXXXXXX Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1

Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik karena bekerja sebagai Kary. pabrik;6.

Bahwa ia telah meminang XXXXXXXXX dan telah diterima dandisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon,XXXXXXXXX, Tempat & Tanggal lahir 10 Maret 1995 (umur 21 tahun, 7bulan) agama Islam, Pekerjaan Kary. pabrik, tempat tinggal di Dusun DeroRT.004 RW. 005 Desa Kedungbetik Kecamatan Kesamben KabupatenJombang Di muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0265 /Pdt.P/

PENETAPANNomor: 0161/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : ANAKTanggal lahir : 06 Desember 1998 (17 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Kary TokoTempat tinggal di : Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :. Nama : CALONTempat dan tanggal lahir : 13 Desember 1998 (umur 17 tahun, 5bulan)Pekerjaan : Kary. TokoTempat tinggal di : Kabupaten PasuruanDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatanGudo Kabupaten Jombang;.

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Kary Toko denganpenghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumah tangganyananti jika ia menikah. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, baik hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk perkawinan.

Bahwa ia berstatus jejaka dan CALON berstatus perawan;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik karena bekerja sebagai Kary Toko;Bahwa ia telah meminang CALON dan telah diterima dan disetujui olehkedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon,CALON, Tempat & Tanggal lahir 13 Desember 1998 (umur 17 tahun, 5bulan) agama Islam, Pekerjaan Kary.

Bahwa para saksi mengetahui meskipun ANAK usianya belum cukupuntuk menikah, namun dilihat secara fisik, kepribadiannya sehariharicukup dewasa, sehingga mampu menjadi suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, ANAK adalah anak baikbaik dantelah mempunyai pekerjaan sebagai Kary Toko sehingga mampumampu untuk memenuhi tanggung jawab sebagai suami apabilamenikah nanti;Menimbang Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan danmohon segera

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama >: RISKI ES MEMETTanggal lahir : 10 Nopember 1997 (21 tahun, 11 bulan)Pekerjaan : Kary. proyekTempat tinggal di : Dusun Sini RT.04 RW. 03 Desa TanjunggunungKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama >: VINA MELINDAHTempat dan tanggal lahir : 02 Juli 1998 (umur 21 tahun, 3 bulan)Pekerjaan :Tempat tinggal di : Dusun Sentulan RT.15 RW. 03 Desa BongkotKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten JombangDi hadapan

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai kary. proyek denganpenghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumah tangganya nantijika ia menikah7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, baik hubungan darah maupun sesusuan yang menjadi halanganuntuk perkawinan8.

Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada para Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakpara Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:RISKI ES MEMET tanggal lahir 10 Nopember 1997 (21 tahun, 11 bulan)pekerjaan kary

Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagaisuami yang baik karena bekerja sebagai kary. proyek;Bahwa ia telah meminang VINA MELINDAH dan telah diterima dan disetujuioleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon,VINA MELINDAH, Tempat & Tanggal lahir 02 Juli 1998 (umur 21 tahun, 3 bulan)agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Sentulan RT.15 RW. 03Desa Bongkot Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Di muka sidangmemberi

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.7;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti SuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta,tempat kediaman di Dusun Sentulan RT.015 RW. 003 Desa BongkotKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang;2) XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta,tempat kediaman di Dusun Sentulan RT.015 RW. 003 Desa BongkotKecamatan

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitry Kary binti Bakry Kary, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Soa,RT.014/RW.006, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Tabrani

Menjatuhkan talak 1 Ba'in Sughra dari Tergugat (Supriyadi Hi Djama)terhadap Penggugat (Fitry Kary Binti Bakry Kary).;3.

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan oleh:PENETAPANNomor:0161/Pdt.P/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Juli 2009 yang terdaftar

Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONUmur : 50 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Kary. sekolahanTempat kediaman di : Kabupaten Malang;a.

Ibu PemohonNama : IBU PEMOHONUmur : 42 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di: Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 27 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Kary. swasta;Status perkawinan : jejaka dalam usia 27 tahun;Tempat kediaman di : Kota Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kab.Malang Kabupaten MalangBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah

SUTRIS bin SARWIRBEIiITT 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik Sepatu, tempat eee eemcsmmmDusun Jati rowo RT.02 RW. O01 Desa JatirowoKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANLISA YULIASARI binti KASNADRRRRIINAS) tahun, agamaIslam, pekerjaan Kary. Pabrik Kayu, tempat tinggal diDusun Tugu RT.O1 RW.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belumdikaruniai keturunan5:Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Oktober 2010, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanPemohon sebagai Kary.

SALINAN PUTUSANNomor : 2534/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Toko,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 3 =s+=s9=MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. PT, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agana terse@but 5 ==2+

PUTUSANNomor 2429/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengucapkan kata kata kotor pada Penggugatdan Tergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yangbekerja sebagai kary. pabrik dan mempunyai penghasilan (gaji) karenapekerjaannya, akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugatadalah sangat sedikit dan tidak cukup

dan sudah punya anak 2orang, Masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 8 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kotor pada Penggugat dan Tergugat sebagai suami tidak belakujujur, karena Tergugat yang bekerja sebagai kary

dan sudah punya anak 2orang, mMasingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 8 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I II, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kotor pada Penggugat dan Tergugat sebagai suami tidak belakuPutusan Cerai Gugat, nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16jujur, karena Tergugat yang bekerja sebagai kary

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengucapkan kata kata kotor pada Penggugat danTergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai kary. pabrik dan mempunyai penghasilan (gaji) karenapekerjaannya, akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugatadalah sangat sedikit dan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari bagiPenggugat dan anak anaknya;4.