menerima Akta Nikahdari KUA XXXXXXxXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gengan Nomor:378/360/11/1974, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Mardi Bin Santohid sedangkan Pemohon II tertulis Sukiwen bintiKastanom.Bahwa setelah pernikahan, sesuai dengan adat istiadat di xxxxxxxXxxX XXXXXXXX,terutama di Pedesaan, nama asli dirubah dengan nama baru/nama tua,sehingga Pemohon oleh orang tua Pemohon II diberi nama PEMOHON 1.Bahwa nama Pemohon II ketika dilahirkan adalah Sukiwen binti Kastanom

Yasir, dan Pemohon II TertulisPEMOHON 2, selanjutnya pada akta lahir anak Para Pemohon, yang bernamaErna Pangesti, nama Pemohon tertulis PEMOHON 1 dan Pemohon II TertulisPEMOHON 2.Bahwa dengan adanya perbedaan nama Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mardi Bin Santohid dan namaHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.BmsPemohon Il tertulis Sukiwen binti Kastanom, dan Akta kelahiran anak ParaPemohon nama Pemohon Tertulis (Mochamad Yasir Bin

alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxx, berkenan memeriksa permohonanPemohon ini, serta selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama XxXxxxxxx segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan nama Mardi Bin Santohid dan Sukiwen binti Kastanom

Saksi:1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah PEMOHON 1;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 01September 1994 di Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXXXXXXdengan Marchamah binti Kastanom;Bahwa,

di KTP dan KK, dll bernama PEMOHON 1, padahal namayang sesungguhnya adalah satu yaitu PEMOHON 1;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon tidak memiliki alias atau namapanggilan lain kecuali nama Pemohon adalah PEMOHON 1;Bahwa saksi mengetahui dilingkungannya tidak ada nama yangsama atau serupa dengan PEMOHON 1 atau Mardi bin Santohidyang merupakan suami Muhamad Yasir dari Marchamah bintiKastanom, kecuali kecuali nama Mardi bin Santohid atauPEMOHON 1 yang merupakan suami Muhamad Yasir dariMarchamah binti Kastanom

karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Ayah Pemohon bernama SIYAM dan lbu Pemohon bernama LAMItelah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 12 Oktober1981 ;Bahwa dari perkawinan antara SIYAM dan LAMI telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu SIT AMINAH, SINEM, JASIM, TUSINAH dan SEAN ;Bahwa JASIM adalah anak ke3, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 21 Februari 1987 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh dukun bayi penolongpersalinan yang bernama SITI ;Bahwa SIYAM KASTANOM

karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Ayah Pemohon bernama SIYAM dan Ibu Pemohon bernama LAMItelah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 12 Oktober1981 ;Bahwa dari perkawinan antara SIYAM dan LAMI telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu SIT AMINAH, SINEM, JASIM, TUSINAH dan SEAN ;Bahwa JASIM adalah anak ke3, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 21 Februari 1987 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh dukun bayi penolongpersalinan yang bernama SITI ;Bahwa SIYAM KASTANOM

hukum sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon bernama SIYAM dan Ibu Pemohon bernama LAMItelah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 12 Oktober1981 ;e Bahwa dari perkawinan antara SIYAM dan LAMI telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu SIT AMINAH, SINEM, JASIM, TUSINAH dan SEAN ; Bahwa JASIM adalah anak ke3, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 21 Februari 1987 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh dukun bayi penolongpersalinan yang bernama SITI ;e Bahwa SIYAM KASTANOM

Penetapan Nomor 0237/Padt.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Banjar Agung Udik Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yoto bin Saeri; Bahwa Saksi nikah adalah Saksi sendiri dan Kasim bin Kastanom ; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) maupun penghulu desa karena tergesagesa akibatPemohon

saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2011 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Banjar Agung Udik Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yoto bin Saeri;Bahwa Saksi nikah yaitu: Dasum bin Ubet dan Kasim bin Kastanom

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 18 Mei 2011, di Pekon Banjar Agung Udik KecamatanPugung , Kabupaten Tanggamus, di tidak hadapan Pembantu PetugasPencatat Nikah (P3N) atau penghulu Pekon, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Yoto bin Saeri, adapun yang menjadi saksiadalah Dasum bin Ubet dan Kasim bin Kastanom

mengakui perbuatanya mengambil 4 ekorayam milik saksi;Bahwa menurut pengakuannya KARSIM mencuri bersama temannyayang bernama ANTO;Bahwa namun setelah dicari, nama ANTO tersebut belum diketahuikeberadaannya;Bahwa selain itu KARSIM juga mengakui selama kurun waktu 2bulan dari bulan Pebruari hingga April 2017 telah mengambil ayam di9 tempat di antaranya : milik PANJUL 1 ekor, milik SIMIS 10 ekor,milik SUDI 2 ekor, milik LARENG 4 ekor, milik SURIP 1 ekor, milikMADROJI 1 ekor, milik TUKIYAH 1 ekor, milik KASTANOM

perbuatanya mengambil 4 ekorayam milik ROSIN ROHADI;Bahwa menurut pengakuannya KARSIM mencuri bersama temannyayang bernama ANTO;Bahwa namun setelah dicari, nama ANTO tersebut belum diketahuikeberadaannya;Bahwa selain itu KARSIM juga mengakui selama kurun waktu 2bulan dari bulan Pebruari hingga April 2017 telah mengambil ayam di9 tempat di antaranya : milik PANJUL 1 ekor, milik SIMIS 10 ekor,milik SUDI 2 ekor, milik LARENG 4 ekor, milik SURIP 1 ekor, milikMADROJI 1 ekor, milik TUKIYAH 1 ekor, milik KASTANOM

Jalatunda, salahsatunya ayam milik ROSIN ROHADI;Bahwa kemudian saksi melihat pelaku tersebut yang ternyata adalahKARSIM;Bahwa selain itu KARSIM juga mengakui selama kurun waktu 2bulan dari bulan Pebruari hingga April 2017 telah mengambil ayam di9 tempat di antaranya : milik PANJUL 1 ekor, milik SIMIS 10 ekor,milik SUDI 2 ekor, milik LARENG 4 ekor, milik SURIP 1 ekor, milikMADROJI 1 ekor, milik TUKIYAH 1 ekor, milik KASTANOM 1ekor dan milik RASDI 2 ekor;Bahwa selanjutnya Kepala Desa Jalatunda melaporkan

Banjarnegara;Bahwa selain itu KARSIM juga mengakui selama kurun waktu 2 bulan daribulan Pebruari hingga April 2017 telah mengambil ayam di 9 tempat diantaranya : milik PANJUL 1 ekor, milik SIMIS 10 ekor, milik SUDI 2 ekor,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Bnrmilik LARENG 4 ekor, milik SURIP 1 ekor, milik MADROJI 1 ekor, milikTUKIYAH 1 ekor, milik KASTANOM 1 ekor dan milik RASDI 2 ekor;e Bahwa saat saksi mengkonfirmasi kepada kedelapan orang warga DesaJalatunda tersebut, membenarkan

Jalatunda;e Bahwa setibanya di Balai Desa Jalatunda, sudah banyak warga berdatangantermasuk ROSIN ROHADI, kemudian pak KADES menginterogasiterdakwa dan akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil 4 ekor ayammilik ROSIN ROHADI tersebut bersama ANTO;e Bahwa Terdakwa juga mengakui selama bulan Pebruari hingga April 2017telah mengambil ayam di 9 tempat yaitu milik PANJUL 1 ekor, milik SIMIS10 ekor, milik SUDI 2 ekor, milik LARENG 4 ekor, milik SURIP 1 ekor,milik MADROJI 1 ekor, milik TUKIYAH 1 ekor, milik KASTANOM

persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P8 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi SAEROJI Bin KARSIDI (Alm) dan Saksi SIDA Bin KASTANOM

pemohon adalah Sigit Adi Saputra, bukti P3 berupa Fotocopy Kartu Keluargaatas nama Kadi M Taufik No. 3305130308100002 tertanggal 2 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, bukti P5berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3305132702430002, dan bukti P 7Fotocopy Jjazah Sekolah Menengah Pertama No.DN03 DI 0057534yang semuanyatercantum nama Sigit Adi Saputro dan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SAEROJI Bin KARSIDI (Alm) dan Saksi SIDA Bin KASTANOM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Samin bin Kastanom dengan Nurhayati binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1996, di Kampung Petukel Blang Jorong, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/MS.StraKola, 3a =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Samin bin Kastanom, tempat tanggal lahir Suka Makmur, 19 Maret1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Petukel Blang Jorong,Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samin bin Kastanom)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1996 di Kampung Petukel Blang Jorong, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan Samin bin Kastanom dengan Nurhayatibinti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1996, di KampungPetukel Blang Jorong, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;3.

Bahwa identitas orang tua calon mempelai pria adalah:Nama : Risem binti Kastanom;TTL: Banjarnegara, 01 Juli 1965 (umur 54 tahun);Agama : Islam;Hubungan : Ibu Kandung Mempelai Pria;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memeriksa Permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:;PRIMAIR :1.

maupun jasmani untuk berkeluarga dengan PiaRohayatun Khasanah binti Yusi Sukheri; Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calonmempelai lakilaki tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai lakilaki beragama Islam dan berstatusjejaka dan sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesarRp. 1.500.000, per bulan;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Risem binti Kastanom

diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, dengan nomor : B007/Kua.11.01.16/PW.01/01/2018, tanggal 07Juni 1998, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Foto kopi Paspor dengan nama Tukiran Kastanom

Nomor : B8425477tanggal 27 Desember 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;Foto kopi Permit dengan nama Tukiran Kastanom Nomor : 0 03806979tanggal 03 Februari 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P4;SAKSI:1. saksi , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASAR WARSONO bin KASTANOM) terhadap Penggugat (RUSTINAH binti RANAMEJA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RUSTINAH Binti RANAMEJA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, beralamat di Desa Kaliori RT. 001 RW. 003Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; rrr rrr rr rr rr rr rrr rrr ceceMELAWANWASARWARSONO Bin KASTANOM

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RUSTINAH binti RANAMEJA)dengan Tergugat (WASAR WARSONO bin KASTANOM) ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarto bin Kastanom) terhadap Penggugat (Tugirah binti Madsaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKHIN Bin KUSWEDI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH Binti KASTANOM AL.SIYAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Banyumas sampai sekarang selama 3 tahun lebih tidak pernahkumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah, Tergugat sering menghubungi Penggugat untukrukun kembali namun Penggugat tetap menghendaki untuk berceral; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat karena Tergugat yang mengurus anakanak sedangkanPenggugat pergi merantau ke Hongkong sebagai TKW; Bahwa saksi selaku teman Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua KASWAN bin KASTANOM

ke Hongkong sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tuanya di Desa kaliwedi Kecamatan Kebasenkabupaten Banyumas sampai sekarang selama 3 tahun lebih tidak pernahkumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah Tergugat yang mengurusi anakanak dirumahsedangkan Penggugat pergi ke Hongkong sedangkan nafkahnya diberikanuntuk anakanak; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat kedua belah pihakberperkara tetap akan berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi Tergugat yang bernama KASWAN bin KASTANOM

, lalu Penggugat berangkatlagi Ke Hongkong; Bahwa selama pisah, Tergugat sering berkomunikasi dengan Penggugatmelalui handphone untuk mengajak rukun kembali, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerail; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmerukunkaknnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis akan tetapimengajukan bukti 2 (dua) orang saksi (SUGENG RIYANTO bin MAD SUPARTOdan KASWAN bin KASTANOM

tahutahunPenggugat minta cerai dengan Tergugat; Bahwa sejak bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat kediamanPenggugat pergi merantau sebagai TKW ke Hongkong sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tuanya di Desa kaliwedi Kecamatan Kebasenkabupaten Banyumas sampai sekarang selama 3 tahun lebih tidak pernahkumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah Tergugat yang mengurusi anakanak dirumahsedangkan Penggugat pergi ke Hongkong sedangkan nafkahnya diberikanuntuk anakanak; Bahwa saksi yang bernama KASWAN bin KASTANOM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YATNO Bin SANSUHADI) terhadap Penggugat (SUSI ANDAYANI Binti KASTANOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REBIN Bin KASTANOM) terhadap Penggugat (MUHYATI Binti JAMIKARTA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Dasem binti Data Kastanom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, TASAN Bin KASTANOM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/80/VII/19999, Tanggal 26 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen diubah menjadi Purwanto bin Kastanom dan tanggal lahir yang tercatat dalam akta nikah tersebut Kebumen, 20-08-1970, dirubah menajadi 20-081971 serta

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sugiman Bin Achmad Sukardi) terhadap Penggugat (Paryanti Binti Kastanom);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Suhendar bin Amas Sutisna) terhadap Penggugat (Rubiyati binti Kastanom);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HADIWINOTO bin KASTANOM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Dukuh Blater, Rt 01 Rw. 04, DesaPekuwon, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agama denganmaksud untuk mengajukan permohonan perubahan nama dalam aktenikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP dan dokumenlain milik Pmeohon; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANO SUMARNO BIN UHAN) dengan Pemohon II (TASIWEN BINTI KASTANOM) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Subang;
4.