Menyatakan Terdakwa Suhadi Bin Katibi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhadi Bin Katibi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Suhadi Bin Katibi

Katibi tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dihadapkan ke persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun hak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telahdiberitahukan kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa dengan tegasmenyatakan penolakannya dan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendirike depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 188/Pid.B/2017/PN Lgstanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin KATIBI terbukti secara sah menurutHukum bersalah melakukan telah dengan sengaja dan melawan hakHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Lgsmembinasakan, merusakkan, membuat sihingga tidak dapat dipakai lagiatau. menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain dan nilai kerugian tidak lebih dariRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 407ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHADI Bin KATIBI denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit meja kaca berwarna putihhitam, dikembalikan kepada ILHAMSYAH S. Sos Bin MUHAMMADARIFIN;4.

Kemudian terdakwa pulang tanpa mempertanggungjawabkanperouatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHADI BIN KATIBI, pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 13.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016bertempat di rumah milik ILHAM SYAH, S.Sos BIN MUHAMMAD ARIFIN yangberada di Dusun Ill BTN ABRI Gampong Geudubang Aceh Kecmatan

Menyatakan Terdakwa Suhadi Bin Katibi tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhadi Bin Katibi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

KATIBI, Dkk.

KATIBI ;Tempat lahir : Baebunta ;Umur/tanggal lahir: 36 tahun/6 November 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jalan Lumbalumba Nomor 70, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Bata Laiworu Duruka, Kabupaten Muna;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;2. Nama : WA ODE SRI RAHAYU HARIKI binti H.

Nomor 2319 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Rah., tanggal 28 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1 Kaswan Katsar Bin H Katibi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Ketiga Primair Penuntut Umum dan Terdakwa 2. Wa Ode SriRahayu Hariki binti H.

KATIBI., Terdakwa II. WA ODE SRI RAHAYU bintiH. LA ODE YAKOB HARIKI tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor 82/Pid.Sus/2016/PT.KDI., tanggal 5 September 2016 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Raha Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Rah., tanggal 28 Juni 2016 sebagaiberikut :MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Kaswan Katsar bin H.

Katibi telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Primair;Hal. 19 dari 21 hal. Put. Nomor 2319 K/Pid.Sus/2016. Menyatakan Terdakwa II Wa Ode Sri Rahayu Hariki binti H. La Ode YakobHariki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Ketiga Subsidair :.

Katibi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa IlWa Ode Sri Rahayu Hariki binti H. La Ode Yakob Hariki oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

KATIBI ; - WA ODE SRI RAHAYU HARIKI

KATIBI ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

KATIBI pada hariMinggu tanggal 08 November 2015 sekitar pukul 21.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015,bertempat di Jalan Lumbalumba No. 70 Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha, tanpa hak atau melawan hukum telah mempergunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Awal mulanya ketika terdakwa KASWAN KATSAR

Katibi danterdakwa 2 Wa Ode Sri Rahayu Hariki, bersalah melakukantindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Menyatakan terdakwa 1 Kaswan Katsar Bin H Katibi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 10 dari 31 Putusan No. 82/PID.SUS/2016/PT KDIsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Primair PenuntutUmum dan terdakwa 2 Wa Ode Sri Rahayu Hariki binti H.

KATIBI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan Ketiga Primair penuntut umum danmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa2 WA ODE SRI RAHAYU HARK! Binti H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Melani Fatimah Turohmah binti Katibi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fatkhulloh bin Jamhadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Melani Fatimah Turohmah binti Katibi, umur 16Hal. 1 dari 14 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MelaniFatimah Turohmah binti Katibi untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Fatkhulloh bin Jamhadi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604041409720166tanggal 23082018 atas nama Katibi (Pemohon ) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3604044410770189 tanggal 23082018 atasnama Salmiyah (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bermeterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, diberi kode P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/35/XII/92, tanggal 22 Desember1992 atas nama Katibi bin M.

Fotokopi ljazah Tanda Kelulusan Sekolah atas nama Melani FatimahTurohmah binti Katibi, yang dikeluarkan oleh Kepala SMP RachmatoellahKota Serang tanggal 13 Juli 2020, bermeterai cukup dan telah dicap posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kodeP.5;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMelani Fatimah Turohmah binti Katibi untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Fatkhulloh bin Jamhadi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kota Serang;3.

tanggal 07 Agustus 2018,terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan registerperkara nomor 322/Pdt.P/2018/MS.Tkn. tanggal 17 Oktober 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Darni bintiDamin (Pemohon Il) pada tanggal 10 Juli 2006 di Kampung Tebes Lues,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahDamin ( Ayah Kandung) Pemohon II dengan mahar berupa emas 5 (lima)gram Katibi

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, merekasudah punya seorang anak, wali nakahnya adalah ayah kandungPemohon II yaitu Damin, saksi nikah Katibi dan Ibrahim; Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon II adalah jandaceral; Saksi tidak tahu tentang perceraian Pemohon denganisterinya dan tidak tahu juga tentang perceraian Pemohon II denganisterinya;2. Hamdan Sari.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, merekasudah punya seorang anak, wali nakahnya adalah ayah kandungPemohon II yaitu Damin, saksi nikah Katibi dan Ibrahim; Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon II adalah jandaceral; Saksi tidak tahu tentang perceraian Pemohon denganisterinya dan tidak tahu juga tentang perceraian Pemohon II denganisterinya;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan/tanggapan dan pembuktian

hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebutharus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon (Zulfindi bin Mustafa Kamal) telah menikah denganPemohon II (Darni binti Damin) yang dilangsungkan pada tanggal 1007Hal. 5 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2018/MS.Tkn.il.il.2006 di Kampung Tebes Lues, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah.Wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah Damin (ayah kandungPemohon Il), yang menjadi saksi nikah Katibi

Walinikah dalam akad nikah tersebut adalah Damin (ayah kandung PemohonIl), yang menjadi saksi nikah Katibi dan Ibrahim, dengan mahar berupaemas seberat 5 gram, dibayar tunai, ada ijab kabulnya;Hal. 6 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2018/MS.Tkn.il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katibi Haryono bin H. Hamid) dengan Pemohon II (Asmawati binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202111212750003 atas nama Katibi Haryono bin H. Hamid (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal08 Agustus 2015, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114107800326 atas nama Asmawati binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katibi Haryono bin H.Hamid) dengan Pemohon II (Asmawati binti H. Nurul) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 1991 di Dusun Sengkerek, Desa Pelambik KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

SALIMIN Bin KATIBI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku sebagai ayah tiri Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan Sulastri pada tahun 2008 diLampung, sampai sekarang belum punya anak ; e Bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena tidakMeMpuNyal ANAK ; n nnn nnn neem nmr nnne Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun pisahrumah, Pemohon diusir oleh Termohon

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pengantar isbat nikah atas nama Muhamad danYuyun Nomor B128/Kua.10.26.07/PW.01/10/2021 tertanggal 04Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeisdiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Deden Ahmad bin Katibi, umur 30 tahun

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1P.3, dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Deden Ahmad bin Katibi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin Bin Katibi) dengan Pemohon II (Fauziah Binti M.

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2019/MS.Lskasm tl Cee ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin Bin Katibi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Cot Paya,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainal Abidin Bin Katibi)dengan Pemohon II (Fauziah Binti M. All) yang dilaksanakan tanggal16 Juli 1996 di Gampong Cot Paya, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBaktiya Barat Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan prosespendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Ahmat Katibi, laki-laki, lahir di Hasang pada tanggal 7 Juni 2020 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;

Katibi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Katibi);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (JABIDI BIN SUYA) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTI BINTI KATIBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,-( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYUD Bin JAWIKRAMA) terhadap Penggugat (SATIMAH Binti KASAN KATIBI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 ( Enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Tagino Bin Katibi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Triyawanti Binti Waryo ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Dasikun Bin Khasan Katibi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Dasuli RT.03, RW.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Katibi bin Rameli) terhadap Penggugat (Titik Winarti binti Kurmai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan, sejak awal pernikahan bulan Septembertahun 2012 Pemohon dengan Termohon tidak harmonis disebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak saling mencintaikarena perkawinan mereka dijodohkan oleh orang tuamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Slamet Sodirin bin Katibi

KASIM KATIBI dan Terdakwa II MUNAWIR Alias WAWI Bin H.HAMZAHtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

KASIM KATIBI dan Terdakwa II MUNAWIR Alias WAWI Bin H.HAMZAH tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Tahun pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjaramasing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Kasim Katibi
2.Munawir Alias Wawi Bin H. Hamzah

Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada KUA di Malaysiamaupun di Kecamatan Doripoku, Kabupaten Pasangkayu/MamujuUtara, Indonesia;5,Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon menerima mahar darialmarhum suami yang bernama Aming bin Katibi berupa uang sebesarRp 50.000,00 di bayar tunai yang Pemohon telah belikan cincin;6.

Tergugat merupakan tanah milik Penggugat dan Tergugat,namun saksisaksi tidak mengetahui asal pembelian tanah tersebut.Keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi yang diajukan Tergugat padapokoknya menerangkan tanah yang disengketakan Penggugat dan Tergugattersebut dibeli dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, namun saksikedua (Suryanto) tidak mengetahui asal dari uang pembelian tanah tersebut,sedangkan saksi pertama (Katibi

berasal dari penjualan lembuwarisan orang tua Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat maupun Tergugat serta jawaban Tergugat, didapati fakta bahwatanah yang menjadi objek sengketa dibeli dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai asal pembelian tanah objeksengketa dari uang penjualan lembu warisan orang tua Tergugat yangmerupakan dalil pokok bantahan Tergugat, hanya satu orang saksi Tergugatyang mengetahuinya yaitu saksi Katibi