Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Dr. Ing., Ir. WIDODO BRONTOWIYONO, M.Sc.
2822
  • Kasihan, Kabupaten Bantul:; Bahwa benar saksi diajukan sebagai oleh Pemohon sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis WIDODO dan akan diubah menjadi WIDODOBRONTOWIYONO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon darinama WIDODO menjadi WIDODO BRONTOWIYONO, dikarenakan selainuntuk menyesuaikan dengan dokumendokumen lain yang telah diterbitkandengan menggunakan nama WIDODO BRONTOWIYONO, nama tersebutjuga menjadi nama kebanggaan
    Bantul:; Bahwa benar saksi diajukan sebagai oleh Pemohon sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis WIDODO dan akan diubah menjadi WIDODOBRONTOWIYONO; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dari nama WIDODO menjadi WIDODO BRONTOWIYONO,dikarenakan selain untuk menyesuaikan dengan dokumendokumen lain yangtelah diterbitkan dengan menggunakan nama WIDODO BRONTOWIYONO,nama tersebut juga menjadi nama kebanggaan
    keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon yang padapokoknya sebagai menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yaituBRONTOWIYONO Alias SAGIMIN dengan TUKINEM; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon darinama WIDODO menjadi WIDODO BRONTOWIYONO, dikarenakan selainuntuk menyesuaikan dengan dokumendokumen lain yang telah diterbitkandengan menggunakan nama WIDODO BRONTOWIYONO, nama tersebutjuga menjadi nama kebanggaan
    Kabupaten Bantul ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 74.863/1988/F tertanggal 12Desember 1988 yaitu yang semula dari nama WIDODO menjadi WIDODOBRONTOWIYONO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon darinama WIDODO menjadi WIDODO BRONTOWIYONO, dikarenakan selainuntuk menyesuaikan dengan dokumendokumen lain yang telah diterbitkandengan menggunakan nama WIDODO BRONTOWIYONO, nama tersebut jugamenjadi nama kebanggaan
    1988/F tertanggal 12 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bantul yaitu yang semula dari nama WIDODO diubahmenjadi nama WIDODO BRONTOWIYONO, dalam hal ini Hakim mempertimbangkanbahwa selain alasan untuk menyesuaikan dengan dokumendokumen lain yang telahditerbitkan dengan menggunakan nama WIDODO BRONTOWIYONO, dalam hal inimenimbang bahwa oleh karena nama BRONTOWIYONO yang ditambahkan dalamnama Pemohon sebelumnya yaitu WIDODO tersebut adalah nama yang dianggapmenjadi nama kebanggaan
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HENOCH RUHUKAIL
3112
  • Kebanggaan No. 10 RT.004/007 Kel.
    Kebanggaan No. 10 RT.004/007, Kel.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Cempaka Putin Barat, Kec.
    Kebanggaan No. 10RT.004/007 Kel. Cempaka Putih Barat, Kec.
Register : 21-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 14 September 2016 — AGUS CAHYANA
5438
  • Kebanggaan No. 25 Rt. 007/07 Kel.CemPaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih.Jakarta Pusat ;: ISlam.S Wires Wala, jeeenseeeetcee eee ree rreneenTerdakwa tidak ditahan : Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NURHADI, SH. dan H.HARIS CAHYONO, SH. keduanya adalah Advokat pada KantorAdvokat NURHADI & REKAN ADVOKAT/ PENASIHAT beralamat di Jalan Cempaka Putih Barat XXV No.39 JakartaPusat.
    No. 220/Pid/2016/PT.DKI.Bahwa terdakwa Agus Cahyana pada hari Kamis tanggal 13Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret2014 atau setidaktidaknya di tahun 2014, bertempat di Jalan Kebanggaan Rt.07/ 07 No.25 Kelurahan Cempaka Putih Barat KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan
    Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa dari adanya sebuah bidang tanah seluas 418 M2 (meterpersegi) dijalan kebanggaan Rt.07/ 07 No.25 Kelurahan CempakaPutih Barat Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat milik H.AHMAD (alm). Kemudian sempat terjadi kesepakatan sewamenyewa tanah tersebut antara H. AKMAD dengan Sdr. SUKRI.Lalu di atas lahan tersebut didirikanlah sebuah bangunan oleh Sdr.SUKRI namun sekitar tahun 1971 Sdr.
    AHMAD (alm) menyerahkan tanahtersebut kepada anaknya yakni saksi ABDUL HAMID, lalu atastanah tersebut dibuatkan sertifikat atas nama saksi ABDUL HAMIDdengan Nomor 2447 tanggal 19 Pebruari 1999 dengan luas tanah368 M2 yang beralamat di Jalan Kebanggaan Rt.07/ 07 No.2526Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka PutihJakarta Pusat.Hal. 2 dari 7 Hal. Put.
    (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanbangunan tersebut masih milik terdakwa AGUS CAHYANA,Kemudian saksi ABDUL HAMID pun mengirim 3 (tiga) surat somasikepada terdakwa AGUS Cahyana Tertanggal 09 Mei 2014, tanggal13 Mei 2014 dan tanggal 25 Januari 2015 yang mana padapokoknya dalam surat somasi tersebut, saksi ABDUL HAMIDselaku pemegang hak milik atas sebidang tanah yang terletak diJalan Kebanggaan Rt.07/ 07 No.25 Kelurahan Cempaka PutihBarat Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, meminta kepadaTerdakwa
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CAHYANA
13149
  • Lahir : 23 Maret 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kebanggaan No. 25 RT.07/07 KelurahanCempaka Putih Barat Kecamatan cempakaPutih Jakarta Pusat.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD.Terdakwa Tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum H.Haris Cahyono,SH danNurhadi,SH , Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Cempaka Putin Barat XXVNo. 39 Rt 003 Rw 07 Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2016
    Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya sebuah bidang tanah seluas sekitar 418 m2 (meterpersegi) di Jalan Kebanggaan RT.07/07 No. 25 Kelurahan Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat milik H. AHMAD (alm). Kemudiansempat terjadi kesepakatan sewa menyewa tanah tersebut antara H. AHMADdengan Sdr. SUKRI. Lalu di atas lahan tersebut didirikaniah sebuah bangunanoleh Sdr. SUKRI, namun sekitar tahun 1971, Sdr.
    /PN.JKT.PSTBahwa saksi mengetahui ada tanah milik Abdul Hamid yang terletak diJalan Kebanggaan RT.07/07 No. 25 Kelurahan Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat.Bahwa diatas tanah itu ada bangunan milik Sukri;Bahwa tanah tersebut sekarang ditempati oleh TerdakwaBahwa tanah tersebut awalnya adalah milik H. AHMAD (alm).Bahwa sebelumnya sempat terjadi kesepakatan sewa menyewa tanahtersebut antara H. AHMAD (alm) dengan Sdr. SUKRI.
    AHMAD (alm) menyerahkan tanahtersebut kepada anaknya yakni Saksi ABDUL HAMID, lalu atas tanahtersebut dibuatkan sertifikat atas nama Saksi ABDUL HAMID denganNomor 2447 tanggal 19 Februari 1999 dengan luas tanah 368 m2 yangberalamat di Jalan Kebanggaan RT.07/07 No. 2526 Kelurahan CempakaPutin Barat Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat.Bahwa karena Saksi ABDUL HAMID ingin menggunakan tanah tersebut,Saksi ABDUL HAMID meminta agar Sdri. Yoyoh / M.
    ABDULHAMID/pihak pertama) dengan Pengontrak (Yoyoh/pihak kedua) (barang buktisurat tambahanMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa SaksiABDUL HAMID ada memiliki sebidang tanah seluassekitar 418 m2 (meter persegi) di Jalan Kebanggaan RT.07/07 No. 25Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat.
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Plk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Arisandi
3411
  • Bahwa sebagaimana tata cara adat istiadat suku Dayak Ngaju, namamarga penting ditulis dan tercantum tidak boleh ditinggalkan, karenamerupakan adat dalam marga menunjukkan bahwa orang tersebut lahirdari keturunan siapa, juga untuk menghormati, menghargai marga leluhurdan juga kebanggaan tersendiri bagi Pemohon.5.
    ingin dirubah dan ditambahkan adalah nama pemohon darisemula bernama ARISANDI menjadi ARISANDI ABEL;Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama belakang orang tuaPemohon yaitu ABEL karena merupakan nama fam keluarga dimananama tersebut merupakan nama kakek Pemohon, sebagaimana tata caraadat istiadat suku Dayak Ngaju, nama fam penting ditulis dan tercantumtidak boleh ditinggalkan, dimana marga menunjukkan bahwa orangtersebut lahir dari keturunan siapa, juga untuk menghormati, menghargaileluhur dan juga kebanggaan
    KUNDRI ABEL KARAUdan ibu bernama AYETHA C.TINUS; Bahwa yang ingin dirubah dan ditambahkan adalah nama pemohon darisemula bernama ARISANDI menjadi ARISANDI ABEL; Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama belakang orang tuaPemohon karena merupakan nama fam keluarga, sebagaimana tata caraadat istiadat suku Dayak Ngaju, nama fam penting ditulis dan tercantumtidak boleh ditinggalkan, dimana fam menunjukkan bahwa orang tersebutlahir dari keturunan siapa, juga untuk menghormati, menghargai leluhurdan juga kebanggaan
    Agustus 1945 Surabayamenggunakan nama ARISANDI, dan Pemohon berkeinginan menggantinama Pemohon dalam semua dokumen tersebut dari ARISANDI menjadiARISANDI ABEL;Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama belakang orang tuaPemohon tersebut karena merupakan nama keluarga, sebagaimana tatacara adat istiadat suku Dayak Ngaju, nama fam penting ditulis dantercantum tidak boleh ditinggalkan, dimana fam menunjukkan bahwaorang tersebut lahir dari keturunan siapa, juga untuk menghormati,menghargai leluhur dan juga kebanggaan
    bermaksudmenyeragamkan nama Pemohon di semua dokumen milik Pemohon tersebutdisamping itu Pemohon hendak mengangkat nama orang tua Pemohondengan mencantumkan nama marga Keluarga dibelakang nama Pemohonsemula bernama ARISANDI menjadi ARISANDI ABEL tersebutsebagaimana tata cara adat istiadat suku Dayak Ngaju, nama marga pentingditulis dan tercantum tidak boleh ditinggalkan, dimana marga menunjukkanbahwa orang tersebut lahir dari keturunan siapa, juga untuk menghormati,menghargai marga leluhur dan juga kebanggaan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — MUSA AGIAN
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Mengawali langkah perjuangan Prajurit dalam mencari keadilan melalui MemoriKasasi ini, izinkan Pemohon Kasasi mengucapkan syukur kepada Tuhan yangMaha Esa oleh karena berkat lindunganNya kita semua dalam keadaan sehatdan tak kekurangan.Teringat akan slogan dan kebanggaan
    Prajurit : "Lebih baik mandi keringat dimedan latihnan daripada mandi darah di medan tempur" tinggalkan sanaksaudara demi kejayaan bangsa dan Negara.Kemudian apakah sandangan kebanggaan dan semangat Pemohon Kasasiharus sirna setelah melaksanakan tugas dengan tahuntahun tanpa mengenalmenyerah dan tanpa ada pelanggaran disiplin.Bahwa panggilan pengabdian yang berlandaskan Sapta Marga, Sumpah Prajuritatau Delapan Wajib TNI yang sangat Pemohon Kasasi sadari adalah ruangkomitmen TNI dalam menjalankan
    berupa hukuman pemenjaraan.Bahwa semua hukuman yang Pemohon Kasasi jalani dan bahkan sementaramenjalani putusan hukuman, mohon kiranya dapat mempertimbangkanhukuman tambahan yaitu dipecat dari Dinas Militer yang sangat berat dan dapatmemupuskan masa depan dan semangat moral kejuangan keprajuritan yangsangat Pemohon Kasasi banggakan selama bertahuntahun.Bahwa pertimbangan tersebut sangat berdasar karena Pemohon Kasasisebagai Prajurit tidak pernah dijatuhi hukuman disiplin apapun sebelumnyakarena kebanggaan
    SebagaiPrajurit yang bangga dan semangat kejuangan terhadap bangsa dan negarasiap menerima dan menjalani hukuman disiplin dan memohon dengan sangatagar kiranya mempertimbangkan "hukuman tambahan" yang dapatmemupuskan harapan dan masa depan Pemohon Kasasi dan semangat juangsebagai Prajurit profesional serta kebanggaan Pemohon Kasasi terhadapKesatuan dan keluarga besar Tentara Nasional Indonesia yang sangatPemohon Kasasi cintai selama bertahuntahun.Sebagai Prajurit pejuang, Prajurit profesional Pemohon
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Soewondo Marison Harianja
276
  • dari 9 halaman Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PN TngBahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Junia dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Matthew DeanMorrison Harianja dan Tesalonika Valerie Tania Harianja ;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama dalam AktaKelahiran anak pertamanya yang semula bernama Matthew DeanMorrison menjadi Matthew Dean Morrison Harianja ;Bahwa Harianja adalah Marga dalam keluarga Pemohon dansebagai orang Tapanuli adanya nama Marga tersebut adalahsebuah kebanggaan
    YONATAN UMBUZASA : Bahwa Pemohon adalah saudara ipar saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Junia dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Matthew DeanMorrison Harianja dan Tesalonika Valerie Tania Harianja ;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama dalam AktaKelahiran anak pertamanya yang semula bernama Matthew DeanMorrison menjadi Matthew Dean Morrison Harianja ;Bahwa Harianja adalah Marga dalam keluarga Pemohon dansebagai orang Tapanuli adanya nama Marga tersebut adalahsebuah kebanggaan
    Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama anak Pemohon denganmenambahkan nama keluarga dalam Akta Kelahirannya tersebutyang semula MATTHEW DEAN MORRISON menjadi MATTHEWHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 126/Pat.P/2019/PN TngDEAN MORRISON HARIANJA untuk menyesuaikan dengan namakeluarga Pemohon dalam data kependudukan yaitu Kartu Keluarga(KK), selain itu Harianja adalah nama Marga dalam keluargaPemohon dan sebagai orang Tapanuli adanya nama Marga tersebutadalah sebuah kebanggaan ;Menimbang, bahwa oleh
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
Dr. MEIGO A. BASEL, S.Pd.,M.Si.
316
  • ini Pemohon merupakan atasan saksi langsung;eBahwa sepengatahuan saksi, Pemohon ingin melakukan perubahannama anak yang bernama JOE MANUWU BASEL ditambah menjadiWILLIAM JOE MANUWU BASEL; e Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran namun nama yang tercantum dalam Akta Kelahirannyatersebut adalah JOE MANUWU BASEL; e Bahwa sepengetahuan Saksi, pemohon ingin menambahkan namaanak tersebut menjadi WILLIAM JOE MANUWU BASEL denganharapan anak tersebut nantinya dapat menjadi kebanggaan
    sudah sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu;eBahwa sepengatahuan saksi, Pemohon ingin melakukan perubahannama anak yang bernama JOE MANUWU BASEL ditambah menjadiWILLIAM JOE MANUWU BASEL; e Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran namun nama yang tercantum dalam Akta Kelahirannyatersebut adalah JOE MANUWU BASEL; e Bahwa sepengetahuan Saksi, pemohon ingin menambahkan namaanak tersebut menjadi WILLIAM JOE MANUWU BASEL denganharapan anak tersebut nantinya dapat menjadi kebanggaan
    Bahwa kelahiran anak tersebut telah dilaporkan/ dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, sehinggaterbitlan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut Nomor AL.750.0040431,tanggal 12 Oktober 2018; 3.Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anak yangbernama JOE MANUWU BASEL ditambah menjadi WILLIAM JOEMANUWU BASEL; 4.Bahwa pemohon ingin menambahkan nama anak tersebut menjadiWILLIAM JOE MANUWU BASEL dengan harapan anak tersebutnantinya dapat menjadi kebanggaan keluarga
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
JUSMANG, SH
4322
  • yang diberikan oleh kedua orang tua Pemohon pada awalnyaadalah JUSMANG DJALIL, namun terjadi kekeliruan penggunaan namatersebut sebagaimana digunakan pada suratsurat sebagaimana disebutkanpada poin 3 (tiga) tersebut di atas;Bahwa mengingat jasa dan tanda pengabdian Pemohon kepada orang tuaPemohon (Djalil Parinta), maka Pemohon ingin kembali menggunakan namaDJALIL di belakang nama Pemohon sehingga menjadi JUSMANG DJALIL;Bahwa penggunaan nama DJALIL di belakang nama Pemohon adalahmerupakan sebuah kebanggaan
    telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PN KdiBahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini yaitu sehubungan denganadanya permohonan Pemohon.Adapun yang dimohonkan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk menambahnama Pemohon yang semula bernama : Jusmang menjadi Djusmang Djalil ;Bahwa tujuan pemohon melakukan pergantian nama adalah merupakan saranorang ua Pemohon agar nama Pemohon harus ditambah dengan nama orangtua Pemohon serta merupakan kebanggaan
    telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini yaitu sehubungan denganadanya permohonan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah saksi ;Adapun yang dimohonkan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk menambahnama Pemohon yang semula bernama : Jusmang menjadi Djusmang Djalil ;Bahwa tujuan pemohon melakukan pergantian nama adalah merupakan saranorang tua Pemohon agar nama Pemohon harus ditambah dengan nama orangtua Pemohon serta merupakan kebanggaan
    KdiMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Perkara ini dianggap telah dimuat dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonMemohon agar nama Pemohon yang semula bernama JUSMANG menjadi JUSMANGDJALIL agar dapat sesuai dengan nama awal yang diberikan oleh orang tua Pemohondan nama tersebut merupakan kebanggaan
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
1.Rizky Anandita Arifianto
2.Mieke Indriyani Astuti
172
  • Oleh karena itu Para Pemohon ingin mengganti/ merubahnama anak dari VALDA VEISA AZARYA ANANDITA menjadi VALDAVEISA AL FATIH ANANDITA denganharapan di masa depan kelak sanganak bias bersosialisasi dengan baik, penuh percayadiri tanpa rasatertekan, dan bias menjadi kebanggaan keluarga, berguna bagi agama,masyarakat dan negara.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohon mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo berkenan kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan
    untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan guna merubah nama anaknya yang pertamayaitu dari nama VALDA VEISA AZARYA ANANDITA menjadi VALDAVEISA AL FATIH ANANDITA;Bahwa sepengetahuan saksi perubahan nama tersebut karena masalahagama, dimana kata Azarya tidak sesuai dengan ajaran agama Islam,Para Pemohon mempunyai keinginan untuk memberi nama VALDAVEISA AL FATIH ANANDITA dengan harapan di masa depan kelak sanganak bias bersosialisasi dengan baik, penuh percayadiri tanpa rasatertekan, dan bias menjadi kebanggaan
    untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan guna merubah nama anaknya yang pertamayaitu dari nama VALDA VEISA AZARYA ANANDITA menjadi VALDAVEISA AL FATIH ANANDITA;Bahwa sepengetahuan saksi perubahan nama tersebut karena masalahagama, dimana kata Azarya tidak sesuai dengan ajaran agama Islam,Para Pemohon mempunyai keinginan untuk memberi nama VALDAVEISA AL FATIH ANANDITA denganharapan di masa depan kelak sanganak bias bersosialisasi dengan baik, penuh percayadiri tanpa rasatertekan, dan bias menjadi kebanggaan
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bln
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Hardiansyah
7220
  • lakilaki yang bernama Muhammad Wildan Harliyang lahir pada tanggal 24 September 2020;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak mengubah nama AnakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Wildan Harli tersebut menjadi Muhammad FakhriAlfariq karena pada saat memberikan nama Muhammad WildanHarli, Pemohon tidak memikirkan pemberian nama anak tersebutdengan matang dan juga anak tersebut sering sakitsakitan;Bahwa sepengetahuan Saksi, arti nama anak Pemohon MuhammadFakhri Alfariq adalah kebanggaan
    Bahwa sepengatahuan Saksi, arti nama anak Pemohon MuhammadFakhri Alfariq adalah kebanggaan penunjuk jalan yang melihat yangsalah dan benar; Bahwa sepengetahuan Saksi, adapun maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini Supaya nantinya terhadap dokumendokumen anak Pemohon tersebut menjadi seragam dengan dokumendokumen anak Pemohon lainnya demi kemudahan administrasi; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatanmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat
    perubahan nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula Muhammad Wildan Harlimenjadi Muhammad Fakhri Alfariq;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan SaksiSaksi yang dihadirkan, Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut bukanlah sesuatu yang melanggar ataubertentangan dengan hukum karena maksud perubahan nama anak Pemohontersebut adalah demi kemaslahatan anak dan ketenangan batin Pemohon sertanama Muhammad Fakhri Alfariq yang artinya adalah kebanggaan
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Dob
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
DAVID BOTHMIR Dkk
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Penglima Tentara Nasional Indonesia (TNI) cq. Kepala Staf TNI Angkatan Laut Republik Indonesia di Jakarta, cq. Komandan Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut (Lantamal) IX - Ambon, cq. Komandan Pangkalan Angkatan Laut (Lanal)Aru
2.Gubernur Provinsi Maluku
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan dan Tata Ruang Provinsi Maluku
255164
  • Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Dob415Kaka Tua Raja, dan satwa liar lainnya yang menjadi kebanggaan KepulauanAru maupun kebanggaan Indonesia di dunia Internasional.5. Bahwa sebagai tanah petuanan adat, maka tanah milik Para Penggugatmemiliki status yang sama dengan tanahtanah adat lainnya di Maluku dandi Indonesia, dan dunia, yang selalu memperoleh perlindungan hukum(hukum Internasional, hukum Nasional Indonesia dan hukum adatmasyarakat adat setempat).
    Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Dob615lain: banyak anak tidak melanjutkan pendidikan ke SMA dan PerguruanTinggi sebagai bentuk penghancuran masa depan anakanak, masyarakatmengalami kesulitan ekonomi, satwa yang menjadi kebanggaan masyarakatKepulauan Aru dan kebanggaan Indonesia di dunia Internasional menjadihilang karena sebagian besarnya diburu dan diperdagangkan juga olehTergugat I, sarang semut (tempat bersarangnya jenis burung kecil) yangharganya sangat mahal, diambil untuk diperdagangkan juga
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 231/Pdt.P/2017/PN DPK
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
Dewi Iswardani
469
  • cnnBahwa benar suami Pemohon berasal dari daerah sumatera yang memilikimarga HARAHAP ; 222 nnn nn nnnBahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAYHANbelum diberikan marga dari ayah kandungnya, oleh karena itu keduaorang tua kandung dari MUHAMMAD RAYHAN ingin menambahkanmarga HARAHAP dibelakang nama MUHAMMAD RAYHAN sehinggamenjadi MUHAMMAD RAYHAN HARAHAP);"Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya MUHAMMADRAYHAN menjadi MUHAMMAD RAYHAN HARAHAP adalah karena didaerah batak anak lakilaki Suatu kebanggaan
    memilikiMarga HARAHAP jn22 2222 nnn nnn nn nn en nnn en nn en nn nn sneer nn nnnnceen nnn nnnennnnnnnccnsBahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAYHANbelum diberikan marga dari ayah kandungnya, oleh karena itu keduaorang tua kandung dari MUHAMMAD RAYHAN ingin menambahkanmarga HARAHAP dibelakang nama MUHAMMAD RAYHAN sehinggamenjadi MUHAMMAD RAYHAN HARAHAP);"30 Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya MUHAMMADRAYHAN menjadi MUHAMMAD RAYHAN HARAHAP adalah karena didaerah batak anak lakilaki suatu kebanggaan
    kesatuPemohon dan suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAYHAN yang4terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran agar di ganti menjadi MUHAMMADRAYHAN HARAHATP n nnn nnn nn nnn nnn nnn nner ncn nnn nnn nec cee encewon n Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalahingin mengganti nama anak kandung ketiga Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RAYHAN dikarenakan suami Pemohon yang bernama BOYKEKURNIA HARAHAP berasal dari Sumatera yang memiliki marga HARAHAP, olehkarena di daerah batak anak lakilaki suatu kebanggaan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — ANDIK AHMAD GHOIRUL;
5815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapidengan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer adalahbegitu sangat berat, sehingga ada beban psikologis bagi Terdakwamaupun bagi kedua orang tua Terdakwa mengingat Terdakwa adalahseorang anggota militer, dan juga merupakan kebanggaan orang tuaTerdakwa, atas status sosial yang disandang anaknya selaku anggotaprajurit TNIAD (Terdakwa);Bahwa selama berdinas atau terhitung sejak dilantik menjadi anggotaTNIAD dengan pangkat Prajurit Dua, Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran
    Setidaknya dari cerita Terdakwa (sekalipunTerdakwa tidak disumpah) ada tandatanda bahwa Terdakwa memangmau diajak untuk cari hiburan, akan tetapi ajakan mana dirasa olehTerdakwa adalah memang hanya untuk mencari hiburan, dan tidakberfikir sejauh itu bahwa ternyata ada akibat/dampak dari mencarihiburan itu. menyeret diri Terdakwa terjebak dalam pusaranpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa sungguh sangat disesali apa yang telah diperbuat Terdakwabenarbenar telah meruntuhkan nilai kebanggaan orang tua Terdakwa
    Putusan Nomor 280 K/MIL/2017sebagai prajurit TNIAD, yang juga merupakan kebanggaan orang tuaTerdakwa;Bahwa atas apa yang telah kami sampaikan di atas, sangatlan pantasapabila Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan menyidangkan sertamemutus perkara a quo memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmenjadi seorang manusia dan seorang Prajurit yang baik kedepannya,mengingat selama Terdakwa mengabdi sebagai seorang Prajurit TNIADtidak pernah ada catatan personil/tidak pernah tersangkut masalah hukum.Untuk
    Bahwa hingga saat ini Terdakwa adalah tulang punggung dan harapanserta kebanggaan dari orang tua Terdakwa;4.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 40-K/PM II-11/AU/V/2013
Tanggal 11 Juni 2013 — Bambang Suryawan /Kopka / 513555
6619
  • karena ada pesawat PAUM menuju ke Biak, tetapiberdasarkan daftar manifes keberangkatan nama Terdakwa tidak ada, daninformasi dari Ba Intel Batalyon 468 Paskhas ternyata sampai dengan tanggal10 November 2012 Terdakwa belum lapor datang ke Batalyon 468 Paskhas.b Bahwa setelah menerima kelengkapan administrasi pindah, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012 Komandan Kompi E BS Paskhas mendapat SMS dariTerdakwa yang isinya berbunyi Jangan cari saya, lebih baik segera prosespemecatan saya sekalian, semua kebanggaan
    dan kehormatan saya sudahsaya kembalikan semua, saya cuma ingin hidup tenang bukan permusuhan,terima kasih, Terdakwa juga mengirim SMS yang berbunyi Saya serahkansemua inventaris yang ada serta uniform dan semua kebanggaan saya kepadaKesatuan beserta ini juga saya lampirkan Surat Pengunduran diri saya dariPaskhas TNI AU untuk diambil di rumah, alu dibalas melalui sms yangberbunyi OK, kemudian Terdakwa SMS lagi Saya ingin samasamamencari penghasilan atau rejeki tanpa ada rasa saling dendam dan sayaberjanji
    Bahwa Terdakwa terakhir masuk dinas di kesatuan lama yaituKompi E BS Paskhas pada tanggal 23 Oktober 2012, dan pada tanggaltersebut Komandan Kompi E BS Paskhas mendapat SMS dari Terdakwayang isinya berbunyi Jangan cari saya, lebih baik segera prosespemecatan saya sekalian, semua kebanggaan dan kehormatan saya sudahsaya kembalikan semua, saya cuma ingin hidup tenang bukanpermusuhan, terima kasih.6.
    Bahwa Terdakwa merasa Kesatuan tidak menanggapipermohonannya, kemudian Terdakwa mengirimkan SMS ke KomandanKompi E BS Paskhas Kapten Psk Habib Yuwono Prasetya yang isinyaberbunyi Saya serahkan semua inventaris yang ada serta uniform dansemua kebanggaan saya kepada Kesatuan beserta ini juga saya lampirkanSurat Pengunduran diri saya dari Paskhas TNI AU untuk diambil dirumah, lalu dibalas melalui sms yang berbunyi OK, KemudianTerdakwa sms lagi Saya ingin samasama mencari penghasilan ataurejeki tanpa
    ada pesawat PAUM menuju ke Biak, tetapi berdasarkan daftarmanifes keberangkatan nama Terdakwa tidak ada, dan informasi dari Ba Intel Batalyon468 Paskhas ternyata sampai dengan tanggal 10 November 2012 Terdakwa belum lapordatang ke Batalyon 468 Paskhas.Bahwa benar setelah menerima kelengkapan administrasi pindah, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012 Komandan Kompi E BS Paskhas mendapat SMS dariTerdakwa yang isinya berbunyi Jangan cari saya, lebih baik segera proses pemecatansaya sekalian, semua kebanggaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 15 Desember 2014 — Suwantoro bin Noto Miharjo; Isgiyanti binti Lasirin
202
  • Kebanggaan No 30 Rt 013 Rw 005 Kelurahan Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih sebagai harta bersama, sedangkan kesimpulanTermohon intinya menyatakan bahwa sebenarnya alasan Pemohon maumenceraikan Termohon bukan karena adanya ketidak cocokan antaraPemohon dengan Termohon, tetapi karena Pemohon ingin mengambil rumahyang sekarang ditempati Termohon dengan anak Pemohon dan Termohonyang ke 4 yang kata Pemohon adalah rumah warisan / peninggalan alm ibuPemohon, padahal rumah tersebut telah dibeli
    Kebanggaan No. 30 Rt 013 Rw 05 Kelurahan Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat sejumlah Rp 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan rumah tersebut sekarang dalampenguasaan Termohon.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menemukan fakta selanjutnyaakan mempertimbangkan petitum Pemohon.Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, majelis hakim mempertimbangkan berdasarkan faktabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat oleh suatu perkawinanyang
    Kebanggaan No,30 Rt 013 Rw 005 Kelurahan Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat diberikan kepada Tergugat Rekonvensi dananakanak Penggugat Rekonpensi majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;e Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti P.6 berpa sertifikattanah Nomor 2307/sisa yang terletak di Jalan Kebanggaan No; 30 Rt013 Rw 05 Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat atas nama Ny.
    Kebanggaan No. 30 Rt 013Rw 05 Kelurahan Cempaka Putin Barat, Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat kepada Tergugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua gugatan rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi dikabulkan yaitu tentang pengasuhan anak, tidaksemua dikabulkan, tentang nafkah anak tidak sesuai dengan permintaan,permintaan uang sejumlah Rp 200.000.000, ditolak maka majelis hakimmenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat Reonvensi sebagian danmenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
    Kebanggaan No. 30 Rt 013 Rw 05 KelurahanCempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusatsejumlah Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) adalahsebagai harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, bagian Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan bagian Tergugat Rekonpensisejumlah Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).6.
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Wng
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
1.Yoyok Ernowo
2.Sri Untari
244
  • bernama HAFSHAH (anak pertama) danAYESHA AL AQSHA (anak kedua); Bahwa dipersidangan ini mereka Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama di Akta Kelahiran anaknya yang pertamayang bernama Hafshah; Bahwa perubahan nama di Akta Kelahiran anak yang pertamayang bernama HAFSHAH , dimana nama anak para pemohon tersebutakan disempurnakan namanya menjadi HAFSHAH AL AQSHA; Bahwa penyempurnaan /penambahan nama tersebutdimaksudkan agar anak menjadi pribadi yang lebih baik, sholehah dandapat menjadi kebanggaan
Putus : 05-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/PDT/2012
Tanggal 5 Nopember 2012 — ISAH BINTI A. MAHUSIN VS HALIMATUS SA’DIAH BINTI RUSTAM, DKK
5541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • teliti dan cermat dalam memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat/Pembanding dan sekarang Pemohon Kasasi terutama mengenaibukti sertifikat hak milik atas nama Termohon Kasasi sebagai pemilik tanahobyek sengketa atau sebagai pemegang hak atas tanah sengketa sebagailandasan pertimbangan hukum Judex Facti Termohon Kasasi sebagaipemilik, padahal Termohon Kasasi adalah anak kandung Pemohon Kasasiyang mana tercantum nama Termohon Kasasi dalam Sertifikat Hak MilikTanah sengketa yang dimaksud adalah suatu kebanggaan
    orang saja, karenaTermohon Kasasi adalah satusatunya anak perempuan Pemohon Kasasi,jadi kebanggaan itulah yang mendasari atau alasan kenapa sampaitercantum nama Termohon Kasasi pada sertifikat tanah sengketa;Bahwa karena tercantum nama Termohon Kasasi pada sertifikat tanahsengketa hal ini sangat dimanfaatkan oleh Mastera yaitu paman tiri TermohonKasasi atau saudara lain bapak satu ibu dengan Rustam (Bapak kandungTermohon Kasasi atau suami dari Pemohon Kasasi), untuk mengendalikanTermohon Kasasi
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SOE Nomor 38/Pid.B/2021/PN Soe
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
DEWI A.M. HUMAU SH
Terdakwa:
JEAN E. M. NEONUFA, SE.
16888
  • Akibat dari kejadian yang dialamiDebrince Soru menjadi kurang percaya diri dengan kondisi tubuhnya,merasa hilang kebanggaan akan fisik serta ketakutan pada figure lakilaki, keadaan tersebut digambarkan sebagai kondisi PTSD (posttraumatic syndrome disorder).PTSD termasuk kategori gangguan kecemasan yang membuat korbantidak bisa melupakan atau sebaliknya tidak mau mengingatpengalaman traumatis tersebut serta berpikir negative terhadap dirisendiri dan dunia sekitarnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam
    Akibat dari kejadian yang dialamiDebrince Soru menjadi kurang percaya diri dengan kondisi tubuhnya,merasa hilang kebanggaan akan fisik serta ketakutan pada figure lakilaki, keadaan tersebut digambarkan sebagai kondisi PTSD (posttraumatic syndrome disorder).PTSD termasuk kategori gangguan kecemasan yang membuat korbantidak bisa melupakan atau sebaliknya tidak mau mengingat pengalamantraumatis tersebut serta berpikir negative terhadap diri sendiri dan duniasekitarnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam
    Akibat dari kejadian yang dialamiDebrince Soru menjadi kurang percaya diri dengan kondisi tubuhnya,merasa hilang kebanggaan akan fisik serta ketakutan pada figure lakilaki, keadaan tersebut digambarkan sebagai kondisi PTSD (posttraumatic syndrome disorder).Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021
    Akibat dari kejadian yang dialamiDebrince Soru menjadi kurang percaya diri dengan kondisi tubuhnya,merasa hilang kebanggaan akan fisik serta ketakutan pada figure lakilaki, keadaan tersebut digambarkan sebagai kondisi PTSD (posttraumatic syndrome disorder).Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut menunjukan Bahwa perbuatan Terdakwa yangmerangkul dan menyentuh serta meremas payudara korban Debrince LorinaSoru secara berulangulang telan menunjukkan kesengajaan Terdakwamelakukan
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
HIDAYAT
232
  • atau keterangantambahan dari Pemohon di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Pemohon merubah nama anak Pemohon ke 1 (satu) yangbernama FACHRI AKBAR WICAKSONO karena atas saran dari orangtua dan keluarga Pemohon karena Anak Pemohon sering mengalamimusibah oleh karena itu Pemohon menghendaki yang lebih simpel dansingkat namun tidak mengurangi makna dan arti dari nama anakPemohon tersebut;Bahwa nama FAHRI WICAKSONO mempunyai arti dan maknayang sangat bagus, Fahri dalam bahasa Arab berarti kebanggaan
    Fahri dalam bahasa Arab berarti kebanggaan dalamkeluarga, Wicaksono artinya bijaksana;Bahwa benar, Pemohon merubah nama anak Pemohon dari FACHRIAKBAR WICAKSONO menjadi FAHRI WICAKSONO karena atas sarandari orang tua dan keluarga Pemohon karena Anak Pemohon seringmengalami musibah oleh karena itu Pemohon menghendaki yang lebihsimpel dan singkat namun tidak mengurang! makna dan arti dari nama anakPemohon tersebut.