Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
PRIMUS BAIT KEFE

dikoran Metro Tabagsel yeng menerangkan bahwa pelaku pencurian sepedamotor telah di tangkap oleh Anggota Polres Padangsidimpuan yang manasalah satu sepeda motor yang telah di curi oleh sdr SUGITO adalah sepedamotor milik saksi dan setelah itu saksi pastikan ternyata motor milik saksitersebut telah berada di Polres Padangsidimpuan diamankan oleh Polisi ;Bahwa cara sdr SUGITO melakukan mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci stang motor tersebut yang sedang saksiparkirkan di depan kefe

berita dikoranMetro Tabagsel yeng menerangkan bahwa pelaku pencurian sepeda motortelah di tangkap oleh Anggota Polres Padangsidimpuan yang mana salahsatu sepeda motor yang telah di curi oelh sdr SUGITO adalah milik sdrMARA HARJA RAMBE dan kemudian setelah di pastikan ternyata motormilik sdr MARA HARJA RAMBE es tersebut telah berada di PolresPadangsidimpuan diamankan oleh Polisi ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara merusak kuncistang motor tersebut yang sedang diparkirkan di depan kefe

menerangkan bahwa pelaku pencurian sepeda motortelah di tangkap oleh Anggota Polres Padangsidimpuan yang mana salahsatu sepeda motor yang telah di curi oleh terdakwa adalah milik saksiMARA HARJA RAMBE dan kemudian setelah di pastikan ternyata motormilik saksi MARA HARJA RAMBE tersebut telah berada di PolresPadangsidimpuan diamankan oleh Polisi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci stang motor tersebut yang sedangdiparkirkan di depan kefe

Febry (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bersama Terdakwa Eduard dan temantemannya yang lainyang saksi tidak ketahui namanya datang ke kafe Pesona Bintang, kemudianhalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN Lht16ingin masuk kedalam kefe tersebut, akan tetapi Sdr. Hengki dan Rudimencegat mereka dan mengatakan kalau ingin masuk harus bayar dulunamun Sdr.

Febry (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersama Terdakwa Eduar dan temantemannya yang lain yang saksitidak ketahui namanya datang ke kafe Pesona Bintang, kemudian ingin masukkedalam kefe tersebut, akan tetapi Sdr. Hengki dan Rudi mencegat merekadan mengatakan kalau ingin masuk harus bayar dulu namun Sdr.

Febry (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) bersama Terdakwa Eduar dan temantemannya yanglain yang saksi tidak ketahui namanya datang ke kafe Pesona Bintang,kemudian ingin masuk kedalam kefe tersebut, akan tetapi saksi bersama Sdr.Hengki mencegat mereka dan mengatakan kalau ingin masuk harus bayardulu namun Sdr.

Hengki dan kawankawannya membiarkan mereka untuk masuk kedalam kafetersebut.Bahwa benar setelah berada dalam kafe tersebut, secaratibatiba lampu didalam kefetersebut mati, tibatiba terjadi keributan depan pintu masuk kefe dimana saksi Febry (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sdr. Hengki sudah saling dorongdorongan kemudian dipisah oleh Sdr. Andi dan Sdr.

nama Remigius Subay dengan Magdalena Rohayati, tertanggal26 Agustus 2015 (diberi tanda P5)Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Suheni dan Elizabeth Sariyah Kefe

ELIZABETH SARIYAH KEFE, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan saudara dari Suami Pemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon lahir di Tegal pada tanggal 17 Juni 1988,dengan nama Rohayati;eBahwa telah terjadi kesalahan dalam Identitas KependudukanPemohon ketika Pemohon melakukan perpindahan domisili ke Jakarta,yang seharusnya dengan nama MAGDALENA ROHYATI namun tertulisROHYATI;eBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu

205/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukmemperbaiki nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula ROHYATI, diperbaikimenjadi MAGDALENA ROHYATI, disesuaikan dengan Surat Nikah, KTP dan KKPemohon yang lama;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dihubungkan denganketerangan saksi Suheni dan Elizabeth Sariyah Kefe

Hengki meninggal dunia.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa Febry bersamaEduard dan temantemannya yang lain yang saksi tidak ketahuinamanya datang ke kafe Pesona Bintang, kemudian ingin masukkedalam kefe tersebut, akan tetapi Sdr. Hengki dan Rudi mencegatmereka dan mengatakan kalau ingin masuk harus bayar dulu namunterdakwa Febry dan Sdr. Eduar serta temantemannya tidak ingin15membayar, kemudian Sdr.

Eduar menikam denganmenggunakan pisau pada Sudian dan Harmidiansyah sehingga Sudianmengalami luka dibagian dada seblah kiri sedangkan Harmidiansyahterluka dibagian lengan kiri bagian bawa serta bagian dada terlukasayat.Bahwa awalnya yaitu ketika terdakwa Febry bersama Eduard dantemantemannya yang lain yang saksi tidak ketahui namanya datangke kafe Pesona Bintang, kemudian ingin masuk kedalam kefe tersebut,akan tetapi Sdr.

Hendi akbar,Ical dan Andy tidak ingin membayar uang masuk kafe tersebut, dan saat ituEduar langsung mengeluarkan sebilah pisau dari balik bajunya, sehingga Sdr.Hengki dan kawankawannya membirakan mereka masuk kedalam kafetersebut.eBahwa benar setelah berada dalam kafe tersebut, secaratibatiba lampudidalam kefe tersebut mati, tibatiba terjadi keributan depan pintu masuk kefedimana terdakwa Febry dan Hengki sudah saling dorongdorongan kemudian dipisah oleh Sdr. Andi dan Sdr.

Hengki dan kawankawannyamembirakan mereka masuk kedalam kafe tersebut.Bahwa benar setelah berada dalam kafe tersebut, secaratibatiba lampudidalam kefe tersebut mati, tibatiba terjadi keributan depan pintu masuk kefe dimanaterdakwa Febry dan Hengki sudah saling dorongdorongan kemudian di pisah olehSdr. Andi dan Sdr. Rudi, kKemudian terdakwa Febry dan Sdr. Eduar masuk lagikedalam Kafe tersebut lalu sdr.

Hengki dan kawankawannya membiarkan merekamasuk kedalam kafe tersebut.Bahwa setelah berada dalam kafe tersebut, secaratibatiba lampu didalamkefe tersebut mati, kKemudian terjadi keributan didepan pintu masuk kefe dimanaterdakwa Febry dan Hengki sudah saling dorongdorongan kemudian di pisah olehSdr. Andi dan Sdr. Rudi, kKemudian terdakwa Febry dan Sdr. Eduar masuk lagikedalam Kafe tersebut, lalu sdr.

AI6 O *@KefE fore ~Emsmk>Uyll fTax0aZA$OI ywEuOAb/uAU64iQ*gor yf" E.. U 6YJ"xL Et dtia66 DO RIA c60aS%o(~ EV OH+ (HE XK?6y~jcSb#e 6$8 wig> NzPE*xIF QGP qy It Ea, IOpAfOkbqaO'%0AO>xE TOHY~q g76NZ07.x1t0 *OkxXd,7cHUyx0"Np I 5" i00RUepb,x >NOIrYU p"Epb igN?#Dj,,4.. pAocgilks>v/H" +Djz RU,pATUYiQya(sO. a ~mD3 s.. .aZ EO a#l (YTOi # Y=1i7B O6'6 ~ cer EloH6 +iEeRO4s Viy;olmUYyyclyAo 0A 5 a 6186ho dyEO U@y* by0+0a/ DEC, Gy>aij DE" skeGt 3 E>a TypPK %a0*H>K VOD > E8+00! >f 03O060!/Y6Exay0'Ua0?

Kemudian SEMPURNA RITONGA(berkas terpisah)danterdakwa bersama sama pergi ke kefe Adian Batang dan sampai ditempat tersebutterdakwa dan SEMPURNA RITONGA(berkas terpisah)membuka plat nomor polisisepeda motor supra X 125 yang telah mereka ambil.

Di pinggir jalan Lintas Silangkitangsebelum sampai kefe Adian Batang, saksi SAMSUL berhenti dan SEMPURNARITONGA (berkas terpisah) juga berhenti lalu menjual sepeda motor tersebut sebesarR.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan selanjutnya SEMPURNA RITONGA(berkasterpisah) menjumpai terdakwa dan setelah berjumpa dengan terdakwa, SEMPURNARITONGA(berkas terpisah) menyerahkan uang sebanyak Rp.2.950.000,(dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Kemudian SEMPURNA RITONGA(berkas terpisah)danterdakwa bersama sama pergi ke kefe Adian Batang dan sampai ditempat tersebutterdakwa dan SEMPURNA RITONGA(berkas terpisah)membuka plat nomor polisisepeda motor supra X 125 yang telah mereka ambil.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 15.00 wib SEMPURNARITONGA (berkas terpisah) bertemu dengan saksi SAMSUL di samping bengkel yangberada disamping rumah saksi SAMSUL lalu SEMPURNA RITONGA(berkasterpisah) bertanya macam mana bang, sudah

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa 1 (satu) butir tablet warna kuning MDMAdengan berat netto 0,33 gram yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikute Berawal saksi Pande Putu Suardana dan saksi KetutNurasa, SH. beserta anggota gabungan dari PolrestaDenpasar melakukan swiping terhadap pengunjung diDeejay Kefe

Badungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito narkotika Golongan I berupa 1(satu) tablet warna kuning MDMA dengan berat netto 0,33gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikute Berawal saksi Pande Putu Suardana dan saksi KetutNurasa, SH. beserta anggota gabungan dari PolrestaDenpasar melakukan swiping terhadap pengunjung diDeejay Kefe

tergugattinggal dirumah orang tua penggugat satu bulan,kemudian merantau ke Jakarta selama dua tahun, terakhirpulang ke Pacitan selama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi kemudian tidak harmonis;Bahwa penyebabnya tergugat pergi meninggalkan penggugatpamit mencari nafkah ;Bahwa selama pergi tergugat tidak pulang, tidak kirimkabar dan nafkah serta tidak diketahui alamatnya hingga kini sudah 3Bahwa pengeusay keberadaantergugat naMenimbang, baht J kefe

Halaman parkir kefe daksi sebelah kampus UINKec. Lowokwaru Kota Malang Bahwa saksi kehilangan sepeda motor supra nopol N 2859 BN. Bahwa benar saksi bekerja sebagai tukang parkir di kafe Daksi,sepeda motor milik saksi di pinjam oleh temannya namun padasaat temannya mengembalikan sepeda motor milik saksi kuncikontak masih menempel.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/ Pid. SusAnak/2017/PN.

Halaman parkir kefe daksi sebelah kampus UINHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 8/ Pid. SusAnak/2017/PN.Mlq.Kec.

Pal igdangan hanya Pemohon yang selalupernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana kefe AttanPeratcran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan

MANUEL AMBARITA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wib pada saat itu saksi sedang duduk di ruang Kafe Murni tersebut lalutidak lama kemudian sekira 1 (satu) jam saksi berada ditempat tersebutdengan halnya saksi pada saat itu sedang duduk menghadap kepintumenuju ruang dapur kefe

Murni lalu saksi ada mendengar salah seoranglakilaki yang tidak saksi kenali yaitu pengunjung kefe tersebut yangduduk di sebelah kiri saksi berkata kepada saksi RISMAWATISITONDANG Als BUTET dengan suara agak keras" kak,,, ambilkan tuak"dan selanjutnya saksi RISMAWATI SITONDANG Als BUTET langsungberdiri dan menuju ke belakang disamping itu saksi juga melihat ALIMSIREGAR berada diruang belakang tersebut lalu disaat saksi RISMAWATIHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2014/PN RAPSITONDANG Als BUTET

Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Bergan kefe SS 170, Pasal 171 ayat (1)S Ter CBRumah tang wreqUGae fag semula dalamkeadaan rukt gerjadi perselisihan dan pertengke lamanya

pekerjaseks komersil dengan terdakwa.SSS Bahwa wanitawanita pekerja seks komersil yangbekerja di kafe terdakwa memasang tarif sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam melayani tamukafe yang dating ke kafe dengan tujuan untuk melakukanhubungan seksssual dengan wanita pekerja seks komersial dikafe tersebut.ae Bahwa setelah wanita pekerja seks komersil tersebutmelakukan hubungan seks dengan tamu di kamar yang telahdisediakan oleh terdakwa di kefe

Dan berdasarkan kefe reer dapat bertindak sebagaiKuasa/Wakil dari Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah advokat sebagaimana ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat ;Menimbang, bahwa para Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yangtelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangHal. 6 dari

Halaman 11 dari 17 halaman yang menyatakag eP W amegup lagiuntuk melanju A m2 : cja%, telahdikuatkan kefe : ok S hk Srimenlhe 15 yian enyatakan,bahwa saks ; !tidak berharat, namunPenggugatke PengadilMenimijang hz ' fd acute i !

Kemudian terdakwadan AMAN NANGKO bersamasama pergi ke kefe Adian Batang dansampai mereka membuka plat nomor polisi sepeda motor supra X 125yang telah mereka ambil tersebut. kKemudian sepeda motor tersebut kejalan baru Rantauprapat dan kemudian AMAN NANGKO mengirimkannomor Handphone orang yang akan terdakwa jumpai di Rantauprapat,setelah sampai di Jalan Baru Rantauprapat terdakwa menghubunginomor tersebut akan tetapi tidak aktif sehingga terdakwa kembali lagi kekafe Adian Batang bertemu dengan AMAN

Kemudian terdakwadan AMAN NANGKO bersamasama pergi ke kefe Adian Batang dansampai mereka membuka plat nomor polisi sepeda motor supra X 125yang telah mereka ambil tersebut. kemudian sepeda motor tersebut kejalan baru Rantauprapat dan kemudian AMAN NANGKO mengirimkannomor Handphone orang yang akan terdakwa jumpai di Rantauprapat,setelah sampai di Jalan Baru Rantauprapat terdakwa menghubunginomor tersebut akan tetapi tidak aktif sehingga terdakwa kembali lagi kekafe Adian Batang bertemu dengan AMAN

Dan berdasarkan kefe reer dapat bertindak sebagaiKuasa/Wakil dari Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah advokat sebagaimana ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat ;Menimbang, bahwa para Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yangtelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangHal. 6 dari

: DINAR SAMBAS dan RETNO SISWANDHARI, disesuaikandengan Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Sertifikat Kelahiran danKutipan Akta Cerai orang tua PemohoneBahwa nama KARSIMIN dan MUGINAH merupakan nama orang tuaangkat dan bukanlah orang tua kandung Pemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaikinama orang tua Pemohon tersebut bukan untuk menghindari diri darikejaran hukumELIZABETH SARIYAH KEFE, menerangkan

Saksi HASRAYTSIREGAR langsung menemui Tersangka SISWANTI ALIAS SIS. kemudianTersangka SISWANTO ALIAS SIS dan buah kelapa sawit yang ditemukandibelakang kefe miliknya langsung dibawa ke Posko Pam Padang Halaban.Selanjutnya Tersangka BUDI HARDIANSYAH ALIAS BUDI dan TersangkaSISWANTO ALIAS SIS serta seluruh barang buktinya dibawa ke PolsekMarbau untuk prose hukum lebih lanjut.