Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp. 3.150.000,- ( tiga juta seratus lima ribu rupiah ) terdiri dari 28 ( dua puluh delapan ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- dan 7 ( tujuh ) uang pecahan Rp. 50.000,- ;- 4 ( empat ) eler tembakau garangan ( harga ditaksir Rp. 1.000.000,- );- 0,5 kg kemeyan mata ( harga ditaksir Rp. 200.000,- ) ;- 4,5 kg kemeyan pasir ( harga ditaksir Rp. 100.000,- ) ;- 6,5 kg kemeyan lempengan ( harga ditaksir Rp. 300.000,- ) ;dikembalikan kepada saksi PUJIYATI

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e Uang tunai Rp. 3.150.000, ( tiga juta seratus lima ribu rupiah ) terdiridari 28 ( dua puluh delapan ) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan7 ( tujuh ) uang pecahan Rp. 50.000, ;e 4(empat ) eler tembakau garangan ( harga ditaksir Rp. 1.000.000,)se 0,5 kg kemeyan mata ( harga ditaksir Rp. 200.000. ) ;e 4,5 kg kemeyan pasir ( harga ditaksir Rp. 100.000

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti uang tunai Rp. 3.150.000, ( tiga juta seratus lima ribu rupiah )terdiri dari 28 ( dua puluh delapan ) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan7 ( tujuh ) uang pecahan Rp. 50.000,, 4 ( empat ) eler tembakaugarangan ,0,5 kg kemeyan mata , 4,5 kg kemeyan pasir , dan 6,5 kgkemeyan lempengan adalah milik saksi PUJIYATIdan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

pasir, dan 6,5 kg kemeyan lempengan tersebutdenganmelawan hak, terlebin telah terbukti, Terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin terlebin dahulu dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.5.

mata ( harga ditaksir Rp. 200.000, ) ;4,5 kg kemeyan pasir ( harga ditaksir Rp. 100.000, ) ;6,5 kg kemeyan lempengan (harga ditaksir Rp. 300.000, ) ;Oleh karena barang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh saksiPUJIYATI Binti KHOLIDIN maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi PUJIYATI Binti KHOLIDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan :e Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp. 3.150.000, ( tiga juta seratus lima ribu rupiah ) terdiridari 28 ( dua puluh delapan ) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan7 (tujuh ) uang pecahan Rp. 50.000, ;4 ( empat ) eler tembakau garangan ( harga ditaksir Rp. 1.000.000, );0,5 kg kemeyan mata ( harga ditaksir Rp. 200.000, ) ;4,5 kg kemeyan pasir ( harga ditaksir Rp. 100.000, ) ;6,5 kg kemeyan lempengan (harga ditaksir Rp. 300.000, ) ;dikembalikan kepada saksi PUJIYATI Binti KHOLIDIN;1.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983 atastanan eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2terletak di Jalan Kemeyan I RT 013 RW 08 Kampung Setu, Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S. MUHAMMAD,sebagaimana Bukti P1B.

Muhammad atasTanah seluas 6.300 M2 terletak di Jalan Kemeyan RT 013 RW 08Kampung Setu, Ciganjur Jakarta Selatan, sebagaimana Bukti P8.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983 atastanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2terletak di Jalan Kemeyan I RT 013 RW 08 Kampung Setu, Ciganjur Hal 18 Putusan No. 485/PDT/2019/PT.DKIJakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S. MUHAMMAD,sebagaimana Bukti P1N.

MUHAMMAD atas Tanah seluas 6.300 M2terletak di Jalan Kemeyan RT 013 RW 08 Kampung Setu, Ciganjur Jakarta Selatan, sebagaimana Bukti P3E.

Bahwa pengakuan Saudara LASARUS APLUNGGI aliasCRIS, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemeyan, RT011/005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, KTP Nomor : 3174091210540005, dalam sebuahkronologis yang dibuat secara tertulis, sebagaimana Bukti P16B.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis warna hitam dengan ukuran panjang 110 Cm;- 1 (satu) buah tusuk konde warna kuning emas;- 2 (dua) keping koin tembaga warna kuning emas;- 8 (delapan) buah buku tabungan Bank Mandiri; - 1 (satu) buah koin tembaga warna kuning emas; Dikembalikan kepada saksi korban KARTIM bin USUP;- 1 (satu) buah Handphone merk Blueberry warna merah jambu;- 3 (tiga) butir kemeyan warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah linggis warna hitam dengan ukuran panjang 110 Cm;e 1 (satu) buah tusuk konde warna kuning emas;e 2 (dua) keping koin tembaga warna kuning emas;e 8 (delapan) buah buku tabungan Bank Mandiri;e 1 (satu) buah koin tembaga warna kuning emas;Dikembalikan kepada saksi korban KARTIM bin USUP;e 1 (satu) buah Handphone merk Blueberry warna merah jambu;e 3 (tiga) butir kemeyan

Lumajang saksi ReniSetiawati menyerahkan uang pertama kali kepada terdakwasebesar Rp. 150.000. setelah dua hari terdakwa datang kepada saksiReni Setiawati dengan membawa kemeyan untuk diberikan kepadasaksi Reni Setiawati kemudian saksi Reni Setiawati menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000., tiga hari kemudian terdakwa kembalikewarung saksi Reni Setiawati untuk meminta uang sebesar Rp.100.000. untuk membeli seekor ayam kampung, dan bebera pa harikemudian terdakwa datang lagi kewarung saksi Reni Setiawati

Lumajang saksi Reni Setiawatimenyerahkan uang pertama kali kepada terdakwa sebesar Rp.150.000. setelah dua hari terdakwa datang kepada saksi ReniSetiawati dengan membawa kemeyan untuk diberikan kepadasaksi Reni Setiawati kemudian saksi Reni Setiawatimenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000., tiga hari kemudianterdakwa kembali kKewarung saksi Reni Setiawati untuk memintauang sebesar Rp. 100.000. untuk membeli seekor ayamkampung, dan bebera pa hari kemudian terdakwa datang lagikewarung saksi Reni Setiawati

Banyuputih Lor Kec.Randuagung Kab.Lumajang saksi menyerahkan uang pertama kali kepadaterdakwa sebesar Rp. 150.000. setelah dua hari terdakwadatang kepada saksi dengan membawa kemeyan untukdiberikan kepada saksi kemudian saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000., tiga hari kemudian terdakwa kembalikewarung saksi untuk meminta uang sebesar Rp. 100.000.untuk membeli seekor ayam kampung, dan beberapa harikemudian terdakwa datang lagi kewarung saksi untuk memintapotongan rambut, dan setiap terdakwa datang

Banyuputih Lor Kec.Randuagung Kab.Lumajang saksi menyerahkan uang pertama kali kepadaterdakwa sebesar Rp. 150.000. setelah dua hari terdakwadatang kepada saksi dengan membawa kemeyan untukdiberikan kepada saksi kemudian saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000., tiga hari kemudian terdakwa kembalikewarung saksi untuk meminta uang sebesar Rp. 100.000.untuk membeli seekor ayam kampung, dan beberapa harikemudian terdakwa datang lagi kewarung saksi untuk memintaHal 23 Dari Hal 36 Putusan perkara Pidana

Lumajang saksi Reni Setiawati menyerahkan uang pertamakali kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000. setelah dua hariterdakwa datang kembali kepada saksi Reni Setiawati denganmembawa kemeyan untuk diberikan kepada saksi Reni Setiawatikemudian saksi Reni Setiawati menyerahkan uang sebesar Rp.150.000., tiga hari kKemudian terdakwa kembali kewarung saksiReni Setiawati untuk meminta uang sebesar Rp. 100.000. untukmembeli seekor ayam kampung, dan beberapa hari kemudianterdakwa datang lagi kewarung saksi Reni

Selanjutnya setelah Magrib dengan dalihmelakukan ritual terdakwa mebakar kemeyan ditas sebuah gentinglalu saksikorban disuruh duduk dibelakakngnya dan disuruh memegang badanterdakwa terdakwa mengatakan ada komunikasi dengan gurunya (Yaiku) dansaksi korban disuruh mengikuti apa yang menjadi perintahnya, setelah selesaimelakukan ritual saksi korban sempat tertidur dikamar terdakwa sekira jam23.30 WIB saksi korban dibangunkan oleh terdakwa dengan alasan Gurunyaminta untuk melakukan ritual seperti yang

dilakukan sebelum Magrib, ataspermintaan terdakwa tersebut saksi korobn menuruti lalu terdakwa menyetubuhisaksi korban dengan dalih untuk ritual, setelah melakukan persetubuhan laluterdakwa membakar kemeyan lagi dan setelah melakukan ritual saksi korbandisuruh tidur lagi sekir pukul 03.20 WIB saksi korban dijemput olehkeponakannya yang bernama IMAM SAIFUDDIN lalu diajak pulang;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Njk Bahwa sesampai dirumah saksi korban menceritakan apa yang dialaminyakepada

dilakukan sebelum Magrib, ataspermintaan terdakwa tersebut saksi korobn menuruti lalu terdakwa menyetubuhisaksi korban dengan dalih untuk ritual, setelah melakukan persetubuhan laluterdakwa membakar kemeyan lagi dan setelah melakukan ritual saksi korbandisuruh tidur lagi sekir pukul 03.20 WIB saksi korban dijemput olehkeponakannya yang bernama IMAM SAIFUDDIN lalu diajak pulang; Bahwa sesampai dirumah saksi korban menceritakan apa yang dialaminyakepada keluarganya dan ternyata apa yang dijanjikan

sekira pukul06.00 wib Terdakwa sampai di Sragen, pada waktu sampai di lampu merahPaldaplang, Bener, Sragen Terdakwa belok ke kanan arah Purwodadi kemudiansetelah sampai di daerah Ngrejeng, Klandungan, Terdakwa berhenti di TokoKelontong milik Saksi SUTI, Terdakwa pura pura membeli atau memesan 10bungkus rokok untuk dijadikan satu dengan plastik warna hitam setelah rokokdimasukkkan kedalam plastik warna hitam oleh Saksi SUTI sebagai penjualsetelah itu Terdakwa memesan lagi 2 kg gula pasir, 5 teh dan kemeyan

SUHADI rokok tersebut ditarun diatas meja, kemudian Terdakwamemesan lagi 2 kg gula pasir, roti dan kemeyan, karena kemeyan tidak adaTerdakwa akan membeli ketempat lain lalu pergi dengan mengendarai Sepedamotor Honda Beat warna putih, kurang lebin jam 08.10 wib Terdakwa tidakkembali le Toko milik Saksi H. SUHADI lalu Saksi H.

Kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 1995 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir adalah diKabupaten Karawang Jawa Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering bergonta ganti pacar, sering berbuat sirikdengan membakar kemeyan

pihak terikatdalam perkawinan yang sah serta berkwalitas sebagai pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka gonta ganti pacar, sering berbuat sirikdengan membakar kemeyan

saksi, kadangkadang semua baju dibuka kadangkadang hanya baju bagian atas aja yang dilepas sedangkan yang bagian bawahhanya diturunkan ke bawah saja;Bahwa Terdakwa pernah memberikan baju, celana dan uang;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa pada saat itu saksicinta kepada Terdakwa tetapi saat ini saksi sudah tidak cinta lagi karena orangtua saksi tidak memperbolehkan saksi berhubungan dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: (satu) buah tempat untukmembakar kemeyan

diajak bersetubuh oleh Terdakwadengan maksud akan mendapatkan ilmu pengasihan;Halaman 19 dari5 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.KIt20Bahwa setelah mendengar cerita saksi AND tersebut hati saksi menjadi sedihdan hancur serta malu kepada tetangga atas perbuatan Terdakwa terhadap saksiAND sehingga saksi tidak terima atas perbuatan Terdakwa tersebut dan saksiminta untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tempat untukmembakar kemeyan

meminta kepada saksi AND untukdiajak bersetubuh sehingga saksi AND pun mau diajak bersetubuh olehTerdakwa dengan maksud akan mendapatkan ilmu pengasihan;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut hati saksi menjadi sedih dan hancurserta malu kepada tetangga atas perbuatan Terdakwa terhadap saksi ANDsehingga saksi tidak terima atas perbuatan Terdakwa tersebut dan saksi mintauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tempat untukmembakar kemeyan

mendapatkan ilmupengasihan, setelah semua syarat saksi laksanakan ternyata semuanya biasa sajabahkan untuk bisa mendapatkan nilai yang bagus saksi juga harus berusahauntuk belajar;Bahwa saat ini hubungan saksi dengan saksi AND sudah renggang dan tidakbertegur sapa karena saksi AND menjelekjelekkan saksi baik di depan orangtuanya maupun di depan Terdakwa sehingga hubungan saksi dengan Sakti anakTerdakwa tersebut putus;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: (satu) buah tempat untukmembakar kemeyan

yang terbuat dari tanah liat dalamkeadaan sudah rusak ;1 (satu) buah tempat untuk membakar dupa/kemeyan cina yang terbuat dari bekaskemasan mi instan Pop Mie yang terbuat dari plastik yang didalamnya ada sisa dupayang sudah dibakar;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam;1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;1 (satu) potong celana dalam warna orange/jingga satu potong BH warna Pink;1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam biru;Yang telah dilakukan

;Bahwa selain uang saksi juga memberikan perhiasan emas berupa gelangdan kalung seberat 11 gram;Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada terdakwa untuk NabiMuhammad, terdakwa yang mengantarkan sendiri dan juga mengatakan ituujian buat saksi;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena itu semua atas nama NabiMuhammad;Bahwa sebelum terdakwa meminta halhal tersebut diatas kepada saksiterlebih dahulu melakukan ritual dengan cara menaruh kemeyan dibakarkarena Nabi Muhammad suka dengan baubau yang harum

sejak bulan puasa 2012 terdakwa adalah seorang dukun karena bisamengobati penyakit;Bahwa pada bulan puasa 2012 saksi pernah datang ke rumah saksi korbanuntuk meminta dibuatkan air kepada kakaknya yang kebetulan kakaknya adadi rumah saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak mengyang diterangkan tersebut;Bahwa selain itu. saksi pernah datang kerumah saksi korban untukmengantarkan buah pinang;Bahwa saksi sering melihat terdakwa melakukan ritual dengan menggunakanbara dan kemeyan

datang ke rumah terdakwa mintadiramalkan karena handphone saksi korban telah hilang; Bahwa pada bulan Agustus 2012 terdakwa juga pernah ke rumah sa Bahwa terdakwa telah meramalkan dan ternyata h ne korbanditemukan; Bahwa terdakwa dijemput saksi korban untuk ng ke rumahnya denganmaksud untuk diramalkan; Bahwa terdakwa berulang kali ke rumah.sa rb enceritakan tentangdan mengatakan terdakwasudah dapat bisikan roh, k asuk ke dalam kamar untukmelakukan ritual; Bahwa didalam kama i ah ada AlQur an, dupa kemeyan

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983atas tanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300M2 terletak di Jalan Kemeyan RT 013 RW 08 Kampung Setu,Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S.MUHAMMAD, sebagaimana Bukti P1B.

MUHAMMAD atas Tanah seluas6.300 M2 terletak di Jalan Kemeyan RT 013 RW 08 KampungSetu, CiganjurJakarta Selatan, sebagaimana Bukti P3. AKTA PENETAPAN DAN PEMBAGIAN WARIS Nomor014/P3HP/2003/PA.JT tertanggal 12 Februari 2003 atas namaAlmarhum HS.

Bahwa pengakuan Saudara LASARUS APLUNGGI alias CRIS,Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemeyan, RT 011/005,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, KTPNomor : 3174091210540005, dalam sebuah kronologis yangdibuat secara tertulis, sebagaimana Bukti P16B.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983atas tanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2 terletak di Jalan Kemeyan RT 013 RW 08 Kampung Setu,Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S.MUHAMMAD, sebagaimana Bukti P1N.

Bahwa pengakuan Saudara LASARUS APLUNGGI aliasCRIS, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemeyan, RT 011/005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, KTP Nomor : 3174091210540005, dalam sebuahkronologis yang dibuat secara tertulis, sebagaimana Bukti P16B.

PENETAPANNomor 372/Pdt..P/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang, yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan:SIT ATIKA,perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal 7 Nopember 1966Pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Indah Minimalis, no 2Jalan Kemeyan RT 7 RW 5 Ciganjur Jagakarsa, Jakarta Selatanselanjutnya disebut PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan

secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.Jmbrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira jam 18.00 Wib ,terdakwa bertemu dengan korban Darna Wati dirumah saksi Rahmawati BintiNosi di Dusun Kemeyan

berdiri sendiri (Het Wetboek van Straafrecht 1954,hal 12), yaitu bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak oranglain, maupun tanpa hak sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka didapat fakta sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira jam 18.00 Wib ,terdakwa bertemu dengan korban Darna Wati dirumah saksi RahmawatiBinti Nosi di Dusun Kemeyan

Sedangkan barang dalam hal ini adalah barangbergerak yang berwujud yang dalam hal ini adalah uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa denganbarang bukti, maka didapat fakta sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira jam 18.00 Wib ,terdakwa bertemu dengan korban Darna Wati dirumah saksi RahmawatiBinti Nosi di Dusun Kemeyan RT.21 Desa Mekar Jaya Kec. Sungai GelamKab.

Putusan Nomor 1437/Pat.G/2016/PA.Pttua Penggugat), sekaligus untuk mengebumikan jenazah anak Penggugatdan Tergugat;11.Bahwa setelah meninggalnya anak Penggugat dan Tergugat, sikapTergugat semakain menjadijadi, seringkali marah tanpa sebab danberperilaku aneh seperti membakar kemeyan dan marahmarah sendri;12.Bahwa dengan adanya pertengkaran yang teruS menerus dan sikapTergugat yang sebagaimana tersebut di atas, rasa cinta Penggugatterhadap Tergugat sudah pudar dan ingin segera mengakhiri hubunganperkawinan

No. 80/Pid/2017/PT.DKI.membantu membayar hutangnya, maka terdakwa tidak bertemu dengankorban.Sehingga saat sebelum menemui korban terdakwa mengambil pisaugarpu yang terdakwa bungkus dengan kertas bekas Hiu (Kemeyan) danlangsung diselipkan di pinggang kanan terdakwa, lalu denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa menemui korban yangmenunggu di depan Apotik K 24 Islamic Center, kKemudian korbanterdakwa bonceng dan diajak mutar mutar dan disaat di jalan timbul niatuntuk membunuh dengan cara terlebih

No. 80/Pid/2017/PT.DKI.Sehingga saat sebelum menemui korban terdakwa mengambil pisaugarpu yang terdakwa bungkus dengan kertas bekas Hiu (Kemeyan) danlangsung diselipbkan di pinggang kanan terdakwa, lalu denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa menemui korban yangmenunggu di depan Apotik K 24 Islamic Center, kKemudian korbanterdakwa bonceng dan diajak mutar mutar dan disaat di jalan timbul niatuntuk membunuh dengan cara terlebih dahulu meditasi.Kemudian terdakwa terus berjalan dengan menggunakan

terhadap keluarga yang menghendakiterdakwa tidak bertemu lagi dengan kroban, karena korban masihmenjadi perempuan penjaja sex.Terdakwa pernah berjanji kepada koroban bahwa akan melunasihutangnya, apabila uang terdakwa yang ada di orang lain telah dibayardan terdakwa memberikan janji tersebut, karena apabila terdakwa sudahmembantu membayar hutangnya, maka terdakwa tidak bertemu dengankorban.Sehingga saat sebelum menemui korban terdakwa mengambil pisaugarpu yang terdakwa bungkus dengan kertas bekas Hiu (Kemeyan

Kemeyan, No. 328, Rt. 25, Rw. 02, Kelurahan 20Ilir, Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang ,dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, isteri saksisaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan H. Romli suaminyaPemohon ; Bahwa H. Romli sudah meninggal dunia tanggal 1Juli 2011 yang lalu ; Bahwa penyebab almarhum H. Romli meninggaldunia karena sakit; Bahwa almarhum H.

keluarga yang menghendaki Terdakwa tidak bertemulagi dengan korban, karena korban masih menjadi perempuan penjaja sex.Terdakwa pernah berjanji Kepada korban bahwa akan melunasi hutangnya,apabila uang Terdakwa yang ada di orang lain telah dibayar dan Terdakwamemberikan janji tersebut, karena apabila Terdakwa sudah membantumembayar hutangnya, maka Terdakwa tidak bertemu dengan korban.Sehingga saat sebelum menemui korban Terdakwa mengambil pisau garpuyang Terdakwa bungkus dengan kertas bekas Hiu (Kemeyan

keluarga yang menghendaki Terdakwa tidak bertemulagi dengan korban, karena korban masih menjadi perempuan penjaja sex.Terdakwa pernah berjanji kepada korban bahwa akan melunasi hutangnya,apabila uang Terdakwa yang ada di orang lain telah dibayar dan Terdakwamemberikan janji tersebut, karena apabila Terdakwa sudah membantumembayar hutangnya, maka Terdakwa tidak bertemu dengan korban.Sehingga saat sebelum menemui korban Terdakwa mengambil pisau garpuyang Terdakwa bungkus dengan kertas bekas Hiu (Kemeyan

Putusan Nomor 759 K/PID/2017Bahwa sebelum menemui korban, Terdakwa mengambil pisau garpu yangdibungkus dengan kertas bekas Hiu (Kemeyan) kemudian diselipkan dipinggang kanan Terdakwa. Dengan menggunakan sepeda motor Terdakwamenemui korban di depan Apotik K 24 Islamic Center sekira pukul 23.00 WIB,kemudian korban dibonceng dan diajak mutarmutar untuk mencari tempatuntuk membunuh korban.

Jambi Selatan Kota Jambi;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Jmb Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) buahbotol plastik kecil warna merah dan Terdakwa buka yang berisikan 2 (dua)paket plastik klip bening narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) paket kecilplastik klip; Bahwa setelah dilakukan introgasi, Terdakwa mengakui masih adanarkotika dirumahnya, kemudian Tim bersama Terdakwa ke rumahTerdakwa ke rumah Terdakwa di Kemeyan Jaya Rt.021 Kel.Mekar JayaKec.

Jambi Selatan Kota Jambi; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) buahbotol plastik kecil warna merah dan terdakwa buka yang berisikan 2 (dua)paket plastik klip bening narkotika jenis shabu dan 1 (satu) paket kecilplastik klip; Bahwa setelah dilakukan introgasi, Terdakwa mengakui masih adanarkotika dirumahnya, kemudian Tim bersama Terdakwa ke rumahTerdakwa ke rumah Terdakwa di Kemeyan Jaya Rt.021 Kel.Mekar JayaKec.

Jambi Selatan Kota Jambi; Bahwa setelah dilakukan introgasi, Terdakwa mengakui masih adanarkotika dirumahnya, kemudian Tim bersama Terdakwa ke rumahTerdakwa ke rumah Terdakwa di Kemeyan Jaya Rt.021 Kel.Mekar JayaKec.

Jambi Selatan Kota Jambi;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa setelah dilakukan introgasi, Terdakwa mengakuimasih ada narkotika dirumahnya, kemudian Tim bersama Terdakwa ke rumahTerdakwa ke rumah Terdakwa di Kemeyan Jaya Rt.021 Kel.Mekar Jaya Kec.Sungai Gelam Kab.Muara Jambi Propinsi Jambi, Terdakwa masuk kedalamrumah menuju dapur dan mengambil 4 (empat) paket plastik klip beningnarkotika jenis shabu didalam botol plastik kecil warna biru yang Terdakwasimpan didalam

Benar sebab dikamar ada garam, kembang dan kemeyan ;d. Benar Pemohon diusir oleh Termohon sebab takut disantet olehPemohon ;e. Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Him. 3 dari 20 hlm. Put. No: 2878/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.f.

Kdr.tersebut adalah karena masalah ekonomi dimana Termohon kalau minta nafkahtidak diberi dan benar Pemohon mau nyantet Termohon dan anaknya sebabdikamar sering ada garam, kembang dan kemeyan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluargamaupun orang dekat dari Pemohon, masingmasing bernama :( saudara angkat Termohon ) dan bin( saudara angkat Termohon ) telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian pada pokoknya

oleh terdakwa karena menyangkutagama Nabi Muhammad SAW ;e Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi korban dan bercerita tentang Nabi Muhammad SAW danmeminta uang kepada saksi korban atas perintah dan permintaanNabi Muhammad SAW dengan cara terdakwa melakukan ritualdirumah saksi korban dengan mempergunakan 1 (satu) buah cerekaluminium warna kuning emas, 1 (satu) buah tempat bara yangterbuat dari tanah liat, 1 (satu) buah piring kramik warna putih, 1(satu) bungkus serbuk kemeyan

dikatakan olehTerdakwa karena menyangkut agama Nabi Muhammad SAW;Bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke rumah saksikorban dan bercerita tentang Nabi Muhammad SAW dan meminta uangkepada saksi korban atas perintah dan permintaan Nabi MuhammadSAW dengan cara Terdakwa melakukan ritual dirumah saksi korbandengan mempergunakan 1 (satu) buah cerek aluminium warna kuningemas, 1 (satu) buah tempat bara yang terbuat dari tanah liat, 1 (satu)buah piring kramik warna putih, 1 (satu) bungkus serobuk kemeyan