10 Oktober 2016 Nomor :BP/02/X/2016/Sek Wundulako;Terdakwa mengakui perbuatannya;Keterangan saksi Ika Dasmayanti alias ka binti Muhammad Raticamanda,Perempuan, 34 tahun, Sembilan belas Nopember 4 Desember 1982, Islam,Indonesia ;bahwa saksi pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, sekitar pukul 10.30Wita, di ruangan kantor Lurah Sembilan belas Nopember, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, dilempar air botol air mineral dan di tamparsatu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi

punggung dan pipi saksi;bahwa saksi merasa sakit pada pipinya;Keterangan saksi Kamidin Taskka, SP alias Kamidin bin Tasakka, lakilaki, 49tahun, Kolaka 24 Juni 1968, Islam, Indonesia ;bahwa saksi melihat pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, sekitarpukul 10.30 Wita, di ruangan kantor Lurah Sembilan belas Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, korban dilempar air botol airmineral dan di tampar satu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi punggung dan pipi saksi;

Keterangan saksi Nardi bin Mura, Lakilaki, 46 tahun, Kolaka 23 April 1970,Islam, Indonesia ;bahwa saksi melihat pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, sekitarpukul 10.30 Wita, di ruangan kantor Lurah Sembilan belas Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, korban dilempar air botol airmineral dan di tampar satu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi punggung dan pipi saksi;Keterangan saksi Agus Hartono, Lakilaki, 28 tahun, Kendari 3 Oktober 1988,Islam, Indonesia ;

bahwa saksi melihat pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, sekitarpukul 10.30 Wita, di ruangan kantor Lurah Sembilan belas Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, korban dilempar air botol airmineral dan di tampar satu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi punggung dan pipi saksi;Bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi maupun keterangan terdakwatelah diambil, maka Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN

SH
Terdakwa:
1.WIDI Als BOY Bin BIHIR
2.DEDI ANGGARA Als DEDI bin BAHIRUN KENADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDI Als BOYBIN BIHAR dan Terdakwa Il DEDI ANGGARA ALS DEDIBIN ,BAHIRUN KENADI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

DEDI ANGGARAAls DEDI bin BAHIRUN KENADI hari Selasatanggal 23 Januari 2018 skira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2018bertempat dijalan Kalimantan Kel. Rawa Makmur Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YONGKI PRADANA KENADI Bin ADITIYA AMANDA RIZALIYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan

   
   Terdakwa:
   YONGKI PRADANA KENADI Bin ADITIYA AMANDA RIZALIYA

Pgl Ikbal di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil brondolkelapa sawit tanpa seizin pemilknya yaitu KUD Bina Usaha; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Desembe 2017 sekitarjam 09.00 Wita bertempat di lokasi perkebunan kelapa sawit KUD Bina Usahakelompok 6 lahan usaha 2 Jorong Ranah Mulia Kenagarian Koto GadangKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Jon Kenadi

karenamasih ada hubungan saudara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;2.Saksi TASLIM PAKAYA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 18.30wita di dalam Warung milik saksi di Desa Nuangan, berawalketika saksi koroban Abdul Mamonto datang untuk membeli lilin,kirakira 3 (tiga) menit kKemudian datang terdakwa dan memukulSaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kananterkepal yang pertama kena di bagian pelipis kiri dan kedua kenadi

MongondowTimur ketika saksi korban berada di dalam warung milik Taslim Pakayauntuk membeli lilin karena pada malam itu ada pemadaman lampulistrik, tibatiba dari arah belakang datang terdakwa dan bertanyakepada saksi korban mana ngana pe kamanakan Wandi (dimana keponakan kamu Wandi) dan saksi balik ke arah terdakwadan setelah berhadapan kemudian saksi menjawab kita nintau(saya tidak tahu) lalu terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanan terkepal, pukulan yang pertama kenadi

Jam 17.00 WIB tinggal Dusun Merarai satu kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang dan yang kedua di hari itu juga di DesaManter Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang; Bahwa saksi pergi mau ke Sintang tetapi di jalan saksi dengan Terdakwabertengkar mumut karena Terdakwa tidak terima dengan masa lalu saksiyaitu. saksi berstatus janda, kemudian di tengah jalan Terdakwamembelokan motornya di rumah kosong selanjutnya Terdakwa membukahelem yang dipakainya selanjutnya memukulkannya kepada saksi kenadi

TebelianKabupaten Sintang dan yang kedua di hari itu juga di Desa ManterKecamatan Sungai tebelian Kabupaten SintangBahwa menurut anak saksi bercerita kepada saksi caranya pada awalnyasaksi pergi mau ke Sintang tetapi di jalan saksi dengan Terdakwabertengkar mumut karena Terdakwa tidak terima dengan masa lalu saksiyaitu. saksi berstatus janda, kemudian di tengah jalan Terdakwamembelokan motornya di rumah kosong selanjutnya Terdakwa membukahelem yang dipakainya selanjutnya memukulkannya kepada saksi kenadi

antara koroban dengan Terdakwa terjadi percekcokan mulut, kemudianTerdakwa memegang kerah baju korban Risma binti Nurdin sambil menariknarik badan korban sehingga korban jatuh dengan tumpuan siku, yang berakibatkorban mengalami luka lecet dengan ukuran 1 x 15 cm pada siku sebagaimanahasil Visum et Repertum;Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti terhadapTerdakwa dalam perkara a quo perlu diperbaiki dengan alasan: Setelah Saksi korban ditendang oleh ayah Terdakwa dengan lututnya kenadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI PUTRA WIRA PRATOMO BIN HARGO YUWONO) terhadap Penggugat (NIKEN YUDHANINGRUM BINTI RUSMANTO);
4. Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak yang bernama Navisha Alecia Kenadi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal

bergabungdengan mereka bertiga ikut minum.Bahwa pada wak tu minumminumtersebut Praka Moses mengejek danmengolokolok orang tuanya Saksiberulang kali dengan perkataanTitus, Tikus dan Kucing, kemudianSaksi berkata kepada Praka MosesKenapa omongin orang tua~ sayaseperti itu, Praka Moses menjawabSiapa yang oomongin orang tuakamu, lalu Terdakwa berdiri danmenempeleng Praka Moses sebanyakdua kali dengan menggunakan tangankanan kena di pipi dan memukulnyadengan menggunakan tangan kananmenggenggam sebanyak dua kali kenadi

bagian wajah Praka Mosessehingga wajahnya berdarah.Bahwa selanjutnya Terdakwamendorong dan menyuruh Praka MosesSupaya pulang, dan ketika PrakaMoses baru berjalan beberapalangkah namun kemba i lagi,Terdakwa memukulnya lagi denganmenggunakan tangan kananmenggenggam sebanyak dua kali kenadi bagian wajah Praka Moses, Saksiyang saat itu melihat kejadiannyaberusaha melerai dengan memelukTerdakwa dengan mengatakan Paksudah Pak cukup dan Terdakwamenghentikan perbuatannya.Bahwa Saksi melihat Praka Moseshendak

Andriodengan mengayunkan= parang~ yangdipegang dengan tangan kanannyasebanyak dua kali, satu kali kenadi punggung dan satu kali kena dilengan kiri.12. Bahwa Sdr. Andrianus sewaktudipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan parang, Sdr. Andrianustidak melakukan perlawanan.13. Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnyasecara pasti mengapa Terdakwasampai memnukul Sdr.

Supit Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado sehinggaterdakwa langsung mengambilnya.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.418/Pid.Sus/2020/PN.MndBahwa caranya terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut yaitupertama tama siapkan sebuah botol dan di isi air setengah kemudiantutupnya dilobangi dua lobang yang mana lobang tersebut harus pas denganbesar sedotan selanjutnya dua lobang tersebut dimasukkan sedotan yangsatu kena di air sedangkan yang satunya tidak, kemudian sedotan yang kenadi

di lobang kursi halte depan SMP Negeri 7 Manado JalanTololiu Supit Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado sehinggaterdakwa langsung mengambilnya.Bahwa caranya terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut yaitupertama tama siapkan sebuah botol dan di isi air setengah kemudiantutupnya dilobangi dua lobang yang mana lobang tersebut harus pas denganbesar sedotan selanjutnya dua lobang tersebut dimasukkan sedotan yangsatu kena di air sedangkan yang satunya tidak, kemudian sedotan yang kenadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak hasil perkawinan Pemohon dengan Almarhum Eko Budi Santoso Bin Kenadi yang bernama Layya Mansa Putri Santoso Bin Eko Budi Santoso Umur 13 tahun, dibawah perwalian Wiwit Winarsih Binti Harjo Pawiro ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar

PELEALU untukmembelikan dengan harga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) untuk dikonsumsi sendiri bersama VALENTINO.Bahwa benar shabu tersebut sudah terdakwa konsumsi bersamaVALENTINO dirumah terdakwa.Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut yaitupertama tama siapkan sebuah botol dan di isi air setengah kemudian tutupnyadilobangi dua lobang yang mana lobang tersebut harus pas dengan besarsedotan selanjutnya dua lobang tersebut dimasukkan sedotan yang satu kenadi

Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut yaitupertama tama siapkan sebuah botol dan di isi air setengah kemudiantutupnya dilobangi dua lobang yang mana lobang tersebut harus pas denganbesar sedotan selanjutnya dua lobang tersebut dimasukkan sedotan yangsatu kena di air sedangkan yang satunya tidak, kemudian sedotan yang kenadi air dihubungkan dengan pipet kaca yang telah terisi narkotika jenis shabudan dibakar dengan api kecil sedangkan sedotan yang tidak kena di airdihisab

di rumah dan dijawab tidak, namun paraHalaman 7 dari52 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Mshterdakwa tetap melanjutkan perjalanan dan ketika sampaidi samping rumah saksi korban keduanya berdiri melihatlihat kKondisi rumah saksi korban dan berselang 10(sepuluh) menit kemudian keluar saksi korban dari dalamsemaksemak di samping jalan depan rumah saksi korbansambil memegang tombak dan mengatakan kepadakedua terdakwa kamong mau apa dan dibalas denganlemparan kayu oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kenadi

jatuhterlentang di atas tanah kemudian terdakwa menghampiri saksi korban lalu melakukan pemukulandengan cara memukul dengan menggunakan kepalatangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali kena di bagian mulut,menginjak leher saksi korban dengan menggunakan kakikanannya dan dengan menggunakan sepotong kayuukuran panjang 123 cm memukul saksi korban sebanyak3 (tiga) kali kena dibagian kaki kanan, leher dan tangankiri saksi korban disusul Terdakwa II memukul denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali kenadi

saksikorban dimana terdakwa menanyakan apakah saksikorban ada di rumah dan dijawab tidak, namun paraterdakwa tetap melanjutkan perjalanan dan ketika sampaidi samping rumah saksi korban keduanya berdiri melihatlinat kKondisi rumah saksi korban dan berselang 10(sepuluh) menit kemudian keluar saksi korban dari dalamsemaksemak di samping jalan depan rumah saksi korbansambil memegang tombak dan mengatakan kepadakedua terdakwa kamong mau apa dan dibalas denganlemparan kayu oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kenadi

jatuhterlentang di atas tanah kemudian terdakwa menghampiri saksi korban lalu melakukan pemukulandengan cara memukul dengan menggunakan kepalatangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali kena di bagian mulut,menginjak leher saksi korban dengan menggunakan kakikanannya dan dengan menggunakan sepotong kayuukuran panjang 123 cm memukul saksi korban sebanyak3 (tiga) kali kena dibagian kaki kanan, leher dan tangankiri saksi korban disusul Terdakwa Il memukul denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali kenadi

Menyatakan Tergugat yang relah dipanggl secara sah dan patut untk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3,Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak
4.Menyatakan jatuh talak satu satu Khul.i Tergugat (Dian Purna Irawan Bin Kenadi) terhadap Penggugat (Herdiaanti Molly Putri Binti Setiadi ) dengan Iwadl Rp. 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah)
3.

untuk melihat kotaksuara Pemilu Presiden dan Wakil Presiden yang tiba di Pelabuhan,tibatba datang terdakwa dari arah kiri korban yang sementaramencari sdr.Nurdin Rumagia yang adalah anak dari korban yangtelah memukul terdakwa namun terdakwa tidak melihatnya hanyaada korban yang sementara berdiri dan tanpa berbicara sepatahkata terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama kena pada rahang kiri dan pukulan yang kedua kenadi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( La Kenadi bin La Salumbu) dengan Pemohon II ( Hasna binti La Suara) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 1994 di Pasarwajo,

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo;

4. Membebankan kepada

Hasanah, lalu Lailatul Hasanah memberikan kepadasaksi, kemudian saksi mengatakan pada ibu Deni kenapa Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ini tidak sesuai dengan perjanjian, lalu kata ibu Denisyukur mau dibayar ;e Bahwa kemudian pada saat saksi lagi ributribut dengan ibu Deni laludatang terdakwa menanyakan ada masalah apa, kemudian saksi menjawabtanyakan saja pada ibumu, kemudian Terdakwa memukul saksi berkalikalidengan tangannya ;Bahwa Pertama ditampar pakai tangan kanan kena di pipi lalu ditinju kenadi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapel Kenadi bin Subagio) terhadap Penggugat (Marlena binti

Sudirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626000.,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Marlena binti Sudirman)dengan Tergugat(Rapel Kenadi bin Subagio);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Eko Budi Santoso Bin Kenadi yang meninggal dunia pada 21 April 2019 adalah;
3. Wiwit Winarsih Binti Harjo Pawiro selaku istri/Janda
4. Ronald Lucky Santoso Bin Eko Budi Santoso selaku anak kandung
5. Tifana Amanda Putri Santoso Binti Eko Budi Santoso selaku anak kandung
6. Layya Mansa

Hilman Kosuma (Saksi XVII) datang dan melihatpasien lakilaki berpakaian baju training warna kuning dancelana training dalam posisi terbaring ditempat tidur,kemudian Saksi langsung memeriksa nadi tangan kanandan tidak ditemukan denyutan sehingga Saksi beralih kenadi leher namun tetap tidak ditemukan denyutan,selanjutnya Saksi memeriksa reflek pupil pada kedua matadan Saksi temukan pupil membesar dan pasien dalamkeadaan kaku pada seluruh tubuh, sehingga Saksimenyampaikan kepada rekan yang mengantar