ANAK AGUNG GDE WIRSANA vs GUSTI AYU PUTU KERTHI, dk

GUSTI AYU PUTU KERTHI, bertempat tinggal di Banjar/Dusun Tatiapi, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan TampakSiring, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasakepada Anak Agung Gede Oka, S.H., Advokat berkantor diBanjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2015:2.

KETUA YAYASAN PENDIDIKAN WIDYA KERTHI ; REKTOR UNIVERSITAS HINDU INDONESIA ; Dkk vs. I GUSTI AYU RATIH PUSPAWATI

KETUA YAYASAN PENDIDIKAN WIDYA KERTHI,berkedudukan di Jalan Sanggalangit, Tembau, Denpasar ;2. REKTOR UNIVERSITAS HINDU INDONESIA,berkedudukan di Jalan Sanggalangit, Tembau, Denpasar ;3. WAKIL REKTOR II UNIVERSITAS HINDU INDONESIA,berkedudukan di Jalan Sanggalangit, Tembau, Denpasar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Gusti Ngurah Anom,SH, 2. Wayan Parna, SH, 3.

Sanggalangit Tembau,Penatih, Denpasar No. 1207/Up.3/YPWK/XII/1988 Penggugat diterimamengabdi di Institut Hindu Dharma (kini menjadi Universitas Hindu Indonesia) ;Bahwa Ketua Yayasan Widya Kerthi (Tergugat) melakukan skorsingselama 2 (dua) bulan dari tanggal 24 Maret 2006 s/d 24 Mei 2006 padaHal. 1 dari 5 hal. Put.

No. 548 K/PHI/2007Penggugat sesuai surat No.13/U.2/YPWK/III/2006 tanggal 23 Maret 2006 ;Bahwa Penggugat tidak mengerti dengan alasanalasan Ketua PengurusYayasan Pendidikan Widya Kerthi mengeluarkan skorsing ;Bahwa karena ketidak mengertian tersebut, maka Penggugat bersurat keYayasan Pendidikan Widya Kerthi tanggal 25 April 2006 meminta klarifikasi atastindakan skorsing yang Penggugat anggap tidak beralasan, dengan tembusankepada Rektor Universitas Hindu Indonesia dan Dekan di lingkunganUniversitas

Bahwa Penggugat tetap ingin bekerja dan mengabdi pada YayasanPendidikan Widya Kerthi namun Tergugat tidak menerima ;Bahwa Penggugat memperselisihnkan PHK yang dilakukan oleh YayasanPendidikan Widya Kerthi yang tidak dapat diselesaikan sehingga Penggugatmengajukan permohonan ke Dinas Tenaga Kerja Kota Denpasar ;Bahwa upaya perantaraan/mediasi yang diberikan PegawaiPerantara/Mediator ternyata tidak dapat tercapai kata sepakat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menerima surat anjuran dari PegawaiPerantara

No. 548 K/PHI/2007Widya Kerthi sebagai Badan Penyelenggara Universitas Hindu Indonesiayang bernomor : 23/U.5/YPWK/VI/2006 tertanggal 23 Juni 2006 ;4. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk bekerja kembali, berserta hakhak Penggugat sepenuhnya (gaji + tunjangan pengabdian dan tunjanganlainnya) ;5.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 409/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 30 Desember2005, nomor 100/PURWA KERTHI/2005, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00335, seluas 250 M2 ;b.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 632/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 11 Oktoberr 2010,nomor 329/PURWA KERTHI/2010, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00465, seluas 300 M2 ;c.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 633/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2010,nomor 330/PURWA KERTHI/2010, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00466, seluas 350 M2 ;d.

Sebidang tanah dengan bangunan Toko bernama Solaluna dan sebuahCafe yang keduanya beralamat di Desa Purwa Kerthi, KecamatanAbang, Karangasem, Bali.3.

Menyatakan secara Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sah menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali padaTahun 2009 bertempat di Rumah Penggugat beralamat di Banjar Dinas Biaslantang Kaler,Desa Purwa Kerthisebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kawin Nomor;454/972/X/PK/2018 Tertanggal 18 Oktober 2018 yang dikeluarkan Kantor Perbekel Purwa Kerthi adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinansah menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali padaTahun 2009 bertempat di Rumah Penggugat beralamat di Banjar DinasBiaslantang Kaler,Desa Purwa Kerthi sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Kawin Nomor;454/972/X/PK/2018 Tertanggal 18 Oktober 2018yang dikeluarkan Kantor Perbekel Purwa Kerthi;.

Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinantersebut, Tergugat ikut suami tinggal di Rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Dinas Biaslantang Kaler,Desa Purwa Kerthi, dimana rumah tersebutmerupakan kediaman Bersama antara Penggugat dengan Tergugat:.

Perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak terwujud;14.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinannya dengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinanberdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindu pada Tahun 2009bertempat di Rumah Penggugat beralamat di Banjar Dinas BiaslantangKaler,Desa Purwa Kerthi

Menyatakan secara Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan sah menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata CaraAdat Bali pada Tahun 2009 bertempat di Rumah Penggugat beralamat diBanjar Dinas Biaslantang Kaler,Desa Purwa Kerthi sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Kawin Nomor;454/972/X/PK/2018 Tertanggal 18Oktober 2018 yang dikeluarkan Kantor Perbekel Purwa Kerthi adalah Sah danPutus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan Nomor :234/Pdt.G/2018/PN.Ampadalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tahun 2009 di rumah Penggugat di Banjar Bias LantangKaler Desa Purwa Kerthi Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem, dengandemikian Majelis Hakim menilai perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah no.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menyebutkan salah satu alasan

sebagai kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 10 Oktober 2019 dibawah Register No.304/REG SK/2019 sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;MelawanPANGASACHY SANKUPILLAI, Warga Negara Malaysia, Tanggal Lahir27 November 1951, Pekerjaan swasta, Alamat : 5 Shottens Close,Leicester Le 4 OQB Leicestershire U.K, di Indonesia tinggal di PondokWisata Lily Amed Banjar Dinas Lebah, Desa Purwa Kerthi

mengajukan bukti bukti T1 s/d T14 serta seorangsaksi.Menimbang, menurut T1 dan T2 terbukti bahwa pada tanggal 16Januari 2008 dan tanggal 28 Mei 2008 Penggugat Rekonpensi bersamaTergugat Rekonpensi telah membuat Perjanjian Pinjaman/Loan Agreementpada pokoknya Tergugat Rekonpensi mengaku telah menerima pinjaman uangHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 101/PDT/2020/PT DPSsebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dari Penggugat Rekonpensiuntuk membeli tiga bidang tanah yang terletak di Desa Purwa Kerthi

Hak Milik Nomor 409/Desa Purwa Kerthi seluas 250 M2 atas nama Gede Arya.2. Hak Milik Nomor 632/Desa Purwa Kerthi seluas 300 M2atas nama Gede Arya.3. Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi seluas 350 M2 atas nama Gede Arya.4.

Hak Milik Nomor 480/Desa Purwa Kerthi seluas 170 M2 atas nama Gede Arya.Menimbang, bahwa dalam Akta Nomor 19 tanggal 12 Desember 2011tersebut disebutkan bahwa nama Penghadap yang di tercantum pada sertifikatHak Milik atas 4 (empat) bidang tanah tersebut diatas hanyalah untukmengatas namakan saja sedangkan pemiliknya adalah Nyonya PangaschySankupillai (Penggugat Rekonpensi).Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 101/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa dari bunyi klausula dalam Akta 19 tersebut makadiperoleh

, tanah Hak Milik Nomor 632/DesaPurwa Kerthi, tanah Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi, tanah Hak MilikNomor 480/Desa Purwa Kerthi, Kkesemuanya atas nama Gede Arya .Bahwa Untuk menerima kuasa ini penerima kuasa menentukan harga sertasyarat syarat penjualannya dan segala tindakan yang dapat dibenarkan menuruthukum.Bahwa Kuasa yang diberikan dengan akta ini tidak dapat dicabut kembali dantidak akan berakhir dengan cara apapun juga yang menurut hukum ataukebiasaan dapat mengakhiri kuasa.Halaman 10

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami isiri NYOMAN MANGKU dan NI KETUT SUWECA sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan olehPerbekel Purwa Kerthi pada tanggal 21 Januari 2019 (sebagaimanaterlampir);2.

Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk menyempurnakan atau menyesuaikan nama orang tuapemohon dengan fakta yaitu dengan mengadakan perubahan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitudari semula tertulis dengan nama: Wayan Minggu (Almarhum) dan NiWayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca,sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yangdikeluarkan oleh Perbekel Purwa Kerthi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengadakan perubahanpencantuman nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 7566/Ist//2011 tanggal 15 Desember 2011 yang semulatertulis: Wayan Minggu (Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum)menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan olehPerbekel Purwa Kerthi pada tanggal 24 Januari 2019;3.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :DAVID WINSTON MITCHELL : umur 49 tahun, jenis kelamin lakilaki,Warganegara British Citizen, agama Yahudi, pekerjaanInstructor Diving, bertempat tinggal di Banjar DinasLebah, Kelurahan Purwa Kerthi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya

tertanggal 19Desember 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 3 Februari 2020 dengan Register Nomor : 9/Pdt.P/2020/PN.Amptelah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2018 telah lahir anakperempuan bernama Mia Ivan Mitchell di Badung, Bali Indonesia yangterlahir dari seorang wanita yang bernama Liselotte Claire AVerhasselt, umut 43 tahun, pekerjaan Quality Control Advisor, agamaKatolik, Banjar Dinas Lebah, Kelurahan Purwa Kerthi

dari anakyang dilahirkan oleh saksi Liselotte Claire A Verhassel ;Bahwa selama bertempat tinggal di Bali Pemohon dengan saksi LiselotteClaire A Verhassel tinggal bersama;Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2020/PN.Amp Hal 4 dari 10Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan saksi Liselotte Claire AVerhassel terikat hubungan suami istri atau tidak;Bahwa Pemohon dan saksi Liselotte Claire A Verhassel beserta anakperempuan yang bernama Mia Ivan Mitchell sekarang bertempat tinggaldi Banjar Dinas Lebah, Desa Purwa Kerthi

Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah ayah kandung dari anakyang dilahirkan oleh saksi Liselotte Claire A Verhassel ;Bahwa selama bertempat tinggal di Bali Pemohon dengan saksi LiselotteClaire A Verhassel tinggal bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan saksi Liselotte Claire AVerhassel terikat hubungan suami istri atau tidak;Bahwa Pemohon dan saksi Liselotte Claire A Verhassel beserta anakperempuan yang bernama Mia Ivan Mitchell sekarang bertempat tinggaldi Banjar Dinas Lebah, Desa Purwa Kerthi

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokoktuntutan Pemohon, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan mengenaitentang berwenang tidaknya Pengadilan Negeri Amlapura untuk memutusperkara yang diajukan oleh Pemohon, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa IzinTinggal Terbatas Elektronik yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Klas II diSingaraja yang menerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Banjar DinasLebah, Desa Purwa Kerthi

dengan surat gugatan tanggal 23Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN SrpSemarapura pada tanggal 29 Januari 2020 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2020/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Februari 2014 secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat diKlungkung di hadapan Pemuka Agama Ida Pinandita Mpu Dhaksa Kerthi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pinandita Mpu Dhaksa Kerthi padatanggal 06 Februari 2014 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 28Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW260720170002 adalah sah3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, Nomor :5105KW281020140002 tertanggal 15 Januari 2020 atas nama Komang Sudanta dengan Ni Komang Sumariani yang menikah secaraHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN SrpAgama Hindu dipuput oleh Ida Pandita Mpu Dhaksa Kerthi, tanggal 6Februari 2020, selanjutnya diberi tanda P.2;. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, Nomor : 5105032706160002, atasnama Kepala Keluarga I Komang Sudanta, selanjutnya diberi tandaP.3;.

dengan I Komang Sudanta ( Tergugat);Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN SrpBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan antara Penggugat danmempunyai hubungan keluarga yaitu sebagai Ayah kandung dariPenggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 6 Februari2014 secara adat bali dan Agama Hindu bertempat di Klungkungdihadapan Pemuka Agama Ida Pandita Mpu Dhaksa Kerthi

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Pengugat (NIKOMANG SUMARIANI) dengan Tergugat (I KOMANG SUDANTA) yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pinandita Mpu Dhaksa Kerthi pada tanggal06 Februari 2014 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 28Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW260720170002 adalah sah;4.

Bahwa setelah Pemohon cermati dengan seksama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapat kekeliruan pencantumanidentitas nama orang tua Pemohon yaitu Wayan Minggu (Almarhum) danNi Wayan Rija (Almarhum), yang sebenarnya adalah Nyoman Mangku danNi Ketut Suweca sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/67//PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel Purwa Kerthi padatanggal 24 Januari 2019;5.

tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut di atas, maka Pemohonbermaksud untuk menyempurnakan atau menyesuaikan sesuai denganfakta nama orang tua Pemohon yaitu dengan mengadakan perubahannama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutyaitu dari semula tertulis dengan nama: Wayan Minggu (Almarhum) dan NiWayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca,sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/67/I/PK/2019. yangdikeluarkan oleh Perbekel Purwa Kerthi

Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali:2 KETUT TIMTIM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec.Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali: 3. NYOMAN TUBUH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec.Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali: Halaman 3 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.

Dinas Amed, DesaPurwa Kerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali; WAYAN KEBON, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec.Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali: NENGAH~ SASIH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec.Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali: WAYAN MANGKU RAMIA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Br. Dinas Amed. Desa Purwa Kerthi, Kec.

Desa Purwa Kerthi, Kec.Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali; WAYAN SARWI, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. Provinsi Bali; NENGAH SAMPALAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan/Perikanan , Alamat Br. Dinas Amed. Desa Purwa Kerthi, Kec.Halaman 5 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS21.24. Abang, Kab. Karangasem.

Amed, Desa Purwa kerthi, Kec.Abang, Kab. Karangasem.

Bukti P.18.Surat Keterangan dari Kadus/Kaling Banjar DinasAmed, Desa Purwa Kerthi tertanggal 16 Mei 2017,bahwa Ketut Rundung memang benarmemiliki/memanfaatkan Objek Pajak di lokasi BanjarDinas Amed, Desa Purwa Kerthi.

Karangasem pada tanggal 13 September 2019 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107-KW-13092019-0007 adalahputuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

SAKSI1:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Yadnya Kerthi DesaUlaran, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 14September 2010 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK lahir di Tabanan, tanggal 29 Oktober2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah kurang lebih 3(tiga) tahun, dikarenakan

SAKSI 2 :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Yadnya Kerthi DesaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 582/Padt.G/2017./PN.

Sgr.Menimbang, bahwa setelah menelaah dengan seksama gugatanPenggugat, maka yang menjadi dasar / pokok gugatan adalah agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sesuaidengan Agama Hindu, di Banjar Dinas Yadnya Kerthi, Desa Ularan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat

Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) menyebutkan bahwaperkawinan sah apabila dilakukan menurut hukum agamanya dankepercayaannya itu. dan tiaptiap perkawinan dicatatkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, sampaidengan P4 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Gusti natayasa dansaksi SAKSI 2 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sudah menikah secara Agama Hindu, di Banjar DinasYadnya Kerthi

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama KETUT GUNAWAN WIRAJAYA dirubah menjadi GOHKARA KERTHI ADHITYAMAN; -----------------------------------------------------------------3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama pemohon tersebut yaitu : KETUT GUNAWAN WIRAJAYA diganti menjadi GOHKARA KERTHI ADHITYAMAN pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta kelahiran pemohon ; -----------------------------------------------------------------------4.

Bahwa atas persetujuan keluarga besar lalu pemohon mengganti nama pemohonyang mana nama pemohon semula KETUT GUNAWAN WIRAJAYA digantimenjadi GOHKARA KERTHI ADHITYAMAN ;4. Bahwa oleh karena dalam Akte Kelahiran masih tercantum nama pemohon yanglama sedangkan untuk mengganti nama pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas selanjutnya permohonan ini pemohonajukan kepada Yth.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : KETUT GUNAWAN WIRAJAYAdiganti menjadi GOHKARA KERTHI ADHITYAMAN :3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantiannama pemohon tersebut yaitu KETUT GUNAWAN WIRAJAYA digantiGOHKARA KERTHI ADHITYAMAN pada register yang diperuntukkanuntuk itu dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon ;4.

PERDATAI MADE YASA ;Tempat /Tanggal Lahir, Kesimpar, 8 Juni 1977, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggal di Banjar Dinas Lebah, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;NI WAYAN RENI ;Tempat /Tanggal Lahir, Lebah, 31 Desember 1980, Jenis Kelamin perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggal di Banjar Dinas Lebah, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem

PENETAPANNomor :33Pdt.P/2017/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus Permohonanperubahan tempat kelahiran, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikutsehubungan dengan Permohonan yang diajukan oleh: MADE YASA ;Tempat /Tanggal Lahir, Kesimpar, 8 Juni 1977, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta,Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggal di Banjar DinasLebah, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem

;NI WAYAN RENI ;Tempat /Tanggal Lahir, Lebah, 31 Desember 1980, JenisKelamin perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan karyawanswasta, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Lebah, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas saksisaksi tersebut

PurwaKerthi, tertanggal 23Februari2017yang pada pokoknya menerangkantelah terjadi perkawinan pada tahun 2000 secara agama dan adat baliantara Made Yasa dengan Ni Wayan Reni;Bukti P.4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2190/Ist/M.Ab/2012, tertanggal 31 Desember 2012 yang menerangkantelah lahir anak pertama dari pasangan suami istri Made Yasa denganNi Wayan Reni yang diberi nama Wayan Yosep Sumimbeng, lahir diLebah pada tanggal 26 Desember 2000;Bukti P.5 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 3Purwa Kerthi

Perk : PDM 38/Eku.2/BLL/07/2020 tertanggal 5 Agustus 2020 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ketut Artadana pada hari Senin 17 Februari 2020sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Februari tahun 2020, bertempat dijalan jurusan SingarajaLovina KM7.500 tepatnya sebelah barat Hotel Bali Taman Wilayah Banjar DinasDarma Kerthi Desa Tukad Mungga Kecamatan dan Kabupaten BulelengHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN.Sgratau setidaktidaknya pada tempat lain

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia, yakni terhadap korban atas nama GustiKetut Super Karyawan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa melintas dijalan jurusan SingarajaLovinaBanjar Dinas Darma Kerthi Desa Tukad Mungga Kecamatan danKabupaten Buleleng sekitar jam 19.30 wita karena kekurang hatihatiannyadalam

Saksi Ketut Astimada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 17Februari 2020, sekitar jam 19.45 wita, dijalan Singarajalovina Banjardinas darma kerthi Desa Tukad mungga Kecamatan dan kabupatenBuleleng.Bahwa saksi menerangkan tidak melihat sepeda motor Yamaha Jupiter zDK 3477 JV Karena pandangan saksi ke depan pada saat itu hujangerimis kemudian kaca jendela sebelah kiri di tutup sehingga saksi tidakmelihat arah

Saksi Nengah Suparta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 17Februari 2020, sekitar jam 19.45 wita, dijalan Singarajalovina Banjardinas darma kerthi Desa Tukad mungga Kecamatan dan kabupatenBuleleng.Bahwa saksi menerangkan tidak melihat sepeda motor Yamaha Jupiter zDK 3477 JV Karena pandangan saksi ke depan pada saat itu hujangerimis kemudian kaca jendela sebelah kiri di tutup sehingga saksi tidakmelihat arah

Bahwa cuaca pada saat kejadian malam hari cuaca hujan, jalan lurus,beraspal, datar, pandangan bebas, serta arus lalu lintas sedang .dan adapenerangan jalan,dan Sepeda motor Yamaha Jupiter z DK 3477 JV dan jugakendaraan truk DK 8691 UV yang mengalami kecelakaan jln Singaraja lovina tepatnya Banjar dinas darma kerthi Desa tukad mungga,benar dangambar/sket Tkp yang dibuat oleh petugas arah datang sudah benar.

., tempat tinggaldi Indonesia di Pondok Wisata Lily Amed, Banjar DinasDinas Lebah, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nimrod N. Saununu, S.H.dan Sukma Purnamasari, S.H.

Tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerti,atas nama IGEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2010, nomor330/PURWAKERTHI/2010, terletak di Propinsi Bali, KabupatenKarangasem, KecamatanAbang, Desa Purwa Kerthi, dengan nomoridentifikasi Bidang Tanah (NIB) 22.08.07.10.00466, seluas 350 M?;d.

Sebidang tanah dengan bangunan Toko bernama Solaluna dansebuah Cafe yang keduanya beralamat di Desa Purwa Kerthi,Kecamatan Abang, Karangasem, Bali;3.

Penggugat pada posita angka 1 dalam gugatan Nomor:257/Pdt.G/2019/PN Amp menyatakan Penggugat adalah pemilik 4 (empat)bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 409, 632, 633 dan 480yang terletak di Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem;2.

Penggugat pada positanya angka 1 dalam gugatan Nomor:129/Pdt.G/2021/PN Amp menyatakan Penggugat adalah pemilik 4 (empat)bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 409, 632, 633 dan 480yang terletak di Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem;3.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Lebah,Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengantanggal 4 Januari 2021;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejaktanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;4.

Selanjutnya dikarenakanTerdakwa tidak berkonsentrasi karena tangan kiri Terdakwa sibukmemperbaiki posisi donat yang hampir jatuh, saat di jalan umum jurusanDesa Culik menuju Amed di depan Toko Dayuh Shop, Banjar DinasBabakan, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemmobil yang dikendarai oleh Terdakwa melewati ke kanan as/ruas/bibir asjalan sejauh 1,5 meter dan menabrak sepeda motor Honda Scoopy warnahitam putih nomor polisi DK 4544 TI yang dikendarai oleh korban NengahSuryawantara

Terdapat tanda patah tulang pelipis kanan;Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang korban ditemukan tanda nadi tidak teraba, tidakada tanda pernafasan, pupil mata isokor tidak ada refleksi cahaya, tampakpendarahan masiv pada pelipis kanan dan terdapat tanda patah tulangpelipis Kanan; Bahwa keadaan jalan di jalan umum jurusan Desa Culik menuju Ameddi depan toko Dayuh shop, Banjar Dinas Babakan, Desa Purwa Kerthi,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem jalanan lurus beraspal, arus lalulintas Sepi, cuaca cerah

Saksi Ni Nengah Mariati yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Amp Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2020 sekira pukul 12.30 WITA di jalan umum jurusan Desa Culikmenuju arah Amed tepatnya di depan Toko Dayuh Shop, Banjar DinasBabakan, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, keadaan jalan beraspal lurus mendatar, arus lalu lintassepi, as jalan berupa garis

Saksi Ni Made Sukerti yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2020 sekira pukul 12.30 WITA di jalan umum jurusan Desa Culikmenuju arah Amed tepatnya di depan Toko Dayuh Shop, Banjar DinasBabakan, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem.

dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Ni Luh AstitiUmur 31 Tahun, Agama Hindu, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diBanjar Dinas Darma Winangun, DesaTianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Nomor HP/Telp: 087762606678, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN Nyoman WidiasaPengadilan Negeri tersebut ;Umur 42 Tahun, Agama Hindu, PendidikanS1 Pertanian, Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Banjar Dinas Yadnya Kerthi

Nyoman Rasmin; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2006 diHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN SgrBanjar Dinas Yadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt,Kabupaten BulelengBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

Nyoman Astika:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat kakak kandung saksi dan Tergugat adalah kakak ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2006 diBanjar Dinas Yadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt,Kabupaten BulelengBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dalam hal ini terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik menjual kuponputih atau togel, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Putu Mayasa aliasPutu Santik sebelumnya telah mempersiapkan alatalat berupa kertas putih danbolpoin warna hitam kemudian terdakwa berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi

Dipayana dan saksi Putu Budi Tastrawankemudian mengamankan terdakwa Putu Mayasa alias Putu Santik sertamendapatkan alatalat permainan judi togel milik terdakwa Putu Mayasa aliasPutu Santik yaitu berupa : uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empatribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas warna putih bertuliskan angkaangkapasangan dan (satu) buah bolpoin warna hitam;Bahwa terdakwa menjual nomor togel kepada masyarakat umum khususnya parapenggemar judi togel dengan berkeliling di Jalan Dusun Yadnya Kerthi

secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurutagamanya, keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Putu Anton Maha Dipayana, menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Singaraja pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di DusunYadnya Kerthi

, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada saatterdakwa menjual nomor (angka) dalam permainan judi togel kupon putih;Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togel kepada masyarakatumum dengan cara berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa peralatan yang dipergunakan oleh terdakwa dalam permainan judi togeltersebut adalah (satu) lembar kertas putih dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam;Bahwa terdakwa meneriman pasangan nomor togel

Saksi Putu Budi Tastrawan, menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Singaraja pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di DusunYadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada saatterdakwa menjual nomor (angka) dalam permainan judi togel kupon putih;Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togel kepada masyarakatumum dengan cara berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama KADEK YOGA NANDAYUSGIANTARA telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu pada tanggal 29 Maret 2018 di Desa Tegallinggah,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Halaman1 dari 7 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Sgr2.Bahwa perkawinan anak para pemohon yang dilangsukan pada tanggal29 Maret 2018 tersebut telah Pemohon laporkan Kepada Kelian AdatDesa Tegallinggah dan oleh Kelian Desa Adat Mujung Sari Kerthi telahditerbitkan Surat Keterangan Perkawinan

Bawah oleh karena anak pemohon 1 ( KADEK YOGA NANDAYUSGIANTARA ) melangsungkan perkawinan dengan Pemohon 2( GUSTI AYU NYOMAN WIDIASARI ) masih berumur kurang lebih 16tahun (belum dewasa) , namun secara adat dan agama Hindu parapemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Maret2018 di Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,sesuai dengan surat keterangan perkawinan umat Hindu dari KelianDesa Adat Mujung Sari Kerthi tersebut,Bahwa unuk dapat dibuatkan Akta Perkawinan antara