PUTUSANNomor 2279 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.SARIFUDIN DAENG SIRATANG, bertempat tinggal diKetentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;ISMAIL KARIM, bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;MUHAMAD SUCI, bertempat tinggal di Papagarang, DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten

ManggaraiBarat;ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Ketentang, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;SABILILAH, bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;NUR GAYA, bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;SITI, dahulu bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;SANI ASANG, bertempat tinggal

di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;SUMIANTI, bertempat tinggal di Rangko, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;SETIA, dahulu bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EduardusW.

.: Ketentang.: 20 Tahun / 13 November 1993: Lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggal : Ketentang, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tidak Berijasah).Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun MajelisHakim telah memberitahukan hakhak para terdakwa untuk dapat didampingiPenasihat Hukum, sesuai dengan Pasal 56 KUHAP ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Di dalam perjanjian jual beli yang dibuat oleh terdakwatersebut diterangkan bahwa ABDUL HAVID EJA menjual tanahnya kepadaterdakwa yang terletak di Solohana/Ketentang Desa Batu CerminKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat seluas 12.000m?

Bahwa sebelumnya Ekano Sembada telahmempunyai tanah di daerah Ketentang tetapi ingin membeli lagi di sekitardaerah tersebut hingga akhirnya saksi mencari tahu dan bertemu denganHendrikus Hadirman. Bahwa saat berada di rumah Hendrikus Hadirman,saksi bertemu dengan terdakwa dan saat itulan terdakwa mengakui jikaterdakwa akan menjual tanah.

Surat Kuasa tanggal 30 Desember 2013 dari Abdul Hafid Eja kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: al. 1 (Satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah antara Abdul Hafid Eja danAbdul Majid tanggal 30 Agustus 2013;2.1 (satu) bundel/jilidan warkah permohonan/pengajuan SHM atas namaEkano Sembada;3.1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran DP tanah Selehana, Ketentang,Desa Batu Cermin dengan ukuran 60 m x 100 m, uang sejumlah Rp.

Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah tanah yang terletak di Solohana, Ketentang, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;2. Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik dari Alm.

Samsul dan saksi Siti Rugaya jugasempat melihat dokumendokumen yang dijadikan dasar penerbitansertifikat atas nama Ekano Sembada tersebut, dan salah satu dokumentersebut adalah surat perjanjian jual beli tanggal 30 Agustus 2013 antaraAbdul Majid dengan Abdul Hafid Eja atas sebidang tanah yang terletak diSolohana/Ketentang, Desa Batu Cermin Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat seluas 12.000 m? (dua belas ribu meter persegi) denganharga Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);.

-. 1 (satu) bendel / jilitan warkah permohonan / pengajuan SHM atas nama EKANO SEMBADA, dikembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat melalui Ahli Caitano Suares;-. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran DP tanah di Selahana, ketentang Desa batu Cermin dengan ukuran 60 x 100 M, uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dari ABDUL MAJID kepada ABDUL HAFID tanggal 18 Januari 2014.-. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP II harga sebidang tanah di Lingko Selohana

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar Surat perjanjian Jual Beli Tanah antara ABDULHAFID EJA dan ABDUL MAJID Tanggal 30 Agustus 2013.Agar Dikembalikan Kepada Saudara Ekano Sembada melalui saksiEdigius Syukur.2. 1 (satu) bendel / jilitan warkah permohonan / pengajuan SHM atasnama EKANO SEMBADA.Agar Dikembalikan kepada Saksi CAETANO SOARES melaluiKantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Manggarai Barat3. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran DP tanah di Selahana,ketentang Desa batu Cermin

dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara AbdulHafid Eja dan Abdul Majid tanggal 30 Agustus 2013,dikembalikan kepada saudara Ekano Sembada melalui saksiEdigius Jehalut.2. 1 (satu) bendel / jilitan warkah permohonan / pengajuan SHMatas nama EKANO SEMBADA, dikembalikan kepada KantorBadan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat melalui AhliCaitano Suares;3. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran DP tanah di Selahana,ketentang

Menetapkan barang bukti berupa:. 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara AbdulHafid Eja dan Abdul Majid tanggal 30 Agustus 2013, dikembalikankepada saudara Ekano Sembada melalui saksi EdigiusJehalut.. 1 (satu) bendel / jilitan warkah permohonan / pengajuan SHM atasnama EKANO SEMBADA, dikembalikan kepada Kantor BadanPertanahan Kabupaten Manggarai Barat melalui Ahli CaitanoSuares;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 33/PID/2018/PT KPG. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran DP tanah di Selahana,ketentang

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus jejakasedangkan Tergugat berstatus perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumahorangtua Tergugat di Desa Ketentang Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat selama 2 tahun ,kemudian padabulan Juni tahun 2011 Penggugat Pergi meninggalkan rumahorang tua Terguggat untuk tinggal bersama orangtua Penggugatdi Desa Rangko hingga Saat ini;4.

hari yang telah ditentukanyang telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan resmi dan patuttidak hadir di persidangan maka dengan ketidakhadiran Tergugattersebut Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpamelalui prosedur mediasi.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasantambahan perihal alamat Penggugat dan Tergugat yang semulaalamat Penggugat tertulis Rangko menjadi Dusun Rangko danalamat Tergugat yang semula Ketentang

diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahunamun tidak ada penjelasan secara rinci halhal yang tidak dipenuhi oleh Penggugat, Majelis berpKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1266/WPJ.11/2012 tanggal 25 Juli 2012 adalah ke yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan , selain yang ditetapkan dalam Pasal 25dan Pasal 26 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Persebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009, yaitu surat ketentang

diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahunamun tidak ada penjelasan secara rinci halhal yang tidak dipenuhi oleh Penggugat, Majelis berpKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1267/WPJ.11/2012 tanggal 25 Juli 2012 adalah keyang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan , selain yang ditetapkan dalam Pasal 25dan Pasal 26 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Persebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009, yaitu surat ketentang

., selanjutnya disebut sebagatPenggugat;LawanSARIFUDIN DAENG SIRATANG alias SAFA, umur 47 tahun, jeniskelamin laki laki, Bangsa Indonesia, Agama Islam, beralamatdi Ketentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Negeri tersebut;~ Setelah membaca berkas perkara:Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan

menunjukkan padaorang atau pelaku' yang melakukan delik sebagaimana yangdirumuskan dan didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa SIGITMULIYONO Als ACA.E berdasarkan keterangan para saksi dinubungkanpula dengan alat bukti yang ada jelas yang dimaksud barang siapaadalah terdakwa SIGIT MULIYONO Als ACA.E sehingga Majelis Hakimberkeyakinan unsur BARANG SIAPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ketentang

perkarang rumah kemudianmendorong pintu rumah dan selanjutnya masuk ke dalam kamar danterdakwa merabaraba kasur untuk mencari uang karena tidakmenemukan uang kemudian terdakwa membuka almari yang tidakdikunci pintunya dan mengambil celana pendek;.dengan demikianunsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan atau milik orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ketentang

diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahunamun tidak ada penjelasan secara rinci halhal yang tidak dipenuhi oleh Penggugat, Majelis berpKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1266/WPJ.11/2012 tanggal 25 Juli 2012 adalah ke yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan , selain yang ditetapkan dalam Pasal 25dan Pasal 26 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Persebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009, yaitu surat ketentang

UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/20 15/PN.Lbj.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:FRANSISKUS DJANI dibawah janji pada pokoknya menerangkanTesebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kecelakaan lalu lintas di Jalan RaymundusRambu, tepatnya di depan rumah saksi di pertigaan Ketentang

Manggarai Barat pada hari Kamis, 12 Maret 2015;Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai mobil pick up warna hitammelaju dari arah Ketentang dan sebelum memasuki jalan aspalpertigaan SMIP dan Batu Cermin datang mobil tangki yangdikemudikan Terdakwa melaju dari arah SMIP dengan kecepatantinggi sehingga saksi menghentikan kendaraan saksi;Bahwa kemudian dari arah Batu Cermin ada sepeda motor yangmelaju dan saat mobil tangki sampai di tikungan Terdakwa tidak dapatlagi mengontrol kecepatannya sehingga menabrak

dart PT fal Putuwan No, (ISS) Pep GO EA keTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1283/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 14 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut I.baotBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 03 Mei 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecarnatan

Pembanding / Para Tergugat dan Para Turut Terbandingpada tanggal 15 Agustus 2012 oleh Jurusita Pengadilan Negri Sorong;oadiemiaiae Membaca pula Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)tertanggal 15 Agustus 2012 dimana Para Pembanding / Para Tergugat, Terbanding /Penggugat dan Para Turut Terbanding, telah diberi kesempatan waktu yang cukupselama 14 (empat belas ) hari untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong sebelum berkas perkara banding tersebut dikirim keTENTANG

Ketentang telah, terjac inara materil, keterangan saksisaksi Penggugat dipertimbangka ac rena saksi pertama menerangkan antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarangtanpa Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat.

SARIFUDIN DAENG SIRATANG, umur: + 47 tahun, jeniskelamin: lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Ketentang, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. ISMAIL KARIM, umur: + 49 tahun, jenis kelamin: lakilaki,Bangsa Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diKetentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

ABDUL RACHMAN, umur: + 35 tahun, jenis kelamin: lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamatdi Ketentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. SABILILAH, umur : + 33 tahun, jenis kelamin : lakilaki,Bangsa Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diKetentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.

NUR GAYA, umur : + 51 tahun, jenis kelaminperempuan, Bangsa Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Ketentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;% SITI, umur: + 45 tahun, jenis kelamin: perempuan, BangsaIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu beralamat diKetentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat

SANI ASANG, umur: + 43 tahun, jenis kelamin:perempuan, Bangsa Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Ketentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;9. SUMIANTI, umur: + 47 tahun, jenis kelamin: perempuan,Bangsa Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diRangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.

SETIA, umur: + 37 tahun, jenis kelamin: perempuan,Bangsa Indonesia, pekerjaan Tani, dahulu berlamat di Ketentang,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat X;Halaman 2 dari 51 halamanPutusan Nomor 39/Padt.G/2017/PN LbjDalam hal ini Tergugat Tergugat X memberikan kuasa kepadaEDUARDUS W. GUNUNG, SH., MICHAEL HERDI HADYLAYA,SH.,MH., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di HotelBajo Beach, Jl.

tanggal30 April 2013 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (inzage )Nomor : 40/Pdt.G/2012/PN.Kdi yang dibuatoleh jurusita pengganti Pengadilan Negeri Kendari telahmemberi kesempatan kepada pihak tergugat/para pembandingpada tanggal 5 Juli 2013 dan kepada pihak penggugat/terbanding dan tergugat IV/turut terbanding pada tanggal 2Juli 2013, masingmasing untuk mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 14 hari kerja terhitung sejakdiberitahukan sebelum berkas perkara tersebut dikirim keTENTANG

, A.Md.Keb, perempuan,tempat/tanggal lahir, Mambal, 08 Juni 1980, umur39 tahun, jenis kelamin perempuan, WargaNegara Indonesia, pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama Hindu, tempat tinggal di Banjar Blimbing,Desa Mekar Bhuana, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, NIK : 5103034806800004 ;Keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;hadapan persidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan keTENTANG

Namun dihubungkan dengan keadaan keduacalon mempelai perkara aquo dimana keduanya telah meiakukan hubungansuami isteri dan apabila tidak segera dinikahkan maka sangat mungkin keduanyaHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0037/Padt.P/2018/PA.Mtoakan segera mengulangi perbuatannya, maka menghindari h(kemafsadatan) harus lebih didahulukan dari pada mengambil ketentang terpenuhinya umur minimal pernikahan, sebagaimana Kaidah Fighiyyahyang diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut

Ketentang Kec. Kwanyar Kab. BangkalanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD KelasTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :. Penyidik tanggal 20 Juli 2013, No. SP.Han/155/VII/2013/SatreskrimSejak tanggal 20 Juli 2013 s.d.tgl. 08 Agustus 2013;Perpanjangan PU tanggal 25 Juli 2013, No. 77/0.5.37/Epp.3/07/2013Sejak tanggal 09 Agustus 2013 s.d. tgl 17 September 2013;Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013, No.

No.293/B/2014/PT.TUN.JKTSeptember 2014 dan 30 September 2014 ( pemberitahuan keTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor17/G/2014/PTUNSRG yang dimohonkan banding diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 22 Agustus 2014 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding,Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi 1/Terbanding 1 dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi 2 / Terbanding 2; Menimbang