Menetapkan hak pengasuhan untuk anak Gilbert Budianto Kongga diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Gilbert Budianto Kongga kepada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan pendidikan untuk Gilbert Budianto Kongga sesuai kemampuan ;6.

PATRICYA NURTANIO Lawan RONNY KONGGA

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 07 Januari 2012 di Makassar, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 7371KW020120120011 tanggal 03 Januari 2012,dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama GILBERT BUDIANTO KONGGA, pada tanggal 26 Maret 2013di Kota Makassar ;2.

Bahwa anak GILBERT BUDIANTO KONGGA yang dilahirkan dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Maret 2013 atausaat ini berumur satu tahun empat bulan, sangat memerlukan perhatianyang sungguhsungguh (kasih sayang dan cinta) dan pengasuhan /pemeliharaan dari Penggugat sebagai Ibu yang mengandung selamasembilan bulan dan melahirkannya dengan penuh kasih sayang dalampergumulan, bahwa oleh karena itu Penggugat sangat mengkuatirkankeadaan anak GILBERT BUDIANTO KONGGA sekalipun anak tersebutdaalam

Menyatakan pula hak pengasuhan anak Gilbert Budianto Kongga kepadaPenggugat selaku Ibu Kandung anak tersebut ;4. Menghukum Tergugat suupaya segera menyerahkan anak GilbertBudianto Kongga kepada Penggugat yang adalah Ibu kandungnya selakupengasuh ; Halaman 4 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN. Mks5.

RONNY QQ GILBERT BUDIANTO KONGGA,yang diberi tanda T3 ;Menimbang bahwa , selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Gilbert Budianto Kongga kepadaPenggugat ;aMenghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan pendidikan untukGilbert Budianto Kongga sesuai Kemampuan ;6. Memerintahkan kepada Kepanitera Pengadilan Negeri Makassar untukmengirimkan salinan sah putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Makassar untuk dicatat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu ;7.

Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA

PUTUSAN:NOMOR: 147 /PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara ANtAla : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn eens RONNY KONGGA : Bertempat tinggal di jalan Buru Lrg.137 a Nomor: 8 Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada A.MATTALATTA, SH, pekerjaan Advokat, berkantor diPerumahan Griya Asri

Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan pendidikanuntuk GILBERT BUDIANTO KONGGA sesualkemampuan)6. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassaruntuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Makassar untuk dicatat dalambuku register yang disediakan untuk7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2013 di Desa Rambu Kongga, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Rambu Kongga, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Bintang bin Rustam, lahir di Rambu Kongga pada tanggal 08062013 (8 tahun); Aisya Ayudia Inara binti Rustam, lahir di Rambu Kongga padatanggal 27112017 (3 tahun)8.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Una.Il yang terjadi pada tanggal 22032013 Desa Rambu Kongga, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe;10. Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa Rambu Kongga yang merupakan wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, mohon kiranya agarpernikahan para pemohon dapat didaftarkan di KUA Kecamatan Bondoala;11.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustam bin Biruddin) denganPemohon II (Jumriah binti Ilyas) yang dilangsungkan pada tanggal 22032013 Desa Rambu Kongga, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

Wayati binti Lamoga, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), bertempat tinggal di DesaRambu Rambu Kongga, RT/RW 01/01, Kecamaran Bondoala,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 22 Maret 2013 di Desa Rambu Kongga, KecamatanBondoala, Kabupaten

Jumran bin Ilyas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Rambu Kongga,Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, hadir saat pernikahanPara Pemohon dan saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 22 Maret 2013 di Desa Rambu Kongga, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Haswan bin Bakri ) dengan Pemohon II ( Sarnani binti Abu Hasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2009 di Desa Rambu Kongga, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2016/PA Una.Bee RSS ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Haswan Bin Bakri, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D1,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rambu Kongga, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sarnani Binti Abu Hasim, umur 19 tahun

, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaRambu Kongga, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Februari 2016,

Bahwa oleh karena para pemohon saat ini telah berkediaman tetap diDesa Rambu kongga yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondoala, mohon kiranya para pemohon agardapat mencatatkan pernikahan para pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondoala;10.

kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Saksi;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Agustus2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Rambu Kongga

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Haswan bin Bakri) dengan Pemohon II ( Sarnani binti Abu Hasim ) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2009 di Desa Rambu Kongga, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggalPara Pemohon;4.

LA ODE SULEMA , Selaku Kepala Desa Wonua Kongga,berkantor di Desa Wonua Kongga Kecamatan LaeyaKabupaten Konawe Selatan sebagai tergugat II. 3. SAMSU ANAOPA, BA. SELAKU Kepala Wilayah KecamatanLaeya, berkantor di jalan poros Kendari TorobuluKelurahan Punggaluku Kecamatan Laeya Kabupaten KonaweSelatan sebagai tergugat III. 4.

Bahwa para penggugat adalah pemilik tanah yang terletakdi Desa Wonua Kongga Kecamatan Laeya Kabupaten KonaweSelatan seluas + 14.087 nf dengan batas batase Utara berbatas dahulu) dengan tanah LARABA, sekarangdengan tanah WASUDIA.e Timur berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau.e Selatan berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau.Barat berbatas dengan tanah LAGURE.e Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.2.

Menimbang, bahwa saksi dari tergugat bernama ABDULRAHMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui silang sengketa dalam perkara iniadalah soal tanah yang terletak di Tanjung Tengah DesaWonua Kongga Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan.

Bahwa BAHE (Tergugat 1) adalah kemenakan saksi, dansepengetahuan saksi BAHE mempunyai tanah di Tanjung TengahDesa Wonua Kongga yang luasnya hampir 2 Hektar, denganbatas batasUtara dengan WASUDIA.Selatan dengan laut.Tmur dengan gunung.Barat dengan lereng gunung. Bahwa asal usul tanah tersebut diperoleh BAHE dari orangtuanya bernama JABIR dan JABIR beli dari ANDI KANDELINGPETTA DANGKA. Bahwa selain tanah sengketa BAHE juga mempunyaitanahditempat yang lain.

Bahwa saksi lahir di Desa Wonua Kongga, dan sejak tahun1970 tinggal di Watumeeto.Menimbang, bahwa tergugat IV mengajukan surat surat bukti bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaberupa :T.IV 1: Fotokopy Surat Keterangan jual beli tertanggal 20Desember 1970.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mislan bin Akimu) dengan Pemohon II (Ida binti Sumaela) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2001 di Desa Rambu Kongga, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada 05 September 2001 di Desa Rambu Kongga;Bahwa oleh karena para Pemohon saat ini telah berkediaman tetap di DesaPuusuli yang merupakan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mislan Bin Akimu) denganPemohon II (Ida Binti Sumaela) yang dilangsungkan pada tanggal 05September 2001 di Desa Rambu Kongga:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Joni bin Abu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Desa Puusuli, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohonl:;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 05 September 2001 di Desa Rambu Kongga, KabupatenKonawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II

untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II:Eriswan bin Aswin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Desa Puusuli, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 05 September 2001 di Desa Rambu Kongga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mislan bin Akimu) denganPemohon Il (Ida binti Sumaela) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2001 di Desa Rambu Kongga, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara;4.

Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: LAODE SAFARUDIN ALS SAFAR: dana: 34 tahun / 26 Juni 1984: lakilaki: Indonesia: Desa Wonua Kongga

Laeya Kab.Konawe Selatan: Islam ;: Wiraswasta: LA SAKA Bin MAESI> tanjun: 42 tahun / 06 November 1976: lakilaki: Indonesia: Desa Wonua Kongga Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perk: PDM21/Rp9/Epp.2/04/2019 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa LAODE SAFARUDIN Als SAFAR terdakwa II LASAKA Bin MAESI Bersamasama dengan KOPDA RAMADAN (diajukanpenuntutan secara militer), HARMONO (DPO), HALIA (DPO), IA SAHIMA(DPO) dan NASRUDDIN (DPO) , pada hari Selasa tanggal 12 Februari tahun2019 sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2019, bertempat di di Desa Wonua Kongga

sehat jasmani dan rohani; Bahwa, saksi mengenal para terdakwa dan terdakwa II masih adahubungan keluarga dengan saksi, sedangkan terdakwa tidak memilikihubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa , saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraterdakwa yang telah mengambil paksa saksi dari rumah saksi kemudianoleh para terdakwa dibawa ke Kendari ( polda Sultra) Bahwa , kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Februaritahun 2019 sekitar jam 20.00 wita di Desa Wonua Kongga

Laeya, saksimengetahui kejadian tersebut pada saat pulang ke rumahnya di DesaWonua Kongga sekitar jam 20.30 wita, saksi melihat sudah banyak orangberkumpul dan ada beberapa keluarga saksi yang sedang menagis,kemudian saksi bertanya kepada saksi SATRIA mengenai apa yangterjadi dan saksi SATRIA mengatakan bahwa saksi SAREAMIN diculikoleh Terdakwa dan temantemanya Bahwa Saksi SAREAMIN merupakan suami saksi Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa I mengambil paksasaksi SAREAMIN dengan cara megikat tangan

PUTUSANNomor: 53/Pid.B/2019/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sareamin Bin La Surudu;Tempat lahir : Tampo;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Juni 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wonua Kongga, Kec. Laeya, Kab.

Konawe Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Andoolo, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban LA SAKA Bin MAISI, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari Terdakwa yang sedang menyanyi / karaoke di dalam rumahTerdakwa di desa Wonua Kongga Kec. Laeya Kab.

Saksi LA SAKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasuspenganiayaan terhadap diri saksi korban;Kejadian perkara ini pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekirajam 22.00 WITA, bertempat di desa Wonua Kongga KecamatanLaeya Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa awalnya saksi menelepon kakak saksi bernama La Sahimanamun salah sambung, setelah orang tersebut mengangkat teleponsaksi bertanya siapa ini?

La Saka;Kejadian perkara ini pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekirajam 22.00 WITA, bertempat di desa Wonua Kongga Kecamatan LaeyaKabupaten Konawe Selatan;Bahwa awalnya saksi korban menelepon kakak saksi korban bernamaLa Sahima namun salah sambung, setelah orang tersebut mengangkattelepon saksi korban bertanya siapa ini?, orang yang menganglattelepon tersebut menjawab saya ini, saya, lalu saksi korban bertanyalagi Siapa kamu?

sebagai berikut:1. ai umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa P Kecamatan p KabupatenManggarai, di bawah sumpahnya di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon ;e Bahwa saat Para Pemohon menikah saksi hadir;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 05 September 1994dan telah melangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam diDesa Nuca Molas dengan wali nikah imam masjid kongga

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon dan rumah Para Pemohon dan saksi berdekatan;Bahwa saat Para Pemohon menikah saksi hadir;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 05 September 1994dan telah melangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di dengan wali nikahImam Masjid Kongga

Menimbang, bahwa saksisaksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian yang pada pokoknyamembenarkan dan memperkuat dalildalil permohonan Para Pemohon yangdapat di simpulkan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 05 September 1994 telahmelangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam di Desa Nuca Molas,dengan wali nikah Imam Masjid Kongga yang bernama H.

pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selamaitu pula Para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacarapernikahan sesuai Syariat Islam;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1994di Desa Nuca Molas, Kecamatan Po dengan wali ImamMasjid Kongga

Wonua Kongga Kec.LaeyaKab. Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara initelah melakukan penganiayaan terhadapkorban SUDIRMAN Bin GONGGONGdengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21November 2018 sekitar pukul16.30 Witaterdakwa mengkonsumsi minuman beralkohol jenis rak (ciu)bersama dengan Sdr.

AdlWamusuni di Desa Wonua Kongga Kec. Lainea Kab. Konawe Selatan.Selanjutnya setelah terdakwa mengkonsumsi Miras kemudian terdakwabertanya dengan suara tinggi kepada kakak terdakwa yakni Sdr.

La Ode Amsar di rumah kakak terdakwa Sadr.Wamusuni di Desa Wonua Kongga Kec. Lainea Kab. Konawe Selatan.Selanjutnya setelah terdakwa mengkonsumsi Miras kemudian terdakwabertanya dengan suara tinggi kepada kakak terdakwa yakni Sdr. Wamusunidengan berkata kenapa kamu orang jual rumah dan tanah di tampo, Kamuorang tidak kasih tahu saya kemudian di jawab oleh Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar jam 19.00Wib di Desa Wonua Kongga Kec. Laeya Kabupaten Konawe Selatansaksi telah dianiaya oleh terdakwa. Bahwa saksi mengetahui apa penyebab sampai terdakwa menggunakanpisau sangkur yang diselipkan di pinggangnya sebelah kiri kemudianmenikamkan kepada saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan jarak sekira 1(satu) meter mengenai pinggang sebelah kiri Saksi.

Wonua Kongga Kec. LaeyaKab. Konawe Selatan Bahwaberawal sekitar pukul 16.30 Witaterdakwa mengkonsumsi minuman beralkoholjenis rak (ciu) bersama dengan Sdr. La Ode Amsar di rumah kakak terdakwaSdr. Wamusuni di Desa Wonua Kongga Kec. Lainea Kab. Konawe Selatan.Selanjutnya setelah terdakwa mengkonsumsi Miras kemudian terdakwabertanya dengan suara tinggi kepada kakak terdakwa yakni Sdr.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah orang yang memiliki sebidanglahan dimana Izin Usaha Pertambangan tersebut berada, dimanaPENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas 5000 M2berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan sebidang tanah yangditerbitkan oleh Kepala Desa Wonua Kongga Tanggal 23 Oktober2007 dan PENGGUGAT II memiliki sebidang tanah seluas 19.625M2 berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan sebidang tanahyang diterbitkan oleh Kepala Desa Wonua Kongga Tanggal 16 Oktober 2007 222022 2n none nn enn nnn nnn n

apakah surat keterangan penguasaan sebidang tanahyang dikeluarkan oleh kepala Desa Wonua Kongga kepada parapenggugat sah ataukah tidak atau apakah berasal dari tanah negarabebas ataukah tanah HPL dlilnya sebagainya. ;2.

Integra Mining Nusantara DesaWonua Kongga Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Halaman 40 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdi11. Bukti P 114: Sesuai dengan aslinya Surat PT.

Integra MiningNusantara Desa Wonua Kongga Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan ; 26.Bukti T.II.Intv26 : Sesuai dengan aslinya Akta Pendirian PT.

apakah surat keterangan penguasaan sebidang tanahyang dikeluarkan oleh kepala Desa Wonua Kongga kepada ParaPenggugat sah ataukah tidak atau apakah berasal dari tanah negarabebas ataukah tanah HPL dllnya sebagainya. ;2.

La Ode Sulema, selaku Kepala Desa Wonua Kongga,berkantor di Desa Wonua Kongga, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan ;3. Samsu Anaopa, BA., selaku Kepala Wilayah KecamatanLaeya, berkantor di Jalan Poros KendariTorobulu, KelurahanPonggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan ;4. Kiswanto. Direktur CV.

No. 2111 K/PDT/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kendari pada pokoknya atas dalildailil :1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di DesaWonua Kongga, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan seluas+ 14.087 m?

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di desa Wunua Kongga,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan seluas + 14.087 m* denganbatas batas :e Utara berbatas dahulu dengan tanah Laraba, sekarang dengan tanahWasudia.e Timur berbatas dengan tepi pantai / tanjung labaubau.e Selatan berbatas dengan tepi pantai / tanjung labaubau.e Barat berbatas dengan tanah Lagure.Adalah sah milik Para Penggugat.4.

Hal initerlinat jelas dari posita gugatan Para Penggugat poin 2 yang mengatakanbahwa penggugat memiliki sebidang tanah seluas 5000 M2 berdasarkanSurat Keterangan Penguasaan Sebidang tanah yang diterbitkan olehKepala Desa Wonua Kongga tanggal 23 Oktober 2007, dan Penggugat IImemiliki sebidang tanah seluas 19.625 M?

berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan sebidang tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa WonuaKongga tanggal 16 Oktober 2007;Bahwa dari fakta tersebut di atas nyatalah bahwa Para Penggugat tidakpunya kapasitas untuk menggugat karena pengklaiman penggugat atassebidang tanah yang didalilkan dalam posita gugatannya ternyata hanyaberdasarkan kepada Surat Keterangan Penguasaan sebidang tanah yangditerbitkan oleh kepla Desa Wonua Kongga pada tanggal 23 Oktober 2007dan tanggal 16 Oktober 2007 dimana menurut

dimana menurut para penggugatkepemilikannya berdasarkan surat keterangan penguasaan sebidangtanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wonua Kongga dalam bulanOktober 2007 yang kalau dihitunghitung baru menjelang sekitar 7tahun lalu, sehingga secara yuridis tanah yang diklaim ParaPenggugat masih memerlukan pembuktian melalui peradilan umumuntuk mengetahui apakah surat keterangan penguasaan sebidangtanah yang dikeluarkan oleh kepala Desa Wonua Kongga kepada parapenggugat sah ataukah tidak atau apakah

oleh Kepala Desa Wonua Kongga tanggal 16 Oktober 2007atas nama Penggugat II bukan tanda bukti kepemilikan hakhak atas tanahsebagaimana ditetapkan oleh UndangUndang No 5 Tahun 1960 tentangKetentuan Pokok Agraria, yang menyatakan bahwa tanda bukti hakhakatas tanah adalah Sertipikat Hak Milik, Sertipikat Hak Guna Bangunan,Sertipikat Hak Pakai, Sertipikat Hak Pengelolaan dan Sertipikat Hak GunaUsaha.

Oleh karena itu gugatan Para Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Penguasaan sebidang tanah yang diterbitkan oleh KepalaDesa Wonua Kongga tanggal 23 Oktober 2007 atas nama Penggugat dan Surat Keterangan Penguasaan sebidang tanah yang diterbitkan olehKepala Desa Wonua Kongga tanggal 16 Oktober 2007 atas namaPenggugat II bukan tanda bukti kepemilikan hakhak atas tanah, tidakdibenarkan sebagai alasan untuk menggugat Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor: 540/1142 Tahun 2014 Tanggal 17 November 2014Tentang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yaitu Nio Soeat Me sebagai Wali anak yang bernama Gilbert Budianto Kongga Bin Ronny Kongga dengan tujuan, sebagai berikut :
   • Menghadap dan Menandatangani segala dokumen yang berkaitan dengan pihak Notaris mengenai Surat Keterangan Ahli Waris;
   • Menandatangani segala dokumen yang berkaitan dengan pihak/pejabat

Bank pada PT Bank OCBC NISP, Tbk. mengenai pengurusan pengambilan Sertipikat Hak Milik Nomor 22247/Tanjung Merdeka atas nama Ronny (12-07-1982) Almarhum Ayah Kandungnya;

Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat padapoin 2, yang menyatakan bahwa antara Penggugatdan Tergugat setelah 1 bulan tinggal bersama orangtua Tergugat, dan selanjutnya pindah ke Torobulu dirumah paman Tergugat, melainkan Tergugat telahmembeli rumah sendiri yang terletak di Desa WonuaKongga sejak tahun 2010 sampai dengan tahun2014, hal ini dibuktikan dengan surat keterangandari kepala Desa Wonua Kongga tempat Tergugatdan Penggugat menetap, selanjutnya pada 2Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Wonua Kongga, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, diberi meterai secukupnya serta distempelpos, bukti T3;4.

dengan aslinya, bukti tersebut tidak memenuhi syarat formal,sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratPernyataan Pengalihan Penguasaan atas sebidang Tanah yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Konawe Selatan, Kecamatan Laeya, bermeteraicukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut tidak memenuhi syaratformal, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T3 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Kepala Desa Wonua Kongga

yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak ketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, dilakukan dua orang atau lebih, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : berawal pada hari selasa tanggal 11 september 2019 sekira jam 18.00 witatersangka melihat lelaki RAM (DPO) bersama sama dengan seorangyang Terdakwa tidak kenal datang ke rumah mertua Terdakwa lelaki Ndara(DPO) di desa wonua kongga

Ndara (DPO) di Desa Wonua Kongga, Kec. Mowila, kab. Konsel, tidaklama kemudian Sdr. Ndara (DPO) bersama sama dengan Sdr. RAM(DPO) dan seorang temannya keluar dari rumah Sdr. Ndara (DPO) menujusepeda motor, selanjutnya Sdr. Ndara mengajak Terdakwa dengan berkatasinimi ikut* kKemudian Terdakwa naik diatas motor kemudian berangkatdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan 3 (tiga),dimana Sdr.

Ndara (DPO) di Desa Wonua Kongga, Kec. Mowila, kab.Konsel, tidak lama kemudian Sdr. Ndara (DPO) bersama sama dengan Sadr.RAM (DPO) dan seorang temannya keluar dari rumah Sdr. Ndara (DPO)menuju sepeda motor, selanjutnya Sdr. Ndara mengajak Terdakwa denganberkata sinimi ikut* kemudian Terdakwa naik diatas motor kemudianberangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan 3(tiga), dimana Sdr.

;Bahwa berdasarkan penelitian sejatinya PENGGUGAT bukanlah wargasetempat (Desa Wonua kongga) sehingga di khawatirkan pengakuanHalaman 37 dari 57 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/PTUN.

di Desa Wonua Kongga yang berada di atas WIUP PT.

KDI.RONI MAHMUDIN, telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah diPersidangan, tanggal 12 Juli 2021, yang selengkapnya tercatat dalam BeritaAcara Persidangan dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi tinggal di Desa Wonua Kongga sejak tahun 1995;bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tinggal di Jalan Tampo, Muna;bahwa saksi melihat SKT atas nama Penggugat dua hari yang lalu, dan saksimengetahui luas tanah Penggugat di Desa Wonua Kongga adalah 19.625 m2;bahwa saksi mengetahui

:bahwa orang tua saksi juga memiliki tanah di Desa Wonua Kongga seluas 3Ha yang berada di atas WIUP PT. Integra Mining Nusantara, dan barudibebaskan seluas 5000 m? seharga Rp12.000.000,00;bahwa saksi bekerja sebagai pengawas jety pelabuhan PT. Integra MiningNusantara sejak tahun 2010;bahwa saksi mengetahui terdapat dua WIUP PT. Integra Mining Nusantara diDesa Wonua Kongga seluas 295 Ha dan 100 Ha;bahwa WIUP PT.

Kepala Desa Wonua Kongga sejak tahun2018;bahwa saksi kenal dengan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat saat ini tinggal di Desa Napobalano;bahwa dari SKT milik Penggugat, saksi mengetahui bahwa Penggugat memilikitanah kurang lebih seluas 2 Ha di Desa Wonua Kongga, yang diperoleh Penggugatdari orang tuanya;bahwa terdapat 4 WIUP di Desa Wonua Kongga;bahwa sepengetahuan saksi luas WIUP PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudy bin Ali Hasan) dengan Pemohon II (Tini binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998, di Kelurahan Wonua Kongga, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan;

3..

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 November 1998, di Kelurahan Wonua Kongga, KecamatanMowila, Kabupaten Konawe Selatan, dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama Kalamudin, yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Kasimsedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Poewah dan Tamrin, dengan mas kawinberupa uang sebesar 257 Real, yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3.

Poewa bin Bau Kasim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Panjaitan RT/RW 003/002Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi kakakkandung Pemohon Il, masing masing bernama Rudi dan Tini; bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 10 November 1998 Kelurahan Wonua Kongga, KecamatanMowila

Yusna binti Bau Kasim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal Jalan Panjaitan RT/RW 003/002Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adikkandung Pemohon II, masing masing bernama Rudi dan Tini;bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 10 November 1998 Kelurahan Wonua Kongga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudy bin Ali Hasan) denganPemohon Il (Tini binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1998, di Kelurahan Wonua Kongga, Kecamatan Mowila, Kabupaten KonaweSelatan;3..

Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen een selama 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah danmenetap di rumah orang tua Penggugat di hingga saat ini;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama: ANAK , Lahir di Rambu Kongga

Poros Pohara, Desa Rambu Kongga, Kecamatan Bondoala,Kabupaten Konawe selama 3 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah orang tua Penggugatdi Desa Rumbia, Kecamatan Bondoala,Kbaupaten Konawe;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat hinggakini telah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisinan antara Penggugat

Poros Pohara, Desa Rambu Kongga, Kecamatan Bondoala,Kabupaten Konawe kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap dirumah orang tua Penggugat di ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun saat ini Sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisinan teruS menerus;Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Junar alias Kueke bin Minggu;Tempat lahir : Buke;Umur/Tanggal lahir :35 Tahun / 5 Januari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wonua Kongga, Kecamatan Mowila,Kabupaten Konawe Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Junar Alias Kueke Bin Minggu, pada hari Senin tanggal 12Juni 2017 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Wonua Kongga Kec.

pidana itu dilakukan,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Un.mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 13.00 witabertempat di Desa Wonua Kongga