Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2012 sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Termohon tidak pernah mendengar nasihat dari Pemohonbeserta keluarga laninnya; Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan serta izindari Pemohon sehingga Termohon selama tinggal bersama Pemohonsudah jarang tinggal di rumah bersama;5.

MedanKota; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul21.30 wib saksi bersama dengan rekan laninnya mendapatkan informasi dariHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN.Mdnmasyarakat tentang terdakwa yang selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan, Sesampainya di Jalan H.M Joni kemudian saksi melihatterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu mendatangi terdakwadan melakukan penggeledahan dari kantong celana sebelah kanannyaberhasil ditemukan 1 (Satu) bungkus

MedanKota; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul21.30 wib saksi bersama dengan rekan laninnya mendapatkan informasi darimasyarakat tentang terdakwa yang selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan, Sesampainya di Jalan H.M Joni kemudian saksi melihatterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu mendatangi terdakwadan melakukan penggeledahan dari kantong celana sebelah kanannyaberhasil ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang didugaberisi narkotika

milikkorban untuk memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, danmengatakan kepada korban bahwa uang tersebut uang panjar miliksalah seorang pedagang, kemudian korban memberikan lagi berasmerek gunung surya sebanyak 140 Sak seharga Rp. 295.000,/ SakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Lbhdan terdakwa mengaku akan membayarnya pad tanggal 28Desember 2016;e Pada tanggal 29 Desember 2016, terdakwa datang lagi ke toko milikkorban dan mengatakan akan mengambil beras lagi untuk 1 oragpedangan laninnya

tanggal 17 Desember 2016, terdakwa datang lagi ke toko milik korbanuntuk memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, dan mengataka kepadakorban bahwa uang tersebut uang panjar milik salah seorang pedagang,kemudian korban memberikan lagi beras merek gunung surya sebanyak 140Sak seharga Rp. 295.000,/ Sak dan terdakwa mengaku akan membayarnyapad tanggal 28 Desember 2016;Pada tanggal 29 Desember 2016, terdakwa datang lagi ke toko milik korbandan mengatakan akan mengambil beras lagi untuk 1 orag pedangan laninnya

belas juta rupiah) dan mengatakan kepada Saksi bahwauang tersebut merupakan uang panjar milik salah seorang pedagang,kemudian Terdakwa berjanji akan membayar sisa uang sejumlah Rp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 28Desember 2016 kepada Saksi; Bahwa kemudian untuk terakhir kali tepatnya pada tanggal 29 Desember 2016terdakwa datang lagi ke toko milik Saksi dan mengambil beras lagi danTerdakwa mengatakan akan memberikan beras tersebut kepada satu orangpedagang laninnya

belas juta rupiah) dan mengatakan kepadaSaksi bahwa uang tersebut merupakan uang panjar milik salah seorangpedagang, kemudian Terdakwa berjanji akan membayar sisa uang sejumlahRp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus riobu rupiah) pada tanggal28 Desember 2016 kepada Saksi;Bahwa kemudian untuk terakhir kali tepatnya pada tanggal 29 Desember2016 terdakwa datang lagi ke toko milik Saksi dan mengambil beras lagidan Terdakwa mengatakan akan memberikan beras tersebut kepada satuorang pedagang laninnya

Kemudian untuk terakhir kali tepatnyapada tanggal 29 Desember 2016 terdakwa datang lagi ke toko milik Saksikorban dan mengambil beras lagi dan Terdakwa mengatakan akan memberikanberas tersebut kepada satu orang pedagang laninnya, kemudian Saksi korbanmemberikan lagi beras merek Gunung Surya sebanyak 160 (seratus enampuluh) Sak dengan harga Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) / Sak, tanpa uang panjar dan Terdakwa mengaku = akanmembayar/menyetorkan uang tersebut kepada Saksi korban

Uang sewa selama 20 tahun dari sebidang tanah yang terletak dijalanSenen Raya yang yang menjadi hak Syence Harto setelah dibagi samarata dengan ahli waris laninnya; 22"6.

Sambudjo Parikesit (anak Lelaki);Ayah dan lbu kandung pewaris (Halimah binti Sastrawinangun)masingmasing bernama Sastrawinangun dan Hasanah bint Husentelah meninggal lebin dahulu meninggal dunia yaitu ayahnyameninggal pada tanggal 15 Oktober 1961 dan ibunya meninggal padatanggal 11 April 1976;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Halimah bintSastrawinangun juga telah meninggalkan harta peninggalan berupatanah dan bangungan dan kepentingan laninnya;Bahwa Halimah binti Sastrawinangun pada

Sambudjo Parikesit (anak Lelaki);Ayah dan lbu kandung pewaris (Halimah binti Sastrawinangun)masingmasing bernama Sastrawinangun dan Hasanah bint Husentelan meninggal lebin dahulu meninggal dunia yaitu. ayahnyameninggal pada tanggal 15 Oktober 1961 dan ibunya meninggal padatanggal 11 April 1976;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Halimah bintSastrawinangun juga telah meninggalkan harta peninggalan berupatanah dan bangungan dan kepentingan laninnya;Bahwa Halimah binti Sastrawinangun pada

., tanggal 06 Maret 2009 besertasurat surat laninnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakejadian kejadian dan duduk sengketa yang diuraikan dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 06Maret 2009 Nomor : 35/G/2008/PTUN.MTR, yang dimohonkanbanding dengan amar sebagai berikutMengadil iDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat IIIntervensi tidak diterima ; Mengabulkan

., tanggal 23 Agustus 2011 besertasurat surat laninnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakejadian kejadian dan duduk sengketa yang diuraikan dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 23Agustus 2011 Nomor : 10/G/2011/PTUN.MTR, yang dimohonkanbanding dengan amar sebagai berikutMengadiliDalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterimae Menghukum Penggugat untuk

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : MUCHLIS IRWAN, selakuBapak dari anak yang masih dibawah umur, nama : SARI HIDAYATIPUTRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 09082007 (Akta KelahiranNomor.255/1920/08/T) untuk melakukan perbuatan Hukum atas namaanak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk megajukan kreditkesalah satu Bank atau lembaga keuangan laninnya dengan JaminanSertifikat Hak Milik No.1871/Kel.

Kepala Desa KelluSARAJUDIN RUMALOAK dan anggota saneri desa laninnya gunamemproses masalah laporan dari Hi. ABDUL HAMIT SULAWESI danistrinya HJ MARYAM SULAWESI tentang anaknya yang dikejar olehSAHAKA RUMADAY Als LEBA.Bahwa saat jalan sidang saneri terjadi saling tuding antara Bok. Hi ABDULHAMIT SULAWESI dengan SAHAKA RUMADAY sehubungan denganpernyataan antara SAHAKA RUMADAY dengan pernyataan Hi.

Kepala Desa KelluSARAJUDIN RUMALOAK dan anggota saneri desa laninnya gunamemproses masalah laporan dari Hi. ABDUL HAMIT SULAWESI danistrinya HJ MARYAM SULAWESI tentang anaknya yang dikejar olehSAHAKA RUMADAY Als LEBA. Bahwa saat jalan sidang saneri terjadi saling tuding antara Bpk. Hi ABDULHAMIT SULAWESI dengan SAHAKA RUMADAY sehubungan denganpernyataan antara SAHAKA RUMADAY dengan pernyataan Hi.

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ahli Waris dari Almarhum FREDDY TANDAJU untuk mengurus, menerima semua kekayaan yang diperoleh dalam Perkawinan baik benda bergerak dan tidak bergerak termasuk berhak dengan bebas mengambil dan menggunakan uang tersimpan Pada Bank Mandiri Cabang Manado dalam bentuk Simpanan Reksadana Pasar Uang atas Nama Suami Pemohon tersebut dan bentuk laninnya

Menyatakan menurut Hukum Permohon Sebagai Isteri ALmarhumFreddy Tandaju menjadi Ahli Waris berhak mengurus, menerima semuakekayaan yang diperoleh dalam Perkawinan baik benda bergerak dantidak bergerak termasuk berhak dengan bebas mengambil danmenggunakan uang tersimpan Pada Bank Mandiri Cabang Manadodalam bentuk Simpanan Reksadana Pasar Uang atas Nama SuamiPemohon tersebut dan bentuk laninnya.5.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :02/G/2011/PTUN.SMG, tanggal 21 Juni 2011 besertasurat surat laninnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakejadian kejadian dan duduk sengketa yang diuraikan dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 21Juni 2011 Nomor : 02/G/2011/PTUN.SMG yang dimohonkanbanding dengan amar sebagai berikutMengadilil Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi

terdakwa Fahrullazi Alias Arul dia telah melakukanpenebangan sebanyak lebih dari 20 (dua puluh) batang pohon ;Bahwa, Pohon yang di tebang terdakwa pada saat saya mendapati sudah dipotongpotong dalam bentuk papan dan broti (kayu reng) ;Bahwa, dari pengakuan Terdakwa sudah pernah menebang pohon di tempattersebut sebelum lebaran yang lewat dan di pergunakan untuk keperluan sendiri dansebagian untuk di jual ;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa pada saat melakukan penebangan pohonbersama 2 (dua) orang laninnya

terdakwa Fahrullazi Alias Arul dia telah melakukanpenebangan sebanyak lebih dari 20 (dua puluh) batang pohon ; Bahwa, Pohon yang di tebang terdakwa pada saat saya mendapati sudah dipotongpotong dalam bentuk papan dan broti (kayu reng) ; Bahwa, dari pengakuan Terdakwa sudah pernah menebang pohon di tempattersebut sebelum lebaran yang lewat dan di pergunakan untuk keperluan sendiri dansebagian untuk di jual ; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa pada saat melakukan penebangan pohonbersama 2 (dua) orang laninnya

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 1819/UM.DB/2011,tertanggal 26 April 2011, foto kopy terlampir ;Bahwa dalam kehidupan seharihari nama anak Pemohon tersebut terlalupanjang sehingga menyulitkan dalam menjalankan kegiatan di sekolah baikujian maupun tugastugas lainnya ;Bahwa kemudian para Pemohon ingin mengganti nama anak para Pemohontersebut agarlebih memudahkan anak Pemohon dalam proses kegiatan disekolah baik ujian maupun tugastugas laninnya

Termohon banyak santalakibatnya urusan makan dan laninnya jadi terbengkalai, hal itu kKemudianmemicu persel;isihan dan pertengkaran;5. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Termohon diamtidak bertegur sapa;6. Bahwa kemudianpada awal tahun 2018 Pemohon dengan Termohon terjadi terjadi lag!

bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas APadang dibawah Register No. 55/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 3 Maret 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal tanggal 07 Februari 1944,dengan nama MASNI dari perkawinan orang tua pemohon yang bernama ILYAS(Bapak) dan SIRAM (Ibu);Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Buku Nikah,dan suratsurat penting laninnya

., tanggal 2 Mei 2011 besertasurat surat laninnya yang bertalianTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakejadian kejadian dan duduk sengketa yang diuraikan dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 2Mei 2011 Nomor : 103/G/2010/PTUN.SBY, yang dimohonkanbanding dengan amar sebagai berikutMengadiliDalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat ;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;2.

TAPPA pada hariSenin tanggal 24 November 2014 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dekat Jembatan Cempa Kading DesaBalielo Kecamatan Bola Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan sesuatu senjata penusuk ata senjata tajam laninnya, perbuatanmana dilakukan oleh

untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan 6 (enam ) bukti surat dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Kefamenanu akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan ataukah tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak;Menimbang bahwa dari alat bukti surat dinubungkan dengan keterangan parasaksi dan keterangan Pemohon yang antara satu dengan yang laninnya

Bahwa oleh karena itu antara Akte kelahiran , KTP, KK dan akte perkawinanserta dokumen dokumen para pemohon laninnya berbeda;5. Bahwa terhadap perbedaan tersebut pemohon takut nantinya mengalamikesulitan dalam pengurusan Administrasi maka pemohon ingin memperbaikipenulisan nama pemohon dimana semula tertulis PUTU PISANdiperbaiki menjadi PUTU YONATHAN PISAN, sesuai dengan namayang tercantum didalam Akte kelahiran pemohon ;6.

Putusan No. 1905/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai pedagang dantidak ada penghasilan laninnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan dan kesanggupanPemohon tersebut serta sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam serta memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraiansebagaimana ketentuan PERMA Nomor 3 Tahun2017 tanggal 11 Juli 2017 Jo.