M E N G A D I L I:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Laseng bin Leongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 (enam ) bulan serta denda sebesar Rp 8.00.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 3 (

Laseng bin Leongan

SARIBULAN binti LASENG, SURIANI binti LASENG, KAMALUDDIN bin LASENG, vs. Hj. PATIMANG binti SENNANG,

SARIBULAN binti LASENG, bertempat tinggal di JalanKaraeng Burane, Kelurahan Ujung Bulu, Kota Parepare;2. SURIANI binti LASENG, bertempat tinggal di JalanKaraeng Burane, Kelurahan Ujung Bulu, Kota Parepare;3.

KAMALUDDIN bin LASENG, bertempat tinggal di JalanKaraeng Burane, Kelurahan Ujung Bulu, Kota Parepare,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada SholihinHalafah, S.H., Advokat pada Kantor Advokat AzzamHalafah, beralamat di Jalan Kesejah.Timur 11, BumiTamalanrea Permai Blok B Nomor 328, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanHj. PATIMANG binti SENNANG, bertempat tinggal di JalanDg. Tata Komp.

SARIBULANbinti LASENG, 2. SURIANI binti LASENG, 3. KAMALUDDIN binLASENG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 942 K/Pdt/2018pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

Patimang binti SennangLawan1.SariBulan Binti Laseng2.Suriani Binti Laseng3.Kamaluddin Bin Laseng

Menyatakan Terdakwa ANDRI alias LASENG bin TUTENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana ?Pemerasan?. Menghukum Terdakwa ANDRI alias LASENG bin TUTENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menyatakan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

ANDRI alias LASENG bin TUTENG

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANDRI alias LASENG bin TUTENG.Tempat lahir : Sukabumi.Umur/tanggal lahir > 31 tahun/12 Juni 1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lamping, Kampung Lamping Rt.05/04,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias LASENG Bin TUTENG bersalahmelakukan tindak pidana "Pemerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar Tanggapan Penuntut Umum (replik) secaralisan tanggal 27 Mei 2015 yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya,Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum (dupik) secara lisan tanggal 27 Mei 2015 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM08/SKBMI/01/2015 tanggal 15 April 2015 yang selengkapnya berbunyi :KESATUBahwa Terdakwa ANDRI Alias LASENG

dansaksi FITRIA SOMANTRI Binti SOLEH SOMANTRI diperintahkan pulangoleh Terdakwa dan temantemannya.Bahwa 2 (dua) buah handphon, diantaranya 1 (satu) unit hand phonemerk Mito warna hitam milik saksi SUPIAN ARDIANSYAH Bin JAJI dan 1(satu) unit hand phone merk Nexian warna hitamSOMANTRI Binti SOLEH SOMANTRI atau setidaklain selain Terdakwa.milik saksi FITRIAtidaknya milik orangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur daPasal 368 ayat (1), KUHP.ATAUKEDUA :n diancam pidana denganBahwa Terdakwa ANDRI Alias LASENG

dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian (AzasPATIHA);Menimbang, bahwa maksud dari pada unsur ini menurut VanBemmelenVan Hattum tidak hanya mencakup sifat keuntungan yangbertentangan dengan kaedah norma yang hidup dalam masyarakat dankepatutan namun juga termasuk cara perolehan keuntungan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Anak Korban, paraSaksi, keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barangbukti yang dihadirkandi persidangan, terdapat persesuaian bahwa Terdakwa Andri ae Laseng

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Herikus Iyur Laseng als Iyur Anak Dari Laseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Herikus Iyur Laseng;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
HERIKUS IYUR LASENG Als IYUR Anak dari LASENG

Nama lengkap : Herikus lyur Laseng als lyur Anak Dari Laseng;. Tempat lahir : Ngabang;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/7 November 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn. Sekayam Raya Blok 14 No. 22 Perum 4 Kel.Tanjung Hulu Kec. Pontianak Timur Kota Pontianak. Agama : Katholik;.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Herikus lyur Laseng als lyur Anak Dari Laseng ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 9Oktober 2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2018sampai dengan tanggal 18 November 2018;. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;. Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 15 November 2018 sampaidengan tanggal 14 Desember 2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herikus lyur Laseng Als lyur Anakdari Laseng berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Herikus lyur Laseng;Dikembalikan kepada Terdakwa Herikus lyur Laseng Als lyur Anak dariLaseng;4.

Herikus lyur Laseng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekira jam 07:10 Wib (19:00 Wib) di Jalan RayaKembayan Dusun Jemongko Desa Kuala Dua, Kec.

MURNIATI binti La Laseng; ABU BAKAR bin Raup

Nurhayati binti Laseng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LASENG bin ABU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Laseng Bin Abu

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2019/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan Putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama lengkap : LASENG bin ABU ;Tempat lahir : Wajo;Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/31 Desember 1960 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo, KelurahanSungai

Menyatakan terdakwa LASENG Bin ABU dengan identitas sebagaimanadalam surat dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASENG Bin ABU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Perk : PDM11/Wajo/Ep.1/02/2019 yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LASENG Bin ABU pada hari sabm tanggal 01desember 2018 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan desember tahun 2018 bertempat di Cilellang DesaWorongnge Kec. Sabbangpam Kab.

Denganhasil pemeriksaan didapatkan :Tampak Iluka memar dan bengkak pada pipi kiri dengan ukurandiameter kurang lebih tiga centimeter ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan bemmur empat puluhsembilan tahun, pada pemeriksaan ditemukan tampak luka memar danbengkak pada pipi kiri akibat trauma benda tumpul ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa LASENG Bin ABU tersebutmengakibatkan saksi korban tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai seorang ibu mmah tangga selama beberapa hari

Menyatakan Terdakwa LASENG bin ABU tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pembanding/Penuntut Umum : Achmad Try Handoko, S.H
Terbanding/Terdakwa : DARISE LASENG Alias DARISE

Bahwa Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE yang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenissabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dari Pejabat yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.1.

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE pada hari MingguHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PT PALtanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 11.40 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2021, atau setidaknya masih dalamtahun 2021, bertempat Di dalam

Bahwa terhadap sampel Urine Terdakwa DARISE LASENG AliasDARISE telah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa BENARdari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan adanya penggunaanAMPHETAMINE (AMP) positif (+) dan METHAMPETAMINE (MET) Positifpada Urine yang bersangkutan.Perbuatan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

AZIS DAMA Alias AZIS kepadaterdakwa DARISE LASENG Alias DARISE pada hari Minggu tanggal 14Pebruari 2021 sekitar pukul 13.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DesaDomag Mekar Kec. Bunobogu, Kab. Buol, Prov.

Sulawesi tengah;Dan atas pertanyaan Majelis Hakim terdakwa DARISE LASENG AliasDARISE tidak keberatan dan membenarkan keterangan ke3 saksi tersebut.. Bahwa dalam persidangan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE telahmenerangkan bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 13.00 WITA tanggal 14Pebruari 2021 di Jalan Trans Sulawesi Desa Domag Mekar KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah, telah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh Saksi 1. ANDI SUPRIADI M, 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
DARISE LASENG Alias DARISE

Nama lengkap : Darise Laseng Alias Darise. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 42/3 Mei 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Bulagudin Tanjung RT.002/RW.002,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Darise Laseng Alias Darise ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret2021.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ada dibawake Polres Buol untuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE yang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenissabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dari Pejabat yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.I.Bahwa terhadap Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada TerdakwaDARISE LASENG Alias DARISE telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE pada hari Minggutanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 11.40 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2021, atau setidaknya masih dalamtahun 2021, bertempat Di dalam kamar rumah milik lelaki BOS yangberalamat di desa Bongo

Bahwa terhadap sampel Urine Terdakwa DARISE LASENG AliasDARISE telah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa BENARdari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan adanya penggunaanAMPHETAMINE (AMP) positif (+) dan METHAMPETAMINE (MET) Positifpada Urine yang bersangkutan.Perbuatan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Sulawesi Tengahyang bernama DARISE LASENG Als DARISE sedang berada dalamperjalanan menuju kec. Paleleh Kab.

Anas bin Laseng ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Anas bin Laseng di atas kapal ;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah sdr.Tri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dengan keterangan tersebut ;2.

Anas bin Laseng untuk mengambil barangbarang miliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dengan keterangan tersebut ;3. Saksi M.

Anas bin Laseng ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Bnte Bahwa saksi dan Terdakwa tidak meminta izin dari saksi M.

Anas bin Laseng ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Hariono bin Abadi tidak memiliki izin dari saksi M.Anas bin Laseng untuk mengambil barangbarang miliknya ;e Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa ditangkap olehsalahsatu ABK (Anak Buah Kapal) yaitu sdr.

Anas bin Laseng ;Menimbang, bahwa berdasarka pertimbangan tersebut, maka majelis hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3. Unsur Dilakukan Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa Yudi als.

BEKENG Bin LASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian yang diikuti dengan kekerasan mengakibatkan luka berat .

MH
Terdakwa:
ASBULLAH alias SAIFULLAH alias BEKENG bin LASENG

Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Asbullah Alias Saifullan Alias Bekeng Bin Laseng ditahan dalamRe& tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018. Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengantanggal 26 April 2018. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018.

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas Terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan Terdakwa yaitu AsbullahAlias Saifullah Alias Bekeng Bin Laseng

Menyatakan Terdakwa ASBULLAH ALIAS SAIFULLAH ALIASBEKENG BIN LASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN YANGDIIKUTI DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Suriani binti Laseng, dan 3. Suriani binti Laseng (vide : GugatanHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pinhalaman 2 poin ke3). Dan Surat Kuasa Insidentil 18.11.2020 adalah suratkuasa inisdentil yang dipegang oleh Apendi, S.Sos untuk mewakili PARAALMARHUM. Laseng bin Taang (Gugatan halaman 2 poin ke1).2.

adalah Bodang;Bahwa nama bapak Laseng adalah Taang;Bahwa Laseng mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaitu Laseng, Tabaria,Taufik.

Haris, Parewasi, Kahar dan Tamrin;Bahwa Saksi tidak mengenal semua anaknya Taang;Bahwa yang Saksi kenal adalah Laseng dan Tamrin;Bahwa Laseng dan Tamrin tidak pernah mengatakan bahwa tanah sawahtersebut adalah miliknya;Bahwa Saksi dan Laseng tinggal berdekatan rumah;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2021/PN PinBahwa Laseng pernah pelihara sapi yang disimpan ditanah mertuanya;Bahwa Jarak rumah Laseng dan tanah sengketa kurang lebih 2 (dua) kilometer;Bahwa Bodang buka sawah dengan menggunakan

sebagaiPenggugat dan memberikan kuasa kepada Kaharudin HN Lewa, S.H., dkk olehkarena:1.Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah EksepsiPenggugat pada angka 1;Yang seharusnya bertindak selaku Penggugat dalam hal ini adalah 1sabaria binti laseng, 2 suriani binti laseng, 3 suriani binti laseng.

RantoniSebelah timur : berbatasan tanah milik Kalaring LasallisHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2021/PN PinSebelah selatan : berbatasan tanah milik MasniahSebelah barat : berbatasan tanah milik Taang Bahwa ahli waris dari Alm Laseng Bin Taang adalah 1. Sabaria Binti Laseng,2. Suriani Binti Laseng dan 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Sudarmin bin Paddancan dengan Pemohon II Mase binti Laseng, yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Mallusesalo, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas

/PA.Skg2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sudarmin bin Paddacang, tempat tanggal lahir Kae, 12 Desember 1945, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Mallusesalo, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Mase binti Laseng

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganDengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Laseng;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaMallusesalo yang bernama Jibe, dan yang menjadi saksi adalah H. Palla danKaratte dengan mahar 44 real;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sudarmin bin Paddacangdengan Pemohon II Mase binti Laseng, yang dilaksanakan pada tahun1978 di Desa Mallusesalo, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Norma binti Lapgga, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman Salotengnga, , Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon II Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978di Desa Mallusesalo, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Laseng;Halaman 3 dari 10

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1, Sudarmin binPaddacang, dengan Pemohon II, Mase binti Laseng, yang dilaksanakanpada tahun 1978 di Desa Mallusesalo, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo3.

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2016/PA Sidrappo at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Laseng bin Baco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman Barukku Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Beja binti Dampan, umur 41 tahun, agama

Rahima binti Laseng, umur 22 tahun.b. Enceng binti Laseng, umur 20 tahun.c. Darni binti Laseng, umur 14 tahun.6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang.7.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laseng bin Baco) dengan Pemohon II(Beja binti Dampan) yang terjadi pada tanggal 31 Januari 1993 di Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Laseng bin Baco) dengan Pemohon Il(Beja binti Dampan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1993 di KelurahanBatu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Darni binti Laseng ) untuk menikah dengan (Tole Rahman bin Muh. Akkas Lasima);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Darnibinti Laseng;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riase untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Darni binti Laseng, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Bottolibu, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Darni binti Laseng kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan

Amiruddin bin Muhammad Amin, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Bottolibu,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Darnibinti Laseng dengan dengan seorang lakilaki yang bernama ToleRahman bin Muh.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Darni binti Laseng masih berumur17 tahun 10 bulan, sejak lebin kurang 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Tole Rahman binMuh. Akkas Lasima dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Darni binti Laseng dengan calonsuaminya yang bernama Tole Rahman bin Muh.

dihapus tetapi Terdakwa mengatakan nanti saja;Bahwa kemudian mereka mengatakan jika akan pulang harusmenyediakan uang;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa uang yang harus disediakanseharga 5 (lima) inex;Bahwa karena tidak punya uang dan ingin pulang kemudian Anak Korbanmenyerahkan hand phone 1 (satu) unit hand phone merk Nexian, warnaHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Skb hitam type NX G311T milik Anak Saksi Fitriana Somantri yangsebelumnya Anak Korban pegang kepada Saksi Andri alias Laseng

; Bahwa Terdakwa mengatakan hand phone tersebut sebagai jaminandan bisa ditebus dengan menyerahkan uang seharga 5 (lima) inex; Bahwa kemudian Saksi Andri alias Laseng mengambil 1 (satu) unit handphone merk Mito, warna hitam type 138 milik Anak Korban yang berada didalam tas Anak Korban dan mengatakan akan digunakan sebagaijaminan; Bahwa Anak Korban akibat pukulan yang dialaminya menderita lukalukamemar, benjol, dan berdarah pada bagian mulut; Bahwa akibat luka tersebut Anak Korban harus menerima

;Anak Saksi yangyah pegang kepada Saksi AndriBahwa Terdakwa mengatakan hand phone tersebut jaminan dan bisaditebus dengan menyerahkan uang seharga 5 (lima) inex:Bahwa kemudian Saksi Andri alias Laseng mengambil 1 (satu) unit handphone merk Mito, warna hitam type 138 milk Anak Korban SupianHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Skb Ardiansyah yang berada di dalam tas Anak Korban Supian Ardiansyahdan mengatakan akan digunakan sebagai jaminan; Bahwa Anak Korban Supian Ardiansyah akibat pukulan

katanya sebagai jaminan karenamereka ingin pulang dan akan ditebus kemudian; Bahwa Saksi Andri alias Laseng juga mengambil 1 (satu) unit hand phonemerk Mito, warna hitam type 138 yang berada di dalam tas Anak KorbanSupian Ardiansyah ; Bahwa Terdakwa menyuruh Anak Saksi Fitriana Somantri dan AnakKorban Supian Ardiansyah melakukan persetubuhan dan Terdakwa tekam dalam hand phone milik Terdakwa ; Bahwa pemukulan yang para Terdakwa lakukan, dilakukan di dalampodium dan tidak dapat terlihat dari luar

katanya sebagai jaminan karenamereka ingin pulang dan akan ditebus kemudian; Bahwa Saksi Andri alias Laseng juga mengambil 1 (satu) unit hand phonemerk Mito, warna hitam type 138 yang berada di dalam tas Anak KorbanSupian Ardiansyah ; Bahwa Terdakwa menyuruh Anak Saksi Fitriana Somantri dan AnakKorban Supian Ardiansyah melakukan persetubuhan dan Terdakwa rekam dalam hand phone milik Terdakwa I; Bahwa pemukulan yang para Terdakwa lakukan, dilakukan di dalampodium dan tidak dapat terlihat dari luar

PENETAPANNomor 659/Pdt.P/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Laseng bin Saing, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Welee, Desa LempongKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Indo Lebbi binti Laseng

Dahlan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIndo Lebbi binti Laseng yang baru berumur 14 tahun lebih;Hal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.659/Pdt.P/2016/PA SkgBahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Kahar bin Rajja dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon

Syamsuriadi bin Laseng, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon = adalah ayahkandung saksi.Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIndo Lebbi binti Laseng yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Kahar bin Rajja dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaIndo Lebbi binti Laseng untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muh.Kahar bin Rajja ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus eam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1437Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah, S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI danDra. Hj.

Saleh Firdaus bin Laseng).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

SalehFirdaus bin Laseng, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pelita Barat, AmassangangBarat, Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dan telahmenjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon Il;4. Bahwa antara anak pertama Pemohon dan Pemohon II dengan lelakiyang bernama Muh. Saleh Firdaus bin Laseng, sudah saling mengenal5.

Saleh Firdaus bin Laseng, tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Saleh Firdaus bin Laseng, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PelitaBarat, Amassangang Barat, Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

SalehFirdaus bin Laseng dengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohontersebut telah lama dan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akanmelangsungkan pernikahan tetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelaiperempuan) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan olehUndangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas tahun), sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengHal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.

Saleh Firdaus bin Laseng).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.

hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatuhak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwayang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, yangTerdakwa lakukan dengan rangkaian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1977 FERRY BETANY alias LASENG

tanahNomor : 148/8/AgustusR1T/2007 tanggal 8 Agustus 2007 sehingga berdasarkansurat tersebut Terdakwa ALBERT TANJUNG alias ABE melakukan pemasangantiang untuk dibuatkan jembatan di atas lokasi milik saksi koroan FERRY BE TANYalias LASENG dengan tujuan agar dapat memperluas lokasi kepentingan bisnismilik Terdakwa ALBERT TANJUNG alias ABE.

Terdakwa ALBERTTANJUNG alias ABE, namun Terdakwa tetap menguasai tanah tersebutsehingga saksi ROBERT TANBUN alias KIAT selaku yang diberi hak oleh saksikorban FERRY BETANY alias LASENG untuk menguasai tanah tersebut melaluikuasanya saksi GEORGE KORITELU alias TJO menyampaikan pemberitahuansecara lisan maupun tertulis kepada Terdakwa ALBERT TANJUNG alias ABEuntuk segera melakukan pengosongan lokasi tanah milik saksi korban FERRYBETANY alias LASENG namun pemberitahuan tersebut tidak dilaksanakan olehTerdakwa

tanahNomor : 148/8/AgustusR1T/2007 tanggal 8 Agustus 2007 sehingga berdasarkansurat tersebut Terdakwa ALBERT TANJUNG alias ABE melakukan pemasangantiang untuk dibuatkan jembatan di atas lokasi milik saksi korban FERRY BETANYalias LASENG dengan tujuan agar dapat memperluas lokasi kepentingan bisnisHal. 3 dari 13 hal.