Menyatakan terdakwa LILLAHI RAHIM Bin LAMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LILLAHI RAHIM Bin LAMUDIN

Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LILLAHI RAHIM Bin LAMUDIN;Tempat lahir : Rantau Bakung;Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun /11 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Baru Desa Rantau Bakung Kec.

Menyatakan terdakwa LILLAHI RAHIM Bin LAMUDIN bersalah melakukantindak pidana Penadahan", yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILLAHI RAHIM Bin LAMUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

keringanan hukuman, dan sangat menyesal atasperbuatannya;Telah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Halaman 2 dari 19 halaman Perkara No: 165/Pid.B/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa LILLAHI

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangselaku Subjek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mampu menjawabpertanyaanpertanyaan baik yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupun JaksaPenuntut Umum dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, benarlah bahwa yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa LILLAHI RAHIM BinLAMUDIN

Menyatakan terdakwa LILLAHI RAHIM Bin LAMUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 halaman Perkara No: 165/Pid.B/2017/PN.Rgt5.

Memberi ijin kepada PARA PEMOHON untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon bernama : LAYLA LILLAHI IBDI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8795/2009 tanggal 21 Agustus 2009, yang semula tertulis LAYLA LILLAHI IBDI menjadi LAYLA LILLAHI IPDI sehingga nama lengkap anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LAYLA LILLAHI IPDI ;3.

Pemohon tersebutdikarenakan ada saat Para Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ParaPemohon tersebut, Para Pemohon keliru dalam penulisan nama depananak Para Pemohon yaitu LAYLA LILLAHI IBDI padahal maksud ParaPemohon ingin menuliskan LAYLA LILLAHI IPDI, sehingga nama anakPara Pemohon yang tertulis di dalam kutipan akta kelahirannya adalahnama yang keliru LAYLA LILLAHI IBDI;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin memperbaiki penulisan nama belakang Para Pemohon

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanpenulisan nama belakang anak Para Pemohon dari nama LAYLA LILLAHIIBDI menjadiLAYLA LILLAHI IPDI sehingga selengkapnya nama anak ParaPemohon menjadi LAYLA LILLAHI IPDI;3.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSurabaya oleh karena nama ada kekeliruan dalam penulisan nama anakLAYLA LILLAHI IBDI dibetulkan menjadi LAYLA LILLAHI IPDI sehinggaseterusnya nama yang digunakan adalah LAYLA LILLAHI IPDI ;Bahwa Para Pemohon adalah tinggal di Surabaya yaitu di KelurahanGayung Kebonsari, Kecamatan Ketintang Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padaintinya adalah agar Pengadilan member ijin kepada Para Pemohon untukmerubah

tertulis dengan huruf P dalam kata IPDI sehingga nama anakPara Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LAYLA LILLAHI IPDI ;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No.239/Pdt.P/2017/PN SbyMenimbang, behawa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,maka permohonan Para Pemohon untuk merubah/mengganti penulisan huruf Bdalam kata IBDI menjadi huruf P dalam kata IPDI, sehingga yang semula tertulisLAYLA LILLAHI IBDI menjadi LAYLA LILLAHI IPDI, telah memenuhi ketentuan

Memberi ijin kepada PARA PEMOHON untuk merubah/menggantinama anak Para Pemohon bernama : LAYLA LILLAHI IBDI padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 8795/2009 tanggal 21 Agustus 2009,yang semula tertulis LAYLA LILLAHI IBDI menjadi LAYLA LILLAHIIPDI sehingga nama lengkap anak Para Pemohon ditulis dan dibacamenjadi LAYLA LILLAHI IPDI ;3.

RgtKemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJanuari Tahun 2017 sekira Pukul 18.30 Wib di di Desa Pekan Heran Kec.Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu terdakwa menjualkan sepeda motoryang telah dibelinya dari Arsad kepada Lillahi Rahim.

Harga yang disepakatiyaitu Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi pada saat itu Lillahi Rahim hanyamampu membayarnya senilai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan kekurangan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibayarnya padasaat gajian.

Sekitar 3 (tiga) minggu kemudian, terdakwa menagih kekuranganyang belum dibayarkan kepada Lillahi Rahim tetapi Lillahi Rahim tidak bisamenyanggupinya dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mengembalikanuangnya saja dan motor tersebut akan dikembalikan kepada terdakwa.Setelah mendapat penjelasan dari Lillahi Rahim, maka terdakwamengambil motor tersebut dan menjanjikan kepada terdakwa bahwa uang LillahiRahim akan dikembalikan pada keesokan harinya.

Setelah dilihat kondisi fisikmotor bagus lalu Sigal menyerahkan uang senilai Ro 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada istrinya yaitu Siti Maryati melalui Sarji.Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat, Bulan JanuariTahun 2017, sesudah mendapatkan uang penjualan sepeda motor Honda Beatdari Sigal maka terdakwa datang ke rumah Lillahi Rahim sekira Pukul 16.00 Wibuntuk mengembalikan uang Lillahi Rahim namun tidak dibayarkan penuh, hanyadibayarkan sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus

Saksi LILLAHI RAHIM, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru tersebut dari terdakwa pada bulan Januari 2017 sekirapukul 17.00 wib di Desa pekan Heran Kec. Rengat Barat Kab. Inhu.

wainna lillahi rojiun, nimaukita cuma karna Pak Yabes.

wainna lillahi rojiun, nimau kita cumakarna Pak Yabes.

Pada saat PakYabes mengatakan bahwa Embo (nama panggilan buat wakil bupati)kalimat pertama yang ahli ucapkan inna lillahi wainna lillahi rojiun(ungkapan dalam keyakinan pemeluk agama Islam turut mendoakanorang yang sudah meninggal).

Pada saat Pak Yabesmengatakan bahwa Embo (nama panggilan buat wakil bupati) kalimatpertama yang terdakwa ucapkan inna lillahi wainna lillahi rojiun (ungkapandalam keyakinan pemeluk agama Islam ketika mendapatkan musibah,menerima jabatan dan mendengar orang meninggal dunia).

foto copy Kartu TandaPengenal sebagai Advokat dan telah menunjukkan aslinya ;Kemudian Ketua Majelis menunda persidangan sampai dengan hari Selasatanggal 04 April 2017 pukul 09.00 WIB untuk upaya perdamaian, dengan perintahagar Jurusita memanggil lagi Tergugat dan memberitahukan kepada Penggugatagar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpadipanggil lagi;Selanjutnya oleh Ketua Majelis persidangan untuk perkara ini dinyatakanselesai dan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi

hariini, selanjutnya Ketua Majelis menunda persidangan sampai dengan hariSelasa tanggal 02 Mei 2017 pukul 09.00 WIB untuk upaya perdamaian,dengan perintah agar Jurusita memanggil lagi Kuasa Hukum Penggugat,kemudian diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat agar hadir kembalipada persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi,perintahmana berlaku sebagai panggilan ;Selanjutnya oleh Ketua Majelis persidangan untuk perkara ini dinyatakanselesai dan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi

Hari ini saya belum siapmengajukan jawaban, untuk itu) mohonwaktu ;Kemudian Ketua Majelis menunda persidangan sampai dengan hari Selasatanggal 09 Mei 2017 pukul 09.00 WIB untuk jawaban Tergugat, dengan perintahagar Penggugat dan Tergugat hadir kembali pada persidangan yang telahditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Selanjutnya oleh Ketua Majelis sidang untuk perkara ini dinyatakan selesaidan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbilalamin;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang

dengan jawaban, karena ituTergugat mohon agar diberi kesempatan sekalilagi untuk mengajukan jawabanpada persidangan yang akan datang ;Kemudian Ketua Majelis menunda persidangan sampai dengan hari Selasatanggal 16 Mei 2017 pukul 09.00 WIB untuk jawaban Tergugat, dengan perintahagar Penggugat dan Tergugat hadir kembali pada persidangan yang telahditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Selanjutnya oleh Ketua Majelis sidang untuk perkara ini dinyatakan selesaidan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, lalu oleh Ketua Majelis sidang untuk perkara ini dinyatakanselesai dan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbilalamin,Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUswatun Chasanah,SH Drs.Agus Yunih

Menetapkan anak bernama Langgeng Lillahi Satriani adalah anak sah dari Pemohon I ( Agus Arianto bin Sagiran ) dengan Pemohon II ( Sri Rohmawati binti Budiono ) yang menikah sah pada tanggal 16 Februari 2008 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Februari 2008 Nomor 37 /14/II/2008 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ; 3.

Halaman 1 dari9Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan sirri tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama : Langgeng Lillahi Satriani ,lahir tanggal 10 Juli 2003 ;Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon Il menikah sah padatanggal 16 Pebruari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dan

telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :37/14/l/2008 tanggal 16Pebruari 2008Bahwa para Pemohon melengkapi persyaratan pembenahan aktakelahiran anak para Pemohon (Langgeng Lillahi Satriani) namunmendapatkan kesulitan karena kelahiran anak para Pemohontersebut terjadi sebelum pelaksanaan pernikahan sah Pemohon danPemohon Il, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum / mempunyaikepastian hukum ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

tahun, Agama Islam,pekeryaan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Prambon, KecamatanTugu., Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon , mereka adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 September 2002 dengan wali nikah yangbernama: dan tahu para Pemohon hendak mengajukan asal usulanak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anakkandungnya yang bernama: LANGGENG LILLAHI

Bahwa dari sebab pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Langgeng Lillahi Satriani , lahir tanggal 10 Juli 20033.

Menetapkan anak bernama Langgeng Lillahi Satriani adalah anak sahdari Pemohon ( Agus Arianto bin Sagiran ) dengan Pemohon Il ( SriRohmawati binti Budiono ) yang menikah sah pada tanggal 16 Februari2008 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Februari 2008Nomor 37 /14/l/2008 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;3.

Bahwa benar kemudian petugas kepolisian bersama dengan temansaksi membawa saksi Fernandes Kurnia Lillahi untuk menunjukkanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pmlkeberadaan Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa ternyata sepedamotor Merk Yamaha Scorpio Nopol terpasang G 5610 AW tahun 2008Noka : MH34D72038J135072 Nosin : 4D71135082 sudah dijual olehTerdakwa, dan selanjutnya petugas mengajak Terdakwa untuk menunjukankeberadaan sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa diamankan ;Menimbang

Basari ditanya dan mengakui telahmenunggu seseorang yaitu Terdakwa ; Bahwa benar saksi Fernandes Kurnia Lillahi juga mengakui telahmengambil sepeda motor merk Yamaha Scorpio yang bukan miliknya; Bahwa Caranya saksi Fernandes Kurnia Lillahi mengambil sepedamotor yaitu saksi Fernandes Kurnia Lillahi memasuki rumah milik korbandengan cara mudah karena pintunya tidak tertutup masih direnovasi,kemudin saksi Fernandes Kurnia Lillahi mendekati sepeda motor tersebutdan saksi Fernandes Kurnia Lillahi memasukkan

anak kunci yang sudahsaksi Fernandes Kurnia Lillahi persiapkan ke stop kontak lalu stop kontakHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pmlbisa saksi on kan, kemudian sepeda motor tersebut saksi Fernandes KurniaLillahi keluarkan dari rumah sampai kejalan agak jauh dari rumah korban,kemudian sepeda motor saksi Fernandes Kurnia Lillahi hidupkan dan saksiFernandes Kurnia Lillahi pakai untuk mutermuter sampai ke Batang untukdijual.

Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengancara posting di face book pada grup yang diposting pada akun Sintiaberupa 1 (Satu) unit som Yamaha Scorpio warna hitam silver dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah),; Bahwa benar karena pengakuan saksi Fernandes KurniaLillahitersebut, anggota Kepolisian kemudian mengamankan saksi FernandesKurnia Lillahi dan saksi Khirul Anwar (dalam perkara lain) beserta barangbukti selanjutnya anggota Kepolisian Plres Pemalang melakukanpengecekan

terhadap laporan Polisi yang ada di Polres Pemalang ternyataterdapat laporan tentang pencurian sepeda motor Yamaha Scorpio ; Bahwa benar kemudian anggota Keplisian bersama dengan temansaksi membawa saksi Fernandes Kurnia Lillahi untuk menunjukkankeberadaan sdr.

Di rumah Arsadterjadi pembicaraan harga 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warnaputih dan terjadilah kesepakatan harga 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih tanoa surat kepemilikan senilai Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dibayar dengan saksi secara tunai.Bahwa sekitar bulan Januari 2017 sepeda motor yang dibeli dari Arsad dijuallagi kepada rekan saksi yang bernama Lillahi, dengan harga yang disepakatiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun pada saat itu saksi Lillahi

tidakmembayar penuh kepada saksi hanya Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu.) rupiah) dan kekurangan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiahdibayarkannya nanti setelah gajian.Bahwa 3 (tiga) minggu kemudian saksi menagih kekurangan Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Lillahi tetapi Lillahi tidak bisamenyanggupinya dan meminta kembali uangnya dan sepeda motor Hondabeat dikembalikan lagi kepada saksi.Bahwa setelah mendapat penjelasan dari saksi Rahim, maka saksi memintatolong kepada saksi

di rumahsaksi Lillahi.

Pada saat itu saksi mengembalikan uang saksi Lillahi sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Walaupun tidak penuh tetapisaksi Lillahi tetap menerimanya dikarenakan sedang butuh uang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun mengenaihaknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim dipersidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokonya

Saing,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaDalling bin Lillahi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 12 hal. Pen. No.180/Pdt.P/2016/PA Mrs.Ahmad (Sepupu Pemohon ) dan P.

Colli bin Rappe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli1997 di Camba Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Dalling bin Lillahi;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDesa

Rala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli1997 di Camba Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Dalling bin Lillahi;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDesa Benteng yang

No.180/Pdt.P/2016/PA Mrs.saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Juli 1997 di Camba Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dalling bin Lillahi, saksisaksi nikahnya adalahAhmad (Sepupu

dengan mengatakan naitu yang artinyasiapa kamu dan terdakwa menjawab dengan mengatakan iya artinya saya, tibatiba Dalle(korban) langsung mengayunkan parang kearah terdakwa tetapi terdakwa menghindar danmengambil balok kayu lalu mengayunkan balok kayu tersebut kearah Dalle (korban)sehingga mengenai kepala bagian belakang dan bagian wajah, yang mengakibatkan Dalle(korban) terkapar dengan posisi badan dan wajah menghadap ke tanah kemudian terdakwameninggalkan Dalle (korban) menuju rumah Subehanna Bin Lillahi

yang mengatakan no menekko mai nasenge alena hurane pettaka yangartinya turun semuako yang merasa lakilaki untuk di parangi ; e bahwa saksi tidak tahu persis sebab akibat sampai terdakwa memukul korban ;e bahwa setahu saksi kondisi korban Dalle nanti saksi ketahu sehari setelah kejadian telahmeninggal dunia ;e bahwa saksi ke tempat kejadian nanti pada pagi harinya dan melihat dilokasi tempatkejadian melihat ada darah ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; 3 SaksiSubehana bin Lillahi

tiba lelaki Dalle (korban) langsung mengayunkan parang kearah terdakwa, terdakwamengelak dan parang yang digunakan oleh korban mengenai pagar, kemudian terdakwa mengambilkayu balok penutup pintu pagar pekarangan rumah saksi Lattu bin Ruppai selanjutnya terdakwamengayunkan kayu tersebut kearah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai bagiankepala korban sehingga korban jatuh ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan keterangan Terdakwa yang dihubungkandengan keterangan saksi Subehanna Lillahi

yang menerangkan bahwa setelah selesai kejadiantersebut terdakwa menemui dan melaporkan kepada saksi Subehana bin Lillahi sebagai Kepala DesaSumpatu tentang kejadian pemukulan tersebut, dan setelah itu saksi Subehanna bin Lillahi mengantarkorban berobat ke Puskesmas Camba ;Menimbang bahwa , berdasarkan uraian fakta hukum diatas Majelis hakimmempertimbangkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafaktadipersidangan tidak dapat dikategorikan sebagai unsur dengan sengaja merampas

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Azizar bin Umar) denganPemohon II (Yuliarti binti Saharudin) pada hari Jumat tanggal 08 September1994 di Mushalla Lillahi Sadar yang beralamat di Kampung Ambalau JorongSidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agamdengan Qadhi Nikah yang bernama M. Nasri dan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama Saharudin;3.

paraPemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maninjauselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O08 September 1994 di Mushalla Lillahi

para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal tanggal 08 September 1994 di Mushalla Lillahi

Nawawi (Radar Pat Petulai), masyarakatKabupaten Rejang Lebong lebih kurang 5.000 (lima ribu)orang, terdakwa menyampaikan Visi dan Misi PasanganCalon Bupati Calon Wakil Bupati (DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FERIANTO,S.Sos.MM) dan juga terdakwa mengatakandidalam kampanyenya Inna Lillahi Wa Innalillahi RojiunPemerintah Kabupaten Rejang Lebong ditimpa musibahBupati Rejang Lebong SUHERMAN,SE dilaporkan oleh DPRDKabupaten Rejang Lebong berdasarkan hasil angket ke KPK(Komisi Pemberantasan Korupsi), KAPOLRI

Nawawi (Radar Pat Petulai), masyarakatKabupaten Rejang Lebong lebih kurang 5.000 (lima ribu)Orang, terdakwa menyampaikan Visi dan Misi PasanganCalon Bapati Calon Wakil Bupati (DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FERIANTO,S.Sos.MM) dan juga terdakwamengatakan dalam kampanyenya Inna Lillahi WaInnalillahi Rojiun Pemerintah Kabupaten Rejang Lebongditimpa musibah Bupati Rejang Lebong SUHERMAN,SEdilaporkan oleh DPRD Kabupaten Rejang Lebong berdasarkanhasil angket ke KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),KAPOLRI,

Lillahi Ta,alaterggugat menyampaikan ini murni isi hati.Mohon dengan sangat jangan dilibatkan anakanak tak bordosa, samasekali belum memahami arti sebuah perpisahan anak ini separuh jiwanyasudah mati, dan tidak akan mendapatkan kebahagiaan dimanapun diaPut. No. 1890/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 9 dari 22 halberada, karena tidak lengkap kedua orang tuanya.

Lillahi Ta,ala.5. Terggugat tidak merasakan adalah masalah apalagi marah depan anakanak, mohon tanya isi hatimu yang paling dalam apa benar..?

Setelah pulangTerggugat berniat untuk bermalam, kerena lillahi Taala tidak mampumenyembunyikan perasaan rindu kepada keluarga.Kemudian besoknya saya masuk lagi, ada kebutuhan yang ingin di belioleh anak.

Lillahi taala tidak benar samasekali.Terggugat masuk murni tanggung jawab sebagai kepala rumah tanggademi anak juga meminta di belikan kebutuhan sekolah dan lainlain.Put.

Ridho lIllahi sedang berada dalam Koordinat 013430 U / 1050030 dengan haluan mengarah ke Kupang Indonesia; Bahwa KLM Ridho Illahi ditegah oleh karena membawa muatan barang berupaAmonium Nitrate tanpa dilengkapi dengan dokumen; Bahwa KLM.

Ridho lIllahi sedang berada dalam Koordinat 013430 U / 1050030 dengan haluan mengarah ke Kupang Indonesia;Bahwa Penegahan Terjadi pada posisi Koordinat 013430" U / 1050030dengan haluan mengarah ke Kupang Indonesia;Bahwa pada Koordinat 013430 U / 1050030 tersebut berada di WilayahPerairan Indonesia;keterangan Ahli tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Ridho Illahi selama 2 (dua) minggusebelum bulan puasa 2015;Bahwa Nahkoda KLM Ridho lIllahi adalah sdr. Sulaiman atas erintah dari Terdakwa;Bahwa di Desa. Tondasi, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara tempat tinggalTerdakwa, Amonium Nitrate di pergunakan untuk sebagai pupuk tanamanperkebunan;Bahwa Terdakwa baru mengetahui Amonium Nitrate adalah salah satu komponenbahan peledak setelah Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa sdr.

Rusman untuk pembelian Amonium Nitrate, yang kemudian sdr.Rusman yang akan mentransferkan uang pembelian Amonium Nitrate tersebut keagen yang ada di Malaysia;Bahwa berdasarkan keterangan saksi HERI SUSTANTO anhli di bidang Kepabeanandan Cukai menerangkan KLM Ridho lIllahi di Tegah oleh Tim Patroli Bea dan CukaiBC. 15017 pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016, sekitar pukul 02.45 Wib diPerairan NM Timur Laut Berakit Indonesia, oleh karena membawa muatan barangberupa Amonium Nitrate tanpa dilengkapi

RIDHO ILLAHIberupa AMONIUM NITRATE yang dikemas dalam karung berwarna kuning bertuliskanFertilizer 29.0% (organic) sebanyak + 23.09 Karung @ 25 kg, yang diantaranya 600karung adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah selesai dilakukan Pemuatan ke atas kapal KLM.Ridho lIllahi, sekitar pukyul 14.00 wib (15.00 waktu Malaysia) KLM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lillahi Solihin bin Juwono) terhadap Penggugat (Mira Nurul Aaisyah binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu