Pgl Wahyu dan Chandra Valentino Pgl Valen (perkara terpisah);Bahwa yang menangkap Andri Saputra Pgl Andri (Terdakwa), Wahyu Illahi PglWahyu dan Chandra Valentino Pgl Valen (perkara terpisah) pada saat itu adalahPolisi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena ada Polisi yang datangkepada Saksi bahwa ia minta tolong kepada Saksi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Andri Saputra Pgl Andri (Terdakwa),Wahyu lllahi Pgl Wahyu dan Chandra Valentino Pgl Valen (perkara terpisah)

;Bahwa pada saat Polisi menangkap dan melakukan penggeledahan terhadapAndri Saputra Pgl Andri (Terdakwa), Wahyu lllahi Pgl Wahyu dan ChandraValentino Pgl Valen (perkara terpisah), alu Polisi dari Ditresnarkoba PoldaSumbar melakukan pemantauan dan penggerebekkan dan pemeriksaanterhadap 2 (dua) orang yang sebelumnya telah kami buntuti karenamencurigakan tepatnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 15.00WIB disebuah rumah jalan Parak Anau Saiyo Il Rt.03 Rw.01 Kelurahan ParupukTabing Kota

kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagaiSaksi dalam perkara tindak pidana penyalahguna Narkotika jenis shabu;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana penyalahguna Narkotika jenis shabutersebut adalah pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB disekitaran daerah Parak Anau Saiyo Il Rt.03 rw.01 Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa setahu Saksi pelakunya adalah Andri Saputra Pgl Andri (Terdakwa),Wahyu lllahi

PglWahyu dan Chandra Valentino Pgl Valen (perkara terpisah), dari genggamantangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klim warna bening dan juga ditemukan 1 (satu) buah tutup botoldan 1 (satu) buah pipet plastik), lalu Polisi melakukan penggeledahan dirumahkontrakan Wahyu lllahi Pgl wahyu (perkara terpisah) didapat 1 (satu) buah kacapirek, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah dot yang ditemukan ditong sampahdapur dan 1 (satu) bungkus plastik klim, 2

(dua) buah mencis gas yangditemukan didapur rumah tersebut dan Wahyu lllahi Pgl Wahyu (perkara terpisah)mengatakan bahwa shabu yang Terdakwa serahkan tersebut diperoleh dariChandra Valentino Pgl Valen (perkara terpisah) di jalan Parak Anau Saiyo Rt.01Rw.01 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 15.30 WIB, wahyu Illahi Pgl wahyu(perkara terpisah) mengakui bahwa barang bukti yang disita tersebut diatasberada dalam penguasaan Wahyu

RDHO lllahi tersebut;Bahwa KM. RIDHO ILLAH membawa muatan berupa Amonium Nittrate yangdikemas bertulikskan Fertilizer 29,0% (Organik) sebanyak + 2.309 karung (belumdilakukan pencecehan) dari Tanjung Belungkor Sadeli Malaysia dengan tujuanke Kupang (NTT):Bahwa KM.

Ridho lllahi tersebut sebagian adalah milim Terdakwasebanyak 600 (enam ratus) karung;Bahwa Terdakwa yang menyediakan KM. RIDHO ILLAHI sebagai fasilitas saranapengangkut yang membawa Amonium Nitrate dari Malaysia dengan tujuanHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor: 23/Pid.Sus/2017/PN.TbkKupang dan Terdakwa juga yang mempekerja sdr. Sulaiman sebagai NahkodaKM.

Ridho lllahi untuk membawa muatan berupa AmoniumNitrate sebanyak + 2.309 karung (belum dilakukan pencecehan) adalah Terdakwa,yang Terdakwa sewa dari sdr. Herman;Bahwa pemilik kapal KLM. Ridho lllahi adalah sdr. Herman;Bahwa Terdakwa telah menyewa kapal KLM. Ridho Illahi selama 2 (dua) minggusebelum bulan puasa 2015;Bahwa Nahkoda KLM Ridho lIllahi adalah sdr. Sulaiman atas erintah dari Terdakwa;Bahwa di Desa. Tondasi, Kab.

Ridho lllahi, sekitarpukyul 14.00 wib (15.00 waktu Malaysia) KLM.

Ridho lllahi berupaAmonium Nittrate yang dikemas bertulikskan Fertilizer 29,0% (Organik) sebanyak 600karung dari total keseluruhan muatan KLM. Ridho lllahi sebzanyak + 2.309 karung(belum dilakukan pencecehan), Terdakwa juga yang menyediakan KM. RIDHO ILLAHIsebagai fasilitas sarana pengangkut yang digunakan untuk membawa Amonium Nitratedari Malaysia dengan tujuan Kupang, sedangkan yang mengurus muatan KM. RIDHOILLAHI berupa Amonium Nitrate adalah sdr.

Arip bin Munikrah sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/23/XI/1988 tanggal 19Nopember 1988 adalah sama dengar/alias Arif Bin Munikrah sebagaimanayang tercantum dalam ljazah anak yang bernama Fajar Firman lllahi;3.

Arip Bin Munikrah,padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Arif Bin Munikrah,sebagaimana tertulis dalam ljazah anak Pemohon bernama Fajar Firman lllahi;Him.4 dari 7 him. Penetapan No.0052/Pat.P/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Handoko bin Supardi dan Agung Juniarto bin H.

Arip BinMunikrah, sedangkan dalam ijazah anak bernama Fajar Firman. llahitertulis arif; Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam akta nikah, maupun yangtertulis dalam ijazah anak bernama Fajar Firman lllahi tertulis arif adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon' merubah biodata tersebut dipergunakan untukpengurusan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuniut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 250/23/XI/1988 diubah, akandipertimbangkan

35 tahun 2009 Atau Kedua Pasal: 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :e SaksiCRISTIAN ADE PUTRA , SH BIN ZAINAL ARIFIN, yang pada pokoknyakejadiannya Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 15.30 Wibbertempat dijalan H Fagih Usman Lr. lllahi

dengan cara membeli denganlyan (DPO);Bahwa benar terdakwa membeli dengan harga Rp 250.000,Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 15.30 Wibbertempat dijalan H Fagin Usman Lr. lllahi

mengenalanak Pemohon sejak setahun yang lalu dan hubungannya sudah sangatdekat;Bahwa hubungan Ridho Illahi dengan anak Pemohon telah mendapatpersetujuan dari kedua belah pihak keluarga;Bahwa Ridho Illahi sudah siap dan mantap secara lahir dan batin untukmenikah dengan anak Pemohon dan siap menjadi suami yang baik;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.KBrBahwa antara Ridho Illahi dengan Suci Ramadhani tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut agama maupun adat setempat;Bahwa Ridho lllahi

diatur dalam Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 15 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan kaidah fighiyyah yangberbunyi:Artinya : Menolak kemudaratan harus diutamakan/didahulukan daripadamemelihara kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena Suci Ramadhani dengan calonsuaminya yang bernama Ridho Illahi masih samasama belum pernah menikah,seagama, dan tidak mempunyai hubungan nasab maupun sesusuan, makadengan demikian antara Suci Ramadhani dengan calon suaminya yangbernama Ridho lllahi

Bahwa karena Terdakwa dan Saksi8 tidak juga menepatijanji membayar hutanghutangnya maka pada tanggal 20 Januari2014 dibuatlah Surat Pernyataan kembali yang isinya bahwaSaksi8 bersedia menyelesaikan pelunasan pembayaran sapiqurban milik kelompok Barda, kelompok Makmur, kelompokRidho lllahi, kelompok Casmita, kelompok Totok Sunartosejumlah Rp.1.437.000.000,00 (satu milyar empat ratus tigapuluh tujuh juta rupiah) dan apabila pada tanggal 30 Januari2014 tidak dibayar lunas maka Saksi8 siap dituntut secarahukum

Bahwa sepetahuan Saksi1 kelompok ternak penggemuksapi yang telah dirugikan oleh Terdakwa dan Saksi8 sebanyak 6(enam) kelompok antara lain kelompok Makmur, kelompokBarda, kelompok Rido lllahi, kelompok Barokah, kelompokRahayu dan kelompok Cempaka Mulya dengan perinciansebagai berikut:1) Kelompok Barda dan kelompok Makmur sebanyak 20(dua puluh)Ekor sapi dengan harga Rp.302.000.000,0010(tiga ratus dua juta rupiah) dan baru diberi uang mukasejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).2) Kelompok

Jajuli bin Adjidji) adalah koordinatorkelompok penggemuk ternak sapi yaitu kelompok Makmur,kelompok Barda, kelompok Ridho lllahi, kelompok Barokah,kelompok Rahayu dan kelompok Cempaka Mulya yang beradadidaerah Indramayu dan Kab.Subang.263. Bahwa sekira bulan September 2013 pukul 18.00WIBTerdakwa, Saksi9 dan Saksi7 (sopir Terdakwa dan Saksi9) diantar oleh Saksi3 datang kerumah Saksi1 di Jin.

Kelompok Rido lllahi sebanyak 30 (tiga puluh) ekorsapi dengan total harga Rp.490.000.000,00 (empat ratussembilan puluh juta rupiah), uang mukasejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kekurangannyasejumlah Rp.440.000.000,00 (empat ratus empat puluh jutarupiah)c.

Zuriah selaku Direktur CV Rezeki Illahi yang bersangkutan tidakmengetahui bahwa CV Rezeki lllahi sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanTalud di jalan Garuda samping Jembatan Layang Desa Air Paoh KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU, dan sdri Zuriah tidak pernah memasukanpenawaran sebagai peserta lelang dan CV Rezeki lllahi juga tidak pernah diundang ataupun ditunjuk untuk melaksankan pekerjaan talud tersebut, selain dariitu.

Rezeki lllahi )> Bahwa sdri. Zuriah selaku Direktur CV. Rezeki lllahi dengan alamat lorongCempedak Jalan Imam Bonjol Rt.003 Rw.003 Desa Air Paoh Kec. Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu dari tahun 2007 s/d sekarang tahun 2016, telahmelihat berkas / atau Dokumen Surat Perjanjian Kerja Kontruksi Nomor : 900 /2457XLVII / 2013 tanggal 11 Juni 2013 dan dukumen Provisional Hand Over ( PHO)untuk kegiatan / atau.

Rezeki lllahi ) yang telah di buatdalam tahun 2007 oleh Notaris ;Data Badan Usaha tanda foto copy dokumen Perusahaan yang di pinjam olehsaudara Jimmi memang termasuk dalam bagian dari satu kesatuan berkasCV.

Rezeki lllahi dari tahun 2007 s/d sekarangtahun 2016 tidak pernah mendengar dan mengetahui tentang adanyakegiatan Proyek Pembangunan Talud Penanggulangan Tanah LongsorDesa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kab. OKU tahun 2013.Bahwa saksi selaku Direktur CV. Rezeki Illahi dengan alamat lorongCempedak Jalan Imam Bonjol Rt.003 Rw.003 Desa Air Paoh Kec.

Daftar Tenaga Tehnik dan Non Tehnik ( iya itu tanda saksi karena dalamfhoto copy dukumen Perusahaan yang di pinjam oleh saudara Jimmimemang termasuk dalam bagian dari satu kesatuan berkas CV.Rezeki lllahi ) yang telah di buat dalam tahun 2007 oleh Notaris10.Daftar Peralatan dan Perlengkapan ( iya itu tanda saksi karena dalamfhoto copy dukumen Perusahaan yang di pinjam oleh saudara Jimmimemang termasuk dalam bagian dari satu kesatuan berkas CV.Rezeki lllahi ) yang telah di buat dalam tahun 2007 oleh

Rani pulang sekolah sekitar jam 14.30 Wib, saksi RaniRahmi lllahi Pgl. Rani memberitahu Terdakwa kalau saksi mauberangkat ke Padang Panjang, lalu kata Terdakwa ia akan menunggu diSimpang Mifan Padang Panjang. Selanjutnya saksi Rani Rahmii Illahi25Pgl. Rani naik mobil angkot ke pasar Lubuk Alung, kemudian dari pasarLubuk Alung, saksi Rani Rahmi Illahi Pgl. Rani naik bus ke PadangPanjang. Sampai di Simpang Mifan sekitar jam 17.00 Wib, saksi RaniRahmi lIllahi Pgl.

Rani,bahkan terdakwa mengatakan akan melaporkan orang tua saksi RaniRahmi lllahi Pgl. Rani ke Polisi atas pencemaran nama baik Terdakwa;e Bahwa pada tanggal pada tanggal 8 Desember 2012 Terdakwa membawasaksi Rani Rahmi lllahi Pgl. Rani ke rumah kakak angkatnya yang bernamaLebor di daerah BalaiBalai Padang Panjang. Terdakwa menginapkan saksiRani Rahmi Illahi Pgl. Rani di rumah kakak angkatnya tersebut lebih kurangselama 11 hari.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Cilacap hingga sampaisekarang, bada duhul dikaruniai 1 orang anak, bernama : Takbir lllahi,Lakilaki umur 12 tahun,ikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia akan tetapi semenjak April Tahun 2014, rumah tangga mulaigoyah dikarenakan ekonomi keluarga dimana Tergugat malas bekerjasehingga kadang menafkahi kadang tidak dan terlilit hutang;4.

berikut :Bahwa saksi mengerti mengapa Para Terdakwa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perkara pengambilan buahkelapa sawit milik Akram Ray;Bahwa saksi mengetahui kalau Para Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik Akram Ray adalah karena saksi lihat sendiri waktu saksidatang kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Akram Rayadalah bermula pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 08.30wib, bertempat di lokasi kebun KTI (Kebun Titipan lllahi

97/Pid.B/2017/PN.Psb.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan, keterangan Para Terdakwa dalam kaitannya satu dengan lainnyayang saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 08.30 wib,bertempat di lokasi kebun KTI (Kebun Titipan lllahi

Beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 08.30 wib, bertempatdi lokasi kebun KTI (Kebun Titipan lllahi ) para terdakwa bersama dengan 9 (sembilan ) orang temannya yang antara lain adalah Sukaryanto telah memanendan mengambil buah kelapa sawit milik Akram

Konsel, petugas patroli PolisiPerairan KP.XX1006 Dit Polair Polda Sultra menemukan dan melakukanpemeriksaan terhadap Kapal Rahmat lllahi yang sedang berlayar yangdinakhodai oleh Terdakwa dengan jumlah Anak Buah Kapal (ABK)sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa benar kapal tersebut memuat/mengangkut BBM jenis solar terdiridari 50 (lima puluh) drum isi 200 (dua ratus) liter dan 3 (tiga) drum isi 100(seratus) liter sehingga jumlah total adalah 10.300 (sepuluh ribu tigaratus) liter; Bahwa benar ketika mengangkut

untuk matapencaharian seharihari;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tahanan yang dijalani Terdakwa,terhadap masa tahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanaserta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makaterhadap Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganbarang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) unit kapal Rahmat lllahi

Turdibin Djalinus Muhammad Yunus) Terggugat Ill (Yahana binti Lian), TergugatIV (Kurnia lllahi bin Djalinus Muhammad Yunus) adalah ahli waris DjalinusMuhammad Yunus ;9. Menyatakan bagian Djalinus Muhammad Yunus terhadap sebidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan HR.

Saksi 3 (Aipda Karam llahi) tidak memberikan jawaban yangbenar di dalam persidangan dan dalam hal warna mobil Sedan LantisSaksi 3 (Aipda Karam lllahi) juga tidak memberikan jawaban yang benardi dalam persidangan. Dalam perkara ini, namun hal tersebut tidakdilakukan baik oleh Petugas Penyidik Polrestabes Surabaya maupunpetugas Denpom V/4 Surabaya, sehingga terkesan ada sesuaturekayasa yang dipaksakan untuk menjadikan Pemohon Kasasi sebagaiSubyek/pelaku tindak pidana dalam perkara ini.

FerriPrawiro Husin dan tidak terlihat secara transparan, jadi bukan didashboard, jadi keterangan Saksi 3 (Aipda Karam lllahi) perlu diragukankebenarannya ;Hal. 16 dari 21 hal. Put. No. 200 K/MIL/2011c.

Ridho lllahi Parlautan Simangunsong yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira jam 09.00 WIB diJalan Sultan Machmud Gang Bluntas Ill Nomor 39 RT/RW 005/006Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangTerdakwa telah mengambil barang milik saksi Desy Wandri;Bahwa barang saksi Desy Wandri yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J BP 5792 WH ;Halaman 4 dari 10 Putusan

halhal berikut : Menolak gugatan secara keseluruhan; Menyatakan bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT tetap dalam ikatanperkawinan;Bagaimanapun PENGGUGAT dan Anak.Anak adalah BidadariBidadari kesayanganTERGUGAT Mereka adalah bagian dan hidup TEBGUGAT yeng telah menemani hidup selamalebih kurang 25 tahun;Bagaimanapun keadaannya TERGUGAT tetap menyayangi Mereka semua, sehingga tidakakan juga mengucapkan talak untuk itu semua, dan Insya Allah kelak akan mengantarkanTERGUGAT sampai saatnya menghadap ke hadirat lllahi

Tidak benar yang mulia pada saat itu saya pergi untuk bekerja dan manasaksinya ;4.6. tidak benar, apa perlu bersumpah kalau suami sendiri tidak percaya samaisteri ;4.7. tidak benar, jangan membuat keterangan palsu faktanya saya melahirkantanggal 17 Juli 2015 bukan 18 Juli 2015 itupun tidak diantar Pemohon,kelahiran itu rahasia lllahi tidak ada yang tahu dan tidak harus bayi lahir 9bulan, dan apa harus premature lahir 7 bulan semua rahasia Illahi danberat badannya 2,1 Kg bukan 2,9 kg berdasarkan dari

Rachmat lllahi Juni 2019Juli 2019Agustus 2019September 2019Oktober 2019November 2019Desember 2019 3.940.9723.940.9723.940.9723.940.9723.940.9723.940.9723.940.972 27.586.804 8. lik Nuriyah Juni 2019Juli 2019Agustus 2019 September 2019 Oktober 2019 3.940.9723.940.9723.940.9723.940.9723.940.972 19.704.860 9.

Rachmatlllahi 4.276.349 10.5 38.487.141 17.105.396 2.251.983 57.844.5208. lik Nuriyah 4.276.349 31.8 38.487.141 42.763.490 2.251.983 83.502.6149. HanityoYulianto 4.276.349 17.7 38.487.141 25.658.094 2.251.983 66.397.218TOTAL Rp545.756.598,008. Menghukum Tergugat membayar THR tahun 2018 dan tahun 2019 kepada Para Penggugat sebesar Rp46.412.862,00 (empat puluh enam juta empat ratus dua belas ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah) dengan rincian sebagai berikut:No.

Rachmat lllahi 3.940.973 3.940.9738. lik Nuriyah 3.940.972 3.940.9739. Hanityo Yulianto 3.940.973 3.940.9739. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Menghukum Pemohon Kasasi (Tergugat Konvensi) untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Denganpenuh kesadaran bahwa tergugat pun tidak luput dari khilaf dan salah.Dengan mengucap syukur ke Hadirat lllahi, tergugat tutup tanggapanterhadap Penggugat dengan siap bersumpah dalam agama yg tergugatanut, semoga semua Keputusan Pengadilan Agama yg akan dimbilmemberi kebaikan dan keadilan bagi pihak yg teribat .Menimbang, bahwa jawaban tersebut pada pokoknya Tergugatmembenarkan dan mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatjuga menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan

Menyatakan terdakwa Hardinal Rahmat lllahi als Ardi tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa Hardinal Rahmat Illahi als Arditerbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan 4.

WASROH, S.H Bin BAWON, Lahir di Pemalang, tanggal 26Januari 1980, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Alamat Desa Danasari Rt.006 Rw.003 Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan terakhirS1, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa saksi tahu, saksi dimintal keterangan disini sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFernandes Kurnia lllahi