Taqwa lIlahi 02 berlayar dari perairanKelan, Bali menuju perairan Kedonganan, Bali tanpa dilengkapi dengan SuratPersetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar setempat dan bahkansebelumnya terdakwa sebagai Nahkoda KMN.Taqwa Ilahi 02 berlayar dari PelabuhanSinjai Sulawesi Selatan menuju perairan Kelan, Bali juga tanpa dilengkapi denganSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandarsetempat;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 323 Ayat

LS Oa'.+5".43' padahari Rabu tanggal 3 April 2013 dan saksi saat itu berada diatas kapal yang diperiksatersebut; 292222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi ABK (anak buah Kapal) di kapal KMN.Taqwa Ilahi 02 tersebut sejakkurang lebih satu bulan;Bahwi pemilik dari KMN.Taqwa lIlahi 02 tersebut adalah terdakwa Rudhyat Tandibernaung perorangan dan kapal tersebut bergerak dibidang penangkapan ikan;Bahwa KMN.Taqwa Ilahi 02 setahu saksi sudah dua kali berangkat berlayar dimanayang pertama berangkat

tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 08.00wita berangkat dari Pelabuhan Sinjai Sulawesi Selatan dengan tujuan PerairanKelan Bali, dan setelah tiba diperairan KelanBali KMN.Taqwa Ilahi 02 melakukanperbaikan kapal dan yang kedua berangkat pada hari Minggu tanggal 3 April 2013sekitar pukul 10.00 wita dari perairan KelanBali menuju perairan KedongananBali,namun sebelum KMN.Taqwa Ilahi 02 tiba diperairan KedonganBali, kapal tersebutdiperiksa oleh kapal Patroli Polisi parikesitBahwa pada saat KMN.Taqwa lIlahi

02 berangkat berlayar dari Pelabuhan SinjaiSulawesi Selatan menuju perairan kelabBali, kapal tersebut tidak dilengkapi denganSurat Persetujuan Berlayar (SPB) dan daftar anak buah kapal (crew list);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah KMN.Taqwa lIlahi 02 sebelum berangkatberlayar sudah melapor kepada petugas Syahbandar karena urusan suratsurat kapalmerupakan tanggung jawab terdakwa sebagai Nahkoda; Bahwa setahu saksi yang memerintahkan KMN.Taqwa Ilahi 02 berangkat menujuperairan KelanBali dan perairan

02 paa saat berlayar berjumlah 2 (dua) orangyaitu masruin an Samsul ;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap, KMN.Taqwa lIlahi 02 berangkat berlayardari perairan KelanBali dengan tujuan perairan KedongananBali;Bahwa benar KMN.Taqwa llahi 02 bernaung perorangan dan bergerak dibidangpenangkapan ikan;Bahwa benar KMN.Taqwa llahi 02 yang dinahkodai oleh terdakwa pada saat berangkatberlayar.........berlayar dari perairan Kelan, Bali dengan tujuan perairan Kedongan, Bali tidakmendapatkan hasil tangkapan

penangkapan terhadap paraterdakwa ;Anggota Polisi yang bersama Tim Gabungan PolresKepulauan Selayar dan POLHUT yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada Hari Jumat tanggal 27Pebruari 2015 bertempat di Perairan Jinato sebelah TimurPulau Taka Lintigiang dalam Kawasan Taman Nasional TakaBonerate, Kecamatan Taka Bonerate, Kepulauan Selayar ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap saat sedang melakukanpenangkapan ikan di perairan tersebut denganmenggunakan KM Kurnia lIlahi

Kurnia lIlahi, terdapat 6 (enam)orang dalam kapal tersebut, yaitu Terdakwa sampai V danseorang anak dibawah umur ;Bahwa kelima orang yang ikut dalam kapal KMN KurniaIlahi, semuanya adalah anak buah ;Bahwa yang mengajak kelima orang tersebut untuk ikutdengan Terdakwa melakukan penangkapan ikan/teripang ;Bahwa teripang tersebut dari dasar laut yaitu dibawahdipasir dan di karang ;Bahwa Terdakwa tidak minta izin dan masuk dikawasanTaman Nasional Taka Bone Rate ;Bahwa kami bertempat' tinggal dikawasan

Kurnia lIlahi berangkat dariKayuadi (Dusun Bonelambere Desa Nyiur Indah,Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayarmenuju ke perairan Taka Rajuni untuk menangkap ikan,namun saat kami melewati Perairan Jinato sebelah TimutTaka Lantigiang, tibatiba dari arah belakang kapal munculkapal patroli milik Jagawana (POLHUT), lalu Terdakwa memutar balik haluan kapal mendekati kapal patrolitersebut, sambil memerintahkan kepada Terdakwa V GOWABin SAMSUDDIN untuk mengurangi kecepatan kapal, tetapikarena

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa menerima informasi bahwa saksi Rini AlfiantiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1614/Pid/2020/PT MDNakan pergi ke Jakarta melalui Bandara Kualanamu, lalu terdakwa menyusulsaksi Rini Alfianti di Bandara Kualanamu dan sekitar pukul 19.30 Wib terdakwadihubungi orang tua saksi Rini Alfianti (mertua terdakwa) melalui handphonedengan mengatakan kepada terdakwa Wan rupanya selama ini di Rini Alfiantiselingkuh dengan Muhammad Ihsan lIlahi

Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahmad Ipong Als Ipong(berkas perkara terpisah) yang merupakan mertua terdakwa di Pasar IllLingkungan 4 Gg.Serut Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan, dimanapada saat itu Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi menghubungi saksi RahmadIlpong Als Ipong dan terdakwa mendengar pembicaraan antara AlmarhumMuhammad Ihsan lIlahi dengan saksi Rahmad Ipong Als Ipong lalu AlmarhumMuhammad Ihsan lIlahi mengatakan Maka

Ipong Als lpong denganmengatakan Wan, ini orang ini Sudah disini, orang ini minta duit (maksudnyaAseng (dpo) dan saksi Rismawadi Als Ari) dijawab terdakwa Aku dibagan lokPak, jauh...orang itu minta betapa... dibawab saksi Rahmad Ipong Als IpongGopek (Rp.500.000.lima ratus ribu rupiah) dijawab terdakwa Kalo memangada bapak kasih aja dulu lalu terdakwa bertanya kepada saksi Rahmad lIpongAls lpong apakah Aseng (dpo) dan saksi Rismawadi Als Aris telah berhasilmenghabisi nyawa Almarhum Muhammad Ihsan lIlahi

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa menerima informasi bahwa saksi Rini Alfiantiakan pergi ke Jakarta melalui Bandara Kualanamu, lalu terdakwa menyusulsaksi Rini Alfianti di Bandara Kualanamu dan sekitar pukul 19.30 Wib terdakwadihubungi orang tua saksi Rini Alfianti (mertua terdakwa) melalui handphonedengan mengatakan kepada terdakwa Wan rupanya selama ini di Rini Alfiantiselingkuh dengan Muhammad Ihsan lIlahi namun karena terdakwa tidakmemiliki

Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahmad lpong Als Ipong(berkas perkara terpisah) yang merupakan mertua terdakwa di Pasar IllLingkungan 4 Gg.Serut Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan, dimanapada saat itu Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi menghubungi saksi RahmadIpong Als Ipong dan terdakwa mendengar pembicaraan antara AlmarhumMuhammad Ihsan llahi dengan saksi Rahmad Ipong Als Ipong lalu AlmarhumMuhammad Ihsan lIlahi mengatakan Maka

kepada Dantim Patroli Posmat TNI AL Bulukumba bahwa telah melihat dengan jelas sebuah kapal, kemudian DantimPatroli Posmat TNI AL Bulukumba memenntahkan juru mudi kapal patrolmerubah haluan mendeketi posisi kapal yang dimaksud untuk meyakinkankeberadaan kapal tersebut.Bahwa dari hasil penglihatan jarak dekat kapal tersebut sedang bergerakdalam jarak kurang lebih 200 meter dan saat saksi berserta tim patroliberada di kapal tersebut saksi berserta tim patroli melakukan pemeriksaanterhadap KMN Berkah lIlahi

pemeriksaanberupa dokumen kapal yang terdiri dari SPB, SLO dan perangkat radiokomunikasi kapal nihil, Kapal memuat ikan hidup jenis Kerapu sebanyak 30kilogram, selanjutnya saksi berserta tim patroli mengarahkan KMN Berkahllahi06 menuju ke Pelabuhan Bira untuk diamankan, selanjutnya terdakwadan Anak Buah Kapal (ABK) tersebut dibawa ke Kantor Lantamal VIMakassar untuk pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan muatan kapal yangberupa ikan Kerapu hidup diamankan ke tempat penampungan ikan.Bahwa KMN Berkah lIlahi

Bahwa pada saat KMN Berkah lIlahi 06 yang digunakan oleh terdakwabersama dengan saksi dan ABK lainnya berangkat dan berlayar, kapaltersebut tidak dilengkapi dengan SLO. Bahwa saksi adalah salah seorang ABK kapal tersebut, sedangkanterdakwa sebagai Nakhoda kapal tersebut. Bahwa kapal tersebut memiliki ABK sebanyak 6 (enam) orang termasuksaksi dan terdakwa yang juga sebagai Nakhoda.

, tersebut yang telah diberikandihadapan Penyidik dibacakan di persidangan yang keterangannya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Penyidikan, untuk mempersingkaturaian putusan inidianggap telah termuat pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 16.30Wita, terdakwa sebagai Nakhoda bersama dengan ABK lainnya denganmenggunakan KMN Berkah lIlahi

sepedamotor Yamaha vega warna hitam miliknya untuk nomor platnya saksitidak tahu, sekitar jam 14.30 wib saksi melinat Terdakwa datangketoko mebel Berkah Ilahi kKemudian terdakwa pergi mandi, dansaksi pun pergi ke daerah Pal tempat abang sepupu saksi sekitarjam 22.30 wib saksi baru pulang dan sampai ditoko mebel Bekahllahi dan melihat mereka berdua sedang baring menonton televisipada hari rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar jam 07.30 wib terdakwadatang menghampiri saksi didepan toko mebel Berkah lIlahi

hari Selasa tanggal 16 Maret2021 sekitar jam 12.30 wib dan kejadiannya jalan H.M Suwignyoditoko mebel berkah ilahi Kec.Pontianak Kota.Bahwa benar barang yang saksi suruh diambil yang dilakukan olehterdakwa yaitu berupa mesin LOTER warna kuning merek makitauntuk menyambung papan.Bahwa benar Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekitar jam 08.00 wib jalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahiKec.Pontianak Kota saksi bersama dengan terdakwa sedang dudukdi dalam kamar toko mebel Berkah lIlahi

Berkah Ilahi,kemudian sekitar jam 12.30 wib terdakwa mengambil mesin LOTERuntuk menyambung papan milik saksi ROHANA yang tersimpan dibawah tempat tidur saksi dengan cara masuk ke dalam kamarkemudian mengambil mesin tersebut setelah itu terdakwa keluarkamar dan membawa mesin LOTER warna kuning merek makitauntuk menyambung papan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna hitam miliknya untuk nomor platnya saksi tidaktahu, sekitar jam 14.30 wib saksi melihat terdakwa datang ketokomebel Berkah lIlahi

(empat puluhribu rupiah) setelah itu terdakwa pergi mandi, kemudian saksi punpergi membeli rokok, es batu dan autan dengan menggunakan uangtersebut sedangkan saksi ABDUL HAKIM pergi ke daerah Pal tempatabang sepupunya sekitar jam 22.30 wib saksi ABDUL HAKIM barupulang dan sampai ditoko mebel Bekah lIlahi sedangkan saksisedang duduk sambil main handphone dan menonton televisi;Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa kurang lebih 4 tahun yanglalu sedangkan dengan saksi ABDUL HAKIM Als HAKIM saksimengenal

menyambungpapan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitamKB 4669 MD milik terdakwa untuk menjual mesin tersebut kepada oranglain yang tidak terdakwa kenal didaerah Dusun Rasau kuala dua Rt.001Rw.003 Desa.Kuala dua Kec.Sui raya Kab.Kubu raya sekitar jam 13.00wib dengan seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) dan pada saatterdakwa menjual mesin tersebut tidak ada dilengkapi dengan kotak danbukti kwintansi pembelian ,kemudian sekitar jam 14.30 wib terdakwadatang ketoko mebel Berkah lIlahi

jasa mengusulkan penetapan pemenang lelang PenataanLingkungan Permukiman Kumuh dikawasan Pasar Oeba KelurahanFatubesi, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, kepada PejabatPembuat Komitmen dengan surat Nomor : 58/PANPLL/PLP/PBLNTT/KIMTAR/2007 tanggal 17 Maret 2007 lalu) Pejabat PembuatKomitmen menerbitkan Surat Keputusan Nomor800/04/SKPPBJ/PLP/PBL NTT/KIMTAR/2007 tanggal 27 Maret 2007tentang Penetapan Penyedia Barang dan Jasa PekerjaanPembuatan Jalan Lingkungan 423,05 M dengan menunjuk CV.Anugerah lIlahi

Anugerah lIlahi Sdr. Wellem Dethan (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) memberikan Surat Kuasa kepada Sdr.

As Built Ls 1,00 150.000,0 150.000,00Drawing 0Jumlah III 34.843.726,39Berdasarkan usulan tersebut Pejabat Pembuat komitmen(Lao Idin dahlan Baun, ST) bersurat kepada Direktur CV.Anugerah lIlahi sesuai surat Nomor 12/PLP/PBL NTT/IV/2007tanpa = tanggal bulan April 2007 =dan setelah mendapatpersetujuan dari Direktur CV.

Gilbertuntuk menanda tangani surat kuasa di Notaris.Bahwa saksi mengetahui CV.Anugerah lIlahi padabulan April 2007.Bahwa saksi tidak pernah diberitahu Gilbertmengenai jumlah dana proyek tersebut.Bahwa saksi tahu jelas mengenai proyek ini padasaat saksi ditetapkan sebagai tersangka olehpenyidik kejaksaan dan ketika itu juga saksibertemu dengan Gilbert ,baru saksi tahu CV miliksaksi dipinjam pakai dan semua tanda tangan saksidi Kontrak dan laporan lainnya dipalsukan.Bahwa saksi ada membuat surat kuasa

Gilbert, sedangkanTermin ke Ill pihak KPKN tidak mau membayarkanmelalui rekening Gilbert, harus melalui rekeningCV.Anugerah lIlahi atas nama saksi, selanjutnyao,70Pak Gilbert dating menemui' saksi dan memintanomor rekening CV.Anugerah lIlahi danCek Kosongsehingga ketika dananya cair Pak Gilbert langsungmengambilnya.Bahwa saksi mendapat Fee dari Sdr.

lagi.Bahwa kemudian saksi memberitahukan kalau mesin tersebut telah diambiloleh sdr SAIFUL dan yang menyuruh untuk mengambil mesin tersebutadalah sdri NARTI Als SU pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitarjam 8.00 wib jalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.PontianakKota.Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarpembicaraan sdr SAIFUL dan sdri NARTI Als SU yaitu kalau sdri NARTI AlsSU memberitahukan kepada sdr SAIFUL ada mesin milik bude (ROHANA)ditoko mebel berkah lIlahi

Saksimelinhat sdr SAIFUL datang ketoko mebel Berkah lIlahi Kemudian sdr SAIFULpergi mandi, dan saksi pun pergi ke daerah Pal tempat abang sepupu saksisekitar jam 22.30 wib.

;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(Adecharge) dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa terdakwa menerangkan bermula pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekira pukul 08.00 Wib. terdakwa bersama saksi Saifulrrohim Alias Saiful Binmarzuki berada di Toko Mebel Berkah lIlahi Jalan H.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dita Yulistya Aji bin Wardi) terhadap Penggugat (Dwi Lilahi binti Radi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 478.000,- (empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Wahyu IlahiAdalah Keluarga Pemohon yang lahir pada tanggal 26 Oktober 1999 sehinggasekarang baru berumur 18 (delapan belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan bukti (5) terbuktiPemohon telah melaporkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya bernama.Wahyu lIlahi bin Idrus pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju,Kabupten Mamuju dan mendapat penolakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama Wulang P.binti

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:ileal) Ia Gle 408% sulasdl $59Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon denganmenetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaWahyu lIlahi bin Idrus untuk menikah dengan perempuan yang bernamaWulang.P. binti Paisal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Ilham lIlahi

isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon I dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Ilham lIlahi

Tergugat telah mengucapkan talak sebanyak 2 kali danberkata Lilahi Taala tidak akan menyentuh tubuh Penggugat ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi padatanggal 20 Mei 2017, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatperselisihan yang disebabkan kerena Tergugat yang tidak mau menjagaanak kemudian Tergugat memukul Penggugat ;6.

.> 4 (empat) Lembar Bon / Invoice warna hijau dengan nomor : 207502tanggal 08 Oktober 2020, nomor : 207502 tanggal 08 Oktober 2020,nomor : 207846 tanggal 22 Oktober 2020 dan nomor : 207916 tanggalHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Mpw24 Oktober 2020 yang di tujukan ke Toko Kurnia lIlahi Jl. TransKalimantan.Dikembalikan kepada saksi SANTI NATARIA.4.

Trans KalimantanDesa Pancaroba sebesar Rp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah)dan di Toko Kurnia lIlahi yang beralamat di JI. Trans Kalimantan DesaKorek sebesar Rp. 3.241.00, (tiga juta dua ratus empat puluh satu riburupiah).Dapat saya jelaskan bahwa pada saat Sdr. FENDI menagih uangpembayaran di Tokotoko wilayah Sungai Ambawang, Saudara FENDIada membawa bon yang berwarna putih yang mana bon putih tersebutapabila telah di lunasi oleh pihak Toko, Sdr.

Kubu Raya dan tersangkamengambil uang tagihan pembayaran sebesar Rp. 1.006.000, (satu jutaenam ribu rupiah) kKemudian setelah itu sekira jam 15.00 Wib tersangkapergi ke Toko Kurnia lIlahi yang beralamat di JI. Trans Kalimantan DesaKorek Kec. Sungai Ambawang Kab.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya dan tersangka mengambil uang tagihan pembayaran sebesarRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah) dan pemilik Toko tersebutpun membayarkan uang tagihan sebesar Rp. 1.006.000, (satu juta enamribu rupiah) dan setelan menerima uang tersebut tersangka punmemberikan bon yang berwarna putin pertanda kalau pembayaran telahselesai kemudian setelah itu sekira jam 15.00 Wib tersangka pergi keToko Kurnia lIlahi yang beralamat di JI. Trans Kalimantan Desa KorekKec.

,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Petanang, Prumanas Jaya GriyaCahaya lIlahi, (GCI) RT.14, RW. 05, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

padasaat ini anak kedua dan kelima dalam asuhan tergugat,sedangkananak pertama, ketiga dan ke empat sudah berkeluarga,.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 26(dua puluh enam)tahun akan tetapi sejak 05 Agustus 2014, tergugat meninggalkanpenggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa sampai saat ini penggugat mengajukan gugatan kepengadilan agama dengan dalil sebagai berikut:e Tergugat melanggar sigat taliq, sehingga penggugat tidak ridho,lilahi

Bahwa berhubung Anugrah Muhammad bin Samsul Bahri danResky lIlahi bin Samsul Bahri masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan 9(sembilan) tahun, dan prilaku buruk Tergugat yang mudah marah danberbuat kasar terhadap anak anaknya, Penggugat khawatir akanmemengaruhi tumbuh kembang jiwa anak tersebut, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhterhadap anakanak tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

Oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Resky lIlahi tersebut baru berusia 9 tahun, maka berdasarkanketentuan tersebut di atas pemeliharaannya menjadi hak Penggugatsebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anugrah Muhammad berusia 13 tahun, berdasarkan Pasal 105huruf (b) jo.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SAKUT dan RIZKI,mengakibatkan saksi korban Wahyu Redho lIlahi Als Redo Bin Samsudinmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).

tiga) Sampai 4 (empat) meter; Bahwa ada 2 (dua) buah jaket milik Saksi Korban dan SaksiTiara yang hilang, yang diletakan di dalam jok sepeda motor; Bahwa Saksi Korban pergi ke air terjun tersebut Sudah 3 (tiga)kali dengan motor yang sama; Bahwa Saksi Korban tidak ada rasa waswas saat memarkirkansepeda motor di lokasi kejadian;Terhadap keterangan Saksi Korban Wahyu Redho Ilahi alias Redo binSamsudin, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwa tidakmengetahui keterangan Saksi Korban Wahyu Redho lIlahi

alias Redo binSamsudin;Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi Korban Wahyu Redho lIlahi aliasRedo bin Samsudin menyatakan tetap pada keterangannya semula;4.

menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah Surat Tanda Kepemilikan Kendaraan (STNK) sepedamotor atas nama DARSYAH dengan identitas kendaraan Nomor Polisi BD2905 KJ Nomor Rangka MH1JB9116AK959459 Nomor Mesin JB91E1955262;2. 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan KC;yang telah disita dari Saksi Korban Wahyu Redho lIlahi

alias Redo binSamsudin, maka dikembalikan kepada Saksi Korban Wahyu Redho lIlahi aliasRedo bin Samsudin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Surat TandaKepemilikan Kendaraan (STNK) sepeda motor atas nama ADI SOPYAN denganidentitas kendaraan Nomor Polisi BD 4475 HE Nomor RangkaMH1JFZ125HK063564 Nomor Mesin JFZ1E2067967 yang telah disita dariSaksi Korban Suhendi bin Suwita, maka dikembalikan kepada Saksi KorbanSuhendi bin Suwita:Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN TubMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1976 di Dusun Tanase, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaba, yang dinikahkan oleh Imam Nur lIlahi bernama Tede, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jamal dan Muhlis;Halaman 1 dari

Sulaiman Gang Rahmat lIlahi No. 36 RT.02 RW. 04Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah

pada saat terdakwasedang berada diwarungya datang Aseng bersama saksi Rismawadi Als Arisdengan mengendarai sepeda motor lalu mereka memantapkan rencana untukproses pelaksanaan menghabis nyawa Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi, dimanaterdakwa mengatakan bahwa Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi saat itu sedangberada dirumah saksi Maya Andayani Als Maya yang merupakan anak kandungterdakwa di Pasar 8 Jalan Nusa Indah Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli,setelah mengetahui keberadaan Almarhum Muhammad Ihsan lIlahi

menghentikansepeda motornya, selanjutnya Aseng (DPO) dan saksi Rismawadi Als Arislangsung menyerang Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi dengan menusukkan1(satu) bilah pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya ke tubuh AlmarhumMuhammad Ihsan Ilahi dari arah samping kiri Almarhum Muhammad Ihsan Ilahidimana pada saat itu posisi terdakwa masih berada diatas sepeda motorHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNsehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan pada saat itu AlmarhumMuhammad Ihsan lIlahi

(DPO) dan saksi Rismawadi Als Aris lalu terdakwa menghentikansepeda motornya, selanjutnya Aseng (DPO) dan saksi Rismawadi Als Arislangsung menyerang Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi dengan menusukkan1(satu) bilah pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya ke tubuh AlmarhumMuhammad Ihsan Ilahi dari arah samping kiri Almarhum Muhammad Ihsan Ilahidimana pada saat itu posisi terdakwa masih berada diatas sepeda motorsehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan pada saat itu AlmarhumMuhammad Ihsan lIlahi

Muhammad Ihsan lIlahi adalah orang yangmelangar hukum dan yang telah merusak rumah tangga Saksi Ridwan IsmailAlias Iwan Mancung (menantu Terdakwa) yang notabenenya merupakanpamannya sendiri. Pada hal Saksi Ridwan Ismail Alias Iwan Mancung telahberbuat baik membantu Alm. Muhammad Ihsan Ilahi untuk memberikan nyapekerjaan dan juga tinggal dirumah Terdakwa. Namun ternyata kebaikan SaksiRidwan Ismail Alias Iwan Mancung tersebut dibalas oleh Alm.

Toko Berkah lIlahi dengan 3 petak beserta seluruh isi barang daganganyang terletak di pasar Sentral Luwuk di jalan Brig. Katamso No. Luwukyang ditafsir harga keseluruhan dengan barang dagangannya +Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);d.

Sutarjo dekatbengkel motor Sutarjo di Kelurahan Luwuk, yang harganya rumah bisamencapai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Sebuah rumah papan yang terletak di lorong tembus jalan Datu AdamKelurahan Luwuk yang harga rumahnya +Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah);Toko Berkah lIlahi beserta seluruh isi barang dagangannya yangterletak di pasar Sentral Luwuk di jalan Brigjen Katamso Luwuk yangditafsir harga keseluruhan dengan barang dagangannya +Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Sebidang tanah