Ditemukan 455 data
109 — 32
Menyatakan terdakwa LIMEN Anak LINGAI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membawa ikan tanpa proses karantina ikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Primer;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LIMEN Anak LINGAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pidana- LIMEN Anak LINGAI
Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bek;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pen.Pid.Sus /2016/PN.Bek tanggal 21Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 19 April 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa LIMEN Anak LINGAI
bersalah melakukan tindak pidana"Karantina" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 31 ayat (1) UURI Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIMEN Anak LINGAI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu
Reg.Perkara: PDM11/BKY/03/2016 isinyasebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR:Bahwa Terdakwa LIMEN Anak LINGAI, baik bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan sdr. TOTOI (DPO), sdr.
1254 (seribu duaratus lima puluh empat) Daging Ikan merk IQF PANGASIUS FILLET dengan berat10 (sepuluh) Kg per kotak dan 17 (tujuh belas) kotak sotong dengan berat 35 (tiga puluhlima) per kotak yang berasal dari Malaysia tersebut adalah termasuk barang yangdilarang diperdagangkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 8 Ayat (1)huruf a Jo Pasal 62 Ayat (1) UU RI Nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa LIMEN Anak LINGAI
empat) Daging Ikan merk IQF PANGASIUS FILLET dengan berat10 (sepuluh) Kg per kotak dan 17 (tujuh belas) kotak sotong dengan berat 35 (tiga puluhlima) per kotak yang berasal dari Malaysia tersebut adalah termasuk barang yangdilarang diperdagangkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 8 Ayat (1)huruf a Jo Pasal 62 Ayat (1) UU RI Nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR:Bahwa Terdakwa LIMEN Anak LINGAI
Tergugat:
NURAINI LINGAI
25 — 0
BANK MEGA Tbk
Tergugat:
NURAINI LINGAI
32 — 18
Unit 9,Kampung Lingai Kelurahan Menggala Tengah, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;FULANA binti FULAN, umur 78 tahun, agama islam, tempat tinggaldi Jalan IV Lingkungan Lingai, Kelurahan Menggala Tengah,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;FULANA binti FULAN, umur 76 tahun, agama islam, tempat tinggaldi Jalan IV Lingkungan Lingai, Kelurahan Menggala Tengah,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya
Unit 9,Kampung Lingai Kelurahan Menggala Tengah, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutsebagai, TURUT TERGUGAT I;4. FULAN bin FULAN, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Penghubung I. Unit 9,Kampung Lingai Kelurahan Menggala Tengah, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutsebagai, TURUT TERGUGAT I;5.
FULAN9, Kampung Lingai Kelurahan Menggala Tengah,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT III;bin FULAN, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan guru, tempat tinggal di Penghubung I. Unit9, Kampung Lingai Kelurahan Menggala Tengah,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT IV;7.
Unit 9, Kampung Lingai KelurahanMenggala Tengah, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai, TURUTTERGUGAT X; 13. FULANA binti FULAN, umur 47 Tahun, Agama Islam, tempattinggal di Penghubung I. Unit 9, Kampung Lingai KelurahanMenggala Tengah, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai, TURUTTERGUGAT XI; 14. FULAN bin FULAN, umur 45 Tahun, Agama Islam, tempat tinggaldi Penghubung .
Unit 9, Kampung Lingai KelurahanMenggala Tengah, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai, TURUTTERGUGAT XII";15. FULAN bin FULAN, umur 43 Tahun, Agama Islam, tempat tinggaldi Penghubung . Unit 9, Kampung Lingai KelurahanMenggala Tengah, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai, TURUTTERGUGAT XIII; 16. FULAN bin FULAN, umur 40 Tahun, Agama Islam, tempat tinggaldi Penghubung .
46 — 12
Gunung Lingai, Kec. SungaiPinang, Samarinda.
gunung lingai dancamat Sungai Pinang sangat merugikan Tergugat dan Il.3.
Tindakan Lurah Gunung Lingai dan Camat Sungai Pinang Samarindayang melakukan pembiaran atas tindakan melawan hukum LurahGunung Lingai yang tidak mau menanda tangani surat rekomendasiyang dibutuhkan oleh Penggugat Rekopensi atau semula Tergugat danll adalah tindakan melawan hukum.2.
Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukan olehPenggugat Rekopensi;.
Gn Lingai Kec.Sungai Pinang Samarinda.3. Tergugat Rekonvensi 3 : Saripudin Lurah Gn. Lingai Kec. Sungai PinangSamarinda.4. Tergugat Rekonvensi 4: Ny Siti Hasanah Camat Sungai Pinang Samarinda.5. Tergugat Rekonvensi 5: Badrie, penjual tanah milik Penggugat Rekovensi.6.
36 — 13
hak dan ganti rugi atas tanah Persil No.3 seluas 52,0 hayang terletak di Desa Lingai, Kecamatan Menggala milik dariSdr.Ruster;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dan PenerimaanPembayaran Uang Ganti Rugi tertanggal 14 Maret 1997 mengenaipelepasan hak dan ganti rugi atas tanah Persil No.3 seluas 20,0 hayang terletak di Desa Lingai, Kecamatan Menggala milik dariSdr.Juanda St.
Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti Rugi kepada Sdr. Hendri Abunawar, S.H. danSdr. Drs. Sarpudin atas tanah Inclave seluas 72 ha, pada tanggal19 Maret 1997;Bukti Pembayaran Tanah dan Tanam Tumbuh Umbulan, HasilInventarisasi Badan Pertanahan Nasional terhadap ArealPencadangan PT. Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti Rugi kepada Sdr.
Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti Rugi kepada Sdr. Jasman atas tanah yangterletak di Umbul Beling seluas 34,22 ha, pada tanggal 8 Maret2002;Bukti Pembayaran Tanah dan Tanam Tumbuh Umbulan, HasilInventarisasi Badan Pertanahan Nasional terhadap ArealPencadangan PT. Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti Rugi kepada Sdr.
Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti rugi kepada Sdr. Hendri Abunawar, S.H. danSdr. Drs. Sarpudin atas tanah Inclave seluas 72 ha, pada tanggal19 Maret 1997;Bukti Pembayaran Tanah dan Tanam Tumbuh Umbulan, HasilInventarisasi Badan Pertanahan Nasional terhadap ArealPencadangan PT. Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti rugi kepada Sdr.
Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti rugi kepada Sdr. Basyuni Hasan atas tanahyang terletak di Umbul Badrien seluas 20 ha, pada tanggal 20November 1992;Bukti Pembayaran Tanah dan Tanam Tumbuh Umbulan, HasilInventarisasi Badan Pertanahan Nasional terhadap ArealPencadangan PT. Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti rugi kepada Sdr.
43 — 5
lingai dancamat Sungai Pinang sangat merugikan Tergugat!
:1.Tindakan Lurah Gunung Lingai dan Camat Sungai Pinang Samarindayang melakukan pembiaran atas tindakan melawan hukum LurahGunung Lingai yang tidak mau menanda tangani surat rekomendasiyang dibutuhkan oleh Penggugat Rekopensi atau semula Tergugat!
Foto copy Surat Keterangan Ketua Rt. 03 Gunung Lingai diberi tanda P.6 ;13.
Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukan olehPenggugat Rekopensi..
Gn Lingai Kec.Sungai Pinang Samarinda.3. Tergugat Rekonvensi 3 : Saripudin Lurah Gn. Lingai Kec. Sungai PinangSamarinda.4. Tergugat Rekonvensi 4: Ny Siti Hasanah camat Sungai Pinang Samarinda.5. Tergugat Rekonvensi 5: Badrie, penjual tanah milik Penggugat Rekovensi.6.
RUSDI
Tergugat:
1.HERMIATI
2.PAULUS ADAM,SH.,M.Kn
97 — 14
Gunung Lingai Gang Sepakat, RT.022 no : 22Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan sungai Pinang, Kota Samarinda,sesuai sertifikat nomor : 01405 tanggal 21 Agustus 2015 seluas : 283 M?atas nama RUKIAH dengan saksisaksi batas sebagai berikut : Utara : Agerida Barito Selatan : Gang Sepakat Timur : Argerida Barito Barat : RUKIAH.
Gunung Lingai GangSepakat, RT.022 no : 22 Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan sungaiPinang, Kota Samarinda.Menyatakan tidak Sah dan Batal demi Hukum balik nama sertifikat HakMilik nomor : 01405 tanggal 21 Agustus 2015, terletak di JI.
Gunung Lingai, Gang Sepakat, RT. 022, No: 22, KelurahanGunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sesuaiSertipikat Nomor: 01405, tanggal 21 Agustus 2015, seluas: 283 M?
Kwitansi Pembelian Jual Beli Rumah yang terletak di Gunung Lingai gangSepakat RT.22 Kelurahan Gunung Lingai Kecamatan Samarinda Utara,diberi tanda T.1.1;2. Surat Perjanjian Pengosongan Rumah antara Nyonya Hermiati (Tergugat 1)dengan Ibu Kandung (Penggugat) Nyonya Rukiah pada tanggal 31 Januari2018, diberi tanda T.1.2;3.
Gunung Lingai, Gang Sepakat,RT. 022, No: 22, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, sesuai Sertipikat Nomor: 01405, tanggal 21 Agustus2015, seluas: 283 M? atas nama Rukiah, menurut TERGUGAT II dalilgugatan PENGGUGAT salah gugatan Objek Sengketa.3.
SINTA HARIYATI
Tergugat:
1.HERU SUPRIYANTO
2.RUSDIANSYAH
35 — 15
Gunung Lingai RT.011/000, KelurahanGunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarindadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GUSTIADDY RACHMANY, SH, dan kawan kawanadvokat/penasehat hukum dari SINTA HARIYATI yangberkantor di Jl. Jakarta Blok.
BQ No.6 RT.67 Loa BakungSamarinda, Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Desember 2018 sebagai Penggugat;DanHERU SUPRIYANTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, alamat Jalan Belatuk No. 20, RT/RW :031/000, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Tergugat I;RUSDIANSYAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , alamat Gunung Lingai Gg.
Mufakat No. 95 RT.04,Kelurahan Gunung Lingai Kota Samarinda sebagaiTergugat Il;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSutrisno,S.H.
Bahwa Penggugat Adalah Pengembang yang memiliki Modal danbekerjasama dengan Tergugat II untuk mengelola atas lahan Hak Milik Muhtaryang penguasaanya dikuasakan kepada Tergugat II;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdamaian Perkara Nomor :128/Pdt.P/2019/PN Smr2.Bahwa Tergugat adalah Konsumen yang membeli tanah dan mendirikanbangunan diatas tanah hak milik Penggugat sebagaimana sertifikat hak milikNomor SHM No.01799 yang terletak di Jalan Gunung Lingai, RT.04, KelurahanGunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang
melakukan perdamaian atas Sengketa dalamPerkara Nomor 128/Pdt.G/2019/ PN Smr tertanggal 9 September 2019.Pasal 2Bahwa untuk meyelesaikan permasalahan yang muncul dalam perkara ini Penggugatdan Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikannnya dengan cara cara sebagaiberikut :2.12.22.32.4Bahwa Benar Penggugat adalah Pengembang yang bekerjasama untukmembangun Perumahan diatas tanah Hak Milik saudara Muhtar yangdikuasakan kepada Tergugat II dan telah membuat SHM No.01799 yangterletak di Jalan Gunung Lingai
33 — 6
Gunung Lingai, Kec. SungaiPinang, Samarinda.
Samarinda .Tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh Lurah gunung lingai dancamat Sungai Pinang sangat merugikan Tergugat dan Il.3.
Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukanoleh Penggugat Rekopensi..
Bahwa RIT, lurah gunung lingai dan camat sungai pinang tidakmempunya arsip administrasi, arsip gambar kepemilikan tanah warganyayang tertib dan benar, tidak mempunyai peta rincik yang akurat, makaRT, Lurah Gunung lingai dan camat sungai pinang telah melanggar UUHalaman 17 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Smrnomor 43 th. 2009 tetang kearsipan, UU keagrariaan nomor 5 th. 1960,maka RT Lurah Gunung lingai dan camat sungai pinang tidak layak danpantas menangani masalah yang berkaitan
Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukan olehPenggugat Rekopensi..
70 — 15
lingai dancamat Sungai Pinang sangat merugikan Tergugat dan Il.3.
Gn Lingai Kec. Sungai Pinang Samarinda.3. TERGUGAT REKONPENSI 3 : Saripudin Lurah Gn. Lingai Kec.Sungai Pinang Samarinda4. TERGUGAT REKONPENSI 4 : Ny Siti Hasanah camat SungaiPinang Samarinda5. TERGUGAT REKONPENSI 5 :Badrie, penjual tanah milikPenggugat Rekopensi6.
Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukanoleh Penggugat Rekopensi.4.
Bahwa RIT, lurah gunung lingai dan camat sungai pinang tidakmempunya arsip administrasi, arsip gambar kepemilikan tanah warganyayang tertid dan benar, tidak mempunyai peta rincik yang akurat, makaRT, Lurah Gunung lingai dan camat sungai pinang telah melanggar UUnomor 43 th. 2009 tetang kearsipan, UU keagrariaan nomor 5 th. 1960,maka RT Lurah Gunung lingai dan camat sungai pinang tidak layak danpantas menangani masalah yang berkaitan dengan masalahtanah.KESIMPULAN :1.
Gn Lingai Kec.Sungai Pinang Samarinda.Tergugat Rekonvensi 3 : Saripudin Lurah Gn. Lingai Kec. Sungai PinangSamarinda.4. Tergugat Rekonvensi 4: Ny Siti Hasanah camat Sungai Pinang Samarinda.5. Tergugat Rekonvensi 5: Badrie, penjual tanah milik Penggugat Rekovensi.6.
18 — 9
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardy bin Lingai), untuk menikah dengan (Husnul Fatimah binti Latadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor: 380/Pdt.P/2020/PA.SidrapeelSES) >e try oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lingai bin Lasampu, NIK: 7314033112370019, Tempat tanggal lahir Uluale, 31Desenber 1937, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Ulu Ale,Kelurahan
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Ardy bin Lingai, yang lahir padatanggal 13 Maret 2003 (17 tahun 5 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314CLU0607200907621, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 6 Juli 20093.
Rusnita binti Lingai, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Ulu Ale, Kelurahan UluHal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ardy bin Lingai, masihberumur 17 tahun 5 bulan, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Husnul Fatimahbinti Latadi dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardy bin Lingai),untuk menikah dengan (Husnul Fatimah binti Latadi);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 306.000 ,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq. KEPALA KANTOR KECAMATAN SUNGAI PINANG
38 — 9
Gunung Lingai RT 09, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda berdasarkan bukti kepemilikan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 13 Mei 2011 atas nama HERMAN, dengan batas-batas :
Sebelah Barat : Jalan Gunung Lingai
Sebelah Utara : Hendy Ukalvin
Sebelah Timur : Gunung
KEAPALA KANTOR KELURAHAN GUNUNG LINGAI
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq. KEPALA KANTOR KECAMATAN SUNGAI PINANG
KEPALA KANTOR KELURAHANGUNUNG LINGAI, Beralamat di JI. Gunung Lingai RT. 03 Kelurahan GunungLingai Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda. Selanjutnya disebut :Turut Tergugat I;3. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA Cq. KEPALA KANTOR KECAMATANSUNGAI PINANG, Beralamat di Jl. DI.
yang terletak di JI.Gunung Lingai RT O09 Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Jalan Gunung LingalSebelah Utara : ASpul AnwarSebelah Timur : GunungSebelah Selatan : Hendy UkalvinBahwa sebagai bukti kepemilikan hak atas tanah tersebut Penggugatmemiliki dokumen surat tanah berupa Surat Keterangan Melepaskan HakAtas Tanah tertanggal 13 Mei 2011 yang terdaftar di Kantor KelurahanGunung Lingai tanggal
Gunung Lingai No. 74 RT. 009 Kel. Gunung Lingai Kec.Sungai Pinang, Kota Samarinda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Sdr. SYAHRUL H. HS.
Gunung Lingai RT. 09 Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda berdasarkan bukti kepemilikanSurat Keterangan Melepaskan Hak Atas tanah tanggal 13 Mei 2011 atas namaHERMAN dengan batasbatas :Sebelah Barat : Jalan Gunung Lingai;Sebelah Utara : Hendy Ukalvin;Sebelah Timur : Gunung;Halaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2019/PN SmrSebelah Selatan : ASpul Anwar;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 dan angka 5 gugatanPenggugat, oleh karena, petitum angka
Gunung Lingai RT 09, Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda berdasarkan bukti kepemilikanSurat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 13 Mei 2011 atasnama HERMAN, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Jalan Gunung LingalSebelah Utara : Hendy UkalvinSebelah Timur : GunungSebelah Selatan : Aspul Anwar;Halaman 38 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2019/PN Smr4.
51 — 28
Pipit Raya Rt. 08 Kel.Gunung Lingai Kec.
lingai dancamat Sungai Pinang sangat merugikan Tergugat dan Il.3.
Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukan olehPenggugat Rekopensi.4.
Bahwa RT, lurah gunung lingai dan camat sungai pinang tidak mempunyaarsip administrasi, arsip gambar kepemilikan tanah warganya yang teRtibdan benar, tidak mempunyai peta rincik yang akurat, maka RT, LurahGunung lingai dan camat sungai pinang telah melanggar UU nomor 49 th.2009 tetang kearsipan, UU keagrariaan nomor 5 th. 1960, maka RT LurahGunung lingai dan camat sungai pinang tidak layak dan pantas menanganimasalah yang berkaitan dengan masalah tanah.KESIMPULAN :1.
Gn Lingai Kec.Sungai Pinang Samarinda.3. Tergugat Rekonvensi 3 : Saripudin Lurah Gn. Lingai Kec. Sungai PinangSamarinda.4. Tergugat Rekonvensi 4: Ny Siti Hasanah camat Sungai Pinang Samarinda.5. Tergugat Rekonvensi 5: Badrie, penjual tanah milik Penggugat Rekovensi.6.
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
36 — 17
SlamatYang terletak di di Kelurahan Gunung Lingai Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah,Terdaftar No.590/1687/IV/IKASU/2008 tanggal 29 04 2008. 4.
Jadi Lurah gunung Lingai dan CamatSungai Pinang tidak melakukan tertib administrasi, sehinggamenanda tangani surat PPAT pihak lain , kKemudian menyatakansurat PPAT yang ditanda tangani oleh RTO3 menyatakan surat PPATitu diatas tanah milik Tergugat dan Il padahal wilayah tanahTergugat dan II adalah wilayah RT 08 , tindakan melawan hukumtersebut yang dilakukan oleh Lurah gunung lingai dan Camat SungaiPinang adalah tanggung jawab Walikota Samarinda .
Bahwa RT, lurah gunung lingai dan camat sungai pinang tidakmempunya arsip administrasi, arsip gambar kepemilikan tanahwarganya yang tertiob dan benar, tidak mempunyai peta rincik yangakurat, maka RT, Lurah Gunung lingai dan camat sungai pinangtelan melanggar UU nomor 43 th. 2009 tetang kearsipan, UUkeagrariaan nomor 5 th. 1960, maka RT Lurah Gunung lingai dancamat sungai pinang tidak layak dan pantas menangani masalahyang berkaitan dengan masalah tanah.KESIMPULAN :1.
Tindakan Lurah Gunung Lingai dan Camat Sungai PinangSamarinda yang melakukan pembiaran atas tindakan melawanhukum Lurah Gunung Lingai yang tidak mau menanda tanganisurat rekomendasi yang dibutuhkan oleh Penggugat Rekopensiatau semula Tergugat dan II adalah tindakan melawan hukum.2.
Mohon diputus bahwa RT, Lurah Gunung lingai dan camat sungalpinang jika tidak melakukan tertio admministrasi, tidak mempunyaipeta rincik yaitu peta kepemilikan tanah warga didaiam wilayahnyadan tidak mempunyai peta peruntukan tanah , maka RT LurahGunung lingai dan camat sungai pinang tidak diijinkan untukberpekara di pengadilan.7.
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
36 — 16
UU nomor 43 tahun 2009 tentang Kearsipan.Semua pejabat harus melakukan tertid administrasi , termasukmenyimpan arsip dengan benar dan rapi , mantan Ketua RT 03 yaituTauhid , Lurah gunung lingai yaitu Safrudin , Camat Sungai Pinang.Pinang menanda tangani surat tanah milik orang lain diatas tanahmilik Tergugat dan II , maka tindakan Lurah Gunung Lingai danCamat Sungai Pinang Samarinda adalah perbuatan dengan sadarmelawan putusan secara kolektif Pejabat Pemerintah KotaSamarinda dan perbuatan dengan
Jadi Lurah gunung Lingai dan CamatSungai Pinang tidak melakukan tertib administrasi, sehinggamenanda tangani surat PPAT pihak lain , kemudian menyatakansurat PPAT yang ditanda tangani oleh RTO3 menyatakan surat PPATitu diatas tanah milik Tergugat dan II padahal wilayah tanahTergugat dan II adalah wilayah RT 08 , tindakan melawan hukumtersebut yang dilakukan oleh Lurah gunung lingai dan Camat SungaiHalaman 15 dari 69 Putusan nomor 29/PDT/2019/PT.SMRPinang adalah tanggung jawab Walikota Samarinda .
Bahwa RT, lurah gunung lingai dan camat sungai pinang tidakmempunya arsip administrasi, arsip gambar kepemilikan tanahwarganya yang tertiod dan benar, tidak mempunyai peta rincik yangakurat, maka RT, Lurah Gunung lingai dan camat sungai pinangtelah melanggar UU nomor 43 th. 2009 tetang kearsipan, UUkeagrariaan nomor 5 th. 1960, maka RT Lurah Gunung lingai dancamat sungai pinang tidak layak dan pantas menangani masalahyang berkaitan dengan masalah tanah.KESIMPULAN :1.
Tindakan Lurah Gunung Lingai dan Camat Sungai PinangSamarinda yang melakukan pembiaran atas tindakan melawanhukum Lurah Gunung Lingai yang tidak mau menanda tanganisurat rekomendasi yang dibutuhkan oleh Penggugat Rekopensiatau semula Tergugat dan II adalah tindakan melawan hukum.2.
posisi proyek per 25 Januari 1995 (T1T218):Fotokopi laporan penilaian tanah = milik PTAgrotissindo Mukti Sejahtera terletak di DesaGunung Lingai Kel.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HASBUNI Bin SUHAIBUN.
52 — 29
Il Lingai Kelurahan Menggala Tengah KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang.. Agama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Hasbuni Bin Suhaibun. ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020sampai dengan tanggal 26 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli2020.
Kemudian sekira pukul 10.00 Wib.saksi DODY OKTARI serta rekan rekannya berangkat menuju rumah Sdr.VIRA(DPO) diA Jalan II Lingai, Kel. Menggala Tengah Kab. Tulang Bawang danketika saksi DODY OKTARI serta rekan rekannya sampai di depan rumahSdr.VIRA (DPO) saksi DODY OKTARI serta rekan rekannya melihat Sdr. VIRA(DPO) sedang berjalan kaki di pinggir jalan dekat rumahnya dan kami langsungmelakukan penangkapan terhadap Sdr.
Bahwa saksi adalah anggota Polres Tulang Bawang;Bahwa telah terjadi Peristiwa melawan pejabat yang sedangmelaksanakan tugas yang sah dengan kekerasan yang dilakukan olehdua orang atau lebih bersekutu, dan peristiwa tersebut terjadi Pada hariSenin tanggal 27 April 2020 sekira pkl. 11.00 WIB di Jalan II Lingai Kel,Menggala Tengah Kec. Menggala Kab.
MARWANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Tulang Bawang;Bahwa telah terjadi Peristiwa melawan pejabat yang sedangmelaksanakan tugas yang sah dengan kekerasan yang dilakukan olehdua orang atau lebih bersekutu, dan peristiwa tersebut terjadi Pada hariSenin tanggal 27 April 2020 sekira pkl. 11.00 WIB di Jalan II Lingai Kel,Menggala Tengah Kec. Menggala Kab.
DENDY dan 2 (dua) orang lainyayang tidak saya kenal; Bahwa pada hari Senin taggal 27 April 2020 sekira jam 10.00 WIB saksibeserta rekanrekan saksi sedang berada di kantor Sat Narkoba PolresTulang Bawang, pada saat saya sedang kumpul bersamasama sayakami mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada orang yangakan melakukan transaksi narkoba di jalan II Lingai Kel. MenggalaSelatan Kec. Menggala Kab.
16 — 10
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Husnul Fatimah binti Latadi), untuk menikah dengan (Ardy bin Lingai);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Ardy bin Lingai, umur 17 tahun 5 bulan,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Ulu Ale, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahundengan anak Pemohon5.
Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Ardy bin Lingai,tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangsahnya pernikahan6.
namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Ardy bin Lingai, umur 17 tahun 5 bulan
, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Ulu Ale, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Ardy bin Lingai kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tuakandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Husnul Fatimah bintiLatadi), untuk menikah dengan (Ardy bin Lingai);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000 , (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.
Pembanding/Tergugat II : SAMSU Diwakili Oleh : HAMZAH PULUNGAN SH
Terbanding/Penggugat I : ROSDI Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat II : ADRI Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat III : HILWAN Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat IV : GUS AT Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat V : RIDUANSYAH Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat VI : ANTONI Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat VII : GUSTAMI ABAS Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat VIII : HASANUDIN Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Terbanding/Penggugat IX : SUHARDI Diwakili Oleh : ZIKRI KURNIAWAN SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional ATR Kantor Wilayah Lampung
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat PUPR Cq Pejabat Pembuat Komitmen PPK
74 — 29
Menyatakan sah demi hukum Para Penggugat adalah Pemilik Sahatas tanah yang terletak di Rawa Kandis dan Rawa Susuk wilayahBungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan Menggala TengahHalaman 3 dari 15 halaman Perkara No 47/PDT/2021/PT TJKKecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang, dengan rinciansebagai berikut :3.1. Nama : ROSDIUmur : 29 Tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Talang Tembesu Lk.
UGU Kelurahan UjungGunungLuas Tanah + 92.928 M2 yang terletak di Rawa kandis wilayahBungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan MenggalaTengah Kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang,dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Nyapah Rosman/Pulung/ sahminSebelah Selatan berbatasan dengan : lahan Bolak AdriSebelan Barat berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik MadiHasanSebelah Timur berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik Hilwan3.2.
Nama >: HILWANUmur : 52 Tahun.Halaman 4 dari 15 halaman Perkara No 47/PDT/2021/PT TJKPekerjaan : Buruh Tani/ Pekebun.Alamat : Jl. 4LIRA, Kelurahan Menggala TengahKecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang.Luas Tanah + 19.700 M2 yang terletak di Rawa kandis wilayahBungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan MenggalaTengah Kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang,dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Adri/RosdiSebelah Selatan berbatasan dengan : Samsu/ AdriSebelah Barat berbatasan
IV LINGA I,Kelurahan Menggala TengahKecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang.Halaman 5 dari 15 halaman Perkara No 47/PDT/2021/PT TJKLuas Tanah + 8.706 M2 yang terletak di Rawa kandis wilayahBungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan MenggalaTengah Kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang,dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik AdriSebelah Selatan berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik SamsuSebelah Barat berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik HilwanSebelah Timur
Menyatakan demi hukum Pembanding I/Dahulu Tergugat II Pemilikyang sah Tanah di Rawa Kandis dan Rawa Susuk wilayah BungurJaya Lingkungan Lingai Raya Kelurahan Menggala TengahKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang dalam PersilNominatif O06 ;3.
37 — 13
Perk : PDM259/MGL/10/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia JEJE ZAINAL Bin TISNA pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekitarjam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2012bertempat di Jalan Kampung Lingai Kec. Menggala Timur Kab.
Kemudian Terdakwa, RUDI (DPO) dan HEN (DPO)saling bergantian menggunaakn shabushabu ;e Bahwa, setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut, Terdakwa dan HEN(DPO) pergi menuju rumah HEN (DPO) di Kampung Lingai Kec. Menggala TimurKab. Tulang Bawang.
Kemudian Terdakwa, RUDI (DPO) dan HEN (DPO)saling bergantian menggunaakn shabushabu ;Bahwa, setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut, Terdakwa dan HEN(DPO) pergi menuju rumah HEN (DPO) di Kampung Lingai Kec. Menggala TimurKab. Tulang Bawang.
Setelah selesai menggunakan shabushabu, saat Terdakwa danHEN (DPQ) hendak ke rumah HEN (DPO) di Kampung Lingai Kec.
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
38 — 19
Jadi Lurah gunung Lingai dan CamatSungai Pinang tidak melakukan tertib administrasi, sehinggamenanda tangani surat PPAT pihak lain , kemudian menyatakansurat PPAT yang ditanda tangani oleh RTO3 menyatakan surat PPATitu diatas tanah milik Tergugat dan II padahal wilayah tanahTergugat dan II adalah wilayah RT 08 , tindakan melawan hukumtersebut yang dilakukan oleh Lurah gunung lingai dan Camat SungaiPinang adalah tanggung jawab Walikota Samarinda .
Bahwa RT, lurah gunung lingai dan camat sungai pinang tidakmempunya arsip administrasi, arsip gambar kepemilikan tanahwarganya yang tertib dan benar, tidak mempunyai peta rincik yangakurat, maka RT, Lurah Gunung lingai dan camat sungai pinangtelah melanggar UU nomor 43 th. 2009 tetang kearsipan, UUkeagrariaan nomor 5 th. 1960, maka RT Lurah Gunung lingai dancamat sungai pinang tidak layak dan pantas menangani masalahyang berkaitan dengan masalahtanah.KESIMPULAN :1.
Mohon diputus bahwa RT, Lurah Gunung lingai dan camat sungaipinang jika tidak melakukan tertib admministrasi, tidak mempunyaipeta rincik yaitu peta kepemilikan tanah warga didaiam wilayahnyadan tidak mempunyai peta peruntukan tanah , maka RT LurahGunung lingai dan camat sungai pinang tidak diljinkan untukberpekara di pengadilan.7.
penilaian tanah = milik PTAgrotissindo Mukti Sejahtera terletak di DesaGunung Lingai Kel.
Untuk keterangan para saksi, Pembandingakan menanggapi intiintinya saja sebagai berikut:1)Terhadap kesaksian Taukhid bin Makijo.a)Lingai;b)Saksi adalah mantan Ketua RT.3 Kelurahan GunungRT.3 dulu adalah RT.49 Kelurahan Sungai Pinangberubah menjadi Kelurahan Temindung Permaisekarang Kelurahan Gunung Lingai KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda;Sdr. Badrie dan Sdr.