MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DEYGORO SIHOTANG) dan Pemohon II (LIREN MALAU) yang telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia pada tanggal 31 Oktober 2019, sebagaimana Akta Nikah Nomor: 506/GPDI-F/WS/VII/AN/19;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para

Pemohon:
1.Deygoro Sihotang
2.Liren Malau

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LIKHATUNUA Alias LIREN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa LIKHATUNUA Alias LIREN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

SH
Terdakwa:
LIKHATUNUA Als LIREN

ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDISEMBIRING bersamasama dengan saksi Devi Carter Pinem Alias Anter Pinem(terdakwa diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/split pada hariSabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib. atau pada waktu lain atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lainnya yang masih termasuk dalam tahun 2016 Bertempat di depangudang di Simpang Liren Desa Kutabuluh Kecamatan Tanah Pinem KabupatenDairi tepatnya di dalam mobil

ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDISEMBIRING menentukan waktu untuk mencuri sekira pukul 03.00 wib,kemudian saksi Devi Carter Pinem Alias Anter Pinem bersama terdakwa MHD.ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDI SEMBIRING langsung berangkatmenuju ke Simpang Liren Desa Kutabuluh Kecamatan Tanah PinemKabupaten Dairi menuju ke tempat mobil penumpang sebayang milik saksiHERIANTO TARIGAN yang sedang diparkirkan di tempat tersebut, kemudianterdakwa MHD.

Sdkgudang di Simpang Liren Desa Kutabuluh Kecamatan Tanah Pinem KabupatenDairi tepatnya di dalam mobil penumpang Sebayang yang diparkirkan di SimpangLiren Desa Kutabuluh Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Tataba sedangkan anak saksilren tinggal bersama tantenya yakni saksi Ratna di Dusun Boboboloa Kec.Batuikarena saksi lIren sekolah di SMP Kel.Bakung.

Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara Iren dengan terdakwa berawalpada sekitar bulan November 2015, ketika pagi hari saat saksi pergi ke kebun dansore hari ketika pulang kerumah di Desa Tatendeng Kec.Tataba, saksi Iren yangmerupakan anak saksi sudah tidak ada dirumah, kemudian saksi menyuruh kakaklren untuk mencari Iren namun tidak ditemukan, dan saksi mendapat informasibahwa lIren pergi bersama terdakwa; Bahwa setelah itu saksi sekeluarga menghubungi tantenya yakni sdri.

cinta antara sdri. lren dengan terdakwaberawal sekitar bulan November 2015, saat saksi diberitahu oleh kakak dari lrenbahwa lren pergi dari rumah bersama pacarnya yaitu terdakwa dan berada di Batui,sehingga pada besok harinya saksi berangkat dari luwuk menuju batui danlangsung menuju dusun Boloboloa setelah sampai saksi langsung mencari tahukeberadaan lIren dan terdakwa dan ternyata benar lIren dan terdakwa beradadidusun Boloboloa dirumah neneknya terdakwa,Halaman 7 dari 20Putusan Pidana Nomor :

diluar kemaluanlren, setelah berhubungan badan terdakwa mengatakan kepada lIren bahwaterdakwa siap bertanggung jawab dan akan menikahi Iren kalau ada sesuatu yangterjadi kepada lren.Bahwa persetubuhan tersebut selanjutya sering terjadi dan terakhir kali terdakwamelakukan persetubuhan terhadap Sdri. lren sekitar bulan Oktober 2015 sekitar jam20.00 wita bertempat dirumah nenek terdakwa di Dusun Boloboloa Kec.

Bahwa terdakwa telah menikahi Sdri. lren dan telah mempunyai seorang anakperempuan namun sampai saat ini orang tua lIren tetap tidak mau menerimaterdakwa dan tetap menuntut denda sebesar Rp. 35.000.000 tersebut.

ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDI SEMBIRING(terdakwa diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/split pada hariSabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib. atau pada waktu lain atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lainnya yang masih termasuk dalam tahun 2016 Bertempat di depangudang di Simpang Liren Desa Kutabuluh Kecamatan Tanah Pinem KabupatenDairi tepatnya di dalam mobil penumpang Sebayang yang diparkirkan di SimpangLiren Desa Kutabuluh

ANDI PUTRA SEMBIRINGALIAS ANDI SEMBIRING langsung berangkat menuju ke Simpang Liren DesaKutabuluh Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi menuju ke tempat mobilpenumpang sebayang milik saksi HERIANTO TARIGAN yang sedangdiparkirkan di tempat tersebut, kemudian saksi MHD. ANDI PUTRASEMBIRING ALIAS ANDI SEMBIRING mengatakan kepada terdakwa kamudimobil ini, ambil batrenya dan aku di mobil satu itu dan terdakwamengatakan kamu apa yang kamu ambil? dan saksi MHD.

teriakkan Ina Iren, saksi terbangundan membuka jendela rumah dan setelah itu bersembunyi di kebunjagung yang ada disamping rumah dan melihat terdakwa bersamadengan Gooli Giawa Alias Ama Pori, Firman Waruwu Alias Ama Agusdan Keadilan Laia sedang memukuli saksi korban, lalu saksi langsungkerumah Kepala Desa dan saksi mengetuk pintu rumah dan KepalaDesa tidak bangun lalu saksi memanggil saudara saksi korban danmelaporkan Ama lren sudah dipukul dan lalu saksi kembali lagi danmembuka pintu kepada Ina lIren

pembuktianunsur berikutnya;Ad.2.Dengan TerangTeranganMenimbang, bahwa dengan terangterangan adalah jika tindak kekerasantersebut terjadi dimuka umum dan atau dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan unsur denganterangterangan adalah tempat dimana masyarakat (publik) dapat melihatnyadan oleh karenanya menyebabkan terganggunya ketertiban umum;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan parasaksi yaitu saksi korban Yubinus Faogeziduhu Ndruru alias Ama lIren

tidaksah, misalnya dengan memukul dengan tangan atau dengan segala macamsenjata meskipun tidak ada maksud yang tentu untuk menyakiti orang ataumerusak barang, oleh karena unsur tersebut berbentuk pilihan makaberdasarkan fakta yuridis di persidangan bahwa yang menjadi sasarankekerasan dalam perkara ini adalah saksi korban yang bernama YubinusFaogeziduhu Ndruru alias Ama lren;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan parasaksi yaitu saksi korban Yubinus Faogeziduhu Ndruru alias Ama lIren

,saksi Firman Waruwu alias Ama Agus dan keterangan terdakwa yangbersesuaian antara satu sama lain, bahwa cara Terdakwa bersama denganGooli Giawa Alias Ama Pori (terdakwa dalam berkas terpisah), FirmanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN GstWaruwu Alias Ama Agus (terdakwa dalam berkas terpisah), dan Keadilan Laia(DPO) melakukan perbuatan aquo terhadap saksi korban dengan caraawalnya Gooli Giawa Alias Ama Pori memanggil saksi koroan dari luar rumahsebelah kiri dengan berkata Hei Ama lIren

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Triyeni selaku orang tua yang belum dicabut kekuasaannya dari kedua anaknya yang belum dewasa atau masih dibawah umur bernama Yechitria Steveioni Liren, perempuan, lahir di Palangka Raya tanggal 11 September 2010 dan Nichinta Efdriebel Liren, perempuan, lahir di Palangka Raya tanggal 4 Februari 2014;

3.Memberikan ijin kepada Pemohon Triyeni selaku orang tua bertindak untuk diri

sendiri dan kedua anak Pemohon yang belum dewasa bernama Yechitria Steveioni Liren, perempuan, lahir di Palangka Raya tanggal 11 September 2010 dan Nichinta Efdriebel Liren, perempuan, lahir di Palangka Raya tanggal 4 Februari 2014 yang masih dibawah kekuasaan Pemohon untuk mengurus/melakukan perbuatan hukum, menghadap dan menandatangani hak-hak yang melekat pada kedua anak perempuan tersebut serta untuk menandatangani penjualan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3299 atas nama Chris

orang tua Anak telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan calon suami dalam waktu dekat;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami;2) Jofan Kasenda (calon suami)Bahwa saya kenal dengan Pemohon yang merupakan ibu dari AnakNovita Iren Latif;Bahwa saya lahir di Kolongan, 02 November 2004;Bahwa saya dengan Anak Novita Iren Latif ada hubungan pacaran;Bahwa Anak Novita lIren

sementara Jofan Kasenda inginbertanggung Jawab;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa Pemohon dan suami selaku orang tua Anak Novita Iren Latif telahmenyetujui dan memberikan restu untuk perkawinan Anak Novita IrenLatif dengan Jofan Kasenda yang akan dilaksanakan dalam waktu dekat:;Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dari pihak keluargamaupun pihak lainnya untuk menikahkan Anak Novita Iren Latif denganJofan Kasenda;Bahwa Pemohon dan suami selaku orang tua Anak Novita lIren

Latif,berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan Anak;4) Joice Gerung (Orang Tua calon suami)Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Anak Novita Iren Latif:Bahwa calon suami dari Anak Novita lIren Latif adalah Jofan Kasendamerupakan anak kandung saya yang lahir di Kolongan, 02 November2004;Bahwa saya mengetahui jika Anak Novita Iren Latif menjalin hubunganpacaran dengan anak saya;Bahwa Anak Novita Iren Latif ingin menikah dengan anak saya karenaAnak

Novita Iren Latif telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 7(tujuh) bulan dan anak saya ingin bertanggung jawab;Bahwa pendidikan Anak Novita Iren Latif adalah kelas 3 SMP;Bahwa saya dan orang tua Anak Novita lIren Latif /Pemohon telahmenyetujui dan memberikan restu untuk menikahkan kedua anak kamidalam waktu dekat;Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dari pihak keluargamaupun pihak lainnya untuk menikahkan Anak Novita Iren Latif dan JofanKasenda;Bahwa saya selaku orang tua Jofan Kasenda

(a ~ OT sey te, liren Ll tvh~ et.dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:ys.

Lukman (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa Saksi bersama anggota Polres lain sempat bertanya kepadaTerdakwa dan dari hasil interogasi Terdakwa mendapatkan shabushabutersebut dari Saudara Wendi (DPO) untuk diantar ke Jambi;Bahwa saat Terdakwa diamankan bersama dengan temantemanTerdakwa tersebut mereka mempunyai peranan yang berbeda, yaituTerdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail berperan mengantarkan 4 (empat)paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebutsedangkan Saksi Irena Als lIren

Irena Als Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan, kemudian Saksi pergi kedaerah Rumah Makan Ajo Tonjong untuk menjemput Terdakwa dan SaksiIshadi Bin Ismail;Bahwa harga rental mobil tersebut sebesar Rop350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang rental tersebut sesuai dengan kesepakatan dandibayar setelah Terdakwa sampai ketujuan;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Irena Als lren Binti Ali RuddinHasibuan merental mobil untuk menjemput orang bekerja dibangunan;Bahwa posisi duduknya Saksi Irena Als lIren

, lalu Saksi Ishadi Bin Ismail jawab kamisekira 70 (tujuh puluh) meter dari Rumah Makan Ajo Tonjong selanjutnyaSaksi pergi mengikuti arahan dan bertemu dengan Terdakwa dan SaksiIshadi Bin Ismail (berkas perkara terpisah) yang keluar dari semaksemakdipinggir jalan;Bahwa selanjutnya Saksi tidak melakukan apaapa hanya menungguHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Sntperintah dari Saudara Wendi (DPO) tetapi saat ditelepon oleh Saksi IrenaAls lIren Binti Ali Ruddin Hasibuan hanohone Saudara

pelaku seperti adanya kesepakatan atau kesepahaman atauperjanjian untuk melakukan seperti memiliki, untuk menjual, untuk membeli,untuk menjadi perantara/kurir, untuk menyerahkan dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul22.00 WIB di depan Mako Polres Muaro Jambi KM.32 Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa bersama denganSaksi Ishadi Bin Ismail, Saksi Irena Als lIren

bahwa Terdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail belum dikasih tahu berapa upah yang janjikan, akan tetapi hanya di berikan uang jalansebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) untuk ongkos Terdakwa dan SaksiIshadi Bin Ismail yang merupakan uang makan saat perjalanan dari Medanmenuju ke Jambi dan yang menerima uang jalan pemberian dari SaudaraWendi (DPO) tersebut adalah Saksi Ishadi Bin Ismail yang diberikan di daerahMedan dan penyerahan uang tersebut di depan Terdakwa, sedangkan untukSaksi Irena Alias lIren

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Stephen Gohan Bin Tjoeng Saw Fen) terhadap Penggugat (Derliana Liren Nainggolan Binti Ir.

Palent Soroako; Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun sekarang tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama lIren dan Tergugat menyatakan akan pindah agama karenaingin menikahinya; Saat ini, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yaitusejak

Mandor lIren TanjungPriok Jakarta Utara serta di rumah Kost Terdakwa JI.

Mandor lIren Tanjung Priok Jakarta Utaradengan gerakgerik mencurigakan, Terdakwa dihampiri dan ditangkapbeberapa orang anggota Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaMetro Jaya yang sebelumnya telah memantau gerakgerik Terdakwa, lalupetugas Polisi menggeledah dan dari dalam saku celana sebelah kananyang Terdakwa kenakan disita 1 (Satu) unit Handphone BlackBerry warnaputin dan dari dekat Terdakwa berdiri petugas Polisi menemukanbungkusan rokok Sampoerna Mild berisi plastik klip berisikan 10(sepuluh

Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATterakhir mengambil tempat tinggal di kediaman PENGGUGAT, menjalanihubungan rumah tangga secara rukun, baik dan harmonis, telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Liren Sang (umur 3 tahun);.

Iren (DPO) mengantar Terdakwa kesaksi Heri Nizami ke Bundaran yang ada didalam Bandara Blang Bintangdimana saksi Heri Nizami dan saksi Riski Ramadhan sudah menunggudengan mobil Innova, setelah Terdakwa naik ke mobil, Kemudian sekirapukul 21.45 Wib tiba disamping rumah Sdr. lIren (DPO) di Desa CotMalem Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar Terdakwalangsung menunjuk tempat penyimpanan 21 (dua puluh satu) Kg/ballNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibalutdengan Lakban

warna biruyang bertuliskan Yonex dan kardus, kemudian Anggota Dit Res NarkobaPolda Aceh yang ikut dengan tim saksi Heri Nizami mengejar dan Sdr.Iren (DPO) berhasil melarikan diri, kemudian Personil Dit Res NarkobaPolda Aceh menangkap Terdakwa dan menyita barang bukti Narkotikajenis ganja tersebut, kemudian Terdakwa berserta barang bukti di bawake Dit Res Narkoba Polda Aceh untuk diproses lebih lanjut;Bahwa pada saat diintrogasi oleh saksi, Terdakwa mengakui Narkotikajenis Ganja tersebut milik Sdr. lIren

Als Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan, dan Saksi Lidya Wati BintiLukman (masingmasing dalam berkas perkara terpisah);Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, saat kejadian ini Saksibaru mengenalinya;Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tahu bahwa Terdakwa dan SaksiRusliadi Bin Asalam membawa shabushabu;Bahwa Saksi baru sekali ini merentalkan mobil untuk Saksi Irena Als IrenBinti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi mengenal Saksi Irena Als Iren Binti AlliRuddin Hasibuan dari keponakan Saksi Irena Als lIren

setelahditerima telepon tersebut diberikan informasi ciriciri mobil yangmencurigakan tersebut dan Saksi Amrizal Bin Azmi bersama anggota piketlainnya melakukan penghadangan di depan Mako bersama anggota piketlainnya tidak lama kemudian mobil tersebut melintas lalu di lakukanpenghadangan dan penggeledahan, di tempat kejadian perkara tersebutSaksi Amrizal Bin Azmi dan beberapa orang personil anggota Polres MuaroJambi bertemu dengan Terdakwa, Saksi Rusliadi Bin Asalam, Saksi LidyaBinti Lukman, Saksi Irena Als lIren

Saudara Wendi (DPO)menjanjikan akan memberi uang kepada Saksi Irena Alias Iren Binti AliRuddin Hasibuan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan SaksiIrena Alias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan belum menerima upah atau uangyang dijanjikan Saudara Wendi (DPO) dan Saksi Lidya Wati Binti Lukmanjuga dijanjikan akan diberi uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dari Yati istri dari Saudara Wendi (DPO) dan juga belum menerimauangnya;Bahwa Saksi Lidya Wati Binti Lukman dan Saksi Irena Alias lIren

Jumattanggal 08 Desember 2018, Saksi Rusliadi Bin Asalam bersama Terdakwabertemu dengan Saudara Wendi (DPO) di Hotel Batubara, disana SaksiRusliadi Bin Asalam dan Terdakwa masingmasing disurun Saudara Wendi(DPO) untuk membawa 2 (dua) paket besar narkotika golongan bukantanaman jenis shabu dalam 2 (dua) bungkusan hitam dengan perkiraanHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Sntberatnya sekitar 6 (enam) ons ke arah Kota Jambi dengan menggunakan mobilbus ALS;Menimbang, bahwa Saksi Irena Alias lIren

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernamaIrna Iryanti, umur 11tahun dan lIren Sulistia umur 6 tahun;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan

Nyoto bin lIren, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, hidup rukun di rumah

Liren Purnama Sari, lahir diBalikpapan, 10 Desember 2011,b6.

Wenehenubun juga telah memberikan restu danjin kepada anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon untuk menikah;Menimbang, bahwa dari bukti P4 diketahui bahwa anak Pemohontersebut saat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun, untuk itu diperlukandispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas Hakimmemandang bahwa Oxyvard Rivaldy Damala telah beritikad baik maumempertanggung jawabkan perbuatannya serta pernikahan harus segeradilaksanakan agar anak yang dikandung oleh lIren