Menyatakan terdakwa : LEO SURYA DARMA Bin LINEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEO SURYA DARMA Bin LINEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

LEO SURYA DARMA Bin LINEN

Menyatakan terdakwa Leo Surya Darma Bin Linen bersalahmelakukan Tindak Pidana Tindak Pidana dalam dalam Pasal 351ayat (2) KUHP dalam dakwaan Primer2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leo Surya Darma Bin Linendengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama dalam masa tahanan sementara. Denganperintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : Nihil (masih dalam prosespencarian);4.

Menetapkan agar terdakwa Leo Surya darma Bin Linen membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) .Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon dijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yangtetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan

SAKSI RIYAN KODRI Bin TARWIN;= Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wib,beretempat di talang Sebaris Kel Kisau kec Muaradua kab OKUSaelatan, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa Leo SuryaDarma Bin Linen terhadap saksi korban tambat Bin yakup;= Bahwa penyebab terjadinya Penganiayan tersebut dikarenakan terdakwadituduh telah mengambil ayam saksi korban;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan sebilahparang;= Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum

Dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa Leo Surya Darma Bin Linen dengan identitasnyaselengkapnya sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan yang telahdibacakan di awal persidangan terdakwa mengerti serta membenarkannya,terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mapu bertanggungjawab atas perbuatannya;Demikian unsur ini telah terbukti;2.

Menyatakan terdakwa : LEO SURYA DARMA Bin LINEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEO SURYA DARMA BinLINEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(Satu)Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

yang diajukan oleh Pembanding, kontramemori banding, maka Pengadilan Tinggi Agama berpenadapat bahwa apayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pendapatnya sendiri dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat II, mengajukangugatan terhadap Tergugat yang intinya adalah tentang peninggalan harta alm.Kadi alias Mursali/Mursalih/Salin bin Linen

, berupa dua (2) bidang tanahsebagaimana terdapat dalam poin 4.1 dan 4.2 gugatan Penggugat, yang saatini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat, dan Penggugat dan II, mohon agarharta tersebut dibagi kepada ahli waris alm Kadi alias Salih bin Linen, dan olehkarena harta tersebut dikuasai oleh Tergugat dengan dasar Hibah, mohon agarhibah tersebut dibatalkan, serta tergugat mendapat bagian dari harta tersebutdengan dasar wasiat wajibah, dengan perolehan 1/3 harta peninggalan;Menimbang, sebelum Majelis

Kadi alias Salih bin Linen;Menimbang, bahwa dalam hal unsur ketiga tentang harta yangditinggalkan/tirkah, hal mana dibantah oleh Tergugat bahwa harta tersebutdalam perkara a quo adalah bukan merupakan tirkah/peninggalan dari alm Kadialias Salih bin linen, karena harta tersebut adalah harta Tergugat yang diperolehTergugat sebagai Hibah dari alm Kadi alias Salih Bin Linen, maka oleh sebab ituPenggugat dan II, dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan

Penggugat dan Il,ternyata harta sebagaimana yang disebutkan Penggugat dalam gugatannya = (bukti P.14 dan P.15 ) adalah sama dengan bukti yang diajukan Tergugat, BuktiT.1 dan T.2, yaitu harta Salih bin Linen yang telah dihibahkan kepada Tergugatsebagaimana terdapat dalam catatan peralinan hak, berdasarkan hibah tanggal3 April 1980 No : 193/HS/BKS/1980, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Agraria Kab.

Dati II Bekasi;Menimbang, bahwa berdasakan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan II dan bukti bantahan dari Tergugat tersebut ternyata hartatersebut telah dihibahkah oleh pewaris ( Kadi alias Salih bin Linen ) jauhsebelum pewaris menikah dengan Penggugat , karena berdasarkan bukti P.1,ternyata Penggugat menikah dengan pewaris pada tanggal 14 bulan Haji 1984(P.1) sedangkan hibah pewaris kepada Tergugat dilaksanakan pada tanggal 3April 1980, maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama berpendapat

;Bahwa hal yang diperkarakan pada gugatan ini adalah tentang hartapeninggalan dari seorang pria yang bernama Mursalih bin Linen yang seringdipanggil dengan nama lain (alias) Mursali atau Sali atau Salih atau Kadi(nama anak dijadikan panggilan bapaknya) atau Salih bin Linen atau KadiHal. 1 dari 19 hal.

Moch.Yamin, Kampung Bekasi Bulak RT.02 / Rw. 01, KelurahanDuren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya Bekasi Luas 2505M2 ;Selanjutnya disebut Objek Sengketa dua (2) ;e PETA LOKASI OBJEK SENGKETA TERLAMPIR11.Bahwa Setelah Mursalih bin Linen Meninggal Dunia, dengan SertamertaTergugat menguasai seluruh harta peninggalan Mursalih bin Linen ;12.Bahwa semenjak meninggalnya Mursalih bin Linen, Penggugat telah berkalikali berusaha untuk meminta Tergugat agar menyerahkan harta peninggalanAlmarhum mengingat

Selain karena Tergugat tidakpernah menunjukan akta Hibah yang dimaksud, sangat tidak logis bilaMursalih bin Linen menghibahkan seluruh harta kekayaannya termasuktanah dan bangunan rumah diatasnya yang merupakan tempat tinggal /kediamannya serta tanah yang disewakan untuk pedagang/pasar yangmerupakan sumber penghasilan Mursalih bin Linen ;16.Bahwa juga Mursalih bin Linen bukan pria dalam keadaan sakit / putus asa /kehilangan gairah hidup yang tidak lagi memikirkan halhal yang berkenaandengan harta

No. 2459 K/Pdt/2009Mursalih bin Linen kepada Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum ;9.

Menyatakan peralihan Hak atas tanah milik Mursalih bin Linen kepadaTergugat pada sertipikat No.179/Duren Jaya, gambar situasi No.4141/1983BATAL DEMI HUKUM ;10.Menyatakan peralihan Hak atas tanah milik Mursalih bin Linen kepadaTergugat pada sertipikat No.559/Bekasi Jaya,gambar situasi No. 1900/1081BATAL DEMI HUKUM ;11.Menyatakan Penggugat (1&2) adalah Ahli Waris Mursalih bin Linen yang sahdan oleh karenanya BERHAK atas kepemilikan tanah milik Mursalih binLinen sebagaimana tercatat pada Sertipikat

Kadialias Mursali/Mursalih bin Linen, yang menikah pada tanggal 14 bulan Haji1984 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang, Jawa Barat (P1);Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 51 PK/Ag/20162. Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunai seorang anak perempuan, yaituPenggugat II (Ny. Sri Dinah binti Kadi alias Mursali/Mursalih bin Linen) (P2dan P3);3. Bahwa Kadi alias Mursali/Mursalih/Salih bin Linen wafat tanggal 3 Juni 1993di tempat tinggal terakhir di Ko.

Kadi aliasMursali/Mursalih/Salih bin Linen) dan tidak kawin lagi (P4 dan P5);4. Bahwa Pewaris di samping meninggalkan anak dan istri (Penggugat II dan ),juga meninggalkan harta warisan berupa 2 (dua) bidang tanah darat: Tanah darat dan bangunan dan sejumlah kioskios (eks. tempat tinggalPewaris dan Penggugat dan Il, GS Nomor 4141/1983) di Kp.

Kadi aliasMursali/Mursalih/Salih bin Linen) yang belum dibagi dan Penggugat dan IIberhak mewarisi warisan tersebut;12.Bahwa berbagai Yurisprudensi Constan Mahkamah Agung mengenai hibahdan pengadilan (i.c.

Kadi alias Mursali/Mursalih/Salih bin Linen)wafat tanggal 3 Juni 1993;Membatalkan hibah Akta Hibah Nomor 158/Hs/Bks/1980, tanggal 12Maret 1980 dan Akta Hibah Nomor 193/HS/BKS/80 (dalam sertifikat tanggal3 April 1980), keduanya PPAT/Camat H.

Kadi alias Mursali/Mursalih/Salih bin Linen) belum dibagi;Menetapkan Penggugat dan II sebagai ahli waris dari Pewaris (alm. Bp.Kadi alias Mursali/Mursalih/Salih bin Linen) dan menetapkan bagian masingmasing ahli waris;Menetapkan Tergugat mendapatkan wasiat wajibah 1/3 (sepertiga) dari hartawarisan Pewaris (alm. Bp. Kadi alias Mursali/Mursalih/Salih bin Linen);Menetapkan warisan yang sudah dijual oleh Tergugat berupa TanahDarat/Bangunan/Sejumlah Kios seluas 2676 m?

Kesepakatan kerjasama yang dimaksud yaitu jasapencucian (/Jaundry) hotel yaitu linen, uniform dan binatu tamu (guest laundry)dan semua pencucian (laundry) yang berhubungan dengan operasional hotelmilik TERGUGAT;Bahwa Pekerjaan sebagaimana dimaksud pada poin 2 (dua) di atas yaitukegiatan pencucian barangbarang milik TERGUGAT seperti: Table Cloth,Napkin, Skirting, Cover Chair, Velvet, Satin, Bath Towel, Hand Towel, BathMate, Lobby Duster, Bed Sheet, Pillow Case, Duve Cover, Bloster Case, FaceTowel,

Asasi Manusia Republik Indonsia tanggal 14Oktober 2019 Nomor AHU0086271AH.01.15 Tahun 2019, diberi tanda buktiP2b;Foto kopi Nomor Induk Berusaha PENGGUGAT, diberi tanda bukti P3;Foto kopi Surat Klarifikasi Nomor : 001/CVJiarmah/VII/2020 tanggal 22 Juli2020, diberi tanda bukti P4a;Foto kopi Surat Somasi Nomor : 06818/SOMMAU/VIII/2020 tanggal 8Agustus 2020, diberi tanda bukti P4b;Foto kopi Surat Somasi Nomor : 06920/SOMMAU/IX/2020 tanggal 16September 2020, diberi tanda bukti P4c;Foto kopi Tagihan linen

bulan Maret PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 08 April 2019, diberi tanda bukti P5a;Foto kopi Tagihan linen bulan April PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 03 Mei 2019, diberi tanda bukti P5b;Foto kopi Tagihan linen bulan Mei PENGGUGAT kepada TERGUGAT, tanggal24 Juni 2019, diberi tanda bukti P5c;Foto kopi Tagihan linen bulan Juni PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 26 Juni 2019, diberi tanda bukti P5d;Foto kopi Tagihan linen bulan Juli PENGGUGAT kepada TERGUGAT, tanggal08 Agustus 2019, diberi tanda

bukti P5e;Foto kopi Tagihan linen bulan Agustus PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 09 September 2019, diberi tanda bukti P5f;Foto kopi Tagihan linen bulan September PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 03 Oktober 2019, diberi tanda bukti P5g;Foto kopi Tagihan linen bulan November PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 05 Desember 2019, diberi tanda bukti P5h;Foto kopi Tagihan linen bulan Desember PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 04 Januari 2020, diberi tanda bukti P5i;Foto kopi Tagihan linen bulan Januari

PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 06 Februari 2020, diberi tanda bukti P5j;Foto kopi Tagihan linen bulan Februari PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 04 Maret 2020, diberi tanda bukti P5k;Foto kopi Tagihan linen bulan Maret PENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 01 April 2020, diberi tanda bukti P5L;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 69/Pat.G.S/2020/PN Btm20.

Bahwa PENGGUGAT menjalankan usaha yang bergerak dibidangjasa PENATU/BINATU atau pencucian pakaian dan sejenisnya. yaitujasa pencucian (/aundry) hotel meliputi linen, uniform dan binatu tamu(guest laundry) dan semua pencucian (/aundry) yang berhubungandengan operasional hotel dan non hotel;2.

Kesepakatan kerjasama yang dimaksud yaitujasa pencucian (laundry) hotel yaitu linen, uniform dan binatu tamu(guest laundry) dan semua pencucian (/aundry) yang berhubungandengan operasional hotel milik TERGUGAT;3.

bulan MaretPENGGUGAT kepada TERGUGAT,tanggal 08 April 2019;Sesuai Asli Bukti P7bTagihan /inen bulan April PENGGUGATkepada TERGUGAT, tanggal 03 Mei2019;Sesuai Asli Bukti P7cTagihan linen bulan Mei PENGGUGATkepada TERGUGAT, tanggal 24 Juni2019;Sesuai Asli Bukti P7d Tagihan linen bulan Juni PENGGUGATkepada TERGUGAT, tanggal 26 Juni2019; Sesuai Asli Halaman 6 dari 12 Nomor: 90/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tagihan linen bulan Juli PENGGUGATBuktiP7e kepada TERGUGAT, tanggal 08) Sesuai AsliAgustus 2019;Tagihan

linen bulan AgustusBukti P7f PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Sesuai Aslitanggal 09 September 2019;Tagihnan linen bulan SeptemberBukti P7g PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Sesuai Aslitanggal 03 Oktober 2019;Tagihan linen bulan NovemberBukti P7h PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Sesuai Aslitanggal 05 Desember 2019;Tagihan linen tbulan DesemberBukti P7i PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Sesuai Aslitanggal 04 Januari 2020;Tagihan linen bulan JanuariBukti P7) PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Sesuai Aslitanggal 06 Februari 2020;Tagihan

linen bulan FebruariBukti P7k PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Sesuai Aslitanggal 04 Maret 2020;Tagihan linen bulan MaretBukti P7 PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Sesuai Aslitanggal 01 April 2020; Dengan Kesaksiankesaksian sebagai berikut:1.

KTP) dan (satu) kartu keluarga (KK), antara lainatas nama Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Sukamti, Saminem, Nurul Janah, EndangRiningsih, Murdiyana, Sit Funtiana, Sumitri, Tri Dianandoko, Sumilah, Srigati, SriWahyuni dan Nurul Aswati.Bahwa selanjutnya biodata dan foto tadi dibawa oleh Mochamad Maskun kepadaHilman lka Sujaya (diberkas dan diajukan secara terpisah) yang kemudian membuatkandokumen atau surat yang dipesan oleh terdakwa, yaitu dengan menggunakan seperangkatperalatan komputer, kerta linen

warns putih untuk pembuatan kartu tanda penduduk(KTP), kertas linen wana merah mulls untuk pembuatan kartu keluarga (KK) caraHilman Ika Sujaya membuat suratsurat tersebut adalah dengan memasukan biodataorang yang akan dibuatkan dokumen atau surat tersebut ke komputer, setelah itu HilmanIka Sujaya mencetaknya (printing) ke atas blangko yang tadi telah disipakan, setelahselesai dicetak selanjutnya dibubuhkan tanda tangan yang dibuat mirip dengan tandatangan yang rill dan diberi stempel yang dibuatnya

KTP) dan (satu) kartu keluarga (KK), antara lainatas nama Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Sukamti, Saminem, Nurul Janah, EndangRiningsih, Murdiyana, Siti Funtiana, Sumitri, Tri Dianandoko, Sumilah, Srigati, SriWahyuni dan Nurul Aswati.Bahwa selanjutnya biodata dan foto tadi dibawa oleh Mochamad Maskun kepadaHilman lka Sujaya (diberkas dan diajukan secara terpisah) yang kemudian membuatkandokumen atau surat yang dipesan oleh terdakwa, yaitu dengan menggunakan seperangkatperalatan komputer, kerta linen

warna putih untuk pembuatan kartu tanda penduduk(KTP), kertas linen warna merah muda untuk pembuatan kartu Keluarga (KK), caraHilman Ika Sujaya membuat suratsurat tersebut dengan memasukkan biodata orangyang akan dibuatkan dokumen atau surat tersebut ke komputer, setelah itu Hilman IkaSujaya mencetaknya (printing) ke atas blangko yang tadi telah disipakan, setelah selesaidicetak selanjutnya dibubuhkan tanda tangan yang dibuat mirip dengan tanda tanganyang asli dan diberi stempel yang dibuatnya sendiri

Maskun datang dengan membawa biodata yangberisi nama, tempat tanggal lahir, nama orang tua, alamat dari masingmasing calon tenaga kerja Indonesia serta foto 4 x 4 Cm ;Bahwa pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) menggunakan seperangkat alatalat komputer, blangko kosongakta kelahiran yang asli, linen warna putih untuk pembuatan KartuTanda Penduduk (KTP) dan kertas linen warna merah muda untukKartu Keluarga (KK), kemudian saksi membuat desain blangko aktakelahiran, Kartu Tanda

Penggugat danPenggugat Il ;Bahwa selama menjalankan pekerjaannya Penggugat danPenggugat IIberperilaku baik, sopan, disiplin dan datang bekerja dengantepat waktu sertamempunyai prestasi kerja yang baik ;Bahwa sebagai Pengusaha, Tergugat menjalankan usahanyadalambidang Perhotelan rnendapatkan omzetlkeuntungan "yang cukupbagus padasetiap harinya dilihat dari para tamu yang datang ke HotelChitra milik Tergugatuntuk menginap ;Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai Room Boy (HouseKeeping) danPenggugat Il sebagai Linen

barangbarang bekas(kaleng minuman) untuk dijual darilingkungan perusahaan tanpa ijin dansurat jalan dari DepartementPersonnel, menjadikan ruangan liensebagai tempat gudang sementara daribarang barang bekas tersebut ;Akibat pelanggaran tersebut, padatanggal 23 September 2006 melaluisurat No. : 900/S.Ket/Person/IX/HC/06Manajemen menerbitkan surat pemutusanhubungan kerja secara tidak hormat ;dan kepentingan hukum PENGGUGAT Il,sebagai berikutMasuk bekerja tanggal 1 Mei 2001 ;Jabatan terakhir adalah Linen

ATTO ;Tugas dan tanggung jawabmelaksanakan penyimpangan dandistribusi linen, melakukanpenghitungan dan pengiriman linen,quet laundry, house laundry danHal. 13 dari 42 hal.

No. 78PK/Pdt.Sus/2011uniform kotor ke laundry sertauniform bersih dari laundry,menyiapkan par stock cadangan,melaksanakan inventory linen,pembukuan daily lost houselaundryreport dan daily sales, melaporkankerusakan, kehilangan linen linenyang lepas jahitannya, merawatuniform karyawan, melakukanpenyimpangan ~ serta pendistribusianatas chemical, quest supplies sertamerawat dan mendata barang baranglost and found, melakukan perhitungandan pengiriman linen bersih/kotordari dan ke room boy / maid, mengatursirkulasi

saat stock berkurang karenakerusakan laundry, pembelian linenbaru. dan par stock tidak mencukupi,membagi linen ke tiaptiap floorsesual dengan kebutuhan floornyamasing maisng dan distribusi linen kekamar kamar, memelihara kesiapanperalatan kerja, mengadakan kerjasama yang baik dengan room boy/maiddi dalam memenuhi kebutuhan linen disemua kamarkamar tamu, menanyakanatau. mengambil quest laundry darikamar, pakaian tamu yang ingindicuci, memelihara suasana kerja yangsehat dan kebersihan area kerja ;

CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa belum pernah ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Eka Anggraini pada hari Senin tanggal 1 Desember 2008sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2008,bertempat di Toko Linen Shop 12 Pasar Glodok City Lt. dasar BKS 003, JI.Medan Glodok, Kel Glodok, Kec Tamansari, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No. 2201 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai karyawati di Toko Linen Shopdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri telah membuat bonpemesanan bahan kain fiktif dengan nota nomor 0480708 tanggal 19 Juli2008 yang ditujukan kepada konsumen yaitu saksi Lienny Muliani Sutio,dengan total harga Rp 4.159.300,00 (empat juta seratus lima puluhsembilan ribu tiga ratus Rupiah) yang berdasarkan nota pemesanan fiktiftersebut pembayaran akan jatuh tempo pada tanggal 18 Agustus 2008yang perinciannya

Cream 1 polos;e 2,50 meter : Eggyolk polose 5,50 meter : Fresh green polos ;e 4,50 meter : Brown kotak BBR STN;e 20,65 meter : Vanila Dobby Kotak 3 X 4e 2,15 meter : Blue Angelo ;e 9,95 meter : Cocoa Dobby Kotak 3 x 4;e 39,65 meter :Green Tea Dobby kotak 3 x 4;e 2.65 meter : Marron Farrel Fe 11 meter : Grey Jolie D Ct 100%e 14,95 meter : Grey jolie L Ct 100%e 24,30 meter : Rasberry Dobby Kotak 3x4 Bahwa mekanisme pembayaran pembelian bahan kain di Toko Linentersebut adalah konsumen datang ke Toko Linen

No. 2201 K/Pid/2012KEDUA :Bahwa Terdakwa Eka Anggraini pada hari Senin tanggal 1 Desember 2008sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2008,bertempat di Toko Linen Shop 12, Pasar Glodok City, Lt Dasar BKS 003, JI.Mendan Glodok, Kel. Glodok, Kec.

Tamansari, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal 84 ayat (20 KUHAPPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai karyawati di Toko Linen Shopdengan maksud hendak

Surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2

Sarifudin dan SeptoPriyanto yang diduga Palsu; 32 (tiga puluh dua) lembar Kertas Linen kosong, digunakan untuk mencetakhasil editan yang saya buat dari komputer; 1 (Satu) buah Pulpen Merk Kenko warna hitam, digunakan untuk melakukantanda tangan pengesahan dokumen; Cap Stempel SMKN 31 Jakarta, digunakan untuk melakukan pengesahandokumen; Cap Stempel SMK Negeri 1 Jambu Semarang, digunakan untuk melakukanpengesahan dokumen; Cap Stempel Universitas Guna Darma, digunakan untuk melakukanpengesahan dokumen

Bahwa kemudian terdakwa mendapat pesanan membuat ijazah SMKN 31Jakarta atas nama SARIFUDIN dan SEPTO PRIYANTO melalui aplikasifacebook terdakwa dengan harga Rp Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per ijazah; Bahwa terdakwa membuat ijazah tersebut dengan cara merubah (modelteks, ukuran teks, jenis teks), mengubah logo, dan mengubah bingkaldokumen sesuai dengan kebutuhan yang akan digunakan kemudian dicetakdengan menggunakan kertas linen kosong untuk di produksi fisik yangHalaman 3 dari 20 Putusan

saksi bersama rekan lainnya sedang melaksanakan Observasi ditempat tersebut melihat terdakwa dan saudara Agil kemudian saksibersama rekan saksi mendekati terdakwa dan saudara Agil dan melakukanpemeriksaan lalu saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan 2 (dua)lembar Surat ljazan SMKN 31 Jakarta atas nama Sarifudin dan SeptoPriyanto yang diduga palsu dan 1 (satu) Buah Handphone Merk OPPOwarna Biru serta 1 (Satu) buah tas warna hitam bergaris kotak putih yangberisi 32 (tiga puluh dua) lembar kertas Linen

Utrberisi 32 (tiga puluh dua) lembar kertas Linen yang masih kosong untukmembuat Ijazah Palsu, Cap Stempel Universitas Guna Darma, Cap StempelSMKN 31 Jakarta, Cap Stempel SMK Negeri 1 Jambu Semarang, 1 (satu)buah Pulpen warna Hitam Merk Kenko, 1 (Satu) buah Lem Kertas Glue StickMerk Kenko, selanjutnya terdakwa dan saudara Agil beserta barang buktidibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk proses lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemalsuan Surat ljazah berawal daribulan Juni tahun 2021

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat ljazah SMKN 31 Jakarta atas nama Sarifudin danSepto Priyanto; 32 (tiga puluh dua) lembar Kertas Linen kosong; 1 (satu) buah Pulpen Merk Kenko warna hitam; Cap Stempel SMKN 31 Jakarta; Cap Stempel SMK Negeri 1 Jambu Semarang; Cap Stempel Universitas Guna Darma; 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo warna Biru; 1 (satu) buah Lem Kertas Glue Stick Merk Kenko; 1(satu) buah Tas Warna Hitam bergaris Kotak Putih;Halaman 19

sembilan) buah cincin emas, 2 (dua) buahcincin emas putih, 2 (dua) buah lempengan emas berbentuk bulat;e 1 (satu) buah kotak kayu tempat perhiasan yang bertuliskanVINTAGE;e 1 (satu) buah dompet warna merah yang bertuliskan PRADAMILANO;e 1 (Satu) buah kartu PRADA MILANO;e 1 (satu) pasang sepatu warna putih merk REEBOK;e 1 (satu) buah sprei warna merah muda;e 1 (satu) buah tas travel bag warna hitam merk LA PEARL;e 1 (satu) buah sprei warna putih krem kombinasi warna abuabubertuliskan LAN LIM BED LINEN

buah, cincin emas putih sebanyak 2(dua) buah, lempengan emas sebanyak 2 (dua) buah, gelang emas sebanyak 3(tiga) buah, dan gelang emas putih sebanyak (satu) buah, serta barangbarangberupa sepasang sepatu reebok/RBK warna putih, 1 (satu) kotak kayu tempatperhiasan bertuliskan Vintage, 1 (satu) buah travel bag merek La Pearl, 1(satu) buah dompet merek prada warna merah, 1 (satu) buah kartu pradamilano, (satu) buah gorden warna krem, (satu) buah sprei warna putih kremabuabu bertuliskan Lan Lim Bed Linen

) buah, cincin emas putih sebanyak 2 (dua) buah,lempengan emas sebanyak 2 (dua) buah, gelang emas sebanyak 3 (tiga) buah,dan gelang emas putih sebanyak 1 (satu) buah, serta barangbarang berupasepasang sepatu reebok/RBK warna putih, (satu) kotak kayu tempatperhiasan bertuliskan Vintage, 1 (satu) buah travel bag merek La Pearl, 1(satu) buah dompet merek prada warna merah, (satu) buah kartu pradamilano, (satu) buah gorden warna krem, (satu) buah sprei warna putih kremabuabu bertuliskan Lan Lim Bed Linen

) buah, cincin emas putih sebanyak 2 (dua) buah, lempenganemas sebanyak 2 (dua) buah, gelang emas sebanyak 3 (tiga) buah, dangelang emas putih sebanyak (satu) buah, serta barangbarang berupasepasang sepatu reebok/RBK warna putih, (satu) kotak kayu tempatperhiasan bertuliskan Vintage, (satu) buah travel bag merek La Pearl,1 (satu) buah dompet merek prada warna merah, (satu) buah kartuprada milano, 1 (satu) buah gorden warna krem, 1 (satu) buah spreiwarna putih krem abuabu bertuliskan Lan Lim Bed Linen

memeras,mengeringkan, menyetrika, mengepres (termasuk pengepres fusi), mengelantang,mencelup, menata, merampungkan, melapisi atau meresapi benang tekstil, kainatau barang tekstil sudah jadi dan mesin untuk memberi pasta pada kain dasaratau kain dasar lainnya yang digunakan dalam pembuatan penutup Iantai sepertilinoleum; mesin untuk menggulung, melepas gulungan, melipat, memotong ataumemotong bergerigi kain tekstil.8451.10.00.00 Mesin pembersih kering Mesin pengering :8451.21.00.00 Dengan kapasitas linen

kering tidak melebihi 10 kg8451.29.00.00 Lainlain8451.30.00.00 Mesin penyeterika dan pengepres (termasuk pengepres fusi)8451.40.00.00 Mesin pencuci, pengelantang atau pencelup8451.50.00.00 Mesin untuk menggulung, melepas gulungan, melipat, memotong atau untukmemotong bergerigi kain tekstil8451.80 Mesin lainnya :8451.80.10.00 Untuk keperluan rumah tangga8451.80.90.00 Lainlain8451.90 Bagian:8451.90.10.00 Dari mesin, dengan kapasitas linen kering tidak melebihi 10 kg8451.90.90.00 LainlainMesin Pengering

Menteri Keuangan Nomor235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka Asean China Free Trade Area (ACFTA);bahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 103/PMK.03/2009 tentangperubahan KETIGA atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 620/PMK.03/2004, butir d.3menyebutkan dalam Lampiran Jenis Barang Kena Pajak Yang Tergolong Mewah SelainKendaraan Bermotor Yang Dikenakan PPn BM Dengan Tarif 20% , termasuk didalamnya :Mesin Pengering Dengan Kapasitas Linen

Room Linen Room CleanDry dengan tipe Management Rp 488.544.000,00seluas 133,88 m?

Bahwa TERBANDING II dan TERBANDING III selaku penerimakuasa dari 193 pemilk unit pada saat rapat tertanggal 3 Desember2016 yang sudah mengetahui beberapa bahwa 3 UnitLaundry/Linen Room Clean Dry.

Bahwa 193 Pemberi Kuasa yang telah memberikan kuasakepada TERBANDING II dan TERBANDING Ill seharusnyamemberitahukan kepada seluruh pemberi kuasa terkait adanya fakta3 Unit Laundry/Linen Room Clean Dry.

Bahwa PEMBANDING dalam gugatan maupun dalam jawabjinawab juga telah menjelaskan bahwa Khusus TERBANDING IVselaku pihak penjual 3 Unit Sarusun Laundry/Linen Room CleanDry.

Dengan dimasukkannya 3 Unit Laundry/Linen Room Clean Dry.Restoran/Breakfast area dan ruang pertemuan/Meeting RoomTERNYATA semula adalah milik TERBANDING IV sebagaimanaSHMRS No. 1346, No. 1455, dan No. 1630, membuat TERGUGAT juga merasa memiliki 3 Unit Laundry/Linen Room Clean Dry.Restoran/Breakfast area dan ruang pertemuan/Meeting RoomTERNYATA semula adalah milik TERBANDING IV sebagaimanaSHMRS No. 1346, No. 1455, dan No. 1630 sebagai bendabersama sehingga menuntut manfaat atau keuntungan ataspengelolaannya

,lalu sesampainya di rumah saksi DEDI HENRAWAN, SE., mereka memulaipembuatan dengan cara := Terdakwa BOY BONAR PASARIBU Alias BOY membagi duaKertas LINEN tersebut, dan diletakkan pada 1 (satu) unit PrinterScanner merk EPSON tipe L210 warna hitam.= Sedangkan saksi DEDI HENRAWAN, SE.

Selanjutnya Terdakwa bertugas membeli kertas linen sebagai kertas yangakan dipergunakan mencetak uang, Saksi Dedi Henrawan kemudian menscan uang aslipecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) miliknya dengan menggunakan printerepson.

Wijaya dimana saksi membelibarangbarang perlengkapan hotel tersebut untuk dikirimkan ke pimpinanatau bos saksi di Hotel Pekutatan Jembrana dan saksi ditugaskan olehpimpinan saksi untuk membeli perlengkapan tersebut karena tokoIndolinen tersebut hanya ada cabangnya di Denpasar dan yang terdekatHal. 12 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN DpsBahwa benar, saksi ada melakukan pembelian barang berupa produkyang dijual oleh toko Indolinen cabang Sanur berupa linen/perlengkapankamar d hotel sebanyak

Saksi: 1WAYAN GDE MURJANA, secara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0 nnn nnn ences nce Bahwa benar, saksi bekerja di The Griya Sanur sebagai Hotel Managerdan ada melakukan pembelian barang berupa linen/perlengkapan kamarhotel sebanyak 1 (satu) kali yang mana saat itu saksi sendiri yanglangsung datang ke toko Indolinen untuk melalukan pembelian padatanggal 05 April 2014 membeli 1 (satu) buah Duvet Cover ukuran 240x230Square G white dengan harga Rp. 503.000, (lima ratus tiga

Saksi: GEDE AGUS SANJAYA, SE, secara dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi selaku Admin dan Custumer Service (CS) di DioramaTravel pernah ada melakukan pembelian barang berupa Linen/Lap tanganmerek OSHIBORY 22x22 sejumlah 500 biji dengan harga total Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 27Agustus 2014 dengan sistem pembayaran saksi lakukan dengan DP ataudeposit sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Saksi: NI MADE MARNINGSIH, secara dibawah sumpah pada pokoknyaenerangkan Sebagal DSrikut nssscsescmeeneeneonemenennenmsnerneenameenne Bahwa benar, saksi bekerja di Golden Villa dan pernah melakukanpembelian Linen berupa Bath Towel, Hand, Face Pool towel, sarung bantaldan keset di toko Indolinen pada tanggal 13 September 2014 seharga Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) saat itu saksi sudahmelakukan DP atau deposit sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansudah dibuatkan nota pembeliannya

Bahwa terdakwa selaku sales / kolektor tidak pernah melakukanpenyetoran terhadap penjualan berupa 553 ROL kain berbagai jenis(MOSSCREPE, LINEN TONE, DIAMOND, SCUBA, DIAMOND CREPE,WOOLPEACH) seharga sebesar Rp. 1.315.584.400, (Satu milyar tigaratus lima belas juta lima ratus delapan puluh empat ribu empat ratusrupiah) kepada PT. Buana Jaya Tex melainkan di pergunakan untukkeperluan pribadinya dan sesuai dengan audit PT.

Buana Jaya Tex, kKemudian terdakwa membuatorder melalui whatsap (WA order) ke bagian kantor (Sdri SEPTI) berupapemesanan yakni berupa 553 ROL kain berbagai jenis (MOSSCREPE,LINEN TONE, DIAMOND, SCUBA, DIAMOND CREPE, WOOLPEACH)yang salah satunya mengatasnamakan ke customer (GLORY FASHION,RED VELVET). Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut kebagaina gudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat suratjalan sesuai dengan wa order.

Bahwa terdakwa selaku sales / kolektor dengan sengaja tidak melakukanpenyetoran terhadap penjualan berupa 553 ROL kain berbagai jenis(MOSSCREPE, LINEN TONE, DIAMOND, SCUBA, DIAMOND CREPE,WOOLPEACH) seharga sebesar Rp. 1.315.584.400, (satu milyar tigaratus lima belas juta lima ratus delapan puluh empat ribu empat ratusrupiah) milik PT. Buana Jaya Tex melainkan di pergunakan untukkeperluan pribadinya. Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Buana Jaya Tex, kKemudian terdakwa membuatorder melalui whatshap (WA order) ke bagian kantor (Sdri SEPTI) berupaHalaman 7 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.Jkt.P stpemesanan yakni berupa 553 ROL kain berbagai jenis (MOSSCREPE,LINEN TONE, DIAMOND, SCUBA, DIAMOND CREPE, WOOLPEACH)yang salah satunya mengatasnamakan ke customer (GLORY FASHION,RED VELVET).Kemudian pihak kantor PT.

Buana Jaya Tex,kemudian terdakwa membuat order melalui whatshap (WA order) kebagian kantor (sdri SEPTI) berupa pemesanan yakni berupa 553ROL kain berbagai jenis (MOSSCREPE, LINEN TONE, DIAMOND,SCUBA, DIAMOND CREPE, WOOLPEACH) yang salah satunyamengatasnamakan ke customer (GLORY FASHION, RED VELVET).Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut ke bagainagudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat surat jalansesuai dengan wa order.

MM Linen Indonesia dan pemilik UD.

Data perusahaan CV.MM Linen Indonesia dan UD. Anugrah Textil Jayamilik TERDAKWA.3. Laporan keuangan dan aset CV. MM Linen Indonesia dan UD. AnugrahTextil Jaya.4.

Linen Indonesia maka disarankan agar UD. AnugerahTekstil Jaya dilebur dalam CV. MM Linen Indonesia sebagaikonsekuensinya seluruh jjinijin UD. Anugerah Tekstil Jayadialinkan ke ijinijin CV. MM. Linen IndonesiaDebitur wajib menyerahkan fotokopi NPWP perusahaan atasnama CV. MM. Linen Indonesia.Tn.

Setelah berada di ruang pantry/gudang lantai 5 tersebut,saksi korban kemudian membantu terdakwa untuk bersamasama merapikankainkain linen dan selanjutnya terdakwa memasukkan troly yang berisi kainkain linen ke dalam ruang pantry lalu mematikan lampu di ruang pantrysehingga ruangan tersebut menjadi gelap. Saksi korban sempat berusahamengidupkan lampu ruang pantry tersebut, namun setelah hidup dimatikankembali oleh terdakwa.

Kemudian Tersanga datang laluberkata : Aca bantu kakak ngerapiin linen. Setelah itu saksi korbanmeminta ijin pada saksi Wayan Yusa Darmadi untuk pergi ke ruang pantry,dimana di ruang pantry tersebut saksi korban melihat Tersangka sedangmerapikan linen sehingga saksi korbanpun membantu Tersangka untukbersamasama merapikan linen.

Saat saksi korban dan Tersangka sedangmerapikan linen selanjutnya tersangka memasukkan troly yang berisi kainkain linen tersebut ke dalam ruang pantry dan mematikan lampu di ruangpantry, kemudian saksi korban langsung mengidupkan lampu ruang pantrytersebut namun kembali dimatikan oleh tersangka.

Setibanya terdakwa di lanatai 5, terdakwa mencari roomboy di lantai 5 atas nama saksi Wayan Yusa Darmadi untuk memberikankain linen tersebut. terdakwa mendapati saksi Wayan Yusa Darmadisedang membersihkan kamar No : 511 bersamasama dengan saksi korbanKorban Anak. Setelah terdakwa meletakkan kain linen yang terdakwa bawapada troly, selanjutnya saksi Wayan Yusa Darmadi menyuruh terdakwauntuk menaruh sisa kain linen di ruang pantry/gudang lantai 5 yang beradapada lantai 5 hotel tersebut.

MM Linen Indonesia dan PT.

MM Linen dengan maksud untuk meningkatkan profit danbonafiditas CV.

MM Linen Indonesia danPT.

MM Linen dengan maksud untukmeningkatkan profit dan bonafiditas CV.

MM LINEN INDONESIA tanggal 1 Desember 2018;1 (Satu) Jepitan Laporan Analisa Tambahan Kredit Modal Kerja(KMKRC) CV. MM LINEN INDONESIA tanggal 9 Maret 2018;1 (Satu) Jepitan Fotocopy Neraca CV.

Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor137/PMK.01 1/2008 mengatur sebagai berikut:DAFTAR JENIS BARANG KENA PAJAK YANG TERGOLONG MEWAH SELAIN KENDARAANBERMOTOR YANG DIKENAKAN PAJAK PENJUALAN ATAS BARANG MEWAHDENGAN TARIF SEBESAR 10% (SEPULUH PERSEN) URAIAN BARANG NOMOR HS Mesin cuci dari jenis yang dipakai untuk rumah tangga, termasuk mesin yang dapatdigunakan untuk mencuci dan mengeringkan pakaian, kain atau sejenisnya Mesin otomatis penuh ex 8450.11.90.00 Mempunyai kapasitas linen

kering lebih dari 10 kg Mesin lainnya, dilengkapi pengering centrifugal ex 8450.12.00.20 Mempunyai kapasitas linen kering lebih dari 10 kg Lainlain : ex 8450.20.00.00 Mempunyai kapasitas linen kering lebih dari 10 kg bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor137/PMK.011/2008 tersebut, maka barang dengan pos tarif 8450.20.0000 dikenakanPajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM) dengan tarif 10%;bahwa dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 253765 tanggal 8