• LISMARNI, 4. LISVIA AMANDA, 5. MUHAMMAD AFDAL, 6. ANUGERAH FAEPMYZA IBRAHIM.

• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000.-(seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon:
LISMARNI

• BAHRIZAL S.HlawanLISMARNI, DK

  LISMARNI, bertempat tinggal di Jalan Prof. M. YaminS.H., Gang Mangkudu Nomor 86, Kelurahan Aur Kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;2.

• Melawan :LISMARNI, dkk

  LISMARNI,bertempat tinggal di Jalan Raya BukittinggiPayakumbuhKm 5 Tanjung Alam Nagari Biaro Gadang, Kecamatan IVAngkat, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING.MELAWANumur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Prof M. Yamin SH GangMangkudu No. 86 Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I/TERBANDING I.2.

  Bahwa Tergugat (Lismarni), Tergugat II (Yulifrizal) bersama samasaudara kandungnya yaitu 1. Nurmailis, 2. Nofrawaldi mempunyai sebidangtanah yang terletak di Tangah Jua Il Gang Duku No. 22 Kelurahan AurKuning Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi, sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 234/ Kelurahan Aur Kuning GS No.313/ 1990 tanggal 9 Maret 1990 seluas 413m? a/n 1. Lismarni, 2. Yulifrizal, 3.Nurmailis, 4.

  Bahwa atas tindakan dan perbuatan dari Nurmailis dan Nofrawaldi tersebut,Lismarni (Tergugat ) dan Yulifrizal (Tergugat Il) telah memberikan kuasakepada bapak Bahrizal SH, Advokat/ Penasehat Hukum (Penggugat),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2012 dan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Maret 2012, guna untuk mendampingi, membela,mempertahankan hak dan kepentingannya dan mengajukan gugatan diPengadilan.4.

  Bahwa karena pemberi kuasa (Lismarni dan Yulifrizal) saat itu sedangmengalami kesulitan keuangan untuk pembiayaan perkara tersebut diatas,maka atas persetujuan kesepakatan penerima kuasa (Bahrizal SH) bersediamenanggulangi biaya yang timbul dalam perkara ini.5.

  Nyonya Lismarni, 2. Tuan Yulifrizal, 3. Nyonya Nurmailis, 4. TuanNofrawaldi, adalah Harta Hibah dari orang tua Para Penggugat dan ParaTergugat yang bernama Yusni (almarhum) yang belum pernah dibagi.. Memerintahkan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat untukmembagi 4 (empat) bahagian masing masing % bahagian (25%) samabesar dari harta hibah tersebut..

• Penggugat:
  Nurlaili
  Tergugat:
  LISMARNI

• Penggugat:
  NURLAILI
  Tergugat:
  LISMARNI

• Lismarni binti Yusar

  b. Muhammad Alfakhir bin H. Syahrel

  c. Itra Syafni binti H. Syahrel

  Adalah ahli waris yang sah dari H. Syahrel Bin Ujang

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Lismarni binti Yusar
  2.Muhammad Alfakhir bin H.Syahrel

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Agusmawardi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Lismarni binti Ramali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu

  Penggugat:
  Lismarni binti Ramali
  Tergugat:
  Agusmawardi bin Syamsudin

  Radius bin Darwis,, tempat/tanggal lahir, Pariaman/12 November 1969,pendidikan tefakhinS1,*pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kota Pariaman,tempat kediaman~ di Korong Kampung Pauh, Nagari Campago,Kecamatan Ve'Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Lismarni, dan Tergugatbernama Agusmawardi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami

  Gadang, pendidikanterakhir SD, @pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dusun Rawang,Kampung Luar.Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur,Kota Pariamam, saksi adalah paman Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Lismarni, dan Tergugatbernama Agusmawardi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusmawardi binSyamsudin) terhadap Penggugat (Lismarni binti Ramali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal O01 April 2019 Masehi,Hal 11 dari 12 Hal. Putusan No: 220/Pdt.G/2019/PA.Prm.bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Dra.

• TERDAKWA III : LISMARNI ALS ELI BIN BUYUNG JALAN; ( 3 TERDAKWA )

  Nama lengkap: LISMARNI ALS ELI BIN BUYUNG JALAN;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/03 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Sungai Pinang RT 001/RW 002 DesaSungai Pinang Kec. Tambang Kab.

  (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BASRI ALS AJO SIRI bersamasama denganTerdakwaIl MUHAMMAD NASIR ALS NASIR BIN AMINULAH danTerdakwa III LISMARNI ALS ELI BIN BUYUNG JALAN serta sdr. ADEARIANTO BIN M.

  Setelah selesaimelakukan perbuatannya Terdakwa BASRI ALS AJO SIRI,Terdakwa II MUHAMMAD NASIR ALS NASIR BIN AMINULAH danTerdakwa III LISMARNI ALS ELI BIN BUYUNG JALAN serta sdr.ADE ARIANTO BIN M. NASIR pergi meninggalkan lokasi lahantersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BASRI ALS AJO SIRIbersamasama dengan Terdakwa I MUHAMMAD NASIR ALSNASIR BIN AMINULAH dan Terdakwa III LISMARNI ALS ELI BINBUYUNG JALAN serta sdr. ADE ARIANTO BIN M.

  Menetapkan supaya Terdakwa BASRI Als AJO SIRI, TerdakwaI MUHAMMAD NASIR Als NASIR Bin AMINULAH dan TerdakwaIll LISMARNI Als ELI Bin BUYUNG JALAN, dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Hal 7 dari 10 hal.Put.No.61/Pid.B/2015/PT.PBR4.

  LISMARNI Als ELI Bin BUYUNG JALAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang di mukaumum* ;2.

• LISMARNI tersebut;

  PUTUSANNomor 83 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MUHAMMAD NASIR, bertempat tinggal di Dusun SungaiPinang, RT. 001 RW. 002, Desa Sungai Pinang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar; Provinsi Riau;Pemohon Peninjauan Kembali semula Penggugatl/Pembanding I/Pemohon Kasasi I;LISMARNI, bertempat tinggal di Dusun Sungai Pinang, RT.001 RW. 002, Desa Sungai

  Dalam Pokok Perkara1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya;Menyatakan sah:Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor 132/SKT/1992tanggal 5 Februari 1992 atas nama Penggugat II Lismarni dariKepala Desa Rimbo Panjang dan Kepala Perwakilan KecamatanKampar; danSurat Pernyataan tanggal 5 Februari 1992 dari Penggugat IILismarni yang disahkan oleh Kepala Dusun RK IV, Desa RimboPanjang dan Kepala Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Kampar,luas tanah 19.740 M2; danSceetsKaart gambar situasi

  sebidang tanah yang terletak dalamkawasan RT. 01 RK/LK/Dusun Ill Kedesaan/Kelurahan RimboPanjang, Kecamatan Kampar Daerah Tingkat Il Kampar, luastanah 19.740 M2, atas nama Penggugat II Lismarni; danSurat pajak bumi dan bangunan atas nama Penggugat II Lismarnisejak tahun 2005 sampai tahun 2016, luas tanah 19.740 M2;.

  Nomor 83 PK/Pdt/2018Panjang dan Kepala Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Kampar,luas tanah 19.740 M2: dan SceetsKaart gambar situasi sebidang tanah yang terletak dalamkawasan RT. 01 RK/LK/Dusun Ill Kedesaan/Kelurahan RimboPanjang, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat Il Kampar, luastanah 19.740 M2, atas nama Penggugat II Lismarni; dan Surat pajak bumi dan bangunan atas nama Penggugat II Lismarnisejak tahun 2005 sampai tahun 2016, luas tanah 19.740 M2;Dengan batasbatas:Sebelah utara dengan tanah parit : 105

  LISMARNI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali semula ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 oleh H.

• Edi Hastoni2.Lismarni. telahmenikah tgl : 14 Desember 1990 di Tanjung Raja;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikarunia tiga orang anak: Andri Pratama; Rendi Saputra; M. Refki Alfajri;3. Bahwa kedua orang tua kandung pemohon telah meninggal dunia pada tgl26 Januari 2019 dan 19 November 2019;4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna sebagai salah satusyarat untuk adik kandung pemohon mendaftarkan TNI;5.

  Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kematian Nomor 1871KM311220190022 atas nama Lismarni, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan buktiketerangan saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut:1.

  Saksi Annisa Solihah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yaitu Ayah bernama EdiHastoni, dan Ibu bernama .Lismarni, telah menikah pada tanggal 14Desember 1990 di Tanjung Raja;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Andri Pratama;2. Rendi Saputra;3. M.

  Refki Alfajri mendaftarkan diri masuk TNI;Bahwa setahu saksi sampai dengan permohonan ini diajukan adikPemohon tersebut sampai saat ini bertempat tinggal bersama Pemohon;Saksi Andri Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yaitu Ayah bernama EdiHastoni, dan Ibu bernama .Lismarni, telah menikah pada tanggal 14Desember 1990 di Tanjung Raja;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikarunia

  RefkiAlfajri, bukti surat P5 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 1871KM271220190018 atas nama Edi Hastoni dan bukti surat P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 1871KM311220190022 atas nama Lismarni, membuktikanbahwa benar M.

• Daud) dengan Pemohon II (Lismarni Binti Abd.Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2000 di Kampung Arul Item Kecamatan Linge kabupaten Aceh Tengah.

  Daud, tempat dan tanggal lahir Takengon, 15 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun PelitaJaya Kampung Arul Item Kecamatan Linge KabupatenAceh Tengah, sebagai Pemohon ;Lismarni Binti Abd.Salam, tempat dan tanggal lahir Takengon, 31 Juli1974, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Pelita Jaya Kampung Arul ItemKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon

  Daud) dengan Pemohon II (Lismarni Binti Abd. Salam) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2000 di kampung Arul Itemkecamatan Linge kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Lingekabupaten Aceh Tengah ;4.

  Tanda Penduduk (KTP) Nomor:110401710774001 atas nama Lismarni yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 18 Mei 2012, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104013011110001 atasnama Basri, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah,tanggal 30 Nopember 2011, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.3);4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri Bin M.Daud) dengan Pemohon II (Lismarni Binti Abd. Salam) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2000 di kampung Arul Itemkecamatan Linge kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;4.

• bahwa kartu ATM tertinggal dan terdakwamau menjemput nya. selanjutnya Terdakwa RENDI AGUSTIAN Alias RENDI BinABDUL MANAN langsung pulang kewarung saksi MISAH, setibanya diwarungsaksi Misah Terdakwa RENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANANberpurapura untuk mencari kartu ATM milik Terdakwa yang hilang namun tidakditemukan.Selanjutnya Terdakwa meminjam lagi kepada saksi MISAH untukmenggunakan sepeda motor saksi Misah jenis Honda Beat warna hitam plat BH5194 VA untuk pergi kKewarung nasi milik saksi Lismarni

  bahwa kartu ATM tertinggal danterdakwa mau menjemput nya. selanjutnya Terdakwa RENDI AGUSTIAN AliasRENDI Bin ABDUL MANAN langsung pulang kewarung saksi MISAH, setibanyadiwarung saksi Misah Terdakwa RENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDULMANAN berpurapura untuk mencari kartu ATM milik Terdakwa yang hilangnamun tidak ditemukan.Selanjutnya Terdakwa meminjam lagi kepada saksi MISAH untukmenggunakan sepeda motor saksi Misah jenis Honda Beat warna hitam plat BH5194 VA untuk pergi kKewarung nasi milik saksi Lismarni

  untuk meminjam ATM milik saksi LISMARNI danmeminjam sepeda motor milik saksi korban MISAH, sehingga saksikorban mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban MISAH dan kemudian ternyata terdakwa tidak ada datang kewarung saksi LISMARNI akan tetapi terdakwa pergi membawasepeda motor tersebut ke arah SOLOK;Bahwa pada saat itu tersangka beralasan kepada saksi MISAH untukpergi kewarung nasi guna untuk meminjam ATM orang warung untukmentransfer uang kepada anak terdakwa dan hanya sebentar

  Kemudian terdakwa RENDI mengatakan akan ke warung nasi saksiLISMARNI untuk meminjam ATM milik saksi LISMARNI dan meminjam sepedamotor milik saksi korban MISAH, sehingga saksi korban mengijinkan terdakwameminjam sepeda motor milik saksi korban MISAH dan kemudian ternyataterdakwa tidak ada datang ke warung saksi LISMARNI akan tetapi terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut ke arah SOLOK.

  Kemudian terdakwa RENDI mengatakan akan ke warungnasi saksi LISMARNI untuk meminjam ATM milik saksi LISMARNI dan meminjamsepeda motor milik saksi koroban MISAH, sehingga saksi korban mengijinkanterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban MISAH dan kemudianternyata terdakwa tidak ada datang ke warung saksi LISMARNI akan tetapiterdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut ke arah SOLOK.

• Lismarni binti H. M. Tawir S. sebagai anak kandung;

  d. Salipah binti H. M. Tawir S. sebagai anak kandung;

  e. Indra Winanto bin H. M. Tawir S. sebagai anak kandung, dan

  f. Antoni bin H. M. Tawir S. sebagai anak kandung.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.................(........................)

  Tawir S bin Sarih di atas telah memiliki 5(lima) orang anak, yaitu Zakiah (perempuan), Lismarni (perempuan), Salipah(perempuan), Indra Winanto (lakilaki), dan Antoni (lakilaki). Kelima anakalmarhum H.M.

  Tawir S bin Sarih yang bernama Zakiah, Lismarni,Indra Winanto, Salipah dan Antoni dapat ditetapbkan sebagai para ahli waris dariH.M. Tawir S bin Sarih yang telah meninggal pada tanggal 06 Mei 2017, karenaPemohon, Zakiah, Lismarni, Indra Winanto, Salipah dan Antoni masingmasingadalah istri dan anakanak kandung dari H.M.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Lismarni, ditemukan faktafakta bahwa Lismarni tercatatsebagai warga Pasar Sore, R.T. 004, Dusun Pelayang, Kecamatan Bathin IlPelayang, Kabupaten Bungo, ia juga tercatat sebagai seorang yang beragamaIslam, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti P.11 tersebuttelah relevan dengan pokok perkara, tidak bertentangan dengan hukum dansengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, oleh karenanya alat

  Sedangkan orang tua kandung dari Lismarni adalah M. Tawir S. danUmi Riah, dengan demikian terbukti bahwa Lismarni merupakan adalah anakP endung M.

  Lismarni binti H.M. Tawir S sebagai anak perempuan kandung;d. Salipah binti H.M. Tawir S sebagai anak perempuan kandung;e, Indra Winanto bin H.M. Tawir S sebagai anak lakilaki kandung;f. Antoni bin H.M. Tawir S sebagai anak lakilaki kandung;3.

• Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I :MUHAMMAD NASIR dan Pemohon Kasasi II : LISMARNI tersebut;

  PUTUSANNomor 1986 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMMAD NASIR, bertempat tinggal di Dusun SungaiPinang, RT. 001 RW. 002, Desa Sungai Pinang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar;LISMARNI, bertempat tinggal di Dusun Sungai Pinang, RT. 001RW. 002, Desa Sungai Pinang, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada suaminya yaituMuhammad Nasir

  Nomor 1986 K/Pdt/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi MUHAMMAD NASIR dan Pemohon Kasasi II : LISMARNI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I, Il / Para Penggugat I, Il / ParaPembanding , Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 oleh H.

• Daud, tempat dan tanggal lahir Takengon, 15 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pelita Jaya Kampung ArulItem Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon ;Lismarni Binti Abd.Salam, tempat dan tanggal lahir Takengon, 31 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPelita Jaya Kampung Arul Item Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon

  Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (Basri Bin M.Daud) dengan Pemohon II (Lismarni Binti Abd. Salam) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 2000 di kampung Arul Item kecamatan Linge kabupatenAceh Tengah ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 72/Pdt.P/2018/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Lingekabupaten Aceh Tengah ;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 110401710774001 atasnama Lismarni yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 18Mei 2012, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104013011110001 atas namaBasri, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 30Nopember 2011, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

  Daud) denganPemohon II (Lismarni Binti Abd. Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 2000 di kampung Arul Item kKecamatan Linge kabupaten Aceh Tengah ;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 72/Pdt.P/2018/MS.Tkn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;4.

• selanjutnyadisebut Penggugat I/Terbanding I;Nurmanidar binti Umar Ali, agama Islam, umur 56 tahun, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Gaharu, Komplek PTPN I Blok D No. 1,Kelurahan Kampung Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat II/Terbanding IT;3 Darmiati binti Umar Ali, agama Islam, 51 tahun, pekerjaan ikut suami,beralamat di Jalan Laksana No. 43/37 Kelurahan Kota Matsum, KecamatanMedan Area, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat III /TerbandingIII;4 Lismarni

  sebagian.2 Menetapkan ahli waris dari Almarhum UMAR ALI dan AlmarhumahNURTJAHAYA serta porsinya masingmasing sebagai berikut :1 SAMBASRI Bin UMAR ALI (1k),memperoleh 2/12 x Harta Warisan;SITI KHADIJAH Binti UMAR ALI (pr), memperoleh 1/12 x Harta Warisan;NURMANIDAR Binti UMAR ALI (pr), memperoleh 1/12 x Harta Warisan;HASANUDDIN Bin UMAR ALI (1k), memperoleh 2/12 x Harta Warisan;NURMANIAR Binti UMAR ALI (pr), memperoleh 1/12 x Harta Warisan;DARMIATI Binti UMAR ALI (pr), memperoleh 1/12 x Harta Warisan;LISMARNI

• 2.000.000,-

• Lismarni sebanyak Rp. 3.000.000,-
• Anwar Jamil sebanyak Rp. 25.000.000,-
• Upit alias Erma Yessi, sebanyak Rp. 3.000.000,-

Yang keseluruhannya berjumlah Rp. 189.000.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta rupiah);

4.

Lismarni, sebanyak Rp. 3.000.000,7.7. Anwar, sebanyak Rp. 25.000.000,7.8. Upit alias Erma Yessi, sebanyak Rp. 3.000.000,7.9. Suhaimi, sebanyak Rp. 10.000.000,Adalah objek perkara II;8. Bahwa khusus untuk penghutang nomor 7.7 atas nama Anwar tidak adabukti kwitansi, dikarenakan yang bersangkutan adalah orang tua dariTergugat dan pada saat Penggugat dan Tergugat berhutang saling percaya;9.

Lismarni, sebanyak Rp. 3.000.000,15.7. Anwar, sebanyak Rp. 25.000.000,15.8. Upit alias Erma Yessi sebanyak Rp. 3.000.000,15.9.

Lismarni sebanyak Rp. 3.000.000,5.7. Anwar sebanyak Rp. 25.000.000,5.8. Upit alias Erma Yessi sebanyak Rp. 3.000.000,5.9.

Lismarni sebanyak Rp. 3.000.000,7.7. Anwar sebanyak Rp. 25.000.000,7.8. Upit alias Erma Yessi, sebanyak Rp. 3.000.000,7.9. Suhaimi, sebanyak Rp. 10.000.000,8. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk membagi sisa uang darihasil penjualan harta bersama berupa tanah dan bangunan setelahmembayar dan melunasi terlebin dahulu hutang bersama sebagaimanadisebut dalam diktum nomor 5 diatas;9.

LISMARNI, sebanyak Rp. 3.000.000,8.7. ANWAR, sebanyak Rp. 25.000.000,8.8. UPIT Alias Erma Yessi, sebanyak Rp. 3.000.000,Adalah Objek Perkara II ;9.

• tidak, yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;

  Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Perma Nomor 2 Tahun 2015 Juncto Perma Nomor 4 Tahun 2019, Para pihak dalam Gugatan Sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali apabila memiliki kepentingan yang sama;

  Menimbang, bahwa dalam berkas surat gugatan a quo telah digugat dua orang Tergugat, yaitu Tergugat I atas nama Sukadi dan Tergugat II atas nama Lismarni

  Berdasarkan hal tersebut tidak ditemukannya keterkaitan Tergugat II atas nama Lismarni dalam Perjanjian Kredit tersebut, Sehingga untuk membuktikan bahwa adanya kepentingan yang sama antara Tergugat I dan Tergugat II dalam gugatan a quo membutuhkan pembuktian lebih lanjut yang menurut Hakim membuat pembuktian dalam gugatan a quo menjadi tidak lagi sederhana;

  Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian perkara gugatan sederhana telah dibatasi secara tegas paling lama 25 (dua puluh lima) hari

  BPR Nusantara Bona Pasogit (NBP) 04 Kantor Kas Air Joman
  Tergugat:
  1.SUKADI
  2.LISMARNI

• Nasir) dari permasalahan batas tersebut Terdakwa dan Saksi Lismarni (Istri Saksi M. Nasir) pada tahun 1995 telahmenyelesaikan permasalahan tersebut pada tahun 1995 dengan melakukanpengecekan di lapangan kemudian masingmasing pihak melakukanpengukuran atas batas lahan yang diklaim oleh masingmasing pihaktersebut, setelah melakukan pengukuran kemudian kedua belah pihak yakniTerdakwa dan Lismarni (Istri Saksi M.

  Lismarni (lstriSaksi M. Nasir) dan Surat Keterangan Tidak Bersengketa Atas Lahan yangdimilikinya tersebut, melakukan melakukan atau menguasai lahan tersebutdengan menggarap dan menanamkan buah nanas di lahan tersebut. Akantetapi ketika pada saat itu Saksi sedang berada di rumah tepatnya pada hariKamis, tanggal 11 Oktober Tahun 2012 sekira pukul 15.00 WIBmendapatkan laporan dari Saksi Basri dan Saksi Wen Febrianto, selakupenjaga kebun Milik Saksi M.

• Lismarni Panggilan Lis, 4. Arnida Panggilan Ar, dan 5.Halaman 1 dari 6 Daftar Catatan Perkara Nomor 1/Pid.C/2018/PN SwlSuarlis Panggilan Ali yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini; c. Keterangan Saksi yang meringankan bagi Terdakwa (a de charge) yaitu bernama1. Syafril Aziz, 2. Adican Putra; d.

  Lismarni Panggilan Lis, 4. Arnida Panggilan Ar, dan 5. Suarlis Panggilan Alidipersidangan dibawah sumpah menyatakan bahwa tanah yang berupa Sertifikat HakMilik atas nama Masrul Nomor :00437 tersebut adalah merupakan tanah ulayat darisaksi Masrul Panggilan Si Ama dan bukan tanah milik saksi Masrul Panggilan Si Ama secara pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum ke persidangan bernama1. Masrul Panggilan Si Ama, 2.

  Lismarni Panggilan Lis,4. Arnida Panggilan Ar, dan 5.