Ditemukan 46381 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pencurian listrik
Kealfaan
Kematian
Tersengat listrik
Pidana
Harga jual tenaga listrik
Biaya produksi listrik
Tarif dasar listrik
Perbuatan melawan hukum
Tarif listrik
Pt. perusahaan listrik negara (persero)
Melawan hukum
Pln
Pemadaman
Tenaga listrik secara melawan hukum
Menggunakan tenaga listrik tanpa hak
Menggunakan tenaga listrik yang bukan haknya
Putus : 11-04-2006 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 34/Pid.B/2006/PN.Kbm Tanggal 11 April 2006 — Supardi als Bokir bin Asmareja
223 — 75
223 — 75
Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als.BOKIR Bin ASMAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyediakan Tenaga Listrik ; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------3.
Saksi RIDWANI Bin MADIRWAN menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 17 Nopember 2005 kurang lebihjam 11.00 WIB, jaringan listrik rumah kami telah dilepas saat adaoperasi Penertiban pemakaian tenaga listrik oleh Petugas ; Bahwabenar Terdakwa SUPARDI Als.BOKIR Bin ASMAREJA telahmemasang jaringan listrik, dirumah saksi, yang menurut Pengakuannyasebagai Karyawan PT PLN (persero) ; Bahwa benar saksi telah membayar biaya pemasangan dan material sebesar Rp. 1.600.000
ada empat orang yang meminta bantuan Terdakwa untukmemasang jaringan listrik tersebut ;Bahwa dalam pemasangan listrik Terdakwa tanpa menggunakanmeteran dan hanya disambung dari Jaringan listrik luar rumah ; Bahwasekarang listrik telah dicabut oleh PLN dan tidak menyala lagi :Bahwa vang yang telah dibayarkan kepada Terdakwa bellumdikembalikan kepada saksi ;Bahwa Saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;.
Alian,Kebumen ; Bahwa benar yang diperlukan dalam pemasangan listrik tersebutberupa kabel SR dan MCB, OKA , Stop Kontak serta kabelpenyambung ketitik lampu dan sakelar ; Bahwa benar daya yang terpasang 450 VA ; Bahwa benar perdlatan yang digunakan adalah sebuah tang dantaspen; Bahwa benar pemasangan listrik tersebut melalui jaringan lvarterdekat , yang kemudian disambungkan ke rumah sebagaipenerangan dan tanpa melalui KWh meteran listrik ; Bahwa dalam pemasangan listrik tersebut , ditarik uang sebesarantara
Rp. 1.600.000, perpelanggan dan baru dibayar ratarata Rp.900.000,; Bahwa dalam pemasangan listrik tersebut tidak ada ijin kuasa usahapemasangan jaringan listrik ; BOhWa...........010 Bahwa benar setiap listrik yang sudah terpasang, ditarik vang bebanadministrasi ratarata sebesar Rp. 25.000, untuk menyakinkanpelanggan ; Bahwa Terdakwa membenar bardang bukti yang = diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : 6 (enam) buah MCB, 6 (enam)
Telah melakukan Usaha penyediaan tenaga listrik Ttanoa Kuasa Usaha Ketenagalistrikan atau ijin Usaha Ketenagalistrikan ; ad. a.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 24 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; FREDDY DJUGO, S.Kom
742 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
742 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
listrik menurun seharusnya pemakaian energilistrik bertambah sehingga rekening tagihan listrik bertambah, kemudianpada tanggal 8 Agustus 2007 saksi Amby Gafar, saksi Usep Setiawan,saksi Momon Purohman, dan saksi Dian Hardiana ditugaskan untukmelakukan Pemeriksaan dan Penertiban Aliran Listrik (P2TL) di PTPusan Manis Mulya, hasil pemeriksaan Tim P2 TL tersebut Nomor EE02/399 D sebagai berikut : pada saat pemeriksaan kedapatan arus sekunder pada tampilanmeter elektronik dengan pengukuran tidak sesuai
Menyatakan Terdakwa FREDDY DJUGO, Skom dan Terdakwa llRM SARWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "SECARA BERTURUTTURUTSEHINGGA DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUTMENGGUNAKAN TENAGA LISTRIK YANG BUKAN HAKNYA"sebagaimana diatur dalam Pasal 19 UndangUndang Nomor 15 tahun 1985 tentang Ketenagalistrikan jis Pasal 363 ayat 1 ke 4 jo Pasal 64KUHP ;2.
Menyatakan Terdakwa FREDDY DJUGO, Skom dan Terdakwa llRM SARWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "SECARA BERTURUTTURUTSEHINGGA DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUTMENGGUNAKAN TENAGA LISTRIK YANG BUKAN HAKNYA "sebagaimana diatur dalam Pasal 19 UndangUndang Nomor 15 tahun 1985 tentang Ketenagalistrikan jis Pasal 363 ayat 1 ke 4 jo Pasal 64KUHP.2.
Bahwa Majelis Hakim salah menafsirkan rumusan barang siapa dalam Pasal19 UndangUndang Nomor 15 tahun 1985 tentang Ketenagalistrikan yangdirumuskan dalam pasal dimaksud sebagai berikut : barang siapamenggunakan tenaga listrik yang bukan haknya merupakan tindak pidanapencurian sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang HukumPidana, dari rumusan pasal tersebut unsurnya hanya barang siapa,menggunakan tenaga listrik yang bukan haknya, sedangkan ancamanpidananya tidak dicantumkan dalam Pasal 19 UndangUndang
Apabila keterangan saksiahli tersebut dipertimbangkan secara seksama oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang maka akan nampak bahwa PT Pusan ManisMulya sejak bulan Mei tahun 2006 telah menggunakantenaga listrik bukanhaknya, dan yang harus mempertanggungjawabkan hal ini adalah paraTerdakwa selaku direksi PTI Pusan Manismulya, Dari uraian tersebutnampak bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang salahmenerapkan hukum pembuktian..
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sos Tanggal 8 Nopember 2017 — -JULKAR Hi. HAIRULLAH Alias JUL
229 — 128
229 — 128
Hairullahalias Jul memasang kabel tembaga bekas dynamo tanpa kulit pembungkusuntuk menyambungkan jaringan listrik dari rumah orang tuanya ke Kiosmiliknya dengan jarak sekitar kurang lebih 200 (dua ratus meter) melintas disekitar pemukiman masyarakat di Desa Lifofa Kecamatan Oba, Selatan, KotaTidore Kepulauan; Bahwa kabel tembaga tersebut di pasangkan dari rumah orang tua Terdakwasebab di rumah orang tua Terdakwa terdapat Mesin Diesel yang dapatmenghasilkan aliran listrik apabila listrik di Desa Lifofa
mengalamipemadaman; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 19.00Wit, listrik di Desa Lifofa mengalami Pemadaman sehingga terdakwa dari kiosmiliknya pergi ke rumah orang tuanya kemudian menghidupkan mesin Dieseldan menyabungkan aliran listrik melalui kabel tembaga tersebut ke Kios milikTerdakwa, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit, ketika aliran listrik dari PLNHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sostelah hidup, Terdakwa kembali ke rumah orang tuanya dan
aliran listrik apabila listrik di Desa Lifofa mengalamipemadaman;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 19.00Wit , listrik di Desa Lifofa mengalami Pemadaman sehingga terdakwa darikios miliknya pergi ke rumah orang tua Terdakwa kemudian menghidupkanmesin Diesel dan menyabungkan aliran listrik melalui kabel tembaga tersebutke Kios milik Terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit, ketika aliranlistrik dari PLN telah hidup, Terdakwa kembali ke rumah orang tuanya danmematikan
aliran listrik apabila listrik di Desa Lifofa mengalamipemadaman;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 19.00Wit , listrik di Desa Lifofa mengalami Pemadaman sehingga terdakwa darikios miliknya pergi ke rumah orang tua terdakwa kemudian menghidupkanmesin Diesel dan menyabungkan aliran listrik melalui kabel tembaga tersebutke Kios milik terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit, ketika aliran listrikdari PLN telah hidup, terdakwa kembali ke rumah orang tuanya danmematikan
dan menyambungkan aliran listrik kekios Terdakwa dengan cara mencolok ke terminal cok, seteleh listrik kembalihidup, Terdakwa kembali datang ke rumah orang tuanya dan mematikanmesin Diesel namun Terdakwa tidak mencabut colokan kabel yang mengalirilistrik ke kios miliknya;Bahwa akibat tersengat listrik Anak Korban Randi Jafar, dan Anak KorbanLutfi Alim meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa Anak Korban Apris Rudi mengalami luka bakar di tangan kanan danakibat terbakar tersebut jarijarinya tidak
Putus : 31-12-2003 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01G/HUM/2003 Tanggal 31 Desember 2003 — Dorma H. Sinaga, SH ; Hendardi ; Irianto Subiakto, SH. ; Ling Anwarini ; Presiden Republik Indonesia
183 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2005 — Upload : 27-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3516K/PDT/2003 Tanggal 28 Juli 2005 — PT. AKSARA JAYA INDAH BUANA PLAZA ; PT. LUCKINDAH PERMAI
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3273 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 259/Pid.B/2014/PN. BJ Tanggal 3 Nopember 2014 — TRI ARDIYANTI Als YANTI
132 — 39
132 — 39
PLN untukmenggunakan tenaga listrik yang bukan haknya tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.
(petugas P2TL)untuk melakukan pengukuran beban arus listrik yang digunakan oleh tersangkaadalah berupa alat yang dinamakan TANG AMPER / AMPER METER;Bahwa tersangkan bukan merupakan pelanggan dari PT.
PLN untukmenggunakan tenaga listrik yang bukan haknya tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.
berkurang, adapun maksud tujuan terdakwa yaitu untukmemperingan pembayaran listrik yang biasanya pembayaran dilakukan antara Rp.20.000, s/d Rp. 30.000, setiap bulannya, namun setelah dilakukan penyambungankabel listrik merk NYM warna biru pembayaran listrik tidak mencapai Rp. 20.000, dantidak mendapat izin dari pihak PT.
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 125 / Pid.B / 2014 / PN.BJ Tanggal 28 Mei 2014 — JONI HARTONO
106 — 38
106 — 38
IV KelurahanBinjai Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, menggunakan tenagalistrik yang bukan haknya secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 11.20 wib,terdakwa menggunakan tenaga listrik tanpa mendapat izin dari PT.
PLN dengancara memanfaatkan kabel listrik jenis NYM yang tersambung dari kabel listrikmilik PT.
PLN tanpa alat pembatas dan pengukur (APP) untuk menghidupkanlampu penerangan, televise dan dispenser sehingga terdakwa dapat menggunakanlistrik untuk lampu penerangan, televise dan dispenser tanpa membayar kepada PT.PLN;e Bahwa arus listrik yang digunakan terdakwa tersebut setelah diukur oleh saksihendra Syahputra dan David Alamsyah dengan menggunakan Ampere Meter (Tangmeter) yaitu sebesar 2,5 (dua koma lima) ampere dengan besar kerugian PT.
(BAP.Polisi)adalah benar;e Bahwa saksi adalah pemilik gudang yang ditempati oleh terdakwa;e Bahwa saksi memberikan iin tinggal kepada terdakwa karena terdakwa adalahsalah satu buruh harian saksi ;e Bahwa saksi memberitahu juga gudang itu tidak memiliki lampu jadi tidak perlumembayar apapun;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 11.20 wib, saksimendapat laporan bahwa terdakwa ada memakai listrik tanpa hak;e Bahwa terdakwa menggunakan listrik tanpa ijin sehingga tidak membayar
PLN sehingga tidak terdakwa tidak perlu membayar setiappemakaian sebagaimana konsumen pengguna listrik pada umumnya. Atas kerugian PT.PLN terdakwa telah membayar kerugian PLN sebesar Rp. 1.875.108, (satu juta delapanratus tujuh puluh lima ribu seratus delapan rupiah).
Register : 17-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 411/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 17 Desember 2013 — Yusril Darus, Sopian, Eka Putra Z, SH, Arianto Tambunan, Safaruddin, Darwaman Putra, Fadillah, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT dalam hal ini diwakili oleh FARID WAJDI, SH, M.Hum, dkk yang tergabung dalam Persaudaran Advokat Konsumen (PERAK),
L A W A N
1. PT. PLN (Persero) Pembangkit Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PT. PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sumut - Aceh - Riau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. PT. PLN (Persero) Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. Presiden Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
7. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;
8. Menteri Keuangan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;
9. Gubernur Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;
470 — 221
470 — 221
dikuasai oleh Negara dan penyediaannya perlu terus ditingkatkan sejalandengan perkembangan pembangunan agar tersedia tenaga listrik dalam jumlahyang cukup, merata, dan bermutu ;3 Bahwa keberadaan tenaga listrik bagi masyarakat dari hari ke hari semakinterasa sangat penting.
Karena itu peningkatan kesejahteraan dan kemakmuranmasyarakat serta upaya mendorong kegiatan ekonomi tidak dapat dilepaskandari penyediaan dan ketersediaan tenaga listrik ;4 Bahwa begitu pentingnya penyediaan tenaga listrik, harusnya pemerintahmenempatkan ketersediaan tenaga listrik sebagai infrastruktur vital yangmendapat dukungan politik dan ekonomi sebagai prioritas utama untukdilaksanakan ;5 Bahwa dalam rangka peningkatan pembangunan yang berkesinambungan dibidang ketenagalistrikan, diperlukan
pasokan listrik sebesar 180 MW dari PLTA Asahan Iberkapasitas 2 x 90 MW ;Bahwa selanjutnya diakhir tahun 2011 sistem kelistrikan di wilayah PT.
listrik.
PLN (Persero)Regional Sumatera Utara sebagai daerah krisis penyediaan energi listrik, akantetapi tidak membuat atau sekurangkurangnya melakukan langkah langkahyang bertujuan untuk menyelamatkan atau memulihkan sistem listrik.
Putus : 09-01-2007 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39PK/PID/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — Andi Sudirman, SH.
116 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyambung langsung kabel Twisted 2 x 10 mm sepanjang + 25 mm yangdipergunakan untuk mesin las dengan pengaman 1 buah MCB 1x 6ampere (3.500 VA) ;Bahwa aliran listrik tersebut Terdakwa pergunakan untuk pengeboran airdan dioperasikan untuk dijual kepada warga Perumahan Menganti PermaiGresik dengan harga perm sebesar Rp 500.00, (lima ratus rupiah) sehinggasetiap bulannya warga Perumahan Menganti Permai membayar kepadaTerdakwa antara Rp 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah) hingga Rp 20.000, (duapuluh ribu
rupiah) dan dibuatkan tanda terima adapun uang tersebut telahdipergunakan untuk biaya operasional meliputi pembayaran tukang, pembelianalatalat kepentingan instalasi air dan biaya pegawai yang mengurusi air danTerdakwa melakukan penyambungan aliran listrik tersebut tanpa seijin dari PLNSurabaya Selatan ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak PLN mengalami kerugiansebesar + RP 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250.00, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa
;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa ANDI SUDIRMAN, SH. tersebut ;Terbukti dengan sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Tenaga Listrik Yang Bukan Haknya ; Menghukum karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Kabel, 1 (Satu) MCCB ; MCB dan 1 (satu) kotak Box pengaman
listrik dirampas untuk dimusnahkan ;Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 13 Maret2006 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 13Maret 2006 dari Andi Sudirman, SH. sebagai Terpidana yang memohon agarputusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau Kembali ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Maret2006 dengan demikian putusan tersebut telah
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 258/Pid.B/2014/PN. BJ Tanggal 13 Nopember 2014 — EVIS KUSUMAWARDANI Als. ELIS
120 — 32
120 — 32
dilakukan antaraRp. 20.000, s/d Rp. 30.000, setiap bulannya, namun setelah dilakukanpenyambungan kabel listrik merk NYM warna biru pembayaran listrik tidakmencapai Rp. 20.000, dan tidak mendapat izin dari pihak PT.
, s/d Rp. 30.000, setiap bulannya, namun setelah dilakukanpenyambungan kabel listrik merk NYM warna biru pembayaran listrik tidakmencapai Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari pihak PT.
KWH meter sehingga sebahagian pemakaian listrik tidak terukur, adapunmaksud tujuan suami terdakwa yang bernama Budianto (Almarhum) yaitu untukmemperingan pembayaran listrik yang biasanya pembayaran dilakukan antara Rp.20.000, s/d Rp. 30.000, setiap bulannya, namun setelah dilakukan penyambungankabel listrik merk NYM warna biru pembayaran listrik tidak mencapai Rp. 20.000, dantidak mendapat izin dari pihak PT.
Putus : 27-02-2007 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330K/PID/2003 Tanggal 27 Februari 2007 — Shaukat Ali Akhtar; Krustiono Basuki
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 9 April 2013 — DEDI ERNES TARIGAN
127 — 32
127 — 32
PLN menemukan di dalam kios tempat usaha warnet, dan terdakwatelah menggunakan tenaga listrik tanpa hak dengan cara menggunakan kabel listrik jenisNJM yang panjangnya lebih kurang 6 (enam) meter dimana kabel tersebut disambungkan kekabel listrik yang ada arus listriknya tanpa melalui meteran resmi yang dikeluarkan olehPT.PLN wilayah kota Binjai, kemudian saksi Suheri mencatat nama pemilik pengguna aruslistrik tanpa hak tersebut yaitu terdakwa Dedi Ernes Tarigan, selanjutnya saksi Suherimelakukan
Binjai SelatanKota Binjai telah terjadi pengambilan arus listrik tanpa hak oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.
PLN Binjai melakukan melaksakantugas Ops Petir Toba, saksi menemukan di dalam kios tempat usaha warnet terdakwamenggunakan kabel listrik jenis NJM yang panjangnya lebih kurang 6 (enam) meterdimana kabel tersebut disambungkan ke kabel listrik yang ada arus listriknya tanpamelalui meteran resmi yang dikeluarkan oleh PT.PLN wilayah kota Binjai;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan kejadiannya dan saat itu langsung saksi putuskanarusnya;Bahwa dengan mengambil arus listrik tanpa meteran maka arus yang diambil
Binjai Selatan Kota Binjai, petugas polisi danpetugas PLN ada melakukan razia penggunaan daya listrik;Menimbang, bahwa sesampai di kios terdakwa, petugas menemukan penyambunganlistrik dengan menggunakan kabel listrik jenis NJM yang panjangnya sekira 6 (enam) meterdimana kabel tersebut disambungkan ke kabel listrik yang ada arusnya milik PT. PLN Binjaitanpa menggunakan meteran resmi yang dikeluarkan oleh PT. PLN Binjai.
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
Putus : 02-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 43 /Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 9 April 2013 — RODIYATIK Als. WAWA PONSEL
81 — 22
81 — 22
PLN menemukan di dalam kios tempat usaha wawaponsel, dan rerdakwa telah menggunakan tenaga listrik tanpa hak dengan cara menggunakankabel listrik jenis NJM yang panjangnya lebih kurang (satu) meter dimana kabel tersebutdisambungkan ke kabel listrik yang ada arus listriknya tanpa melalui meteran resmi yangdikeluarkan oleh PT.PLN wilayah kota Binjai, kemudian saksi Suheri mencatat nama pemilikpengguna arus listrik tanpa hak tersebut yaitu terdakwa Rodiyatik Als Wawa Ponsel,selanjutnya saksi Suheri
Binjai SelatanKota Binjai telah terjadi pengambilan arus listrik tanpa hak oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.
Binjai SelatanKota Binjai telah terjadi pengambilan arus listrik tanpa hak oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi ;Bahwa pada saat saksi bersama Karyawan PLN melakukan melaksakan tugas OpsPetir Toba, saksi menemukan di dalam kios tempat usaha ponsel terdakwamenggunakan kabel listrik jenis NJM yang panjangnya lebih kurang (satu) meterdimana kabel tersebut disambungkan ke kabel listrik yang ada arus listriknya tanpamelalui meteran resmi yang dikeluarkan oleh PT.PLN wilayah kota Binjai
Binjai Selatan Kota Binjai, petugas polisi danpetugas PLN ada melakukan razia penggunaan daya listrik;Menimbang, bahwa sesampai di kios terdakwa, petugas menemukan penyambunganlistrik dengan menggunakan kabel listrik jenis NJM yang panjangnya sekira (satu) meterdimana kabel tersebut disambungkan ke kabel listrik yang ada arusnya milik PT. PLN Binjaitanpa menggunakan meteran resmi yang dikeluarkan oleh PT. PLN Binjai.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.Slw Tanggal 2 April 2015 — FARIS Bin AHMAD OBET
531 — 74
531 — 74
Putus : 10-10-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4236 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4234 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 210/PID.B/2014/PN.BJ Tanggal 2 Oktober 2014 — SURYA MURIAWAN Als. UCOK RADEN
89 — 25
89 — 25
PLN sudah 2 (dua) bulan lamanya.e Bahwa selama terdakwa menggunakan arus listrik yang tidak melalui meterantersebut, terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran;Put. No.210/Pid.B/2014/PNBj Hal. 3 darie Bahwa terdakwa menggunakan arus listrik (tenaga listrik) tanpa melalui AAP(meteran) tanpa izin dari PT.
listrik jenis twistit dari JaringanTenaga Rendah (JTR) milik PT.
PLN untuk menggunakan listrikyang diambil secara langsung dari tiang listrik milik PT. PLN;e Bahwa setiap orang yang akan mempergunakan listrik milik PLN harus menjadipelanggan terlebih dahulu dan membayar biaya pemakaian beban listrik.
tenaga listrik tersebutadalah dengan menggunakan kabel listrik jenis twistit warna hitam panjang , 25(dua puluh lima) meter;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.