Bahwa, dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Alfian Lungga bin Amri Penetapan No. 190/P/2016/PA.Lwk. Hal. 1 dari 13hal.Lungga, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Statusperkawinan jejaka Tempat kediaman di Desa Padangon, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masama;.

Hal. 3 dari 13hal.Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaanKetua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa, dalam sidang Pemohon telah menghadirkan calon suaminya, yangbernama : Alfian Lungga bin Amri Lungga umur 31 agama Islam pekerjaanKaryawan Mebel, tempat tinggal di Desa Padangan, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai, lalu menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, benar ia adalah calon suami Pemohon,yang telah dikenalnya sejak lama;b.

Tanda Penduduk atas nama Alfian Lungga, NIK7201034810920001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banggai tanggal 11 Februari 2013, bukti tersebut oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telahbermeterai secukupnya dan di nazegelen.

Bahwa, benar Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar Pemohon telahdilamar seorang lakilaki bernama Alfian Lungga, karena diantara mereka sudahsaling mencintai sejak tiga tahun lalu sehingga sulit untuk dipisahkan karenaPemohon telah hamil.

Memberi izin kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamaberhak menikahkan Pemohon (Rahayu Noho binti Bahrin Noho) dengan calonsuami Pemohon bernama Alfian Lungga bin Amri Lungga sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Penetapan No. 190/P/2016/PA.Lwk.

Lungga dengan maharberupa uang senilai Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Satriani danSandi;Bahwa selama perkawinan

Lungga di Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Muha;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yaitu Rustang dan H.

Lungga;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lembah Subur padaKecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur karena saksi melihat danmendengar ada penyerahan kuasa kepada Imam Desa untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratusridbu rupiah);Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena

Lungga, denganmahar/mas kawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai buktiperkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

Lungga dengan mahar/mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), dan perkawinan Pemohon dan Pemohondilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa ayah kandung Pemohon Il telah menyerahkan atau menguasakanHalaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2017/PA Aalkepada Imam Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi, Kabupaten KolakaTimur dan antara para Pemohon tidak ada larangan baik hubungan nasab,sesusuan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2001 diDesa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Dusun setempat yang bernama Lungga dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Settang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mase dan Singke, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsatu kampung Pemohon dan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2001 di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Lungga

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2001 di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Lungga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun setempatbernama Lungga, di depan Wali bernama Settang saudara kandung Pemohonll dengan mahar cincin emas seberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Mase dan Singke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusunsetempat yang bernama Lungga dengan Pemohon (Basri bin Masse),dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Karaeng Lungga (ayah AndiTiar/Tergugat 2) bersama puluhan orang yang Penggugat tidakkenal mengusir Penggugat (Hasang, Cokki, Kate) daniparnya/Maka, untuk meninggalkan sawah sengketa danselanjutnya mereka (Karaeng Parang/Tergugat 1 dan KaraengLungga ayah Tergugat 2) menguasai' sawah/tanah keringsengketa tersebut secara paksa; Bahwa perbuatan Karaeng Parang (Tergugat 1) dan Karaeng Lungga(ayah Tergugat 2) bersama orangorangnya tersebut, makaCokki (Penggugat) telah melaporkan kepada pihak PolresBulukumba

Lungga Bin Paki No.599 Cl, Persil296, Ipeda tahun 1972, (Bukti P.PK4); Surat Keterangan Objek/Subyek PajakNo.S.334/WPJ.08/KI/3 111/ +1986 tertanggal 20 = April1986 (Alat bukti P.PK VI);Alat bukti tersebut yang telah dibuat / diterbitkanoleh pihak yang berwenang jauh sebelum pengambilalihan tanah sengketa oleh Parang bin Paki (Tergugat1) dan Lungga bin Paki (Ayah Tergugat 2) pada tahun1975, bukti' tersebut dapat membuktikan bahwa Parangbin Paki (Tergugat 1) dan Lungga bin Paki (AyahTergugat 2), dalam

No. 09PK/Pdt/2010masing masing kepada Parang bin Paki (Tergugat 1)seluas: 0.37 ha, dan 2.40 ha, dan kepada Lungga binPaki (Ayah Tergugat 2) seluas 3.50 ha. sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Objek/Subyek Pajakdengan No.S.334/WPJ.08/KI/31 11/ 1986, tertanggal 20April 1986 (Bukti P.PK VI);Dengan demikian pengambil alihan tanah sengketa olehParang bin Paki (Tergugat 1) dan Lungga bin Paki (AyahTergugat 2), yang terletak di kampung Hulo DesaSapobonto (pecahan dari Desa Balang Taroang),Kecamatan

LUNGGAsebagaimana diterangkan Surat Keterangan Objek/SubyekPajak tertanggal 20 April 1986No.S.334/WPJ.08/KI/31 11/1986, dimana mendapatkanpembahagian Kr.Lungga dari Paki Bin Manji yaitu seluas3,50 Ha, dikuasai oleh ANDI ABD.GAFFAR BIN LUNGGA,namun sebahagian yaitu tanah sawah seluas + 2 Ha telahdigadaikan kepada ANDI TAMRIN BIN PARANG pada tahun1988 sedangkan sisanya yaitu seluas 1,50 Ha masihtetap dikuasai oleh ANDI GAFFAR BIN LUNGGA, olehkarenanya gugatan Para Penggugat tersebut adalah kaburkarena

yang menguasai (ANDI GAFFAR BIN LUNGGA) tidakdigugat, sedangkan yang digugat (ANDI TIAR) samasekali tidak menguasai objek sengketa tersebut,sehingga menurut Pemohon Peninjauan Kembali suratgugatan Para Penggugat Prp.

memesanReady Mix sebesar 10 (sepuluh)1.1Bahwa sesuai dengan buku mutasi, pesanan saudaraLungga tersebut diantar sebanyak 3 (tiga) kali ke alamatSaudara Lungga;1.jBahwa kemudian saudara Lungga meminta tambahansebesar 1,5 M3 (satu koma lima) meterkubik;1..k Bahwa saksi telah mencatatkan di buku mutasi danSurat jalan yang dibuatperusahaan)1.1 Bahwa setelah dicocokkan dengan DO di kantor, ternyataada 1,5 M3 (satu koma lima meter kubik) yang belumdibayarkan oleh saudara Lungga namun setelahditanyakan

memesan Ready Mix sebesar 10(sepuluh) meter kubik;3.iBahwa sesuai dengan buku mutasi, pesanan saudaraLungga tersebut diantar sebanyak 3 (tiga) kali ke alamatsSaudara Lungga;3.jBah kemudian saudara Lungga meminta kembalitambahan sebesar 1,5 (satu. koma lima) meter3..k Bahwa Sdr.

Lungga telah mengorder ready mixsebanyak 8,5 M3 (delapan koma lima meter3..1Bahwa setelah dicocokkan dengan DO di kantor, ternyataada 1,5 M3 (satu koma lima meter kubik) yang belumdibayarkan oleh saudara Lungga namun setelahditanyakan kepada sdr. Lungga, Sdr. Lungga telahmenitipkan pembayaran ready mixnya kepada sdr. Ciptodan Sdr.

Lungga membutuhkan 10 (sepuluh) M3Ready Mix, kemudian sdr. Lungga memesan ready mix sebanyak 8,5(delapan koma lima) M3 dan langsung melakukan pembayarakan diKasir PT.PMJ sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus riburupiah) selanjutnya sdr. Lungga melakukan pemesanan yang keduasebanyak 1,5 M3 seharga Rp.1.305.000, (satu juta tiga ratus limaribu rupiah) namun sdr. Lungga menitipkan uangnya kepada sdr.Cipto, kemudian sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basran bin Rera) dengan Pemohon II (Hasna Lestari binti Lungga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basran bin Rera) dengan Pemohon Il(Hasna Lestari binti Lungga) yang dilaksanakan tanggal 31 Desember 1996,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lainea KabupatenKonawe Selatan;3.

dan Kaharuddin bin Dg.Tutu, umur 56 tahun (Sepupu Pemohon 1), di bawah sumpah kedua saksimenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abdul Kadir, pada tanggal 31 Desember 1996, di wilayah KecamatanLainea Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lungga, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Penodan H.

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama AbdulKadir, di depan wali nikah bernama Lungga (ayah kandung Pemohon Il),dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Peno danH.Abdul Hamid Liambo, SE, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai dua orang anak;4.

Ada calon istri yaitu Pemohon II (Hasna Lestari binti Lungga); (3). Adawali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II (Lungga), (4).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basran bin Rera) denganPemohon II (Hasna Lestari binti Lungga), yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1996, di Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asdar Bugis, S.Sos. bin Beddu)dengan Pemohon II (Yulianti binti Lungga) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 2010 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Hafid Karim, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lungga, sedangkan saksinikahnya Buraerah dan Muh. Salim dengan mahar berupa gelang emasseberat 5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Hafid Karim, di depan Wali bernama Lungga ayah kandungPemohon II dengan mahar gelang emas seberat 5 gram dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak.Hal. 7 dari 113.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Yulianti binti Lungga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Lungga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Buraerah dan Muh. Salim;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asdar Bugis, S.Sos. bin Beddu)dengan Pemohon II (Yulianti binti Lungga) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 2010 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Hal. 10 dari 113.

Menetapkan barang bukti - Uang Tunai sebesar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yakni LUNGGA PAEMBONAN Bin SARASAK sedangkan;- 1 (satu) celana panjang warna hijau merk BASPAI dinyatakan dimusnahkan;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah)

sesuatu barang berupa udang tambaj kurang lebih 1 (satu) pikulatau 100 kg (seratus kilogram) yang berada di 3 (tiga) petak tambak yang sebagian atauseluruhnay kepunyaan LUNGA PEMBONAN Bin SARASAK, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih secara bersamasama,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada tempat tersebut diatas berawal dari Terdakwa bersamasama denan saudaraWENDY (DPO) yang betugas menjaga tambak milik saksi LUNGGA

pintu tambak dan setelahmenunggu % jam terdakwa bersamasama saudara WENDY menarik jaringtersebut dari tambak dan mengambil udang kemudian hasil panen tersebutterdakwa bersama sdr WENDY masukan ke dalam peti, selanjutnay pada siangharinya udang hasil panen tersebut di masukan ke dalam karung di bawa oleh dsrWNEDY untuk dijualn ke Tarakan dengan menggunakan perahu tempel yangdikemudiakn oleh sdr NENG;Bahwa sore harinya sdr WENDY dengan membawa es batu untuk mengambil lagitambak di petak 9 milik saksi LUNGGA

Saksi LUNGGA PAEMBONAN Bin SARASAK;e Bahwa saksi dihadikan ke persidangan karena tambak milik saksi telah dipanen olehorang yang terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2011 sekitar jam 12,00Wita di lokasi tambak Mangkudulis Besa, Kab Tanah Tidung;e Bahwa awal mulanya pada bulan Januari 2011 mandor bernama AMMANG melapormelalui Hp bahwa tambak milik saksi yaitu petak 1, petak 7 dan petak 9 telah keringdan penjaga sudah tidak ada lagi, setelah mendengar laporan tersebut saksi bersamaanak

Saksi ARALAN FIRMANSYAH Bin LUNGGA PAEMBONAN;;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena tambak milik bapak saksi telah dipanenoleh penjaga tambak yakni ASDIN dan WENDY yang terjadi pada hari dan tanggallupa bulan Januari 2011 sekitar jam 12,00 Wita di lokasi tambak Mangkudulis Besa,Kab Tanah Tidung;Bahwa awal mulanya pada bulan Januari 2011 mandor bernama AMMANG melapormelalui Hp kepada bapak saksi bahwa tambak milik bapak saksi yaitu petak 1, petak 7dan petak 9 telah kering dan penjaga sudah

Menetapkan barang buktie Uang Tunai sebesar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadayang berhak yakni LUNGGA PAEMBONAN Bin SARASAK sedangkan;e 1 (satu) celana panjang warna hijau merk BASPAI dinyatakan dimusnahkan;6.

realisasinya dan saksi juga pernahminta bantuan kepada saudaranya yang kebetulan masih ada hubungan kerjadengan saksi tetapi juga tidak berhasil sehingga akhirnya adik saksi yangmenyampaikan kepada PH yang kebetulan temannya dan lalu diajukan gugatan ini ;Bahwa pada tahun 2003, pernah orang tua saksi menyarankan kepada tergugatsupaya menjual tanah tersebut untuk melunasi hutangnya, tapi tidak jadi dijual ;Bahwa waktu ketika dikantor notaris tersebut yang datang adalah orang tua saksidan juga Pak Lungga

tidak tahu apa urusan Penggugat pinjam sertifikat Tergugat tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat apa yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, saksi hanya tahu Tergugat memperkenalkan temannya kepadaPenggugat kerumahnya itu saja yang saksi ketahui ; Bahwa saksi tidak proses pinjaman uang tersebut di bank Seri Partha atas jaminansertifikat tanah I Made Tegug itu ; Bahwa pak Lunga tidak pernah mengatakan dirinya pernah pinjam uang kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pak Lungga

pinjam uang kepada Pak AA Bahwa saksi pernah diperlihatkan fotocopy sertifikat tersebut di ruamahnyapak Lungga ; Bahwa menurut Pak Lungga sertifikat orang tuanya ada pada Penggugat karenadipinjam oleh Penggugat dan saksi tidak tahu kenapa sertifikat tersebutdipinjamnya ; Bahwa orang tuanya Pak Lungga sudah meninggal tahun 2003 dan Pak Lunggapernah cerita bahwa ia pernah meminta sertifikat tersebut kepada Pak Agung Pugertetapi tidak pernah dikembalikan oleh Pak Agung Puger ; Bahwa saksi sering mendengar

Pak Lungga berkata ia akan mencari sertifikatnya kerumahPenggugat ; Bahwa sepanjang yang saksi tahu Pak Lungga tidak pernah ada masalah dengan uangkarena dia punya penghasilan, punya koskosan dan juga banyak punya tanah, terus punyakoperasi sedangkan keadaan Pak AA Puger saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan rincian hutang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu pak Lungga pinjam uang kepada Pak Puger ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memberikan sertifikat tersebut kepada Pak AAMenimbang

Langga Pratama Als Lungga Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SUHARTO ALS SUHARNO BIN MUJIONO
2.LANGGA PRATAMA ALS LUNGGA BIN MULYONO

Indar, SE binti Lungga (isteri);

2.2. Andi Syachreza, ST bin Drs. H.A. Jamal (anak);

2.3. Andi Syachrazad bin Drs. H.A.Jamal (anak);

2.4. Andi Syachrasul bin Drs. H.A.Jamal (anak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Lungga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan PT. Makassar IndahG.S., bertempat tinggal di Jalan Pamong VW/5 K.7, No. 5YPPKG, RT. 007, RW. 001, Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanya, Kota Makassar, Sekaligusmewakili pemberi Kuasa insidentil (berdasarkan suratkuasa insidentil nomor: W20A1/2561/Hk.05/V1I/2017,tanggal 08 Juni 2017) yang bernama :1.Andi Syachreza., ST bin Drs. H. A.

Lungga (Pemohon) danselama dalam ikatan perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama : Andi Syachreza., ST bin Drs. H. A. Jamal Andi Syachrazad bin Drs. H. A. Jamal Andi Syachrasul bin Drs. H. A. JamalBahwa pada saat Pewaris masih hidup, kedua orang tua Pewaris lebihdahulu meninggal, Ayah Pewaris yang bernama A. Tjoppo meninggal padatanggal 07 Mei 1990 sedangkan Ibu Pewaris yang bernama A.

Lungga (Isteri/ Pemohon) Andi Syachreza., ST bin Drs. H. A. Jamal (Anak Lakilaki) Andi Syachrazad bin Drs. H. A. Jamal (Anak Lakilaki) Andi Syachrasul bin Drs. H. A.

Lungga (Isteri/ Pemohon) Andi Syachreza., ST bin Drs. H. A. Jamal (Anak Lakilaki) Andi Syachrazad bin Drs. H. A. Jamal (Anak Lakilaki) Andi Syachrasul bin Drs. H. A. Jamal (Anak Lakilaki)4.

Hj.A.Indar,SE binti Lungga (istri).2.2. Andi Syachreza, ST bin Drs.H.Jamal (anak).2.3. Andi Syachrazad bin Drs.H.Jamal (anak).2.4. Andi Syachrasul bin Drs.H.Jamal (anak).3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Oktober 1998 di Bekke'e, Desa Mattirodeceng, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rassake dan yang menjadi wali adalah pamankandung Pemohon Il yang bernama Lungga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bemama Maru dan Katenni, dengan mahar berpasawah satu petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bekke'e, Desa Mattirodeceng pada tanggal 27 Oktober 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Rassake, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Lungga

Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bekke'e, Desa Mattirodeceng pada tanggal 27 Oktober 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Rassake, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Lungga

Bahnwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaRassake, di depan Wali bemama Lungga dengan mahar sawah satu petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunhingga sekarang ini dan belum dikaruniai orang ;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lungga;4. Adanya2 orang saksi yaitu Maru dan Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Rassake dengan Pemohon (Abd.

Langga Pratama Als Lungga Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SUHARTO ALS SUHARNO BIN MUJIONO
2.LANGGA PRATAMA ALS LUNGGA BIN MULYONO

Lungga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakh irSMA, pekerjaan pedagang Sparepart mobil, bertempat tinggal diDusun Arokkae Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Artati binti H. Abd.

Lungga)dengan Pemohon II (Hj. Artati binti H. Abd.

Lungga, Nomor7308120205084558 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Maret 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.

Lungga);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Artati binti H. Abd. Gani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Abd. Gani;4. Adanya2 orang saksi yaitu Abd. Makis BP. dan H. Sunusi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (H. Bahrum HL bin H.

Lungga)dengan Pemohon II (Hj. Artati binti H. Abd. Gani) yang dilaksanakan padabulan Maret 1989 di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone .3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariJumi'at tanggal 27 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

Langga Pratama Als Lungga Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SUHARTO ALS SUHARNO BIN MUJIONO
2.LANGGA PRATAMA ALS LUNGGA BIN MULYONO

Lungga dengan Sdr. Andri yang sedangdiam (duduk) di pinggir jalan sebelah kiri arah ke Pelabuhan Jayanti. Bahwa Saksi dengan Sadr. Aris Alias Boye, Sdr. Andri, tidak kenal dan tidakada hubungan kelauarga. Sedangkan Sdr. Hermawan, Sdr. Faisal Saksikenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dan untuk Sdr.

Motor Yamaha Mio tanpa No.Pol. dikendarai oleh anak Saksi Hermawanmembonceng Faisal dan Sahid Anwas, setelah itu kendaraaan Honda Jazztersebut tetap maju menabrak lagi 2 (dua) orang yang sedang beradadipinggir jalan bernama Lungga dan Andizri ; Bahwa Akibat kejadian tersebut pengendara Sp.Motor yaitu anak SaksiHermawan dan duaorang yang diboncengnya yaitu Faisal dan Sahid Anwasmeninggal dunia sedangkan kedua orang yang sedang berada dipinggir jalanmengalami lukaluka dan kedua kendaraan rusak.

Itu adalah anak kandung Saksi, danyang diboncengnya yaitu Sahid Anwas dan Faisal Saksi kenal karena diateman akrab anak Saksi tetapi tidak ada hubungan saudara sedangkandengan korban Lungga dan Andri Saksi tidak kenal.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Cjr.

Lungga dan Sdr. Andri mengalamiluka ringan, sedangkan pengemudi kendaraan honda jazz (Aris Als Boye BinMemet) melarikan diri.Bahwa Sewaktu terjadinya Kecelakaan lalulintas yang menimpa anak Saksi(korban Faisal), Saksi berada di rumah sedang kumpul bersama orang tuadan anak yang ke dua, dan Saksi mengetahui anak Saksi mengalamikecelakaan, dari tetangga yang datang memberitahukan ke rumah bahwaanak Saksi Sdr.

Pol akibatnyapengendara sepeda motor dan kedua penumpangnya terseret olehkendaraan Honda Jazz selanjutnya kendaraan Terdakwa tetap maju hinggamenabrak lagi 2 (dua) orang yang sedang berada di bahu jalan sebelahkanan bernama Lungga dan Andri;Bahwa Sewaktu menyalip Terdakwa tidak melihat di arah berlawanan adakendaraan sepeda motor namun karena Terdakwa terlalu out ke kanansehingga terjadi tabrakan dengan kendaraan Yamaha Mio tanpa No.Pol.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 02 Desember 1982di Baddo Maddurie, Desa Mattirodeceng, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Dulla dan yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Tuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKatenni dan Lungga, dengan mahar berupa sawah satu (1) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Kakak kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Maru;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Katennidan Lungga;Hal. 8 dari

Adanya2 orang saksi yaitu Katennidan Lungga;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Dulla dengan Pemohon (Basir bin Lallo), dengan mas kawinberupa sawah satu (1) petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Marlis Masai bin Paulus) dengan Pemohon II (Meliani binti Josep Lungga) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1986 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/istbat Nikah yang diajukanoleh:Marlis Masai bin Paulus, tempat dan tanggal lahir Pokai, 15 Juli 1963, agamapekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasaf,Sikabaluan,islam,tempat kediaman Pokai, DesaKecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Josep Lungga

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ii;2.Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Marlis Masai bin Paulusdengan Pemohon II (Meliani binti Josep Lungga) yang dilaksanakapada tanggal 06 Nopember 1986 di wilayah Kantor Urusan Agam(KUA) Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan MentaweProvinsi Sumatera Barat;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Marlis Masai binPaulus) dengan Pemohon il (Meliani binti Josep Lungga) yangdilaksanakan pada tanggal 06 November 1986 di wilayah Kantorurusan Agama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat.3, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon l untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan int dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis

Sky Hal. 5 dari 17101112berada di Pematang Sungai Putaran Jalan Talang Lungga Desa Kerta Jaya KecamatanSungai Keruh dengan ukuran 210 x 190 m dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Ahmad Yuti dan Jalan.Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Yatman.Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Lukman Halik.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daud Harsa asal milik Madani.Bahwa tanah milik Tergugat I dan Tergugat H sudah dibuat Surat Keterangan Tanahdengan Nomor :

Marasin perihalSengketa tanah Nomor 593/68/2010/V1I/2007 tanggal 20 Juni 2007. diberi tandaBukti T6.Foto copy Sket Lokasi Tanah di Jalan Talang Lungga Pematang Sungai PutaranDesa Kerta Jaya Kec. Sungai Keruh, diberi tanda Bukti T7.Foto copy Peta Kaplingan SPC.5 SKF II untuk 445 KK Proyek TransmigrasiSekayu Mangun Jaya II Sekala 1 : 10000 dibagikan oleh Tata Ruang an.

Muba;Bahwa batasbatasnya utara dengan jalan Talang Lungga Desa Kerta Jaya dantanah milik saya, Selatan berbatas dengan hutan, Barat berbatas dengan kebunMirul (penggugat), Timur berbatas dengan kebun pak H.

dan Amirullah lebih kurang200 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Daud, Amirullah dan Amanaf lebih kurang200 meter;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut para Tergugat di dalamJawabannya mengajukan bantahan, yang pada pokoknya berpendapat bahwa gugatanpenggugat tidak jelas karena batas tanah sebelah Utara tidak ada hanya ada ukuran + 200mdan Penggugat salah objek sengketa karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan TergugatII berada di Pematang Sungai Putaran Jalan Talang Lungga

Sky Hal. 13 dari 17sengketa karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II berada di PematangSungai Putaran Jalan Talang Lungga Desa Kerta Jaya Kecamatan Sungai Keruh Kab.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denri Zulia bin Suwardi) terhadap Penggugat (Yosnarika binti Bunge

Lungga).

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2017/PA Plkae oe %SNA YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :Yosnarika binti Bunge Lungga umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SDN Handiwung, Kabupaten Katingan),tempat kediaman di Jalan G. Obos XX Komp.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Yosnarika binti Bunge Lungga)dan Tergugat (Denri Zulia bin Suwardi) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor 800/587/KPTS/XII/2016,tanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Bupati Katingan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:Saksi Pertama:Rhino Polski bin Bunge Lungga, umur 31 tahun, agama HinduKaharingan, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Kantor Kecamatan TewangSanggalang Garing,, alamat Jalan B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denri Zulia bin Suwardi)terhadap Penggugat (Yosnarika binti Bunge Lungga).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.