Fauzan yang lari dan langsung memukul korban M.Fauzan dengan menggunakan sebuah kayu yang mengenai tubuh korban M.Fauzan bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali sehingga korban M. Fauzanterjatuh, pada saat korban M. Fauzan terjatuh datang saksil. Rian Bin H. Hairullangsung menusukkan senjata tajam yang mengenai paha korban M. Fauzansebanyak 1 (satu) kali, lalu datang saksi. Anmad Jaini langsung menebaskansenjata tajam jenis parang ke arah tubuh korban sebanyak 5 (lima) kali, setelahitu. saksill.

Fauzan yang lari dan langsung memukul korban M.Fauzan dengan menggunakan sebuah kayu yang mengenai tubuh korban M.Fauzan bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali sehingga korban M. FauzanHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Rtaterjatuh, pada saat korban M. Fauzan terjatuh datang saksil. Rian Bin H. Hairullangsung menusukkan senjata tajam yang mengenai paha korban M. Fauzansebanyak 1 (satu) kali, lalu datang saksi.

Hairul dengan menggenggam senjata tajam jenis parang ditangannyadan saksi Paturrahman Bin Iman Sahrani dengan menggenggam senjata tajamjenis parang dan satu bilan kayu di kedua tangannya mendatangi korban M.Fauzan, namun salah satu dari teman korban M. Fauzan yaitu saksi Daudi berdiridan menghalangi saksi Rian Bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 .M.Fauzan Bin Fahrul Rozi dan Te4rdakwa 2. Rizki Wulandari Binti Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dalam pemufakatan jahat dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 .M.Fauzan Bin Fahrul Rozi dan Terdakwa 2.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Ad.1.Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orangatau siapa saja atau pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkanseorang Terdakwa yang bernama 1 .M.Fauzan Bin Fahrul Rozi dan Terdakwa 2.Putusan No. 1756/Pid.Sus/2019/PN.Plg Hal 10 dari 16 halamanRizki Wulandari Binti Sanusi

Sedangkan pasal 38menyatakan: Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan saksisaksi , barangbukti yang diajukan dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan satu samalainnya yang saling bersesuaian sehingga didapatialh fakta fakta hukumnya bahwabenar bahwa benar Terdakwa 1 .M.Fauzan Bin Fahrul Rozi dan Te4rdakwa 2.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan saksisaksi , barangbukti yang diajukan dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan satu samalainnya yang saling bersesuaian sehingga didapatialh fakta fakta hukumnya bahwabenar bahwa benar Terdakwa 1 .M.Fauzan Bin Fahrul Rozi dan Te4rdakwa 2.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan saksisaksi , barangbukti yang diajukan dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan satuPutusan No. 1756/Pid.Sus/2019/PN.Plg Hal 12 dari 16 halamansama lainnya yang saling bersesuaian sehingga didapatialh fakta faktahukumnya bahwa benar bahwa benar Terdakwa 1 .M.Fauzan Bin Fahrul Rozidan Te4rdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1 .M.Fauzan Bin Fahrul Rozi danTe4rdakwa 2. Rizki Wulandari Binti Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dalam pemufakatan jahatdalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram Putusan No. 1756/Pid.Sus/2019/PN.Plg Hal 14 dari 16 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 .M.Fauzan BinFahrul Rozi dan Terdakwa 2.

FAUZAN, yang selanjutnya menyebut dirinya M.FAUZAN, M. adalah singkatan dari MUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untukmendaftarkan penambahan nama tersebut dalam register yang tersediauntuk itu;3.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3175010309750005 atas nama M.Fauzan, SS.MBA, diberi tanda P1;2. Kutipan Akta Kelahiran No.454/A/1983 atas nama Fauzan, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, diberi tanda P2;3.

Kartu Keluarga No. 3175010901096671 atas nama Kepala Keluarga M.Fauzan, SS. MBA, diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/22997/X/YAN.2.3./2020/Res.Jaktim., diberi tanda P6;Hal.2 dari 6 Penetapan No.620/Pat.P/2020/PN.Jkt.

Tim.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengubah nama Pemohon pada akta kelahirannya dari Fauzan menjadi M.FAUZAN;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P6 dan bukti 2(dua) orang saksi yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambah namaPemohon pada akta kelahirannya;> Bahwa di dalam

M.FAUZAN BIN MUKMIN dengan sdr.

M.FAUZAN BIN MUKMIN dengan sdr. RUSNAN BIN NUSILAH(Alm) adalah Positif (+)mengandung Metamfetamin dan Metamfetamintermasuk Narkotika Golongan (Satu).

Bahwa selanjutnya Terdakwa M.FAUZAN Bin MUKMIN setelah menerima 2Bungkus Plastik klip Narkotika Golongan Jenis Shabu dari saksi RUSNANBIN NUSILAH (Penuntutan diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) tersebutkemudian terdakwa bungkus dengan tisu lalu ditarun didalam tas warnahitam yang dilakban kuning setelah itu terdakwa taruh di dalam celana dalamwarna merah yang terdakwa pakai pada saat itu.

M.FAUZAN BIN MUKMIN dengan sdr. RUSNAN BIN NUSILAH(Alm) adalah Positif (+)mengandung Metamfetamin dan Metamfetamintermasuk Narkotika Golongan (Satu). Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba terhadap urine terdakwapada RSUD Dr. R. Soedjono Selong tanggal 08 September 2020 dan SuratKeterangan dari RSUD Dr. R.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 7076/DIS/KICSBTM/2010,tanggal 17 Maret 2010, atas nama M.FAUZAN SATIMAN, diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 2171012301080003, tanggal 18 Juli 2012,atas nama SATIMAN BIN MUCHROJI, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 2171KM170520180001,tanggal 17 Mei 2018, atas nama SATIMAN BIN MUCHROJI, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Pernyataan Ahli Waris, tanggal 28 Mei 2018, atas namaMASRIANA, diberi tanda P7 ;8.

Btm.Menimbang, bahwa selain mengajukan Surat bukti, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Nurhalimah :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SATIMAN dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan KotaBatam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak M.Fauzan Satiman, lahir

Btm.Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke PengadilanNegeri Batam ;Halimah :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SATIMAN dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan KotaBatam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak M.Fauzan Satiman, lahir di Batam pada tanggal 16 Juni 2006

Apakah Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang masih di bawah umuryaitu M.Fauzan Satiman, lahir di Batam pada tanggal 16 Juni 2006 ? ;3. Apakah benar, Pemohon dan Almarhum SATIMAN BIN MUCHROJI (suamiPemohon) ada memiliki sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahpermanent sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 177Desa/Kelurahan Tiban Baru atas nama pemegang hak Satiman bin Muchroji ?Hal. 6 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1411/Pdt.P/2018/PN. Btm.4.

, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yangmasih di bawah umur yaitu M.Fauzan Satiman, lahir di Batam pada tanggal 16Juni 2006 sedangkan Almarhum SATIMAN BIN MUCHROJI adalah ayah kandungmereka, oleh karenanya menurut hukum, Pemohon telah berhasil membuktikanbahwa ia adalah ibu kandung dari seorang anak tersebut ;Hal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1411/Pdt.P/2018/PN.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara:Putri Indah Fauzani binti M.Fauzan Syarif, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanStadion Nomor 15 RT.08, RW.15 Kelurahan AirJamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,semula sebagai

Tergugat 1, sekarang sebagaiPembanding ;M.Ihsan Al Fauzan bin M.Fauzan Syarif, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanStadion Nomor 15 RT.08, RW.15 Kelurahan AirJamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagaiPembanding II;Fadhilla Wulandia binti M.Fauzan Syarif, umur 14 tahun, agamaIslam, Pendidikan/pekerjaan Pelajar SMP, tempattinggal di Jalan Stadion Nomor 15 RT.08, RW.15Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis

Dedi Muhardi bin Alius (anak lakilaki kandung)5.4 Jecky Putra bin Alius (anak lakilaki kandung)5.5 Ringgo Putra bin Alius (anak lakilaki kandung)5.6 Putri Indah Fauzani binti M.Fauzan Syarif (cucu perempuan darianak perempuan);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA.Pbr5.7 M. Ihsan Al Fauzan bin M. Fauzan Syarif (cucu lakilaki dari anakperempuan);5.8 Fadhilla Wulandia Fauzani binti M. Fauzan Syarif (cucu perempuandari anak perempuan);Adalah ahli waris alm.

Ringgo Putra bin Alius sebesar 2/7 dari 17 bagian ashobah.7.3.4 Eliza Yusanti binti Alius 1/7 dari 17 bagian ashobah, yangdibagikan kepada ahli waris penggantinya sebagai berikut:e Putri Indah Fauzani binti M.Fauzan Syarif ;e M. Ihsan Al Fauzan bin M. Fauzan Syarit ;e Fadhilla Wulandia Fauzani binti M. Fauzan Syarit ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkanobjek sengketa dalam dictum angka 6 kepada ahli waris alm.

M.FAUZAN dan Terdakwa II. MISTO WUSONO,SMtidak dapat menerima Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayayang telah memperkuat Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo (Judex Facti)tersebut dan karena itu Terdakwa . M.FAUZAN dan Terdakwa II. MISTOWUSONO, SM mohon pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi;Bahwa Judex Facti telah keliru tanpa memberikan pertimbangan hukumsesuai yang diamanatkan dalam Pasal 25 ayat (1) UndangUndang Nomor:4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman.

M.FAUZAN dan Terdakwa II.

M.FAUZAN dan Terdakwa II. MISTO WUSONO, SMtidak dapat dikualifikasi secara materiel telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa Terdakwa I. M. FAUZAN melakukan pengurusan peningkatan hakuntuk 2 (dua) bidang tanah ex gogolan diperuntukan untuk kepentingan asetpedukuhan Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo danTerdakwa . M.

FAUZAN melakukan pengurusan atas permintaanmasyarakat desa sesuai hasil rapat musyawarah desa dan menerbitkansurat kuasa dimana surat kuasa tersebut telah diterima oleh Terdakwal M.FAUZAN (bukti surat vide T4 dan 15), sehingga atas dasar tersebutTerdakwa I. M. FAUZAN fakta hukum secara nyata semua tindakan hukumyang dilakukan sama sekali tidak ada sedikitpun ada niatan dan niat untukmelakukan perbuatan melawan hukum dan juga Terdakwa I. M.

M.FAUZAN dan Terdakwa Il. MISTO WUSONO, SM tersebut;Membebani Para Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dandalam tingkat kasasi ini ditetaobkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 September 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.

SungaiTengah dengan kecepatan sekitar 70 km/jam (tujuh puluh kilometer/ jam) padasaat itu terdakwa merasa mengantuk setelah sampai ditikungan ke kananmenuju Barabai terdakwa melihat seekor kucing menyeberang diaspal jalanseketika itu terdakwa tiba tiba membanting setir mobil ke kanan dan pada saatitu terdakwa tidak melakukan tindakan pengereman maupun membunyikanklakson sehingga menabrak pengendara motor honda Scoopy warna merahputin Nopol DA 6224 EAE dari arah berlawanan yang dikendarai korban M.FAUZAN

Hulu Sungai Tengah, pada saat ituTerdakwa merasa mengantuk dan dengan kecepatan sekitar 70 km/jam(tujuh puluh kilometer/ jam) ketika di tikungan ke kanan menuju BarabaiTerdakwa melihat seekor kucing menyeberang jalan seketika itu terdakwatibatiba membanting setir mobil ke kanan dan pada saat itu Terdakwa tidakmelakukan tindakan pengereman maupun membunyikan klakson sehinggalangsung menabrak pengendara motor honda Scoopy warna merah putihNopol DA 6224 EAE dari arah berlawanan yang dikendarai korban M.FAUZAN

Akibat kejadian tersebut, korban M.FAUZAN NAFARIN mengalami bengkak dikepala bagian kanan danterdapat luka robek pada pelipis kanan, pada bawah mata kanan, pipikanan sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD H. Damanhuri BarabaiNO.KH.370/45/Katib/2016 tanggal 20 Juni 2016, terhadap M. FAUZANHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN BroNAFARIN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

M.FAUZAN alias KENYOT bin HAMIDAN dan terdakwa II. JURAINI alias OCOYbin JAUHARI mengenai dilakukannya aktifitas sediaan farmasi tanpa memilikiizin edar;Bahwa saksi membeli obat carnophen dari terdakwa . M. FAUZAN aliasKENYOT bin HAMIDAN dan terdakwa . M. FAUZAN alias KENYOT binHAMIDAN tersebut menjualnya bersamasama dengan terdakwa Il. JURAINIalias OCOY bin JAUHARI dengan cara memesan obat jenis carnophentersebut dan membayar obat tersebut dari terdakwa . M.

M.FAUZAN alias KENYOT bin HAMIDAN obat dan uang kembalian sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa Il. JURAINI aliasOCOY bin JAUHARI yang kemudian oleh terdakwa II.

M.FAUZAN alias KENYOT bin HAMIDAN dan terdakwa serta barang buktilangsung dibawa ke Polsek Karang Intan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi MUHAMMAD FAUZI membeli obat keras jenis carnophen kepadaterdakwa . M. FAUZAN alias KENYOT bin HAMIDAN dan terdakwa I. M.FAUZAN alias KENYOT bin HAMIDAN menjualnya bersamasama denganTerdakwa dengan cara saksi MUHAMMAD FAUZI memesan obat jeniscarnophen tersebut dan membayar obat tersebut dari terdakwa I. M.

M.FAUZAN alias KENYOT bin HAMIDAN dan terdakwa II. JURAINI alias OCOYbin JAUHARI mengenai dilakukannya aktifitas sediaan farmasi tanpa memilikiizin edar;Bahwa saksi NUR KHAIRISMAN bin M. SAIDI HA (alm) dan saksi WAWANSUBAGIO bin SOEHOED (alm) menemukan 5 (lima) butir obat jeniscarnophen di saku sebelah kanan milik saksi MUHAMMAD FAUZI aliasTOKEK;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN MtpBahwa saksi NUR KHAIRISMAN bin M.

M.FAUZAN alias KENYOT bin HAMIDAN bersama dengan terdakwa II. JURAINIalias OCOY bin JAUHARI menjual obat jenis carnophen tersebut per bungkusnyadengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kalau ada yang membeli 2(dua) bungkus dengan isi 10 (Sepuluh) butir para terdakwa menjual dengan hargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa . M.

M.Fauzan Hidayat lahir tanggal 3 Agustus 2005Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukuKutipan Akta Nikah sedangkan buku Kutipan Akta nikah tersebut sangat di perlukanuntuk membuat Akta kelahiran anak;Saksi IIMURNI bin ISYAF

M.Fauzan Hidayat lahir tanggal 3 Agustus 2005e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukuKutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pandan sedangkan buku Kutipan Akta nikah tersebut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 30 Januari 2010 di Darul Ihsan, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Rusliman, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Fauzan,SHI danSupardi,S.Pd dengan mas kawin berupa uang Rp.150.000.(Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;.

No. 0001 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rusliman dengan saksi nikah masingmasingbernama M.Fauzan,SHI danSupardi,S.Pd serta maharnya berupa uangRp.150.000.

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Januari 2010 di Darul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rusliman dengan saksi nikah masingmasingbernama M.Fauzan

Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 30 Januari 2010 di Darul Ihsan, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Rusliman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama M.Fauzan

Selanjutnya saksi M.FAUZAN ARIF bersamaM.FATIKUL IKSAN (anggota polisi Polres Lamongan) menuju lokasi ternyatabenar terdakwa sedang jualan kaset bajakan kemudian saksi M.FAUZAN ARIF,M.FATIKUL IKSAN melakukan penangkapan terhadap' terdakwa danmengamankan barang bukti berupa 13 (tigas belas) keping VCD bajakan denganberbagai judul.

itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti terdapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2012 dan tempat di PasarPucangro Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, saksiM.FAUZAN ARIF, (anggota polisi Polres Lamongan) menerima informasidari masyarakat di pasar Pasar Pucangro seseorang yang bernamaSUBANI BIN MASAHID sedang jualan kaset DVD/VCD bajakan.Selanjutnya saksi M.FAUZAN