Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Terdakwa:
M.IRSAN Als ICAN Bin SYARIFUDIN

Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Terbanding/Terdakwa : M.IRSAN ARIEF ILHAM, S.E., M.Kes.

Irsan adalah lakilaki yang bertanggung jawabsehingga Saya tidak khawatir menyerahkan Indah Sukmawati menjadi istri M.Irsan;Bahwa Saya selaku orang tua akan selalu membimbing Indah Sukma Watidalam segala persoalan rumah tangganya..

Irsan menikah,baik oleh orang tua dari Indah Sukmawati maupun M.Irsan, karena IndahSukmawati dengan M.Irsan yang merencanakan perkawinannya;e Bahwa Indah sudah siap, baik fisik maupun mental dan sudah layak untukmembangun kehidupan rumah tangga;e Bahwa Indah Sukmawati dan M.Irsan orang yang baik, punya akhlak yangbaik dan M. Irsan adalah lakilaki yang bertanggung jawab;e Bahwa belum punya pendapatan tetap namun M.

Irsan dan telahPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Bik@ hal. 11 dari 14diterima oleh keluarga Indah Sukmawati;e Bahwa Indah Sukmawati dan M.Irsan telah erat menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun lebih;e Bahwa Indah Sukmawati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA dan tidakberkeinginan melanjutkan sekolah dan tidak ada yang memaksa IndahSukmawati dan M.Irsan untuk menikah;e Bahwa Indah Sukmawati sehat secara fisik untuk menikah dan ia sudah siapmental untuk membangun kehidupan rumah tangga;e Bahwa M.Irsan

telah berusia 20 tahun namun M.Irsan belum punya penghasilantetap namun telah bekerja sebagai penjual ikan dan berjanji akanbertanggungjawab dalam berumah tangga;e Bahwa Indah dan M.Irsan masingmasing masih jejaka dan perawan dankeduanya tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan dan jugatidak ada hubungan semenda.Menimbang, bahwa Indah Sukmawati berusia 17 tahun 5 bulan yangnantinya pada bulan Mei 2022 berusia 19 tahun atau telah mencapai batas usiayang dibolehkan menikah menurut ketentuan

Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Bik@ hal. 12 dari 14membangun rumah tangga, menunjukan tidak terdapat halangan secara fisikmaupun mental bagi Indah Sukmawati melangsungkan pernikahan.Menimbang bahwa M.Irsan lahir pada 9 Maret 2000 atau telah berusia 20tahun merupakan usia yang telah dibolehkan menikah menurut ketentuan peraturanperundangundangan dan secara ekonomi meskipun M.lIrsan belum memilikipekerjaan tetap namun telah dapat mencari nafkah sebagai penjual ikan olehkarennya dapat dipastikan M.Irsan dapat

Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 20 April 2015, tanggal 20 Juni 2015 sesuaidengan perjanjian kerjasama tanggal 20 Juni 2015 (asili);2(dua) lembar Perjanjian kerjasama Nomor : 131/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT. Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 20 Juni 2015 masa perjanjian berakhirtanggal 20 Juli 2015 (asli);2 (dua) perjanjian kerjasama Nomor 121/SPK/TSGNA/II/2015antara PT. Gema Nusantara Abadi dengan M.

Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 12 Februari 2015, masa perjanjianberakhir pada tanggal 16 April 2015 (foto copy);2 (dua) lembar Perjanjian kerjasama Nomor : 124/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT. Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 16 April 2015, masa perjanjian padatanggal 16 Juni 2015 (asli);2 (dua) lembar perjanjian kerjasama Nomor : 129/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT.

Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan 4 April 2015, masa perjanjian berakhir padatanggal 4 Juni 2015 (asli);2 (dua) lembar perjanjian kontrak kerjasama Nomor : 133/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT. Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 4 Juni 2015, masa perjanjian berakhirtanggal 4 Juli 2015 (asli);2 (dua) lembar perjanjian kerjasama Nomor: 122/SPK/TSGNA/II/2015 antara PT.

Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 19 Februari 2015, masa perjanjianberakhir tanggal 19 April 2015 (foto copy);2 (dua) lembar perjanjian kerjasama Nomor : 125/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT. Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 19 April 2015, masa perjanjian berakhirtanggal 19 Juni 2015 (asli);2 (dua) lembar perjanjian kerjasama Nomor : 130/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT.

Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 12 Februari 2015, masa perjanjianberakhir pada tanggal 21 April 2015 (foto copy);Halaman 19 Perkara Nomor 164/PID/2018/PT.DKI18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29:30.31.2 (dua) lembar Perjanjian kerjasama Nomor : 132/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT. Gema Nusantara Abadi dengan M.Irsan Sofyan tanggal 21 Juni 2015, masa perjanjian berakhirtanggal 21 Juli 2015 (asli);2 (dua) perjanjian kerjasama Nomor : 127/SPK/TSGNA/V/2015 antara PT.

Menyatakan terdakwa GEMIANUS MINAI bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEMIANUS MINAIberupa pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti ;e 1 (satu) sepeda motor yamaha Type FIZR nomor polisi DS 4452 KEdikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.IRSAN

padahari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekira pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2011, bertempat di pelabuhan laut Samabusa Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabireatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (Satu) sepeda motor yamaha Type FIZR nomor polisi DS 3034 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban M.IRSAN

terdakwa miliki dan terdakwa gunakan seharihariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHP.Menimbang bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban M.IRSAN

Salah satu elemen saja terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk yang didapat dimuka persidangandiperoleh fakta :1 (Satu) sepeda motor yamaha Type FIZR nomor polisi DS 3034kepunyaan orang lain yaitu saksi korban M.IRSAN IRIANTO atau setidaktidaknya bukankepunyaan terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelis hakimmenyimpulkan bahwa unsur yang seluruhnya

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan Pidana Penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor yamaha Type FIZR nomor polisi DS 4452 KEdikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.IRSAN IRIANTO;e 1 (Satu) fotocopy STNK An. Muhlis ;e 1 (Satu) fotocopy BPKB An.

Darihasil penyidikan diperoleh keterangan bahwa dalam melakukantindak pidana peredaran gelap narkotika M.IRSAN alias AMIRselain menggunakan rekening atas nama M.IRSAN jugamenggunakan dan menguasai rekeningrekening atasnama oranglain yang dikuasainya yang antara lain rekening BCA atas namaEdy Kurniawan dan Arif Firmansyah. Dimana rekening BCA atasnama Edy Kurniawan dan Arif Firmansyah digunakan olehM.IRSAN untuk menampung dan menyimpan uang hasil jual belinarkotika jenis shabu.

IRSAN alias AMIRsebagai keuntungan dari bisnis jual beli narkotika yangdijalankan oleh M.IRSAN alias AMIR. Selain menerimapentransferan dari M.IRSAN alias ALEX, terdakwa KHALIKHal 63 No.479/Pid.B/2015/PN. Jkt, Pstalias ALEX juga menerima pentransferan uang dari rekeningatas nama EDY KURNIAWAN dan ARIF FIRMANSYAH(rekening yang dikuasai M.

IRSAN aliasAMIR menjalani hukuman di Lapas Salemba yang biasamembesuk di Lapas adalah RISA SUKMADEWI (istriM.IRSAN), DJENI (mertua M.IRSAN) dan terdakwa, meskipunterdakwa agak jarang sekali mengingat terdakwa harusbekerja.Bahwa Keluarga terdakwa tidak mengetahui saat kakakterdakwa M. IRSAN alias AMIR menjalani hukuman di LapasSalemba terkait kasus narkotika, dan yang mengetahui M.IRSAN alias AMIR terjerat kasus narkotika hanya terdakwasaja, namun M.

IRSAN, pentransferan yang Rp.50.000.000 tersebut dalam rangka pemberian bantuan kepada M.IRSAN dari keluarga melalui rekening terdakwa, karena M.

Dari hasil penyidikan diperoleh keteranganbahwa dalam melakukan tindak pidana peredarangelap narkotika M.IRSAN alias AMIR selainmenggunakan rekening atas nama M.IRSAN jugamenggunakan dan menguasai rekeningrekeningatasnama orang lain yang dikuasainya yang antaralain rekening BCA atas nama Edy Kurniawan danArif Firmansyah.

IRSAN alias AMIR sebagai keuntungan dari bisnis jual beli narkotikayang dijalankan oleh M.IRSAN alias AMIR.

Selain menerimapentransferan dari M.IRSAN alias ALEX, terdakwa KHALIK alias ALEXjuga menerima pentransferan uang dari rekening atas nama EDYKURNIAWAN dan ARIF FIRMANSYAH (rekening yang dikuasai M.IRSAN alias AMIR) untuk menampung pembayaran narkotika dariRIDWAN alias JOHAN ERIK alias JOHAN alias IWAN STRES kepada M.IRSAN alias AMIR.Dari mutasi transaksi keuangan di rekening milik terdakwa KHALIK aliasALEX di BCA sebagaimana disampaikan oleh penyidik, tampak bahwaselain menerima pentransferan dari

IRSAN alias AMIRmenjalani hukuman di Lapas Salemba yang biasa membesuk diLapas adalah RISA SUKMADEWI (istri M.IRSAN), DJENI (mertuaM.IRSAN) dan terdakwa, meskipun terdakwa agak jarang sekalimengingat terdakwa harus bekerja.Bahwa Keluarga terdakwa tidak mengetahui saat kakak terdakwa M.IRSAN alias AMIR menjalani hukuman di Lapas Salemba terkaitkasus narkotika, dan yang mengetahui M. IRSAN alias AMIRterjerat kasus narkotika hanya terdakwa saja, namun M.

IRSAN (rekening milik M.IRSAN), pentransferan tersebut adalah M. IRSAN memintaterdakwa untuk mentransferan uang milik M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;RUDI SUPENDI bin MEMED, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Komplek Green Cove Blok.A7Nomor 51 RI 009 RW 003, KelurahanCilenggang, Kecamatan Serpong, KotamadyaTangerang Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2011 memberikankuasa kepada M.Irsan

,M.H.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum padakantor Pengacara M.Irsan Nasution,S.H.

Als RAFI Bin HODDONG
2.MUHAMMAD RIZAL SAPUTRA Als AAN bin M.IRSAN

Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIZAL SAPUTRA Als AAN Bin M.IRSAN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ILHAM UTAMA Bin HODDONG

Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL SAPUTRA Als AAN Bin M.IRSAN
2.MUHAMMAD ILHAM UTAMA Bin HODDONG

Batu Bara,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa RUDIIRAWAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib, saksi M.IRSAN LUBIS, saksi ANDI SYAHPUTRA mendapat informasi dari Aiptu

Bara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa RUDI IRAWAN, pada hari, tanggal, waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa RUDIIRAWAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib, saksi M.IRSAN

ARIYANA dan M.IRSAN ARIF;Bahwa benar, H. IKMAL ARIF (Suami terdakwa) memberikan data kepadaSUHARTO Bin KAMALUDDIN berupa konsep isi dari pada Akta Jualbellyang memuat tentang para pihak, batas tanah sebelah utara perumahanCenderawasih Town, sebelah timur Tanah milik H. ABD. MUTALIB dan M.ARAS, sebelah selatan Jalan Tanggul Patompo, sebelah barat tanah milikBURHAN DG. PATANG/Ir. HJ. ROSMI dan nomor persil 30 DIII Blok 4, kohirNomor 273 Cl, luas 285 m2, harga sejumlah Rp.168.500.000.

ARIYANA dan M.IRSAN ARIF; Bahwa benar, H. IKMAL ARIF (Suami terdakwa) memberikan data kepadaSUHARTO Bin KAMALUDDIN berupa konsep isi dari pada Akta Jualbellyang memuat tentang para pihak, batas tanah sebelah utara perumahanCenderawasih Town, sebelah timur Tanah milik H. ABD. MUTALIB dan M.ARAS, sebelah selatan Jalan Tanggul Patompo, sebelah barat tanah milikBURHAN DG. PATANG/Ir. HJ. ROSMI dan nomor persil 30 DIII Blok 4, kohirNomor 273 Cl, luas 285 m2, harga sejumlah Rp.168.500.000.

ARIYANTI, Hj.ARIYANAdan M.IRSAN ARIF, SH.MHHalaman 20 dar i30 halaman Putusan Nomor 554/PID./2018/PT.MKSBahwa saksi H.M.ARIF HAFID dan almarhumah SITI SOHRA mempunyaitanah dan rumah atas nama almarhumah SIT SOHRA terletak di JalanTanggul Patompo No 42 Makassar.Bahwa saksi H. M. ARIF HAFID dan para ahli waris yang lainnya sepakatuntuk menjual tanah dan rumah almarhumah SITI SOHRA tersebutkepada Terdakwa dan suaminya (H.