Pembanding/Tergugat I : Semuel Toding Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Tergugat II : Damaris Male Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Terbanding/Penggugat I : Misi Madandan
Terbanding/Penggugat II : Parubak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo

MIS MADANDAN,2. PARUBAK,3 Oktober 2019, di bawah register nomor :86/SK/2019/PN.PIp.LAWAN :Umur 63 Tahun, Tempat & Tgl Lahir TanaToraja, 31 Desember 1953, Jenis Kelamin Lakilakii Agama Kristen Protestan, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan petani,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJI.

Bahwa tanah pekarangan yang dibeli oleh Misi Madandan (Penggugat)sebagaimana dimaksudkan pada angka (1) di atas, terletak di Jin.Veteran, RT/RW. 004/002, Kelurahan Pattene, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, dengan ukuran + Panjang = 30. M x Lebar = 10.

M ataudengan luas + 300 M2, dengan batasbatas di sebelah :Utara : Jalan Setapak/ Lorong;Timur : Tanah/Rumah Semuel Toding (Tergugat);Selatan : Tanah Nusuluddin (Pak Melki);Barat : Tanah Dinas PU yang ditempati Rumah Misi Madandan;Tanah mana sekarang dikuasai oleh Semuel Toding kini Tergugat . Bahwa jual beli atas tanah yang kini jadi sengketa sebagaimana tersebutpada angka (1) dan (2) di atas antara lelaki YUSUF SARIRA selakupenjual dengan lelaki MIS! MADANDAN kini PenggugatI pada tahun1979;.

MADANDAN (Penggugat) dengan ukurankurang lebih 10 m x 30 m atau dengan luas kurang lebih 300 M2 dansekarang menjadi tanah sengketa;Bahwa atas penjelasan dan keterangan yang diberikan oleh YUSUFSARIRA, maka pemerintah Kelurahan bersama dengan Babinkamtipmas,Babinsa, Ketua RT/ RW, Y.

Veteran, RT/RW. 004/002, KelurahanPattene, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dengan batasbatas disebelah :Utara : Jalan Setapak/ Lorong;Timur =: Tanah/Rumah Semuel Toding (Tergugat);Selatan : Tanah Nusuluddin (Pak Melki);Barat : Tanah Dinas PU yang ditempati Rumah Misi Madandan;Adalah tanah milik Penggugat Misi Madandan yang diperoleh karenadibeli dari Yusuf Sarira berdasarkan Kwitansi Pembayaran tertanggal16 09 1979; Hal 9 dari Hal 27 Put.289/Pdt/2020/PT.MKS.

Penggugat:
1.Misi Madandan
2.Parubak
Tergugat:
1.Semuel Toding
2.Damaris Male
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo

Bahwa pada tahun 1979 Misi Madandan kini Penggugat membeli sebidangtanah pekarangan kepada lelaki bernama YUSUSF SARIRA sebagaimanakwitansi pembayaran tanggal 16 9 1979, dengan harga Rp. 500.000.,(lima ratus ribu rupiah), yang ditandatatangani oleh lelaki YUSUSF SARIRAselaku penjual tanah;2. Bahwa tanah pekarangan yang dibeli oleh Misi Madandan (Penggugat)sebagaimana dimaksudkan pada angka (1) di atas, terletak di Jin.

Veteran, RT/RW. 004/002, KelurahanPattene, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dengan batasbatas disebelah :Utara : Jalan Setapak/ Lorong;Timur : Tanah/Rumah Semuel Toding (Tergugat);Selatan : Tanah Nusuluddin (Pak Melki);Barat : Tanah Dinas PU yang ditempati Rumah Misi Madandan;Adalah tanah milik Penggugat Misi Madandan yang diperoleh karena dibelldari Yusuf Sarira berdasarkan Kwitansi Pembayaran tertanggal 16 091979;3.

Saksi Jufri B;Bahwa saksi kenal dengan Misi Madandan sejak saksi kelas 6 SD, MisiMadandan datang dari Toraja dan tinggal di Lorong 4 lalu kemudian mintakepada orang tua saya untuk tinggal diatas tanah milik orang tua saya IbuDaimah;Bahwa jarak antara Lorong 4 tempat tinggal Misi Madandan dengan objeksengketa berjarak + 300 meter diatasnya;Bahwa Misi Madandan tinggal di lorong 4 tahun 1977 selama 3 tahun;Bahwa Misi Madandan bisa tinggal di tanah milik orang tua saya karena diameminta ijin untuk tinggal

disana dan orang tua sayapun mengijinkannya,sekarang ini jadi tempat kandang babi;Bahwa Misi Madandan hanya di beri ijin untuk tinggal diatas tanah milikorang tua Saksi tanpa sewa ataupun belli tanah tersebut;Bahwa Misi Madandan tinggal diatas tanah milik orang tua saksi disanasejak tahun 1978 namun saya tidak tahu sejak kapan Misi Madandanpindah ke rumahnya yang sekarang;Bahwa rumah yang sekarang ditempati Misi Madandan adalah milik ipardari Yusuf Sarira yang bernama Rusli;Bahwa rumah yang dibangun

Rusli itu adalah milik ibu Saksi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Misi Madandan pindah ke rumah Rusli,apakah Misi Madandan pindah dengan jjin Ibu saksi;Bahwa Rusli pindah ke Padang sappa setelah Misi Madandan pindah kerumah yang ditempatinya;Bahwa sebelum Misi Madandan yang tinggal di rumah Rusli, sebelumnyaada seorang Guru yang tinggal lebih dari 2 (dua) tahun, namun saksi tidaktahu siapa nama Guru tersebut;Bahwa tanah yang di tempati Misi Madandan saat ini masih atas nama Ibusaksi yakni Ibu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxx xxxxxxxx ) dengan Pemohon II (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Mei 2012, di Madandan Bolong, Lembang Madandang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2018/PA MkI.aga ol) Geant atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Musliandri bin Muhidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Madandan, LembangMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musliandri bin Muhidin)dengan Pemohon II (Nurhaeni Jeni Manaya binti Estepanus) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Madandan, Lembang Madandan,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3.

Bolong,Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu 3 saksi, sedangPemohon Il adalah ipar saksi;Bahwa saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dengan tata cara agama Islam pada 12 Mei 2012 di rumahPemohon di Madandan Bolong, Lembang Madandan, KecamatanRantetayo , Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam mesjidbernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara islam pada tanggal 12 Mei 2012, di Madandan Bolong, LembangMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Musliandri bin Muhidin)dengan Pemohon II (Nurhaeni Jeni Manaya binti Estepanus) yang diHal 17 dari 18 hal Penetapan No.28/Pdt.P/2018/PA.MkI.laksanakan pada tanggal 12 Mei 2012, di Madandan Bolong, LembangMadandang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3.

Penggugat:
1.Misi Madandan
2.Parubak
Tergugat:
1.Semuel Toding
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo

Wara Utara, Kota Palopo, yang kini dikuasai oleh lelakibernama SEMUEL TODING (Tergugat) dengan batasbatas di sebelah :Utara : Jalan Setapak/ Lorong ;Timur : Tanah/Rumah Semuel Toding (Tergugat);Selatan : Tanah Misi Madandan dan Nusuluddin (Pak Melki);Barat : Tanah/Rumah ditempati Misi Madandan;Adapun Duduk Persoalannya Adalah Sebagai berikut1. Bahwa pada tahun 1979 Misi Madandan kini Penggugat membellisebidang tanah pekarangan kepada lelaki bernama Y.

Veteran, RT/RW. 004/002, KelurahanPattene, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dengan batasbatas disebelah :Utara : Jalan Setapak/ Lorong ;Timur : Tanah/Rumah Semuel Toding (Tergugat)Selatan : Tanah Misi Madandan dan Nusuluddin (Pak Melki)Barat : Tanah/Rumah ditempati Misi MadandanHalaman 5 dari 33 Putusan 48/Pdt.G/2017/PN PlpAdalah tanah milik Penggugat Misi Madandan yang diperoleh karena dibelidari Y. Sarira berdasarkan Kwitansi Pembayaran tertanggal 16 09 1979 ;3.

Saksi JUFRIB ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Misi Madandan sejak saya kelas 6 SD, MisiMadandan datang dari Toraja dan tinggal di Lorong 4 lalu kemudian mintakepada orang tua saya untuk tinggal diatas tanah milik orang tua saya IbuDaimah;e Bahwa Jarak antara Lorong 4 tempat tinggal Misi Madandan dengan objeksengketa berjarak + 300 meter diatasnya ;e Bahwa Misi Madandan tinggal di lorong 4 tahun 1977 selama 3 tahun ;e Bahwa Misi Madandan bisa tinggal

di tanah milik orang tua saya karena diameminta ijin untuk tinggal disana dan orang tua sayapun mengijinkannya,sekarang ini jadi tempat kandang babi ;e Bahwa Misi Madandan hanya di beri ijin untuk tinggal diatas tanah milikorang tua Saksi tanpa sewa ataupun beli tanah tersebut ;e Bahwa Misi Madandan tinggal diatas tanah milik orang tua saksi disanasejak tahun 1978 namun saya tidak tahu sejak kapan Misi Madandanpindah ke rumahnya yang sekarang ;e Bahwa Rumah yang sekarang ditempati Misi Madandan

adalah milik ipardari Yusuf Sarira yang bernama Rusli ;e Bahwa Rumah yang dibangun Rusli itu adalah milik ibu Saksi;e Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Misi Madandan pindah ke rumahRusli, apakah Misi Madandan pindah dengan jin Ibu saya itu saya tidaktahu ;Halaman 24 dari 33 Putusan 48/Pdt.G/2017/PN Plpe Bahwa Rusli pindah ke Padang sappa setelah Misi Madandan pindah kerumah yang ditempatinya;e Bahwa Sebelum Misi Madandan yang tinggal di rumah Rusli, sebelumnyaada seorang Guru yang tinggal lebih

Madandan, Kec.

No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang;ATAUKEDUABahwa ia anak ANAK/TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 13 November2019 sekira pukul 12.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2019, bertempat di Madandan, Kel. Madandan, Kec.

SAKSI 1 tanpa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 12.00 WITAdi Madandan, Kel. Madandan, Kec.

SAKSI II di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 12.00 WITAdi Madandan, Kel. Madandan, Kec.

SAKSI III tanpa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Mak Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 12.00 WITAdi Madandan, Kel. Madandan, Kec.

Bolong, Kampung Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bolong, Kampung Madandan,Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah

Bolong, KampungMadandan, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, Kabupaten Tana Toraja;3.

Muhammad Ali bin Mangkana, lahir di Madandan 15 Juli 1972 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bolong RTOO1/RW 001, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja.

Arson Sambi bin Mangkana, lahir di Tana Toraja 23 Agustus 1978 (umur42 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BolongRT001/ RW 001, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja.

Bolong, Kampung Madandan, Lembang Madandan, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Husain Pongtengko, dan ijabnya diwakilkan kepadaseorang imam masjid yang bernama Ibrahim Rasyid;3. Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Muhammad Ali bin Mangkana dan Arson Sambi bin Mangkana;4.

Tana Toraja denganmengendarai 1 (satu) unit mobil light truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi DP 8361 KD Nomor Rangka MHMHFE75PFKK020229, NomorMesin : 4D34TT53462 yang mana Terdakwa melalui jalan Poros Alang alangPutusan No : 140/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 3 dari 28MadandanKanuruan dengan pergerakan kendaraan yang Terdakwa kendarai dariarah Utara ke arah Selatan atau dari arah Alang alang ke arah Madandan. Bahwasetibanya di Lembang Nonongan, Kec. Sopai, Kab.

Tana Torajadengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil light truk Mitsubishi Colt Diesel warnakuning dengan Nomor Polisi DP 8361 KD Nomor RangkaMHMHFE75PFKK020229, Nomor Mesin : 4D34TT53462 yang mana Terdakwamelalui jalan Poros Alang alangMadandanKanuruan dengan pergerakankendaraan yang Terdakwa kendarai dari aran Utara ke arah Selatan atau dariarah Alang alang ke arah Madandan. Bahwa setibanya di Lembang Nonongan,Kec. Sopai, Kab.

Alangalang ke Madandan;Bahwa pada saat itu jalan sepi;Bahwa pada saat itu tidak ada lampu jalan;Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya rumah sakit anak;Bahwa Christoper Imanuel Tandi Angga meninggal dan Adrianus Masembodirawat dirumah sakit, sebagaimana sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor103/RSEGT/TU.01/VII/2021 tanggal 31 Juli 2021 di Rumah Sakit ElimRantepao yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh dr.

Nonongan Kecamatan Sopai Kabupaten Toraja Utara;Bahwa Anak korban ADRIANUS MASEMBO mengalami luka dikepala dan kaki;Bahwa Anak korban ADRIANUUS MASEMBO dirawat dirumah sakit ElimRantepao selama 16 (enam belas) hari, anak mendengar dari orang tuaChristoper Imanuel Tandi Angga meninggal ditempat kejadian;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan kepada anak ADRIANUSMASEMBO;Bahwa Anak korban ADRIANUS MASEMBO dari arah Madandan ke Alangalang,terdakwa AGUSTINUS ROBI dari arah Alangalang ke Madandan

Alangalang ke Madandan; Bahwa pada Saat itu jalan sepi; Bahwa pada saat itu tidak ada lampu jalan; Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya rumah sakit anak; Bahwa Christoper Imanuel Tandi Angga meninggal dan Adrianus Masembodirawat dirumah sakit, sebagaimana sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVisum Et Repertum No : 104/RSEGT/TU.O1/VII/2021 tanggal 31 Juli 2021di Rumah Sakit Elim Rantepao yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan Sumpah jabatan oleh dr.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Yohanes Misi Madandan Alias Yohanes Misi terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntur Umum, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu perbuatan pidana; -------------------
• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechts vervolging) ;--------------------------------------------------------------------
• Memulihkan hak

MH
Terdakwa:
YOHANES MISI MADANDAN Alias YOHANES MISI

Wara Utara ,KOla PalOp0j=mnsnewnnn sere ncnmnnnennnensAgama IPISTGD jesse tener eeteaneeeneeensenenenePekerjaan a am lmTerdakwa Yohanes Misi Madandan Alias Yohanes Misi tidak dilakukanpenahanan:Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Yoseph Pasolang, S.H. MH, NurdinRajaob, SH. MH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yohanes Misi Madandan AliasYohanes Misi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa Yohanes Misi Madandan Alias YohanesMisi membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikuit:~0n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnennnnn manne1.

Menyatakan terdakwa Yohanes Misi Madandan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum sebagaiaman yang didakwakan JaksaPenuntut Umum) 202022 nc nono ncn nn concn nn en nnns2. Membebaskan terdakwa Yohanes Misi Madanda dari dakwaan dan/atautuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;3. Merehabilitasi dan Memulinkan nama baik Terdakwa Yohanes MisiMadanda dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Saksi Ludia Kudung Rattagi di bawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa penyerobotan oleh terdakwa Yohanis Misi Madandan terjadipada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekitar Pukul 09.00 Wita diJl. Y.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hania binti Kaseng) dengan Adam bin Matuppu yang dilaksanakan pada tahun 2 Februari 1965, di Madandan, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tanatoraja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama XXX BIN YYY pada tanggal 2Februari 1965 di Madandan, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenTanatoraja;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempatbernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdengan maskawinnya berupa cincin emas 5 (lima) gram dan seperangkatalat shalat;3.

SipilBahwa, oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan XXX BINYYY yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1965, di Madandan

No.217/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dengan suaminyabernama XXX BIN YYY;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya dilangsungkan padatanggal 2 Februari 1965 di Madandan, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tanatoraja, yang menikahkan Pemohon dan suaminyaadalah imam setempat yang bernama DEF karena mendapatpenyerahkan dari wali nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama ABC;Bahwa saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH, dengan mahar berupacincin

yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon = yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum bahwa perkawinan Pemohon = dengan almarhum suamiPemohon yang bernama Adam yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari1965 di Madandan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan XXX BINYYY yang dilaksanakan pada tahun 2 Februari 1965, di Madandan,Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tanatoraja;3.

Disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX XXXXXXXKX , NIK XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir,Madandan 31 Desember 1984 agama Islam, pekerjaan Sopir mobil,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXxxx , Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja.

Saksi adalah Kemenakan Tergugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Tergugat dan Penggugat sebagai suami ister1; Saksi tidak tahu banyak perihal rumah tangga Tergugat danPenggugat karena Saksi tinggal di Madandan sedangkan Tergugatdan Penggugat tinggal di Rantepao; Saksi ingin menyampaikan bahwa Tergugat pernah sakit,ada gangguan jiwa dan Saksi bawa ke rumah sakit untuk berobat,namun selama Tergugat berada di rumah sakit, Penggugat tidakpernah

datang menjenguk Tergugat; Saksi tahu bahwa keluarga Tergugat dan Penggugat pernahbertemu untuk membicarakan rumah tangga Tergugat danPenggugat di Madandan, namun Penggugat tidak mau lagimempertahankan rumah tangga.2.

Jahura binti Wasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Lembang Madandan,Kecamatan Madandan, Kabupaten Tana Toraja.

PA.MkI.sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat, tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun pernahmelihat bekas pukulan pada leher dan lutut Penggugat, bahkan Tergugatpernah datang ke rumah Saksi mencari Penggugat sambil marahmarah,saksi tahu bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, saksi pernah terlibat mengupayakan perdamaian di rumahorang tua Tergugat di Madandan

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2021/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARKUS RUBEN SULLE alias PAPA INA;Tempat lahir : Madandan;Umur / Tg lahir : 50 Tahun / 06 Agustus 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : Dulang, Lembang Madandan, Kec.Rantetayo, Kab.

Christina Ulfa Sipi, dokter pada RSUD Lakipadadaberdasarkan kekuatan Sumpah jabatan telah memeriksa :Nama : LUTHER TANDI PADANGUmur : 51 TahunJenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara: IndonesiaPekerjaan : TaniAlamat : Dulang, Lembang Madandan, Kec. Rantetayo, Kab.

Saksi LUTHER TANDI PADANG Alias PONG LAKE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sakit pada bagian mata namun masih bersedia untuk diperiksa karenasaksi adalah korban dalam perkara ini; Bahwa saksi korban menerangkan Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi Bahwakejadiannya pada hari minggu tanggal 13 september 2020, sekitar jam 18.30Wita, yang bertempat di Dulang,Lembang madandan Kelurahan Rantetayokab.Tana

Saksi RONI MARWIN MARKUS alias RONI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa kejadian Pengeroyokan pada hariminggu tanggal 13 september 2020, sekitar jam 19.00 Wita, yang bertempat diDulang,Lembang madandan Kelurahan Rantetayo kab.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2015/PA Mkl.anal een yt al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxx ,Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXX XXXXXXX

XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX , UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diXXxxxx , Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pada bulan April tahun 2015,Pemohon dan Termohon pulang dari Malaysiadan di kampung di Madandan, Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dusun Xxxxxxx , Lembang Madandan sedangkan Termohontinggal bersama dengan orang tua Termohon di Dusun Xxxxxx dirumahmilik bersama Pemohon dan Termohon yang diperoleh selama Pemohondan Termohon bekerja di Malaysia, sekarang Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah / tempat tinggal selama kurang lebih sebulan sampaisekarang;Hal. 2 dari6 halaman Putusan No. 20/

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riyanto Madandan bin Rudy Madandan, SH) terhadap Penggugat (Gistie Mangiasih binti Agus Djunaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Foto copy Kartu Peserta BPJS atas nama Nofman Nope Raga, diberitanda P8;Surat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya serta dilegalisir dan dinazegelen, sehingga secara formilditerima;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PN MakMenimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan Pembuktian akankebenaran Permohonannya, Pemohon telah pula mengajukan saksi sebanyak 2(dua) orang, masingmasing bernama: MADANDAN dan YULIUS BIRINGRAMBAN,

dimana kedua orang tersebut telah didengar keterangannya dimukapersidangan dengan dibawah sumpahj/janji sebagaimana termaktub secaralengkap dalam Berita Acara Persidangan:Menimbang, bahwa saksi MADANDAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari 3(tiga) orang bersaudara;Bahwa Pemohon dengan NOFMAN NOPE RUGA telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta diIndonesia

berlaku cqPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa dalam Permononan ini ternyata Perkawinan Pemohontelah dilakukan menurut hukum Agama yang dianut Pemohon (yaitu KristenProtestan) dan menurut fakta bahwa perkawinan secara Agama Kristen Protestantelah dilakukan di Gereja GPdl pada tanggal 21 September 2018 dengan dihadirikerabat dari kedua belah pihak pengantin (Pihak Lakilaki dan Pihak Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADANDAN

dalam kategori perkawinan yangdilarang baik secara hukum yang berlaku maupun secara Adat yang masih tetapdipegang teguh masyarkat adat, sehingga tidak ada halangan bagi keduaPemohon untuk kawin, dengan demikian persyaratan formil maupun materil yangditentukan hukum telah terpenuhi dalam perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa Surat PemberkatanNikah Nomor IIGPDI/VI/1998 tertanggal 26 Juni 1998 atas nama Nofman Nope Rugadengan Ruth Rina Rattelayuk serta keterangan saksi MADANDAN

dan YULIUS BIRING RAMBAN, diperolehfakta bahwa dalam Perkawinannya Pemohon telah mempunyai 5(lima) orang anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P8 yang didukung olehketerangan saksi MADANDAN dan YULIUS BIRING RAMBAN, serta keterangankedua Pemohon, maka Hakim berpendapat bahwa Perkawinan Pemohon yangtelah dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan dan Adat Toraja di TanaPapa Kayu, Kel.

Makale pada tanggal 25 Juli 2012dengan register perkara Nomor : 23/Pdt.G/2012/PA.Mkl, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 06/1/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Madandan

, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja selama 1 bulan kemudian Tergugat bolak balik MakassarToraja untukbekerja sebagai wartawan Fajar selama 8 bulan, kemudian Tergugat berhentibekerja dan kembali ke Desa Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 5Bahwa sejak Januari

Hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat;e Bahwa saksi pernah berbicara melalui telpon dengan Tergugat saat bulan Agustus2012 dimana Tergugat ingin memperbaiki rumah tangganya, namun Penggugattetap bertahan untuk bercerai karena Tergugat terlalu kasar dan sering berkatakata kotor;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan urus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Madandan, Kecamatan

Rantetayo, Kabupaten TanaToraja telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saat menikah Tergugat masih kuliah dan setelahmenikah tinggal bersama Penggugat di desa Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja selama 1 bulan.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga dapat didengarketerangannya dalam perkara a quo;Menimbang, saksisaksi telah memberikan keterangan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang setelah menikah tinggal di desa Madandan, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja selama 1 bulan dan setelah itu Tergugat sering bolakbolak balik dari MakassarTana Toraja karena Tergugat bekerja sebagai wartawan.

Bawah selain buktibukti Tergugat yang dilakukan oleh Penggugat kepadaPara Tergugat atas penguasaan pengugat atas tanah sengketa, juga telahterdapat bukti bawah benar persoalan Tergugat dan Penggugat telahdibicarakan di Adat Perdamaian Desa Madandan dan teryata Para Tergugattidak punya hak kepemilikan atas tanah sengketa berdasarkan PutusanAdat Desa Madandan, sehinga Para Tergugat tidak dapat bertindak atauberbuat selaku pemilik di atas tanah sengketa;Berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut di

No. 647 PK/Pat/201424.25.26.27.28.2) Segala tanaman yang berada di atas tanah Sissikan sengketa ini berupaBambu, Durian, Langsat, dan kayukayuan dan lainnya dalam hak ToBarana;3) Penggugat Karena Tarru ataupun sekalian orangorang yang mendapatdari padanya agar keluar dan meninggalkan tanah Sissikan sengketa inidan segala tanaman yang terbaring di dalamnya;Bawah atas putusan Hadat Pendamai Desa Madandan tersebut oleh HadatPendamai Desa Madandan pada wakiu itu memberikan kesempatan bagipihak yang tidak

PK1 Surat Keterangan Putusan Perdamaian Hadat Desa Madandan,tertanggal 25 Februari 1977;2. PK2 Surat Keputusan Ketua Lembaga Adat Desa Langda, tertanggal 2Agustus 2000;3. PK3 Silsilah Keturunan Ne Karen Tarru,, Lai Sesa, Menneng & BlasiusMangande, yang dikeluarkan oleh Kepala Lembang Langda Tahun2010;4. PK4 Musyawarah Adat Lembang Langda Surat Keputusan, tertanggal 5November 2012;5.

;Atas dasar hal tersebut, patut dipertanyakan apakah benar KeputusanMasyarakat Hadat Desa Madandan tanggal 5 Agustus 1971 (Bukti P1), benardibuat oleh masyarakat adat? Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassarseharusnya dapat melihat kejanggalan tersebut. Terlebin lagi TermohonPeninjauan Kembali telah berkalikali menegaskan tidak pernah mengajukangugatan sebagaimana tertulis dalam bukti tersebut.

PK1 Surat Keterangan Putusan Perdamaian Hadat Desa Madandan,tertanggal 25 Februari 1977;2. PK2 Surat Keputusan Ketua Lembaga Adat Desa Langda, tertanggal 2Agustus 2000;Hal. 31 dari 38 Hal. Put.

LAI KADUA, bertempat tinggal di Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERBANTAH/TERLAWAN IV.;5. LETHE LEBANG, S.H., M.H., bertempat tinggal di Lembang Tombang disebutsebagai TERBANTAH/TERLAWAN V;6. Ir.

., Pekerjaan Advokat (Kartu No. 02908100/ADVKAI/2018), Alamat Rumah Tongkonan Pasang RT PasangDusun Madandan, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7April 2020, yang telah didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale dengan register No. 54/SK/I/A/2020 tanggal 8 April2020, yang selanjutnya disebut sebagai :PARA TERBANDING Semula PARA TERBANTAH / TERLAWAN ;DAN1.

(Seribu seratus sembilan puluh dua Meter persegi) yangterletak di Jalan Poros AlangAlang Madandan, Patongloang, LembangTombang Langda, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Poros AlangAlang Madandan; Sebelah Barat dengan Sawah milik Latang (Keluarga Tongkonan Sarong); Sebelah Selatan dengan Tanah Rante Tongkonan Sarong yang sudahdieksekusi dan dikuasai oleh Para Terlawan; Sebelah Timur dengan Tanah Tongkonan Sarong yang kini dikuasai

(tiga ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Poros AlangAlang Madandan, Patongloang, Lembang Tombang Langda, Kecamatan Sopai,Kabupaten Toraja Utara (selanjutnya disebut objek Rante), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan Poros AlangAlang Madandan;Sebelah Barat dengan Sawah milik Latang (Rumpun Keluarga TongkonanSarong) dan Almarhum Ne Salu.

(Seribu seratus sembilan puluh dua Meterpersegi) yang terletak di Jalan Poros AlangAlang Madandan, Patongloang,Hal 10 dari 35 hal Putusan Nomor 445/PDT/2020/PT MKSLembang Tombang Langda, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utaradengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Poros AlangAlang Madandan; Sebelah Barat dengan sawah milik Latang (Keluarga Tongkonan Sarong); Sebelah Selatan dengan Tanah Rante Tongkonan Sarong yang sudahdieksekusi dan dikuasai oleh Para Terlawan; Sebelah Timur

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.MkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di RT.Pasang, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX XXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun

Pasang, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangHim. 2 dari 11 hlm.

Pasang, Lembang Madandan,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja: bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung dan saksikenal Tergugat sebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diSangatta, Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Banjarbaru; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Him. 4 dari 11 hlm.

Pasang, Lembang Madandan,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja: bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi teman dekatPenggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKalimantan; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Kalimantan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Him. 5 dari 11 hlm.

Nama : Rosalina TandiTempat Tanggal Lahir : Tikala, 04 Januari 1963.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal : Desa/Kelurahan Madandan,Kec.Rantetayo, Kab.Tana TorajaPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : Semuel PataHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN.MakTempat Tanggal Lahir : Poton, 20 Desember 1956Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Desa/Kelurahan Madandan,Kec.Rantetayo. Kab.

amsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RTBungkuk, Kampung Poton, Lembang Madandan, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX , UMur 52 tahun, agama

Putusan No 7/Pdt.G/2017/PA MkI.RT Bungkuk, Kampung Poton, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat di Jalan Xxxxx XXXXxx XXXxXxx , KelurahanGunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;7.

Darma Pongtengko bin Sampe Bolong, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT Bungkuk, Kampung Poton,Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan kenal Tergugatbernama Sabudin yaitu suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kotaBalikpapan;Hal. 4 dari 11 Hal.

tinggalkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan ke tiga anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11bulan yang lalu dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi tinggal bersama;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Tergugat agar mencaripekerjaan namun usaha saksi tidak berhasil;Lenny Ambodale binti Sampe Bolong, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang Campuran, bertempat tinggal di RT Bungkuk,Kampung Poton, Lembang Madandan