Ditemukan 102 data
15 — 0
Menetapkan nama Pemohon I Solikhin bi Madiksan sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/15/VI/84/V-3/1991 tanggal 19 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Ahmad Solikhin bin Madiksan;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Siti Rodiyah binti Sumarto sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis : Kebumen 11-6-1972 dirubah menjadi Kebumen : 04-06-1976;4.
Solikhin bin Madiksan, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dukuh WringinRt.002/Rw.003 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut Pemohon ;2.
Ahmad Asyraf Mungafa, umur + 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Solikhin Bin Madiksan)dengan Pemohon Il (Siti Rodiyah binti Sumarto) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dengan No Akta Nikah 195/15/VV84/V3/1991 dengan namaPemohon Solikhin Bin Madiksan;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il maka orangtuaPemohon Il mengganti nama Pemohon dengan nama Ahmad Solihinsehingga nama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuaidengan
Mohamad Zaenudin bin Madiksan,2).
Ahmad AsyrafMungafa, umur + 6 tahun; Bahwa Pemohon ketika kecil bernama Solikhin bin Madiksan, namunsetelah menikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadat masyarakatKebumen, Pemohon diberi nama tua oleh mertuanya atau dirubahnamanya menjadi : Ahmad Solihin bin Madiksan, tetapi dalam AktaNikahnya masih tertulis nama lama yaitu : Solikhin bin Madiksan; Bahwa selain itu tempat dan tanggal lahir Pemohon Il dalam akta nikahnyatertulis : Kebumen, 11061972, namun yang benar adalah : Kebumen,04061976; Bahwa
/V3/1991 Tanggal 19 Juni 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, dirubah menjadi : Ahmad Solihin bin Madiksan, serta tempat dantanggal lahir Pemohon Ill yang semula : Kebumen, 11061972, dirubahmenjadi : Kebumen, 04061976, dapat dikabulkan, hal ini sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
16 — 15
Sumeni binti Madiksan (ibu kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Sebagai PemohonIlSumeni binti Madiksan, Tempat Tanggal Lahir, Purbalingga, 01 Juli 1937,Umur 84 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Gembong, RT008 RW 004, Desa Gembong, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah.
Bahwa ibu kandung dari (Almh) Siti Baroroh binti Achmad Soehariyang bernama Ibu Sumeni binti Madiksan sampai saat ini masih hidup;7. Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Siti Baroroh binti AchmadSoehari, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut:1) Nisa Aulia Istiglal binti Nurudin Istiglal (anak kandung perempuan);2) Ramadhan Tautfik Istiglal bin Nurudin Istiqlal (anak kandung lakilaki);3) Sumeni binti Madiksan (ibu kandung);8.
Menetapkan ahli waris dari (Almh) Siti Baroroh binti AchmadSoehari, adalah sebagai berikut:1) Nisa Aulia Istiglal binti Nurudin Istiglal (anak kandung perempuan);2) Ramadhan Tautfik Istiglal bin Nurudin Istiqlal (anak kandung lakilaki);3) Sumeni binti Madiksan (ibu kandung);4.
Sumeni binti Madiksan (ibu kandung); Bahwa tidak ada sengketa di antara ahli waris dan tujuan ahli warismengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus hak dan kewajiban yangberhubungan dengan kematian almarhum;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, berdasarkanketentuan tersebut maka almarhum
Sumeni binti Madiksan (ibu kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Senin tanggal 22November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Drs.
26 — 5
Prima Hari Pratama Dokter padaRSU PKU Muhamadiyah Sruweng pada tanggal 16 Pebruari 2012 No. 03/RS.Muh.S/Rm.K/II/2012 yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2012 telahmemeriksa korban bernama Madiksan , umur 76 tahun jenis kelamin lakilaki denganhasil pemeriksaan pasien baru dating ke IGD dengan post kesrempet, dengan keluhanpusing, lemas dengan kesimpulan orang yang bersangkutan meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4)UU RI No. 22 tahun
Madiksan(korban) habis membeli nasi uduk di warung saksi melewati samping rumah saksikarena akan pulang, dan pada saat itu saksi tidak mendengar suara klakson maupunsuara rem, akan tetapi saksi tibatiba mendengar suara teriakan ; ee...ee...ee...ee...Disertai benturan keras Praaak selanjutnya saksi langsung menoleh ketimurkearah jalan dan langsung menuju suara tersebut ternyata terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Nopol.
Yadi selaku tetangga saksi yangmemberitahukan kalau ayah saksi yang bernama Madiksan mengalami kecelakaanlalu lintas dan sudah dibawa kerumah Sakit PKU Muhamadsiyah Sruweng, kemudiansaksi langsung menuju ke RS PKU Muhamadiyah Sruweng dan saksi ketahui Ayahsaksi (Sdr.
Madiksan) tidak sadarkan diri , mengalami luka pada bagian belakang,bengkak dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 kurang lebih pukul.19.15 WIB ayah saksi meninggal dunia di RS PKU Muhamadiyah Sruweng;Bahwa jenazah ayah saksi (Sdr. Madiksan) dimakamkan pada Hari Minggu tanggal12 Pebruari 2012 pukul.10.00 WIB. ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ayah saksi (Sdr.
Madiksan) dalamkeadaan sehat;Bahwa dari pihak keluarga terdakwa sudah memberikan bantuan uang duka kepadakeluarga saksi sejumlah Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.
60 — 15
Madiksan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
SLAMET Bin MADIKSAN :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kedaian kecelakaan lalulintas ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 kurang lebihpukul. 06.30 WIB di jalan umum Stasiun jurusan Sruweng Pandansari tepatnya disebelah selatan pintu rek Kereta Api termasuk Desa Sruweng, Kec. Sruweng, Kab.Kebumen , antara Sepede motor Yamaha No. pol.
Yadi selaku tetangga saksi yangmemberitahukan kalau ayah saksi yang bernama Madiksan mengalami kecelakaanlalu lintas dan sudah dibawa kerumah Sakit PKU Muhamadsiyah Sruweng,kemudian saksi langsung menuju ke RS PKU Muhamadiyah Sruweng dan saksiketahui Ayah saksi (Sdr.
Madiksan) tidak sadarkan diri , mengalami luka padabagian belakang, bengkak dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012kurang lebih pukul. 19.15 WIB ayah saksi meninggal dunia di RS PKUMuhamadiyah Sruweng;Bahwa jenazah ayah saksi (Sdr. Madiksan) dimakamkan pada Hari Minggu tanggal12 Pebruari 2012 pukul.10.00 WIB ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ayah saksi (Sdr.
Madiksan) dalamkeadaan sehat;Bahwa dari pihak keluarga terdakwa sudah memberikan bantuan uang duka kepadakeluarga saksi sejumlah Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.
24 — 4
Emanuel Wisnoe Edhiw;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Samino Bin Madiksan);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Emanuel Wisnoe Edhiw;(Dikembalikan kepada Saksi Samino Bin Madiksan);4.
B6262 TFC yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Sdr.Samino Bin Madiksan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.
Agus milikSdr.Samino Bin Madiksan yang sedang dipakai oleh anaknya Syarif Hidayatulloh mainke rumah Sdr. Agus. Saat Terdakwa bersama Sdr. Acep Yudi melihat situasi disekitardirasa aman lalu dengan menggunakan kunci letter T Sdr. Adi. Als. Ucok Bin DedenHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN Cms.mendekati kendaraan tersebut lalu merusak lubang kunci kendaraan tersebut danmenghidupkan mesin motor, dan setelah berbunyi lalu Sdr. Adi. Als.
Atas perbuatan Terdakwa apabila sepeda motor tersebut laku terjual maka Sdr.Samino Bin Madiksan akan menderita kerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Samino Bin Madiksan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul
Emanuel Wisnoe Edhiw;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Samino Bin Madiksan);6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis pada hari Selasa, tanggal 4 Nopember 2014, oleh Kusman,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Robby Alamsyah, S.H., Rio Barten T.H., S.H.
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.MUNASIR NASIRIN Bin MADIKSAN
2.JONI PRIYATIN Als JONI Bin SALIPAN
59 — 31
MUNASIR NASIRIN Bin MADIKSANdan terdakwa 2. JONI PRIYATIN Als JONI Bin SALIPAN,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa 1. MUNASIR NASIRIN Bin MADIKSANdan terdakwa 2.
Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.MUNASIR NASIRIN Bin MADIKSAN
2.JONI PRIYATIN Als JONI Bin SALIPAN
Terdakwa:
SANUDIN ATIM alias ATIM bin MADIKSAN
73 — 40
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SANUDIN ATIM Alias ATIM Bin MADIKSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Terdakwa:
SANUDIN ATIM alias ATIM bin MADIKSAN
22 — 4
B6262 TFC yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Sdr.Samino Bin Madiksan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.
Agus milikSdr.Samino Bin Madiksan yang sedang dipakai oleh anaknya Syarif Hidayatulloh mainke rumah Sdr. Agus. Saat Sdr. Wendi Ginanjar Bin Adim bersama Sdr. Acep melihatsituasi disekitar dirasa aman lalu dengan menggunakan kunci letter T TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN Cms.mendekati kendaraan tersebut lalu merusak lubang kunci kendaraan tersebut danmenghidupkan mesin motor, dan setelah berbunyi lalu Terdakwa menyerahkan motortersebut untuk dibawa oleh Sdr.
Atas perbuatan Terdakwa apabila sepeda motor tersebut laku terjual maka Sdr.Samino Bin Madiksan akan menderita kerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Samino Bin Madiksan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul
Bonek Bin Didi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Samino Bin Madiksan;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya
22 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKRI bin MADWIRYA ) terhadap Penggugat ( TUSMIYATI binti MADIKSAN ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TUSMIYATI binti MADIKSAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa Karangklesem
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUKRI bin MADWIRYA kepadaPenggugat TUSMIYATI binti MADIKSAN atau menceraikan Penggugat dariTergugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKRI bin MADWIRYA )terhadap Penggugat ( TUSMIYATI binti MADIKSAN )); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 5.
19 — 3
KOSIM bin MADIKSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURIJAH bin MADKUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten ... , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.KOSIM bin MADIKSAN, Tempat lahir Banyumas, Tanggal 12 Desember1935, Identitas Kartu Tanda Penduduk , Nomor 3302121212350005,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SMP, Alamat RT.004,RW.006, Desa Notog, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumassekarang berdomisili di RT.001, RW.001, Desa Notog, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam,Warganegara Indonesia, Kebutuhan khusus, Status Kawinselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANMURIJAH bin MADKUSNAN Tempat lahir
KOSIM bin MADIKSAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MURIJAH bin MADKUSNAN);3.
KOSIM bin MADIKSAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURIJAH binMADKUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
30 — 4
B6262 TFC yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Sdr.Samino Bin Madiksan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.
Agus milik Sdr.SaminoBin Madiksan yang sedang dipakai oleh anaknya Syarif Hidayatulloh main ke rumahSdr. Agus. Saat Sdr. Wendi Ginanjar Bin Adim bersama Terdakwa melihat situasidisekitar dirasa aman lalu dengan menggunakan kunci letter T Sdr. Adi. Als. Ucok BinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Cms.Deden mendekati kendaraan tersebut lalu merusak lubang kunci kendaraan tersebutdan menghidupkan mesin motor, dan setelah berbunyi lalu Sdr. Adi. Als.
Atas perbuatan Terdakwa apabila sepeda motor tersebut laku terjual maka Sdr.Samino Bin Madiksan akan menderita kerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Samino Bin Madiksan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul
TerdakwaWendi Ginanjar Bin Adim, oleh karenanya terhadap barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara a quo untuk dipergunakan dalam perkara nomor2856Pid.B/2014/PN Cms. atas nama Terdakwa Wendi Ginanjar Bin Adim;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Samino Bin Madiksan
12 — 0
MENGADILI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Basuki Bin Madiksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukartini Binti Sugino) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Basuki Bin Madiksan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di RT.0O01 RW.002 KelurahanPenambongan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusBudi Purnomo, SH.
Memberi izin kepada Pemohon (BASUKI Bin MADIKSAN (Alm.) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (SRI SUKARTINI BintiSUGINO (Alm.) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Basuki Bin Madiksan) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Sri Sukartini BintiSugino) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.
14 — 7
Pdt.G/2016/PA.Bmss, wants) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara pihakpihak antaraBUDI HARTI binti MAD CHUMERI, tempat tanggal lahir Cilacap 15 Juni 1977Umur39 tahun , agama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan , Alamat Rt 01 /01, Desa Randegan, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSUMARDI bin MADIKSAN
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ( SUMARDI bin MADIKSAN ).kepada Penggugat (BUDI HARTI binti MAD CHUMERI) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Muhammad Harun bin Mulyadi) terhadap penggugat (Jumirah binti Madiksan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan
SALINAN PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Jumirah binti Madiksan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD(tidak tamat), pekerjaan Dagang sayur, tempat tinggal di JalanLangkang Baru, Gang 2, RT. 004, Desa Langkang Baru,Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten
No. 0290/Padt.G/2016/PA.KtbSAKSISAKSI:1.Suwandi bin Madiksan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantukang jahit, tempat tinggal di Jalan Putri Jaleha, No. 67, RT.005, RW.002, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.
1985 tentang Biaya Meterai, jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat (Suwandi bin Madiksan
Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Muhammad Harun bin Mulyadi)terhadap penggugat (Jumirah binti Madiksan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riono Bin Citramenawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turiyah Binti Madiksan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara ; 227 22Riono Bin Citramenawi, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005,Desa Makam Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;won nnn nen nn nnn nnn nnn n nnn nee Melawan Turtyah Binti Madiksan
Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (Riono Bin Citramenawi) denganTermohon (Turiyah Binti Madiksan) putus karena perceraian dengan talakS@tU 'AJ'l j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440H., oleh kami Drs.
14 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Irmayanti binti Nyimin, umur empat puluh tiga (43) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun II Krajan, RT. 005, RW. 002, Desa BrajaHarjosari, Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanLasiman bin Madiksan
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lasiman bin Madiksan)terhadap Penggugat (Irmayanti binti Nyimin) di depan Sidang PengadilanAgama Sukadana;3..
163 — 27
MADIKSAN sejumlah Rp 40.350.000,- terbilang empat puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah tertanggal 3 November 2008;c. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Tanah yang terletak di Desa Dawuhan Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga Sertifikat Tanah Nomor 150, A.n. SUPRIYADI Luas 6.375 M dari Sdr. RAYMOND LANTANG kepada Sdr.
MADIKSAN;l. 1 (satu) Buah Buku tabungan Bank BCA Cabang Purbalingga No rek 0970291202 A.n. JARWOTO.5.
Purbalingga;d. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, Letak Obyek Pajak Sawah, Nama Dan Alamat Wajib Pajak MADIKSAN Dusun Mangli Desa Dawuhan Rt.002 Rw.003 Kec. Kutasari Kab. Purbalingga;e. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, Letak Obyek Pajak Sawah, Nama Dan Alamat Wajib Pajak SUPRIYADI Desa Dawuhan Rt.000 Rw.005 Kec. Padamara Kab.
MADIKSAN, dengan tandatanda batas terdiri dari Tugu beton yang memenuhi PMA 8/1961, antara lain: (foto copy sertifikat terlampir)e. Sebelah Utara : Solokanf. Sebelah Selatan : Tanah milik saudara REJA WIKARTA.g. Sebelah Barat : Tanah milik saudara MUHADI dan tanah milik saudara MAHUDIh. Sebelah Timur : Tanah milik saudari PARTINI c. Sebidang tanah pertanian luas 3.700 M2 terletak di Desa Gemuruh Kec. Padamara Kab.
MADIKSAN;. 1 (satu) Buah Buku tabunganBank BCA Cabang PurbalinggaNo rek 0970291202 A.n.JARWOTO.5.
Tanah sawah sertifikat HM 149 Madiksan H Desa DawuhanNo.148 a.n MADIKSAN4.
MADIKSAN;b. 1 (satu) Buah Buku tabunganBank BCA Cabang PurbalinggaNo rek 0970291202 An.JARWOTO.5.
Madiksan seluas 2.093 M?
153 — 139
MADIKSAN sejumlah Rp 40.350.000,- terbilang empat puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah tertanggal 3 November 2008;c. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Tanah yang terletak di Desa Dawuhan Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga Sertifikat Tanah Nomor 150, A.n. SUPRIYADI Luas 6.375 M dari Sdr. RAYMOND LANTANG kepada Sdr.
MADIKSAN;n. 1 (satu) Buah Buku tabungan Bank BCA Cabang Purbalingga No rek 0970291202 A.n. JARWOTO.5.
Purbalingga;d. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, Letak Obyek Pajak Sawah, Nama Dan Alamat Wajib Pajak MADIKSAN Dusun Mangli Desa Dawuhan Rt.002 Rw.003 Kec. Kutasari Kab. Purbalingga;e. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, Letak Obyek Pajak Sawah, Nama Dan Alamat Wajib Pajak SUPRIYADI Desa Dawuhan Rt.000 Rw.005 Kec. Padamara Kab.
MADIKSAN, dengan tanda tanda batas terdiri dari Tugu beton yang memenuhi PMA 8 / 1961, antara lain: (foto copy sertifikat terlampir);a. Sebelah Utara : Solokanb. Sebelah Selatan ; Tanah milik saudara REJA WIKARTA.c. Sebelah Barat : Tanah milik saudara MUHADI dan tanah milik saudara MAHUDId. Sebelah Timur : Tanah milik saudari PARTINI;c. Sebidang tanah pertanian luas 3.700 m2 terletak di Desa Gemuruh Kec. Padamara Kab.
atau 149 ubin a.n MADIKSAN kepadasaksi MADIKSAN dengan lokasi di Desa Dawuhan dengan hargasebesar Rp.40.350.000, dipotong pajak sebesar Rp.1.280.000,Tanggal 03 Agustus 2009, membeli tanah sawah (Klas Ill) sertifikatHM No.150 seluas 6.375 M?
Tanah sawah sertifikat HM 149 Madiksan Il Desa DawuhanNo.148 a.n MADIKSAN4.
k.400 ubin; milik saudara MADIKSAN(almarhum) terletak di Kadus 4 Desa Dawuhan luasnyaIk.150 ubin, dan ada yang diluar desa Dawuhan yaitu diDesa Munjul Kec.
atau 525,5 ubin, dibeli olehPemerintah Desa Dawuhan dengan harga Rp. 300.000,00 per ubin.12)Tanggal 7 Juli 2008, MADIKSAN selaku pihak yang akan menjual tanahmiliknya sebagai tanah pengganti Bengkok Perangkat Desa, telahmembuat surat pernyataan kesanggupan melepaskan tanahnya, dimanayang bersangkutan tidak keberatan tanah sawah sertifikat HM No. 148An MADIKSAN, seluas 2.095 M?
MADIKSAN;b. 1 (satu) Buah Buku tabunganBank BCA CabangPurbalingga No rek0970291202 A.n. JARWOTO.5.
AIPTU KADAR RAHMAN
Terdakwa:
1.Ahsani Bin Madiksan Alm
2.SUPARMAN Bin SAKIN
3.YUDI IRAWAN Alias NANANG Bin SODIKIN
31 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I AHSANI BIN MADIKSAN Alm, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAKIN dan Terdakwa III YUDI IRAWAN alias NANANG Bin SODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualiPenyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU KADAR RAHMAN
Terdakwa:
1.Ahsani Bin Madiksan Alm
2.SUPARMAN Bin SAKIN
3.YUDI IRAWAN Alias NANANG Bin SODIKIN
8 — 0
Muhamad Saefudin bin Madiksan, umur 67 tahun, agama slam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.005 RW. 003Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpah dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saudara sepupuPenggugat, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1982;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah
kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaXxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Pemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Muhamad Saefudin bin Madiksan