Karangmalang, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 206/30/IV/2002, tertanggal 26April 2002, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Tamansari selama 1 tahun,kemudian setelah itu tinggal di Plumbungan selama 2 tahun, kemudiansetelah itu tinggal di PuroAsri selama 9 tahun, kemudian setelah itu tinggaldi mageru

Saksi:1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Mageru; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya

; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat danPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, selanjutnyaPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat kemudian kembali tinggal di rumah kontrakan di Mageru;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat

dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Mageru; Bahwa saksi belumpernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu, Tergugat dan Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama, selanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat kemudian kembali tinggal di rumahkontrakan

di Mageru; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah rumah;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan di persidangan yangpada pokoknya gugatannya beralasan dan mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhkan putusan dengan mengabulkan gugatannya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

MAGERU (tempat eks membeli Penggugat)berbunyi MENGADILI : Menyatakan terdakwa NURHIDAYAT alias MAGERU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjual tanah oranglain; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURHIDAYAT aliasMAGERU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;(terlampir pada foto copy bukti putusan dan 3 rangkap fotocopy BAP persidangan di PN.

Putusan Perdata No. 034/Pdt.G/2006/PN.kdi.Dalam perkara KURDIN sebagai Penggugat melawanNURHIDAYAT alias MAGERU, DKK selaku Tergugat. Yangdiputus pada hari Kamis tanggal 04 September 2008 (foto copyPutusan terlampir sebagai bukti T1 s/d T6);Ada kaitannya dengan Putusan Pidana No. 48/Pid.B/2005/PN.Kdi, an. Terdakwa NURHIDAYAT alias MAGERU;3. Putusan Perdata No. 06/Pdt.G/2010/PN.kdi.,Dalam perkara Ir. JOS YANTO melawan LA ODE PADAE, DKK.

kepada AGUS SALEH dan kepadabeberapa orang pembeli lainnya adalah bukan tanahnyaNURHIDAYAT alias MAGERU tapi tanahnya orang lain termasukpara Tergugat.

/Pid.B/2005/PN.Kdi, atasnama terdakwa NURHIDAYAT Alias MAGERU, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda TI s/d VI3;Foto copy Berita Acara Lanjutan No. 173/Pid.B/2005/PN.Kdi, atasnama terdakwa NURHIDAYAT Alias MAGERU, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda TI s/d VI4;Foto copy Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 4.000.000, dariRUHANIAH kepada Hj.BANAHA,tertanggal 1712006, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda TIs

MURNI B;Bahwa saksi kenal dengan WAHUKO dan LA SAMA yang dulunyaSamaSama pengungsi dari Asera;Bahwa tanah objek sengketa sebelumnya adalah milik WAHUKOdengan LA SAMA;Bahwa LA SAMA punya anak yang bernama MAGERU;Bahwa sejak tahun 1969 LA SAMA dan MAGERU bertempat tinggaldi dekat tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh dan diperjual belikanHj.MURNI B., berdasarkan Surat Kuasa dari WAHUKO;Bahwa WAHUKO memiliki tanah atas pemberian Pemerintah tahun1959 karena WAHUKO sebagai pengungsi

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 69 tahun, NIK 3314091009510001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Mageru RT 002 RW 001 Kelurahan Plumbungan,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 60 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Mageru RT 002 RW 001Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sekarang berdimisili di Mageru RT 003RW 001 Kelurahan Plumbungan, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di kepaniteraan

PUTUSANNomor 1487/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan perceraian antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Mageru RT.02/01, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

QomarRochsid, SH. dan Faris Ahmad Jundhi, S.Sy, Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal O06 Agustus 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Mageru RT.02/01, Kelurahnan SragenTengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdhadhukul), dan tinggalbersama di Mageru RT.02/01, Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah selama 4 tahun, kemudiansetelah itu antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampai sekarangselama 20 tahun lamanya;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu ;1. Bulan Suci febriana marwiarti, lahir 13 Pebruari 1996;2.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Putatan RT 8/2, Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah temankerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Mageru RT.02/01, Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen

Kelurahan Sine, KabupatenSragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah temankerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Mageru RT.02/01, Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUNG WIBOWO Alias JEBING Bin JOKOYUWONO SALEH ;Tempat Lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 17 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Mageru Rt.02/01 KelurahanPlumbungan

Mageru Rt 02/01, Kel. Plumbungan, Kec. Karangmalang,Kab.

INDRA PUTRA PERMANA dari Terdakwa.Selanjutnya Saksi menyuruh Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANA untukmenghubungi dan memesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa,setelah Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANA berhasil komunikasi denganTerdakwa lalu Terdakwa mengajak Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANAuntuk bertemu ditempat biasa mereka nongkrong yaitu di warung kopi didaerah Mageru, selanjutnya Saksi berboncengan dengan Saksi ToniWidiatmoko berangkat menuju warung kopi di daerah Mageru tersebutsedangkan rekanrekan

Mageru Rt.02/01, Kelurahan Plumbungan, kecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;4. Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANA Alias CEKIT Bin PARMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebgai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15 Wibbertempat di depan MTSN 5 Sragen alamatnya Kp.

Nama : KRISDIYANTO, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPOLRI, Alamat Aspol Mageru Rt 03/02, Sragen Tengah Kec./Kab. SragenSaksi 2. Nama DIDIK HARIYANTO, AMK, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan POLRI, Alamat Aspol Mageru Rt 03/02, Sragen Tengah Kac.

BLANGKO PUTUSANNomor : 2119/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :PARMINI bintti MARTO WIYONO , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , tempat kediaman di Kampung Mageru RT 02/RW 01,Kelurahan Sragen Tengah , Kecamatan Sragen , Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberi kuasa

dan memilih domisili kepadaSLAMET WIDODO,SH., Advokat, yang berkantor di JalanDr.Sutomo No.24 Bangunsari Sragen, sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 10 Nopember 2012 selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANRAHMAD KUSTANTO bin WIBISONO , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , tempat kediaman di kampung mageru) RT 02 RW O1Kelurahan Sragen Tengah ,Kecamatan Sragen ,Kabupaten Sragen ,selanjutnya disebut TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara yang

Wibisono binti Kromo Suwondo , umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko ,tempat kediaman di Mageru RT 02 RW O01 Kelurahan SragenTengah , Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2007 yang lalu dan telahmempunyai seorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;e Bahwa setelah Penggugat dan

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan (toko MasGareng Sragen), pendidikan SMA, bertempat tinggal diKampung Mageru RT.03 RW.03, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Slamet Widodo, SH. dan RidhiYantoro, SH, Advokat yang beralamat kantor di Jalan Dr.Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 16 Maret 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0540/P/2019/PA.Sr tanggal 26 Maret2019, disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kampung Mageru RT. 003, RW. 003,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Kampung Mageru RT. 003, RW. 003, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selama 11 tahun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 Tergugat pergi yang tidak di ketahuialamatnya di wilayah Indonesia hingga sekarang yang sudah kurang lebih 3tahun lamanya..

Mageru Kel. Sragen Tengah Kec./Kab. Sragen milik saksi EKO YULIANTO,telah terjadi pencurian dan selanjutnya aparat kepolisian kemudian melakukanpenyelidikan.

Mageru Kel. Sragen Tengah Kec./Kab.

Mageru Kel. Sragen Tengah Kec./Kab. Sragen ,Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengakui telah membeli HP merk VITEL dari BagusSetio, selanjutnya HP tersebut telah laku terjual seharga Rp 160.000 dari hargapembelian Rp 130.000, sehingga terdakwa mendapat untung Rp 30.000 yangkemudian disita oleh pihak kepolisian.

menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 102/Srgen/Epp.2/08/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang selengkapnya berbunyi:Bahwa Terdakwa RAHAYU PUJIASTUTIK Als AYU Binti WIYONO pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di Mageru

Mageru Kidul RT. 03/01 KelurahanPlumbungan Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen yang berniatsebagai pembantu rumah tangga tetapi baru tinggal di rumah saksisemalam esok harinya tepatnya hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirapukul 18.00 WIB tanpa seijin saksi Terdakwa keluar denganmengendarai sepeda angin merk phonix milik saksi dan sampai larutmalam saksi tunggutunggu Terdakwa tidak kembali ke rumah saksilalu pada Hari sealasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi

Mageru Kidul RT. 03/01 KelurahanPlumbungan Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen yang berniat sebagaipembantu rumah tangga tetapi baru tinggal di rumah saksi semalam esokharinya tepatnya hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WIBtanpa seijin saksi Terdakwa keluar dengan mengendarai sepeda angin merkphonix milik saksi dan sampai larut malam saksi tunggutunggu Terdakwatidak kembali ke rumah saksi lalu pada Hari selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi

Kipli bilang mah pitmudigadekne wae nggo nambakne sikilmu ( ma ( sepedamu digadaikanSaja untuk mengobatkan kakimu ) dan Terdakwa setuju selanjutnyasepeda anginnya dijual oleh Kipli laku Rp 200.000 dan Terdakwa diberiRp 50.000 sedangkan yang Rp 150.000 habis untuk minumminumankeras bersama temantemannya dan setelah minumminum Terdakwadiajak pulang ke rumahnya Kipli di daerah Jenawi Karanganyar;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa membawa sepeda angin merkphonix dari rumahnya saksi Kasim yang terletak Mageru

keterangan para saksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa mengambil sepeda angin merkphonix dan uang sejumlah Rp 10.000 serta cas HP tersebut tidak ada ijindari pemiliknya dalam hal ini saksi Kasim dan saksi Mujiati dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Kasim dan Mujiati mengalami kerugiansekitar Rp. 1500.000 dan uang Rp 10 000;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda angin merk phonixdari rumah saksi Kasim bertempat di Mageru

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:ningsih Binti manto, tempat dan tanggal lahir Sragen, O05 April 1982, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pemali No. 14, Kampung Mageru Rt.001/01, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalam hal inimemberikan

Dan AndhiSubrata, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Erlangga Nomor 1 TamansariRt. 41 A, Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 November 2020 sebagaiPenggugat;melawanyanto Bin mono, tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pemali No. 14, Kampung Mageru Rt.001/01, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sebagai Tergugat

Eko Supri Partini binti Slamet Sastro Sumanto umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Mageru Rt.003/01,Kelurahan/Desa Plumbungan, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 April 2002 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Karangmalang, Kabupaten Sragen,dalam status

Poniyah binti Nahrowi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Mageru Rt.003/01, Kelurahan/Desa Plumbungan,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 April 2002 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Karangmalang, Kabupaten Sragen,dalam status Perawan dan Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di kecamatan Kedawung, kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenalTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah sekitar 15 tahun lalu dan tinggal bersama di rumahbersama di Purwoasri, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir initidak harmonis, Pemohon sering tinggal dirumah Mageru danterkadang

mengetahui Pemohon mempunyaiwanita idaman lain; Bahwa Pemohon mempunyai uSaha/pekerjaan dikomputer, nmamun saksi' tidak mengetahui jumlahpenghasilannya;2.Saksi 5, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di kecamatan Kedawung, kabupatenSragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Termohon dan kenalPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,saksi lupa tanggal pernikahan mereka, pernah tinggalbersama di Mageru

adalah suami isteridan sejak 2 tahun terakhir ini tidak harmonis, Pemohon setiap akhirpekan pulang dan tinggal di rumah ibunya bersama anak pertamanyadan tidak bersama Termohon, saksi tidak mengetahui penyebabnyadan saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya tidak pernah melihatpertengkaran Pemohon dan Termohon dan hanya saksi 1 dan saksi 3yang mengetahui Pemohon setiap akhir pekan pulang ke Mageru

PUTUSANNomor 61 /Pid.B/2019/PNSgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Danang Adi Kurniawan als Paijo Bin Sukardi;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 November 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mageru Rt. 01/01, Kel.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DANANG ADI KURNIAWAN als PAIJO bin SUKARDI padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dari Bulanjanuari 2018 sampai dengan hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekira pukul06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 sampai dengantahun 2019 bertempat di Ruang Lingkup Sat Lantas POLRES Sragen di JalanBayangkara nomor 05, Kampung Mageru

Mageru Kel. Sragen Tengah, kec. Sragen,Kab.

Mageru Kel. Sragen Tengah, Kec. Sragen,Kab.

Kecamatan KUA KecamatanSragen, Kabupaten Sargen Nomor : 474.2/04.61/C/V/2014, tangg Mei 2014al 08, (P.3);BuktiSUGENG bin SUNARDI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Mageru RT.03/RW, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tangal 10 Nopember 2007 yang lalu, sesaat setelahakad

PUJI LESTARI bin SUDARNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pns, tempatkediaman di Mageru RT.03, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak dan belum dikaruniaie Bahwa setelah menikah

Patimura 26 Mageru Tengah, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTERGUGAT ; nnnnnnnnnnnnee Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2011, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Mageru Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenabertetangga ; 22 $n 2 nnn nnn nnn n nnn nn neeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 dan telah mempunyaiseorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat

Mageru (tempat eks membeli Penggugat) berbunyiMENGADILI: Menyatakan terdakwa Nurhidayat alias Mageru tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual tanah orang lain; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurhidayat alias Mageru olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;(terlampir pada foto copy bukti putusan dan 3 rangkap foto copy BAPpersidangan di PN.

Nomor 1567K/Pdt/2016Hal ini membuktikan bahwa objek sengketa yang dibeli olen Penggugatawalnya dari terdakwa Nurhidayat alias Mageru (yang tidak dijelaskanoleh Penggugat dalam posita gugatannya) kemudian dijual kepadaAgus Saleh, kemudian Agus Saleh menjual kepada Ir. Jos Yanto(Penggugat sekarang), sehingga sangat berdasar gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;2. Putusan Perdata Nomor 034/Pdt.G/2006/PN.Kdi.

;Dalam perkara Kurdin sebagai Penggugat melawan Nurhidayat aliasMageru, dan kawankawan, selaku Tergugat yang diputus pada hari Kamistanggal 4 September 2008 (foto copy Putusan terlampir sebagai bukti T1s/d T6);Ada kaitannya dengan Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2005/PN.Kdi, an.Terdakwa Nurhidayat alias Mageru;3. Putusan Perdata Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Kdi.;Dalam perkara Ir.

yangmenyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 102/Srgen/ Epp.2/08/2013 tertanggal 23 Agustus2013 yang selengkapnya berbunyi:Bahwa Terdakwa RAHAYU PUJIASTUTIK Als AYU Binti WIYONO pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2013 bertempat di Mageru

MUJIATY, menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah majikan saksi yaitu saksi KasimPurwodiharjo di Dukuh Mageru RT.03/01 Kelurahan Plumbungan, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen dan pada saat itu Terdakwa tanpa ijin langsung masukke kamar saksi lalu saksi tanya mau apa ?

Kipli bilang mahpitmu digadekne wae nggo nambakne sikilmu ( ma ( sepedamu digadaikan saja untukmengobatkan kakimu ) dan Terdakwa setuju selanjutnya sepeda anginnya dijual olehKipli laku Rp 200.000 dan Terdakwa diberi Rp 50.000 sedangkan yang Rp 150.000 habisuntuk minumminuman keras bersama temantemannya dan setelah minumminumTerdakwa diajak pulang ke rumahnya Kipli di daerah Jenawi Karanganyar;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa membawa sepeda angin merk phonix darirumahnya saksi Kasim yang terletak Mageru

PUTUSANNOMOR : 0543/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara : SRI ANGGRAINI RAHAYU NINGSIH Binti SUYADI, Umur 45 tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman di Mageru RT.3Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan Sragen KabupatenSragen, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAGUNG

GAFUR, Umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandahulubertempat tinggal di Mageru RT.3 Desa Sragen TengahKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 12 Maret 2014yang

Mageru RT 01 RW 01 Kel.Hal 2 dari 8 hal. Put. No. 136/Pdt/2013/PT.Smg.Sragen Tengah, Kec. Sragen Kota, Kab. Sragen, sertifikatHak Milik No. 138 seluas + 660 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Kariyowikromo / sekarangpekarangan IPUT, pekarangan / rumahPUJIANTO ;Sebelah Timur : Pekarangan Sutomidi, sekarangpekarangan SUMARNA, pekarangan /rumah TUGIYEM ;Sebelah Selatan : Pekarangan Dasiyem, sekarangPekarangan H. BAJURISETYOHARJONO ;Sebelah Barat : Jalan Kampung ;.

Mageru RT01 RW 01 Kel. Sragen Tengah, Kec. Sragen Kota, Kab.Sragen, sertifikat Hak Milik No. 1363 seluas + 758 m2,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Bajuri, sekarangpekarangan rumah H. BAJURISETYOHARJONO ;Sebelah Timur : Pekarangan Sutopawiro, sekarangPekarangan / rumah TUGIMIN,pekarangan TUMIJO ;Sebelah Selatan : Pekarangan M.1362, sekarangPekarangan / rumah AX. NYONOSebelah Barat : Jalan Kampung ;. Sepatok tanah sawah yang terletak di wilayah DesaPlumbung Kec. Karang Malang Kab.

Mageru Rt.03/04, Kel. Sragen Tengah, Kec./Kab.

Mageru, Kel.Sragen Tengah, Kec. Sragen, Kab.

Mageru, RT.03/04,Kel. Sragen Tengah, Kec. Sragen, Kab. Sragen ;10bahwa gudang yang dijadikan lokasi penyimpanan bilik dan kotak suaratersebut dulunya merupakan kantor KPU ;bahwa setiap harinya gudang tempat penyimpanan kotak dan bilik suaratersebut dikunci menggunakan gembok dan kunci pintu namun tanpapenjagaan dari petugas keamanan KPU dan halaman gudang dikelilingipagar ;bahwa kunci dan gembok pintu disimpan diruangan sdr.

Mageru RT03/04,Kel Sragen Tengah, Kec. Sragen, Kab.