Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manery menerus mansur manalu mangku materu maweru manuru maheru manaru manera maneri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/PDT/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — LEL. HAJI BEDDU RASYID VS PER. NIRWANA NATSIR DKK
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maneru hanya Rp180.000.000,00 (seratusHal. 11 dari 20 hal. Putusan Nomor 2676 K/Pdt/2015delapan puluh juta rupiah) (Vide keterangan saksi Per.
    Maneru viatransfer dan itupun belum cukup. Sedangkan Tergugat II Per. SyatirUmrah sama sekali tidak membayar/menyerahkan harga tanahmiliknya kepada Penggugat Konvensi H. Beddu Rasyid hal ini sesuaiketerangan saksi Per. Coge Dg. Maneru dibawah sumpah yang dimuatdi BAP dan Putusan halaman 14 garis datar 5 pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi mendengar dan disampaikan olehTergugat II Per.
    Maneru via transfer dan itupun belum cukupSedangkan Tergugat II Per. Syatir Umrah sama sekali tidak membayar/menyerahkan harga tanah miliknya kepada Penggugat Konvensi H. BedduRasyid hal ini sesuai keterangan saksi Per. Coge Dg. Maneru dibawah sumpahyang dimuat di BAP dan Putusan halaman 14 garis datar 5 pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi mendengar dan disampaikan oleh Tergugat IIPer.
    Maneru bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa;Tergugat menyerahkan uang tanpa dihitung dalam kantong plastik dan tidakdiketahui jumlahnya kepada Tergugat Per. Syatir Umrah, kemudian Tergugat IIPer. Syatir Umrah bersama saksi Per. Coge Dg. Maneru dan PenggugatKonvensi H. Beddu Rasyid menuju ke Kantor SRI untuk mentransfer uangpembayaran harga tanah milik saksi Per. Coge Dg. Maneru sebanyakRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan ternyata Tergugat Il, Per.
    Maneru sebanyak Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dan ternyata Tergugat Il Per. Syatir Umrah hanyamenstransfer ke rekening anak saksi Per. Coge Dg. Maneru hanyaRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) Vide keterangan saksiPer. Coge Dg.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Penggugat : MUH.BASRI BIN DUKE Diwakili Oleh : MUH.BASRI BIN DUKE
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
36 — 11
  • Telah mengajukan jawabannya terdiri dari Eksepsi danPokok Perkara yang pada pokoknya :Dalam Eksepsi :Bahwa Penggugat salah dalam menempatkan batas obyek sengketa, karenaobyek sengketa batas sebenarnya sebagai berikut : Sebelah Utara: sawah Tergugat LAPILE, Sebelah Timur : sSawah MAPPARIMENG, Sebelah Selatan : kebun MAPPARIMENG, Sebelah Barat : kebun MANERU ;Dalam Pokok Perkara :Hal. 4 dari 26 Pts.
    satu kesatuan dengan tanah sengketa, hanya Tergugat yangmengklaim dalam jawabannya kalau sawah tersebut satu kesatuan denganTanah Kebun sengketa, saksi mengetahui kalau sawah tersebut tidak satukesatuan dengan Tanah Kebun sengketa karena sawahtersebutsebelumnya adalah sawah milik Nenek saksi yang bernama Maneru danHal. 8 dari 26 Pts.
    BASRI (Penggugat) dan ada surat jual belinya ;bahwa tanah sawa (yang berbatasan dengan tanah kering sengketa) milikLAPILE yang dikuasai ALIMUDDIN (Tergugat) asalnya dari MANERU ;Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi ABBAS bin SAING (umur75 tahun) pada pokoknya menyatakan :Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat berupatanah kebun terletak di Dusun Bentenge, desa Leppangeng, kec. Ajangale,Kab.
    tidak menjual tanah kebun sengketa ;bahwa saksi tahu kalau nenek saksi (MANERU) yang menjual tanah sawahkepada ALIMUDDIN, karena sesuai pemberitahuan nenek saksi (MANERU)sendiri kepada saksi ;Hal. 15 dari 26 Pts.
    serta kesaksian ABBAS binSAING menyatakan bahwa tanah sawah ALIMUDDIN (Tergugat) yangberbatasan dengan tanah kebun sengketa tidak merupakan satu kesatuandengan tanah kebun sengketa, dimana tanah sawah ALIMUDDIN tersebut,berasal dari nenek saksi bernama MANERU menjualnya kepada ALIMUDDIN,dan nenek saksi hanya menjual tanah sawah tidak menjual tanah kebunsengketa dan bahwa saksi tahu kalau nenek saksi (MANERU) yang menjualtanah sawah kepada ALIMUDDIN, karena sesuai pemberitahuan nenek saksi(MANERU
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
MORASILA
13 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian SUROH MANERU dan telah meninggal di Pontianak
    pada tahun1979 ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan sendiri akta kematian SUROH MANERU tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk memperoleh pencatatan akta kematian tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    • Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Suroh Maneru alm,berdasarkan kutipan nomor NIK Kartu Keluarga ; 617102090700082. Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama SUROH MANERU telahmeninggal dunia pada tahun 1979 di karena sakit ; sebagai suratpemohan keterangan kematian lurah tembelan sampit no:473.3/I/Pem/ts/20193.
    Bahwa tentang kematian ayah pemohon almarhum SUROH MANERUbelum pernah didaftar / dilaporkan dikantor Catatan Sipil Pontianak;4.Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan akta kematian ayahpemohan Suroh Maneru tersebut pemohan harus memperoleh izinpenetapan dari pengadilan negeri,Berdasarka uraian tersebut di atas pemohon mohon kepada bapak ketuapengadilan negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapakan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut:1.
    Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan aktakematian Suroh Maneru telah meninggal dunia pada tahun 1979 diPontianak.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk maencatatkan tentang akta kematian SurohMeneru tersebut sebagaimana mestinya4.
    Swadaya Gg.III Kelurahan TambelanSampit Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian Orang TuaPemohon yaitu SUROH MANERU (Bapak) ;Bahwa Orang Tua Pemohon (Bapak) sudah meninggal di Pontianakpada tahun 1979 ;Bahwa Orang Tua Pemohon (Bapak) meninggal karena sakit ;Bahwa kematian Orang Tua Pemohon (Bapak) belum pernahdidaftarkan/dilaporkan ke Catatan Sipil ;Bahwa setahu saksi, tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspermohonan Akta Kematian Orang Tua Pemohon
    Swadaya Gg.III Kelurahan TambelanSampit Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian Orang TuaPemohon yaitu SUROH MANERU (Bapak) ;Bahwa Orang Tua Pemohon (Bapak) sudah meninggal di Pontianakpada tahun 1979 ;Bahwa Orang Tua Pemohon (Bapak) meninggal karena sakit ; Bahwa kematian Orang Tua Pemohon (Bapak) belum pernahdidaftarkan/dilaporkan ke Catatan Sipil ; Bahwa setahu saksi, tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspermohonan Akta Kematian Orang Tua
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -50/Pid.B/2011/PN.Bik
Tanggal 9 Agustus 2011 — -MESAK KAFIAR
57 — 15
  • PUTUS ANNomor : 50/Pid.B/2011/PN.Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MESAK KAFIARTempat Lahir : BiakUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 03 September 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Maneru, Desa Sarwom, DistrikBiak Utara Kab.
    (duplik) dari Terdakwa atas replik Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Biakberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 27 Juni 2011 dengan No.Reg.Perkara : PDM34/Biak/06/2011, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MESAK KAFIAR pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret tahun 2011,bertempat di pinggir Jalan Kampung Maneru
    Saksi YANCE BOSEREN, (Berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011sekitar jam 15.00 wit bertempat di Desa Maneru Distrik Biak Utara Kab.Biak Numfor;e Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi sendiri dan pelakunya adalahterdakwa MESAK KAFIAR;e Bahwa pada awalnya saksi korban naik sepeda motor dan dikejar olehterdakwa yang juga mengendarai motor kemudian saski korban berhenti danterjadi adu mulut antara saksi korban dan
    Saksi YANUS WAPDARON, (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa telah terjadi penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2011 sekitar jam 15.00 wit bertempat di Desa Maneru Distrik BiakUtara Kab.
    No. 94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972);Menimbang, bahwa pengertian rasa sakit (pijn) dalam wujudnya dapat dicontohkandengan mencubit, menendang/mendupak, memukul, menempeleng dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,menerangkan :e Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitarjam 15.00 wit bertempat di Desa Maneru Distrik Biak Utara Kab.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 865/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Maneru dengan Pemohon II, Nurfadillah binti Mastang yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabuapten Wajo;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Maneru, tanggal lahir 1 April 1990 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurfadillah binti Mastang, tanggal lahir 4 Agustus 1994 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    Maneru)dengan Pemohon II (Nurfadillah binti Mastang) yang dilaksanakan pada tahun2015 di Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabuapten Wajo;3.
    Maneru;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurfadillah binti Mastang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMastang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sale dan Arifin. C;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamarua yang bernama H. Sulaeman dengan Pemohon (Irfan Sufianto binDg.
    Maneru), dengan mas kawin berupa 80 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : NIRWANA NATSIR Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : SYATIR UMRAH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : EDYANTO, SH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Terbanding/Penggugat : HAJI BEDDU RASYID
28 — 12
  • Maneru dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwasaksi bersama Penggugat H.Beddu Rasyid datang ke tempat Tergugat /Pembanding (Nirwana), yang juga turut hadir saat itu Notaris, KepalaKelurahan dan Per. Syatir untuk menerima hasil penjualan tanah masingmasing untuk saksi Coge Dg. Maneru Rp. 200.000.000 (dua ratus jutarupiah) uang itu diserahkan kepada saksi terlebih dahulu untuk dihitungdan sebahagiannya tidak karena masih tersegel dari bank.
    dibayar lunas oleh pihakpembeli, akan dipertimbangkan tentang kesepakatan harga permeterperseginya, menurut dalil Penggugat Konvensi, harga yang telahdisepakati dengan Tergugat Konvensi permeter perseginya adalahsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat Konvensimenyangkut kesepakatan harga dengan pembeli permeter di hargaisebesar Rp.150.000, ternyata dalil Penggugat tersebut hanyadikuatkan oleh satu orang saksi Penggugat Konvensi yaitu saksi cogeDg Maneru
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN BIAK Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YUSAK WOF
129 — 48
  • PUTUSANNomor 104/Pid.B/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusak WofTempat lahir : Maneru (Biak Utara)Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 27 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Maneru/Sarwom, Distrik BiakUtara,Kabupaten Biak NumforAgama : KristenPekerjaan :
    tanggapan Terdakwa secara lisan yanfgmenyatakan pada pokoknya bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman karena Terdakwa tulang punggung keluarga danberjanji tidak mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa YUSAK WOF, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 sekitar jam 20.00 Wit atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalam bulanAgustus 2019 bertempat di Kampung Maneru
    Sebab kematian adalah perdarahan hebatakibat luka tusuk menembus rongga dada dan merobek bagian paru kanan,sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan otopsi ataspermintaan keluarga;Perbuatan terdakwa YUSAK WOF sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YUSAK WOF, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 sekitar jam 20.00 Wit atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulanAgustus 2019 bertempat di Kampung Maneru/Sarwom tepatnya di belakangrumah
    THOM KAPISA (korban) mabuk;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan masalah Pembunuhan;Bahwa Terdakwa masih ingat, kejadian Pembunuhan yang telah Terdakwalakukan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul20.00 WIT, yang bertempat di Kampung Maneru
    tersebut dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untukmelakukan karena akibat dari perbuatan itu memang dikehendaki ;Menimbang bahwa, yang dimaksud menghilangkan nyawa orang lainatau pembunuhan (doodslag) adalah suatu perbuatan yang dilakukan olehseseorang dengan nyatanyata untuk membuat orang lain menjadi mati ataumeninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan FaktaFakta Hukum yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 20.00 Witbertempat di Kampung Maneru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — Drs. METUSALAH MELIANUS MORIN;
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 50.000.000, (lima puluhh jutarupiah).GKI Simon Petrus Wadibu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).f) Distrik Biak Utara :GBGP Jemaat Eklesia Warsanam sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Viktori Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GKI Jemaat Bethel Efata Karuboy sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat kanaan Armnu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDi Jemaat Filadelfia Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GBGP Jemaat Dispora Maneru
    Masjid Nurul Jihat Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDI Jemaat Agape Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat Yohovanis Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKPM Jemaat Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GSJA Jemaat Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GBGP Efata Dofia Wapor sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Mesjid Attakwa Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDI Bukit Kalvari Maneru
    Rp 50.000.000, (lima puluhh jutarupiah).GKI Simon Petrus Wadibu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).f) Distrik Utara :48GBGP Jemaat Eklesia Warsanam sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Viktori Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GKI Jemaat Bethel Efata Karuboy sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat kanaan Armnu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDi Jemaat Filadelfia Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GBGP Jemaat Dispora Maneru
    No. 2454 K/PID.SUS/201166g).GKI Viktori Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GKI Jemaat Bethel Efata Karuboy sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat kanaan Armnu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDi Jemaat Filadelfia Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GBGP Jemaat Dispora Maneru / Sarwom sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah).GKI Jemaat Eklesia Wari sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Masjid Nurul Jihat Warsansan sebesar Rp 8.000.000
    , (delapan juta rupiah).GPDI Jemaat Agape Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat Yohovanis Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKPM Jemaat Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GSJA Jemaat Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GBGP Efata Dofia Wapor sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Mesjid Attakwa Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDI Bukit Kalvari Maneru sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 864/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Maneru yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 362-K/PM.III-19/AD/XII/2017
Tanggal 15 Mei 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Muhaji Wouw
67 — 17
  • lahir : Maneru, 4 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Asrama Kipan B Yonif 756/WMSTerdakwa tidak ditahanMembacaMemperhatikanMenimbangPENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderwasih Nomor BP107/A103/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif20/IJK selakuPapera Nomor KEP/104/X1I/2017 tanggal 26 Nopember 2017Surat Dakwaan Oditur Militer