Pemohon:
REKI MAINAKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Risky Mainaki Bin Haidir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   
   Terdakwa:
   RISKY MAINAKI Bin HAIDIR

MAINAKI YUSUP BAHTIAR BinASADULAH dan Sdr.

Mainaki dalam mengambil SPM Honda beat denganmenggunakan Yamaha Mio Soul warna merah putih milik Sdr. Mainaki;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Mainaki di lapangandepan rumah Terdakwa, kemudian Sdr. Mainaki mengatakan Bro, kancani aku yuhnjiot motor nggo biaya berobat anake aku sing lagi kena ispa engko sisane nggo nyaurutang ramamu sambil menujukan kunci untuk membuka magnet dan kemudianmempraktekan di Mio Soul yang dibawa oleh Sdr. Mainaki, kemudian Terdakwa danSdr.

Mainaki untuk memiliki barangtersebut dan Terdakwa dan Sdr. Mainaki dalam mengambil adalah tanpa seijin ataupersetujuan pemiliknya sehingga perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Mainaki, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa dan Sdr. Mainaki adalah atas kehendak dan kerja sama yangdiinsyafi oleh Terdakwa dan Sdr. Mainaki sehingga unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih bersamasama telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat Santersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika golongan I bukan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 4(empat

Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
MAINAKI YUSUF HUFAT SAN Bin HUFAT SAN

Nama lengkap : Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat San2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/23 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan H. Mrhusin gang Arwana No.1 RT.33 Kel. SeliliKecamatan Samarinda llir Kota Samarinda7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat San ditangkap pada hariJumat tanggal 5 Juli 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :Sp.Kap/34/VII/2019/BNNPKT tanggal 5 Juli 2019;Terdakwa Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat San ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2019 sampaidengan tanggal 5 September 20193.

Menyatakan terdakwa Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat San terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perbuatan ia Terdakwa Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat Sansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat San tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2.

Selain di jual narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dansaksi Mainaki Yusuf Hufat San Bin Hufat San juga mengkonsumsi narkotikajenis sabu dengan cara menggunakan alat sedotan, pipet kaca.

, saksi Mainaki tiba dan akhirnya di amankan juga;Bahwa Terdakwa dan saksi Mainaki pun diamankan secara bersama samadan selanjutnya untuk pemeriksaan lebih lanjut di bawa ke kantor BNNP Kaltimuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama saksi Mainaki mengaku patungan uang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000,untuk membeli narkotika jenis sabu 1 (satu) poket, narkotika jenis sabutersebut terdakwa dan saksi Mainaki juga mengkonsumsi narkotika jenis sabudengan

, Saksi Mainaki tiba dan akhirnya diamankan juga; Bahwa kami pun diamankan secara bersama sama dan selanjutnya untukpemeriksaan lebih lanjut di bawa ke kantor BNNP Kaltim untuk diproses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa bersama saksi Mainaki mendapatkan shabu dengan patunganuang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.300.000, untuk membeli narkotika jenis sabu 1 (satu) poket, narkotika jenissabu tersebut: Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki shabu dari pihak

, Saksi Mainaki tiba dan akhirnya diamankan juga;Bahwa kami pun diamankan secara bersama sama dan selanjutnya untukpemeriksaan lebih lanjut di bawa ke kantor BNNP Kaltim untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa bersama saksi Mainaki mendapatkan shabu dengan patunganuang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN SmrRp.300.000, untuk membeli narkotika jenis sabu 1 (Satu) poket, narkotika jenissabu tersebut: Bahwa dari shabu

ALVIA dan kadangkadang Saksi ADE LE MAINAKI Als ADE BinHASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD Als HADI Bin ROSIHANANWAR tergantung situasi dan pembelinya.Bahwa barak yang beralamat di Jalan Ronggolawe, Gg. SamaAref, Rt.33A, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara yang disewa oleh Terdakwa WAHYU RAMADHAN AlsWAHYU Bin H. ALVIA telah dibayar oleh Terdakwa WAHYU RAMADHANAls WAHYU Bin H.

ALVIA, SaksiADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI, Saksi SUHADI AHMADAls HADI Bin ROSIHAN ANWAR yang ikut membantu menjual narkotikajenis shabu .Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Sekitar Jam 09.00 Wib,Saksi REDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANO KARNO dan SaksiSUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN datang ke barak yang beralamat diJalan Ronggolawe, Gg.

ALVIA,Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, Saksi REDHA PRAMANAPUTRA Als REDA Bin RANO KARNO, Saksi ADE LE MAINAKI Als ADEBin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD Als HADI BinROSIHAN ANWAR dan Ketua Rt. yaitu Saksi TJATUR MARGONO BinWIROSUNOTO serta pemilik barak yaitu Saksi SETIAKAWAN BinNGEPANBahwa setelah selesai penggeledahan Saksi MUKSIN ALATASAls MUKSIN Bin H.

ALVIA,Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, Saksi REDHA PRAMANAPUTRA Als REDA Bin RANO KARNO, Saksi ADE LE MAINAKI Als ADEBin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD Als HADI BinROSIHAN ANWAR dan Ketua Rt. yaitu Saksi TJATUR MARGONO BinWIROSUNOTO serta pemilik barak yaitu Saksi SETIAKAWAN BinNGEPANBahwa setelah selesai penggeledahan Saksi MUKSIN ALATAS AlsMUKSIN Bin H.

MAINAKI untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Ertiga warna putih NomorPolisi R 8811 PA tanpa ijin dan sepengetahuan saksi ZAENAL ARIFUDINHIDAYAT, selanjutnya Sdr. MAINAKI menemui Sdr. H.

MAINAKI (belum tertangkap) dansetelah terdakwa menguasai mobil tersebut timbul niat terdakwa bersamadengan Sdr.

MAINAKI (belum tertangkap),setelah mengantar Sdr. MAINAKI pulang ke rumahnya selanjutnya sekitarjam 02.00 WIB terdakwa pergi ke Desa Ketenger Kecamatan Baturraden(rumah saudaranya terdakwa) untuk istirahat;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pwt20Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira jam 08.00WIB terdakwa pergi ke rumah Sdr.

MAINAKI menemui Sadr. H.Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pwt30UTANG (DPO) di Desa Kampung Cikaret Rt. 02 Rw. 07 KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat untukmenggadaikan mobil merk Suzuki Ertiga tersebut dengan kesepakatanharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), kKemudian terdakwadan sdr. MAINAKI pulang ke rumah Sdr. MAINAKI di Banyumas naikTravel dan sampai di rumah Sdr.

MAINAKI sekitar pukul 06.00 Wib pagilalu sekitar pukul 10.00 Wib datang Sdr. GATOT dan bapaknya ;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah Sdr. MAINAKI uanghasil gadai mobil tersebut yaitu sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah) dibagi dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan Sdr. MAINAKI mendapatkansisanya sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) sedangkanSdr. GATOT dan bapaknya terdakwa tidak tahu mendapat bagian berapadari Sdr.

RIKI MAINAKI Bin SAYUTI MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;

Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
1.YUSMAROZA ALS REZA BIN SAYUTI MALIK
2.RIKI MAINAKI BIN SAYUTI MALIK

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yusmaroza Als Reza BinSayuti Malik dan terdakwa Riki Mainaki selama 3 (tiga) Bulan dikurangiselama para terdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.

tersinggung dan mencak mencak dibengkel tersebut dengan mengatakan anjing, binatang, kamu pendatangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor. 81/Pid.B/2019/PN.Prpdisini, lalu terdakwa Riki Mainaki pergi dan melaporkan hal tersebut padaterdakwa Yusmaroza (abang kandung terdakwa Riki Mainaki);Bahwa Mendengar pengaduan dari adiknya, selanjutnya terdakwa Rikimainaki dan terdakwa Yusmaroza datang ke Bengkel saksi RahiMakumullah selanjutnya di Bengkel tersebut kembali terjadi pertengkaranmulut antara saksi Rahim

mengatankan jika dibengkel nya tidak bisa memperbaiki Sepeda Motor tersebut;Bahwa karena kesannya saksi Rahim mengelak dan alat lasCuma ada di bengkel tersebut, membuat terdakwa riki mainaki naik pitamdan mengatakan anjing, binatang, kamu pendatang disini;Bahwa lalu terdakwa Riki Mainaki pergi dan melaporkan haltersebut pada terdakwa Yusmaroza (abang kandung terdakwa Riki Mainaki);Bahwa Mendengar pengaduan dari adiknya, selanjutnyaterdakwa Riki mainaki dan terdakwa Yusmaroza datang ke Bengkel saksiRahi

Motor tersebut;Bahwa karena kesannya saksi Rahim mengelak dan alat lasCuma ada di bengkel tersebut, membuat terdakwa riki mainaki naik pitamdan mengatakan anjing, binatang, kamu pendatang disini;Bahwa lalu terdakwa Riki Mainaki pergi dan melaporkan haltersebut pada terdakwa Yusmaroza (abang kandung terdakwa Riki Mainaki);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor. 81/Pid.B/2019/PN.Prp Bahwa Mendengar pengaduan dari adiknya, selanjutnyaterdakwa Riki mainaki dan terdakwa Yusmaroza datang ke Bengkel saksiRahi

terkesan kasar membuat terdakwaRiki Mainaki tersinggung dan mencak mencak di bengkel tersebut denganmengatakan anjing, binatang, kamu pendatang disini, lalu terdakwa RikiMainaki pergi dan melaporkan hal tersebut pada terdakwa Yusmaroza (abangkandung terdakwa Riki Mainaki).Mendengar pengaduan dari adiknya, selanjutnya terdakwa Riki mainaki danterdakwa Yusmaroza datang ke Bengkel saksi Rahi Makumullah selanjutnya diBengkel tersebut kembali terjadi pertengkaran mulut antara saksi RahimMakumullah dengan

Pembanding/Terdakwa : ADE LE MAINAKI als ADE LE bin HASTO MAWARDI
Terbanding/Penuntut Umum : ADITYA PRATAMA PUTRA. S.H.

Bahwa Terdakwa ADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI bersamasama dengan Saksi SUHADI AHMAD Als HADI Bin ROSIHAN ANWAR serta Saksi Saksi WAHYU RAMADHAN Als WAHYU Bin H.

BOY (Daftar Pencarian Orang) dan langsung masuk kedalam rumah dan TerdakwaADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI posisi diluar rumah danTerdakwa ADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI melihat sdr.BOY (Daftar Pencarian Orang) setelah masuk rumah langsung keluar rumahuntuk pergi dan Terdakwa ADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDIlangsung masuk kedalam rumah serta untuk cara Terdakwa ADE LE MAINAKIAls ADE Bin HASTO MAWARDI ikut membantu menjualkan dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika

golongan jenis shabu yakni waktu itudatang pembeli yang tidak Terdakwa ADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTOMAWARDI ~~ kenal menyerahkan uang tunai Rp. 290.000,(Dua RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) dan uang tersebut Terdakwa ADE LE MAINAKIAls ADE Bin HASTO MAWARDI terima dan Terdakwa ADE LE MAINAKI AlsADE Bin HASTO MAWARDI serahkan uang tersebut kepada Saksi REDHAPRAMANA PUTRAAIs REDA Bin RANO KARNO untuk ditakar narkotika jenisSHABU sesuai dengan nilai harga uang tersebut dan Terdakwa ADE LEMAINAKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reksi Mainaki Bin Feri Wisata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

   
   Terdakwa:
   Reksi Mainaki bin Feri WIsata

untuk Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno untuk diedarkandengan dibantu oleh Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade Bin Hasto Mawardi danTerdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar, serta Saksi WahyuRamadhan Alias Wahyu Bin H.

Alvia;Bahwa ketika Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno,Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade BinHasto Mawardi dan Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar,Halaman 4 dari 29 Hal Put No. 4/PID.SUS/2022/PT.PLKserta Saksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwarbersamasama dengan Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin RanoKarno, Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias AdeBin Hasto Mawardi dan Saksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

Alvia;Bahwa ketika Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno,Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade BinHasto Mawardi dan Terdakwa Suhadi Ahmad Als Hadi Bin Rosihan Anwar, sertaSaksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwarbersamasama dengan Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno, Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade BinHasto Mawardi dan Saksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

PgRIGO pergi ke laut mencari ikan, sekitar jam 05.00 WIB terdakwa danRIGO MAINAKI Pg!

terdakwa dan RIGO MAINAKI Pgl RIGO,sehingga saksi YUNADI merasa tidak senang dan beranggapan terdakwadan RIGO MAINAKI Pgl RIGO telah dengan sengaja mengarahkanpantulan cahaya senter tersebut ke arah saksi YUNADI dan saksiYUNADI pun langsung mengeluarkan katakata kotor secara berulangulang kali kepada terdakwa dan RIGO MAINAKI Pg!

Setelah ituterdakwa dan RIGO MAINAKI Pgl RIGO memanggil saksi YUNADI untukbertanya apa maksudnya mengucapkan katakata kotor tersebut akantetapi saksi YUNADI tidak mengindahkan dan pergi meninggalkan lokasi.Kemudian sekitar jam 06.00 WIB ketika terdakwa dan RIGO MAINAKI PglRIGO selesai membongkar jaring ikan, terdakwa dan RIGO MAINAKI PglRIGO pun melihat perahu yang dikemudikan oleh saksi YUNADI laluterdakwa dan RIGO MAINAKI Pg!

Setelah ituterdakwa dan RIGO MAINAKI Pgl RIGO memanggil saksi YUNADI untukbertanya apa maksudnya mengucapkan katakata kotor tersebut akantetapi saksi YUNADI tidak mengindahkan dan pergi meninggalkan lokasi.Kemudian sekitar jam 06.00 WIB ketika terdakwa dan RIGO MAINAKI PglRIGO selesai membongkar jaring ikan, terdakwa dan RIGO MAINAKI PglRIGO pun melihat perahu yang dikemudikan oleh saksi YUNADI laluterdakwa dan RIGO MAINAKI Pgl RIGO menghampiri saksi YUNADI dandengan emosi yang tidak terkontrol terdakwa

tunai sebesar Rp. 11.374.000, (sebelas juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah), lalu diruang tamu terdakwa ditemukan 15 (lima belas) butirnarkotika jenis pil ecstasy berupa tablet warna hijau logo M dengan berat 2,552 gram, 9(Sembilan) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum kecil, 4 (empat) buah pipet warnaputin, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah alat hisap shabu, 1 (satu) buah timbangandigital, lalu dari dalam salah satu kamar terdakwa tersebut dilakukan penangkapanterhadap saksi RIKSI MAINAKI

I MAINAKI ALS EC!

Bahwa benar saat itu juga dilakukan penangkapan terhadap REDI FRAN DESKA binJUHUS IDHAM, RUDI ANTONO Bin MURNI, ALEXSANDER Bin TORI, DEDEK SAPUTERA BinYARMIN, CANDRO SIHOMBING Als OCAN, AKHMAD DANIEL Bin MILOT, RINGGOT ALANPATRIA Bin MARKONI, RIKSI MAINAKI Als ECI bin RIZAL, KHOIRIL IKHSAN Bin ZAINAL,ERIK PUTRA ANANDA Bin HERMAN, YUDISTIRA Bin JAIMAN dan MARLINA BintiMUCHTAR (masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri), RANDI SIMBOLON danPRAYOGO (masih anakanak dan diserahkan ke BNNP Sumatera Selatan

SAHRI (alm)(Dilakukan penuntutan tersendiri) dan di depan kamar terdakwa ditemukan 1 (satu)buah tas warna coklat di dalam tong sampah, yang diakui oleh terdakwa bahwa bar angbukti narkotika tersebu adalah milik terdakwa yang diperoleh dari BAMET dan ARION(DPO) yang mana 19 (sembilan belas) bungkus plastik bening yang berisi narkotikajenisshabu dengan berat 185,65 gram tersebut terdakwa peroleh dari BAMET.Atas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;3.Saksi RISKI MAINAKI Als ECI Bin RIZAL

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekira jam17.30 WIB pada saat saksi Muhammad Nur Eka Firdaus, saksi Aji CahyaSumedar dan saksi Rizki Mainaki

3 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Btmmenemukan pada diri Terdakwa Maksum Bin Insan Siregar barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus serbuk Kristal diduga Sabu seberat 137 (Seratus tigapuluh tujuh) gram yang dibungkus dengan plastik bening dan dililit denganlakban warna coklat didalam celana yang telah Terdakwa Maksum Bin InsanSiregar pakai tepat / posisinya di selangkangan Terdakwa Maksum Bin InsanSiregar; Bahwa setelah saksi Muhammad Nur Eka Firdaus, saksi Aji CahyaSumedar dan saksi Rizki Mainaki

Urut 61sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan No. 44 Tahun 2019 tentangperubahan Penggolongan Narkotika dan UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekira jam17.30 WIB saat saksi Muhammad Nur Eka Firdaus, saksi Aji Cahya Sumedardan saksi Rizki Mainaki Zebua, melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMaksum Bin Insan Siregar dikarenakan pada saat para saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa Maksum Bin Insan Siregar yang saat ituhendak berangkat

Rizki Mainaki Zebua, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan Terdakwa padahari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib di PintuMasuk Metal Detector / Pemeriksaan Badan Lantai TerminalKeberangkatan Bandara Internasional Hang Nadim Batam; Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa: 1(satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastikbening dan dililit dengan lakban warna coklat seberat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricat Mainaki bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
RICAT MAINAKI BIN ZAKARIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Le Mainaki Alias Ade Bin Hasto Mawardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Shabu Yang Beratnya 5 (Lima) Gram dengan Pemufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
ADE LE MAINAKI als ADE LE bin HASTO MAWARDI

M E N E T A P K A N

• Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan, Perubahan namaanak pemohondi dalam akta kelahiran tersebut Nomor :3507-LU-13022019-0006, GANENDRA MAINAKI MADANAdiubahmenjadi MUHAMMAD GANENDRA MADANAsesuai dengan Surat Keterangan Lahir No.0040/SKL-I/2019 dan Surat Keterangan dari Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso;
• Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3507LU130220190006, tanggal 13 Februari 2019 yang bernamaGANENDRA MAINAKI MADANA anak lakilaki dari Ayah dan Ibu yangbernama EKA SETYA PERDANA PUTRA dan DESSY WIDYAROSVITASARI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang;2.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut Nomor : 3507LU130220190006,GANENDRA MAINAKI MADANA diubah menjadi MUHAMMADGANENDRA MADANA sesuai dengan Surat Keterangan LahirNo.0040/SKLI/2019 dan Surat Keterangan dari Desa GirimoyoKecamatan Karangploso;3.

;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PN Kpn101520253035@ Bahwa Sebab Pemohonmengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama anak Pemohon didalam akta Kelahiran AnakPemohon;@ Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan tercatatbernama GANENDRA MAINAKI MADANA lahir di Malang , tanggal 3Januari 2019, anak lakilaki dari Ayah dan Ibu yang bernama EKA SETYAPERDANA PUTRA dan DESSY WIDYA ROSVITASARI yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Malang;@ Bahwa Pemohon berkeinginan

untuk merubah Nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama GANENDRAMAINAKI MADANA diubah menjadi MUHAMMAD GANENDRA MADANA;Saksi LISTARIANTI ;@ Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama anak Pemohon didalam akta Kelahiran Anak Pemohon;@ Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan tercatatbernama GANENDRA MAINAKI MADANA lahir di Malang , tanggal 3Januari 2019, anak lakilaki dari Ayah dan Ibu yang bernama EKA SETYAPERDANA PUTRA dan DESSY

yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon di atas,setelah memperhatikan suratsurat maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan, selanjutnya Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakpemohon di dalam akta kelahiran tersebut Nomor : 3507LU130220190006,GANENDRA MAINAKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricat Mainaki bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.Chandra Irawan, SH.MH
Terdakwa:
Ricat Mainaki Bin Zakaria

Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Indrajaya.5, Bahwa, para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikahtersebut kepada P3N, tetapi buku nikah tersebut belum ada.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Pertama Rince Marinsah, perempuan, umur 27 tahun,Kedua Rexi Mainaki

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Pertama RinceMarinsah, perempuan, umur 27 tahun, Kedua Rexi Mainaki, lakilaki,umur 20 tahun, Ketiga khairul Pajri, lakilaki, umur 10 tahun, KeempatRestu llahi, lakilaki, umur 8 tahun dan hingga saat ini tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan keduanya tidak pernahbercerai serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain

yang bernama Napsin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Su'ir bersama Liasir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Pertama RinceMarinsah, perempuan, umur 27 tahun, Kedua Rexi Mainaki

Para saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selamamenjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Pertama RinceMarinsah, perempuan, umur 27 tahun, Kedua Rexi Mainaki, lakilaki, umur20 tahun, Ketiga khairul Pajri, lakilaki, umur 10 tahun, Keempat Restu Ilahi,lakilaki, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Ricat Mainaki bin Zakaria, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang

2.Chandra Irawan, SH.MH
Terdakwa:
Ricat Mainaki Bin Zakaria