MAJI Bin SADI.

Menyatakan Terdakwa MAJI Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAJI Bin SADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar surat yang ditujukan kepada pengurus KUD Budi Saritanggal 12 April 2011 di tandatangani oleh kades SP.IIL DesaBukit Sari An.

Maji.e 2 lembar tanda bukti kwitansi penyerahan jumlah uang sebesarRp. 31.200.000 dan Rp. 3.500.000 ditandatangani oleh MAJI danRAMAWI tertanggal 03 Mei 2011.Tetap terlampir dalam berkase 2 lembar blangko pajak tahun 2010 dan 2011 kepemilikan an.Kemat Riyanto.Dikembalikan kepada Kemat RiyantoPage 2 of 31 Put No: 127/ Pid.B/2012/PN.MbIn4.

Maji.e 2 lembar tanda bukti kwitansi penyerahan jumlah uang sebesar Rp.31.200.000 dan Rp. 3.500.000 ditandatangani oleh MAJI dan RAMAWItertanggal 03 Mei 2011.e 2 lembar blangko pajak tahun 2010 dan 2011 kepemilikan an.

Menyatakan terdakwa MAJI Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh)3. Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Maji.e 2 lembar tanda bukti kwitansi penyerahan jumlah uang sebesar Rp.31.200.000 dan Rp. 3.500.000 ditandatangani oleh MAJI dan RAMAWItertanggal 03 Mei 2011.Tetap terlampir dalam berkase 2 lembar blangko pajak tahun 2010 dan 2011 kepemilikan an. KematRiyanto.Dikembalikan kepada Kemat Riyanto6.

-Canti bin Maji

Cyan ll ll augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Canti bin Maji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ongko Barat, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

EDI SUMAJI alias MAJI

Maji tidakpernah bersekolah di sekolah lanjutan (SMP) atau hanyaTamat SD, selanjutnya di beri tanda bukti T6 (Ada surataslinya);Fotcopy Notulen Rapat Kerja/ Dengar Pendapat Komisi ADPRD Propinsi Sumatera Utara dengan Biro PemerintahanUmum Setda Provsu, Bupati Langkat, Kapolda SumateraUtara, Kakanwil BPN Provinsi Sumatera Utara, Kakan BPNKab.

Maji di Langkatyang diterbitkan oleh Toko Usaha Dagang ALRidho Matsu,ditandatangani oleh M.

Menyatakan terdakwa EDI SUMAJI Alias MAJI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPseperti dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUMAJI AliasMAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa EDI SUMAJI Alias Maji, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1), jo. pasal351 ayat (1) jo. 55 ayat (1) jo. Pasal 358 ayat (1) KUHPsesuai Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI oleh karena itudari Dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

- M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ASMAJI als MAJI bin UMBARAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ;- Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

- ASMAJI ALS MAJI BIN UMBARAN

PUTUSANNomor : 167/PID.B/2012/PN.SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ASMAJI als maji bin umbaran ;Tempat lahir : Mojokerto (Jawa Timur) ;Umur/ Tanggal Lahir :40 Tahun / 07 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur Blok A RT 01/01 No. 05 Desa Suka

Menyatakan terdakwa ASMAuJI Alias MAJI Bin UMBARAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAudI Alias MAJI Bin UMBARAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun potong tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ASMAuJI als maji bin umbaran telah membenarkan suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan dan sesuai dengan keterangansaksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa. Dalam persidangan dapat diketahuiterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Barangsiapa telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan dari faktafakta persidangan dapatterungkap bahwa terdakwa Asmaji als Maji bin Umbaran pada hari Minggu tanggal 24Juni 2012 sekitar Pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Poros Jambi Sungai Bahar Unit XDesa Suka Makmur Kec. Sungai Bahar Kab.

EDI SUMAJI alias MAJI

PUTUSANNomor 488 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : EDISUMAJI alias MAJI;Tempat Lahir : Besilam;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/5 Mei 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IIIf Desa Banyumas KecamatanStabat Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal

tanggal 25 April 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI

mengalami luka bengkak di bagian kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP seperti dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam liris putih;1 (satu) helai baju

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI oleh karena itu dari DakwaanPenuntut Umum (Vrijspraak);3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam liris putih;e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna abuabu liris hitam;e 4 (empat) buah anak Panah;e 1 (satu) helai karet pelontar anak panah;e 20 (dua puluh) butir batu koral

Menyatakan Terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JIMAN BIN MARTO MAJI ;

PUTUSANNO : 211/Pid.B/2014/PN.Mijy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JIMAN BIN MARTO MAJI ;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggallahir : 60 tahun /Tahun 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gedangan Rt.07/Rw.02, Desametesin Kecamatan

Menyatakan terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada khalayak umum dan tanpa ada jijindari Pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP yo Pasal 2 ayat 1 UURI no. 7tahun 1974tentang penertiban perjudian dalam suratdakwaan.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaJIMAN BIN MARTO MAJI tersebut diatas dengan hukumanpenjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupae 1 buah bolpoint warna hitam, 2 lembarsobekan kertasDimusnahkane Uang tunai Rp. 38.000,Dirampas untuk Negara4.

Menyatakan Terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyanya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JIMAN BIN MARTO MAJI.

sidang dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariRabu, tanggal 26 September 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI

BIN MARTO MAJItersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bendel guntingan kertas, (satu) buah bolpoint warna hitam, 2 (dua) lembarkarbon kecil, 1 (satu) lembar kertas rekapan MASINGMASING DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN ;e Uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;Menetapkan agar terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI

Kabupaten Madiun, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ia terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJIdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan, untuk main judi kepada umum atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan main judi biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa ijin pejabat yang berwenang perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara yang dilakukan dengan cara ;= Bahwa terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI

pertama tama menyiapkan peralatanberupa guntingan kertas kecil kecil yang dibendel untuk mencatat nomor tombokan,Bahwa ia terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitarbolpoint, karbon, kertas rekapan selanjutnya para penombok datang ketempatterdakwa dengan memesan nomer tombokan serta menyebut besarnya uang tombokan,selanjutnya terdakwa menulis pesanan nomor para penombok dikertas kecil denganmenggunakan bolpoint dikarbon, kertas yang asli buat penombok sedangkan yangkarbonan

*Mazril bin Maji*Syamsiar binti Asambasri

SUMAJI alias MAJI bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUMAJI alias MAJI bin SUKARDI

786/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 9 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 786/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 9November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUMAJI alias MAJI

bin SUKARDI bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJI alias MAJI bin SUKARDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nec Bahwa terdakwa SUMAJI alias MAJI bin SUKARDI pada hariKamis tanggal 03 September 2015, sekira

Unsur barang siapa;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu,siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa yang bernama SUMAdI alias MAJI bin SUKARDI yang dalampersidangan, identitas Terdakwa tersebut telah

SUMAuI alias MAJI bin SUKARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMADGUSTAM MAJI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MUHAMMAD GUSTAM MAJI lawan PT. SAPTAINDRA SEJATI

Menyatakan terdakwa Wahyullah Alias Mondi Bin Maji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

WAHYULLAH ALIAS MONDI BIN MAJI

ANTO Bin MAJI

Anto Bin Maji ;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Boro, Desa Banjaranyar, KecamatanKras, Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan > Buruh Tani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal : 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017;3.

Anto Bin Maji dalam keadaan yang sehat jasmani danrokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuataanya dan lainnya juga telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.GprMenimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain

Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1(satu) unit Handphone merkHuawei type P9 yang saat itu diambil dari rumah Pujiati dan Terdakwa telahmengakuinya;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari dan tanggalnya lupa di bulanSeptember 2016 sekira pukul 22.00 Wib dirumahnya lbu Pujiati di Dusun Boro, DesaBanjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Terdakwa Mohamad Yanio als.Anto Bin Maji

bulan September 2016 sekira pukul 22.00 Wib di rumah lbuPujiati di Dusun Boro, Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa danadanya barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Huawei type P9 ;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari dan tanggalnya lupa di bulanSeptember 2016 sekira pukul 22.00 Wib dirumahnya lbu Pujiati di Dusun Boro, DesaBanjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Terdakwa Mohamad Yanio als.Anto Bin Maji

ANTO Bin MAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama :Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Gpr3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara MADE MAJI, S.Pd dan YUYUN HANDRIANA yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana di Kab.Banggai sesuai Akta Perkawinan No.08/2008 tanggal 14 April 2004 adalah putus karena perceraian.4.

Perdata- MADE MAJI, S.Pd - YUYUN HANDRIANA

PUTUSANNomor : 50/Pdt.G/2013/PN.LWK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperdata antara :MADE MAJI, S.Pd Umur 43 Tahun, Pekerjaan Guru SMPN Toili Barat, tempattinggal di Desa Mentawa, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai Selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANYUYUN HANDRIANA, Umur 35 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, TempatTinggal Di Desa Mentawa

Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara MADE MAJI, S.Pd danYUYUN HANDRIANA yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencanadi Kab.Banggai sesuai Akta Perkawinan No.08/2008 tanggal 14 April 2004adalah putus karena perceraian.114.

Menyatakan terdakwa Abdul Majid alias Maji Bin Bance telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Majid alias Maji Bin Bance oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Abdul Majid alias Maji Bin Bance

Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Abdul Majid alias Maji Bin Bance ;Tempat Lahir : Desa Carima Kabupaten Bone ;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun /17 Maret 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Carima Kecamatan Kahu Kabupaten Bone ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Abdul Majid alias Maji Bin Bance, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalamdakwaan alternative jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Majid alias Maji Bin Bancedengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi tanduk jurangawarna merah dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula pembelaan terdakwa berupapermohonan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman serta terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan Kesatu: Bahwa ia terdakwa Abdul Majid alias Maji Bin Bance

Ambo mengatakan bahwa benar sapi yang dijual terdakwaadalah sapi miliknya yang telah dicuri oleh terdakwa dan korban punmengambil sapi tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa korbanmengalami kerugian Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 kele dan ke3e KUHPidana ;AtauDakwaan Kedua :Bahwa ia tedakwa Abdul Majid alias Maji Bin Bance pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 03.00

Menyatakan terdakwa Abdul Majid alias Maji Bin Bance telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Majid alias Maji BinBance oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa LM.RETNO WARDI Alias RETNO Bin ALI MAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------3.

- LM.RETNO WARDI Alias RETNO Bin ALI MAJI

Marsha alias I Yacca Bin Maji, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Marsha alias I Yacca Binti Maji

Marsha alias Yacca Binti Maji ; Tempat lahir : Campalagian ; Umur atau tanggal lahir : 41 tahun / 06 November 1974:;Jenis kelamin > POreMpUAN j enn nn nn nnn nn nnn ne nen nc nnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal Fennec Dusun Sese, Kecamatan Simboro, KabupatenRET 9 peer erence nen nemeneneentennemiAgama 2 SEIN jeseeeee nent eeeceeee terete eee eeeneemneoePekerjaan : Urusan Rumah Tangga (URT) ; conse Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Marsha alias Yacca Binti Maji telah terbukti bersalahmelakukan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;00 202220220.

Marsha alias Yacca Binti Maji pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2014, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Sese LingkunganTambayako RT.3 Kelurahan Simboro Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju ataupada hari Senin tanggal 15 September 2014, bertempat dirumah terdakwadilingkungan Tambayako Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Marsha alias Yacca Binti Maji pada minggu tanggal 14september 2014 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa lingkungan TambayakoKecamatan Simboro Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri berupa serbuk beningyang biasa disebut shabushabu yang mengandung bahan metamfetaminaperbuatan

Marshaalias Yacca Bin Maji dimana terdakwa telah membenarkan identitasnya secaralengkap sebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaan maupun dalampemeriksaan dipersidangan.

Edy Hermanudin bin MAji vs Leny Marlina binti Bursuan

Maji

Penggugat:
1.H.JAMHURI, HB
2.Hj. .SITI AISYAH
Tergugat:
1.Hj.RIA LIANA
2.NAJIB RAIHAN Bin H.SYAHRUL MAJI
3.M.RIZKY Bin H.SYAHRUL MAJI
4.M.REZA ARIEFILLAH Bin SYAHRUL MAJI

Hj.RIA LIANA (isteri sah Almarhum H.SYAHRUL MAJI) Perempuan, Umur+ 34 tahun, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Tempat tinggal dahulu di Komplek Pondok1Metro Indah Blok No.05 RT.39 RW,03 Kelurahan AlalakUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasinsekang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangsebenarnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT 2. NAJIB RAIHAN Bin H.SYAHRUL MAJI (Anak kandung Alm.

M.RIZKY Bin H.LSYAHRUL MAJI (Anak kandung Alm. H.SYAHRUL MAJI)Jenis Kelamin LakiLaki, Warganegara Indonesisa,Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, Tempat tinggal dahulu diKomplek Pondok Metro Indah Blok No.06 RT.39 RW,03Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin sekang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang sebenarnya diwilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut TERGUGAT III4.

M.REZA ARIEFILLAH Bin SYAHRUL MAJI (Anak kandung Alm.H.SYAHRUL MAJI) Jenis Kelamin LakiLaki, WarganegaraIndonesisa, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, Tempat tinggaldahulu di Komplek Pondok Metro Indah Blok No.06 RT.39RW,03 Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang sebenarnya diwilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan

Warna Hitam atas nama SYAHRUL MAJI H;5. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MOGE HONDA 1000 cc warna merahtahun 2005, No.Pol.B.6569 BZK, atas nama SYAHRUL MAJI, H.;6. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha 1000 cc No.Pol.B.6287PKR, tahun 2011;7. 1 (Satu) Unit Long Arem Alat Berat KOMATSU;8. 1 (Satu) Unit Speed Boat;9. 1 (Satu) Dompet berikut Kartu ATM.An.H.SYAHRUL MAJI;10.

dari hartawarisan yang dibagi waris ini, untuk bagian Pihak Pertama penerimaannyamelalui Kuasa Hukumnya demikian pun untuk bagian warisan Pihak Keduapenerimaan bagian warisan Pihak Kedua diterimakan melalui Kuasa HukumPihak Kedua.PASAL 7 :Bahwa untuk kepentingan masa depan Pihak Pertama yaitu NAJIB RAIHANBin H.SYAHRUL MAJI dan M.RIZKY Bin H.SYAHRUL MAJI dan M.REZAARIEFILLAH Bin SYAHRUL MAJI, seluruh nilai bersih harta warisan bagianmereka yang diterimakan melalui Kuasa Hukum Pihak Pertamadidepositokan

li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;

Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan wanprestasi (ingkar janji);

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kwitansi tanggal 18 Maret 2012 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 456 Kelurahan Pelaihari atas nama Syahrul Maji

Hasbi Radini
Tergugat:
Syahrul Maji

Karim, SP,SH, Advokat yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, KelurahanSarang Halang, RT/RW : 05/03, Samping Pelaihari City, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Kuasa khusus tanggal Pelaihari, 2 Agustus 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari padatanggal 20 Agustus 2021 nomor 62/Leg/SK/2021/PN Pli yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat; LawanSyahrul Maji, agama Islam, dahulu beralamat di RT. 11 RW. 2, Desa AtuAtu,Kecamatan

(tujuh puluhlima juta rupiah). dan Sertifikat Hak Milik Nomor 456 atas nama pemilikasal Syahrul Maji, Tergugat berjanji dan menyanggupi untuk mengurusproses balik nama dari Syahrul Maji, ke atas nama Penggugat di KantorNotaris / PPAT, untuk dibuatkan akta jual beli sekaligus proses baliknama dari Tergugat ke nama Penggugat. Tetapi ternyata Tergugat tidakberada lagi di alamatnya dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnyahingga sekarang.

Menyatakan sah menurut hukum jual belli antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Kwitansi tanggal 18 Maret 2012 dan penyerahan suratkepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 456 KelurahanPelaihari atas nama Syahrul Maji, dari Tergugat kepada Penggugat.5. Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 8.000 M?

Hasbi Radini(Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugatmemiliki hak atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 456 atas namaSyahrul Maji dengan luas 8000 m2 (Delapan ribu meter persegi);Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan yang terurai diatasdengan demikian petitum kelima Penggugat yang berbunyi, agar menetapkanPenggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengan segala konsekuensihukumnya atas sebidang tanah seluas 8.000 M?

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Kwitansi tanggal 18 Maret 2012 dan penyerahan suratkepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 456 KelurahanPelaihari atas nama Syahrul Maji, dari Tergugat kepada Penggugat;6. Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengan segalakonsekuensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 8.000 M?