Menyatakan Terdakwa ARIFUDDIN bin JHONI MANGULUANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

ARIFUDDIN bin JHONI MANGULUANG

Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN Bin JHONI MANGULUANG secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri ayat (1) hurufa UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127surat Dakwaan kedua jaksa Penuntut Umum .2.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa terdakwa ARIFUDIN bin JHONI MANGULUANG

Narkotika.= Nomor : 10481/2014/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Bahwa terdakwa ARIFUDIN bin JHONI MANGULUANG

Unsur menyalah gunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa dapat dikatakan sebagai telah menyalah gunakanmeliputi ruang lingkup menggunakan, akan menggunakan dan telah selesaimenggunakan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Arifuddin bin Jhoni Manguluang telah mengkonsumsi Narkotika jenissabu sudah kurang lebih 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa ditangkap, dalam pipet kacamasih terdapat sisa pakai sabu yang beratnya kurang

lebih 1,17 gramditimbang beserta pipetnya dan berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriesKriminalistik disimpulkan jenis sabu yang terdakwa konsumsi mengandungbahan aktif metamfetamina terdaftar dalam golongan bukan tanaman yangakan digunakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikian unsurpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsure tersebut diatas telah terpenuhidan ternyata terdakwa Arifuddin bin Jhoni Manguluang yang melakukanperbuatan

Penggugat:
DG ANCU
Tergugat:
PT MANGULUANG MAKASSAR

Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
ARFA Alias AMPANG Bin MANGULUANG

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arfa Alias Ampang Bin Manguluang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 5Desember 2017Terdakwa Arfa Alias Ampang Bin Manguluang ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018Terdakwa Arfa Alias Ampang Bin Manguluang ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2018Terdakwa Arfa Alias Ampang Bin Manguluang ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengan tanggal 3Maret 2018Terdakwa Arfa Alias Ampang Bin Manguluang ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengantanggal 23 Maret 2018Terdakwa Arfa Alias Ampang Bin Manguluang ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFA Alias AMPANGBin MANGULUANG ~ dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah sarung parangpanjang kurang lebih 48 CM yang terbuat dari kayu warna cioklat .dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah menikamadik saksi MULYADI Alias LAMBUDI namun setelah saksi sampai di RSUlasinrang pinrang lalu: saksi di beritahukan oleh ANDI MARSAM bahwa yangtelah melakukan penikaman terhadap MULYADI Alias LAMBUDI adalah .ARFA Als AMPANG Bin MANGULUANG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manguluang Daeng Riolo Bin Patigo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H
Terdakwa:
Manguluang Dg Riolo Bin Patigo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAJU ALIAS SAMPARA ALIAS BURHANUDDIN BIN MANGULUANG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan

Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Anggraeni Novita Sari, SH
Terdakwa:
Maju Alias Sampara Alias Burhanuddin Bin Manguluang

AMIN MANGULUANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rahim bin Sawedi) dengan Pemohon II (Maupe binti Manguluang) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juli 1987, di Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0636/Pdt.P/2017/PA.Tli w a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abdul Rahim bin Sawedi, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa TinadingKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, disebutsebagai Pemohon I;Maupe binti Manguluang, umur 47 tahun, agama

yangpada pokoknya sebagai berikut :Salinan Penetapan No. 0636/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 2 dari 12 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu duakali saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli 1987; Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manguluang

lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 21 Juli 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Manguluang, dan yang menikahkan Imam DesaDadakitan bernama Kadri serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Radi dan Nangka

dengan mas kawin berupa 10 Pohon Cengkeh yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaSalinan Penetapan No. 0636/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12Dadakitan ,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 21 Juli 1987,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Manguluang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahim bin Sawedi)dengan Pemohon II (Maupe binti Manguluang) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 1987 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

AHMAD HUSAEN MANGULUANG telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 di Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;

Ahmad HusainDaeng Manguluang, 2. Zulpakar Herlambang. SE (Zulpakar HB. SE.)anak pertama dari perkawinan sah Almarhum H. Ahmad Husain DaengManguluang dengan Hj. Asiah, 3. Zulfikri Selamet anak kedua dariperkawinan sah Almarhum H. Ahmad Husain Daeng Manguluangdengan Hj. Asiah, 4. Nurma Dhiana anak ketiga dari perkawinan sahAlmarhum H. Ahmad Husain Daeng Manguluang dengan Hj. Asiah, 5.Zulpahri Azhari anak keempat dari perkawinan sah Almarhum H. AhmadHusain Daeng Manguluang dengan Hj. Asiah.

AHMAD HUSAINDAENG MANGULUANG) dengan HJ.ASIAH (turut Tergugat 1);Halaman 24 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN. Sel.5. ZULPAHRI AZHARI (turut Tergugat 3) anak keempat dari perkawinansah almarhum H.AHMAD HUSAIN (almarhum H. AHMAD HUSAINDAENG MANGULUANG) dengan HJ.ASIAH (turut Tergugat 1);7.

AHMAD HUSAIN DAENG MANGULUANG ), baru dapatdilanjutkan ke pengadilan perdata di pengadilan negeri selong. Apabilapara Penggugat tidak dapat membuktikan dirinya sebagai ahli waris yangsah dari almarhum H. AHMAD HUSAIN (almarhum H. AHMAD HUSAINDAENG MANGULUANG ).

AHMAD HUSAIN DAENG MANGULUANG);b. ZULPAKAR HERLAMBANG, SE. (ZULPAKAR HB., SE.) selakuTergugat yang merupakn anak pertama dari perkawinan sahalmarhum H. AHMAD HUSAIN (almarhum H. AHMAD HUSAINDAENG MANGULUANG) dengan Hu. ASIAH (turut Tergugat 1);c. ZULFIKRI SELAMET (Penggugat II) yang merupakan anak kedua dariperkawinan sah almarhum H. AHMAD HUSAIN (almarhum H. AHMADHUSAIN DAENG MANGULUANG) dengan Hu. ASIAH (turut TergugatI);d.

AHMADHUSAIN DAENG MANGULUANG) dengan Hu. ASIAH (turut TergugatI);e. ZULPAHRI AZHARI (turut Tergugat Ill) selaku anak keempat dariperkawinan sah almarhum H. AHMAD HUSAIN (almarhum H. AHMADHUSAIN DAENG MANGULUANG) dengan Hu.

Ahmad HusainDaeng Manguluang telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 di Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Orang tua (bapak) dari Penggugat yang bernama H.

Ahmad HusainDaeng Manguluang ada memiliki sebidang Tanah Kebun dengan Sertifikat HakMilik No. 47 dengan gambar situasi tanggal 17 Oktober 1997 No. 971/1997seluas + 6467 M2 atas nama HUSAEN MANGULUANG yang terletak di yangterletak di Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan =: Tanah Milik Adat dan Tanah Sawah H. ZaenudinSebelah Barat : KaliSebelah Timur : Tanah Hak Milik Adat dan Kebun H.

Ahmad HusainDaeng Manguluang beserta Istri dan anakanaknya/Saudarasaudara dariPenggugat dan sepeninggalnya H. Ahmad Husain Daeng Manguluang makatanah sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh Istri dan anakanaknya H.Ahmad Husain Daeng Manguluang;Bahwa akan tetapi sekitar tahun 1992 Ibu dan saudara dari Penggugat pindahdan menetap di Sambelia sedangkan Penggugat sendiri pada saat itu berada diHalaman 3 dari 14 Hal. Put.

AHMADHUSAEN MANGULUANG telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 di DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Menyatakan hukum bahwa Tanah Kebun dengan Sertifikat Hak Milik No. 47dengan gambar situasi tanggal 17 Oktober 1997 No. 971/1997 seluas + 6467M2 atas nama H.

AHMAD HUSAEN DAENG MANGULUANG yang telah dijualoleh SURUJI dan Pembanding/Penggugat selaku anak dari H. AHMADHUSAEN DAENG MANGULUANG memiliki ha katas tanah sengketa.Berdasarkan atas segala uraian alasanalasan dalam memori bandingdiatas, Pembanding mohon kepada Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMataram yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan yang baik,agar berkenan memberikan keputusan sebagai berikut :1.

No.1747 K/Pdt/2004Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa sekitar Jaman Pemerintahan Belanda, orang tua Penggugat yangbernama Andi Manguluang Opu Dg.Bau membuka dan menolah tanah seluaskurang lebih 7,5 Ha untuk dijadikan sawah

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah cucu (keluarga/ahliwaris) yang sah dari Andi Manguluang Opu Dg. Bau ;3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah benar milikPenggugatPenggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuaPenggugat bernama Andi Manguluang Opu DG. Bau ;4.

Bahwa seandainya lokasi sengketa benar adalah warisan PenggugatPenggugat dari orang tuanya yang bernama Andi Manguluang Opu Dg.

Tergugat Il/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:Tanah perumahan (dulu tanah kebun) yang bergelar Lompo BacoMarella, Persil 51 D.l, Nomor 316 (obyek pajak) yang terdaftar atas namaPaddu bin Manguluang

NOP (NomorObyek Pajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah namatahun 1985 atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP)73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili pada tahun2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rusnan; Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftardalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyilidalam SPPT/PBB yang seluas + 6 are (600) M?;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

NOP (Nomor ObyekPajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah nama tahun 1985atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 dandipindah atas nama H.Nyili pada tahun 2001 (NOP) 73.13.101. 002. 000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN; Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftardalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H.Nyilidalam SPPT / PBB yang seluas +6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H. Baco(Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) menjualtanah Obyek Sengketakepada Agus Alias Mondeng (Tergugat !)

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam bernama Wela dan yang menjadi wali nikahnyasaudara sebapak Pemohon Il bernama Manguluang, dan disaksikan oleh 2Orang saksi masingmasing bernama :a. Kibeb. Maddenuangdan dengan mas kawin berupa emas 5 gram;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon Il berstatus perawan;.

pendidikan SD,pekerjaan pengusaha jualbeli hasil bumi, bertempat tinggal di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II sedang Pemohon adalah iparsaksi;Bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1985 diRiau, Sumatra;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung sebapak Pemohon Il bernama Manguluang

Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohonll adalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pernikahan padatahun 1985 di rumah saudara saksi di Riau;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il bernama Manguluang

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 5Februari 1985 di Riau dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahannya tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menuruthukum Islam yaitu wali nikahnya adalah saudara kandung sebapak Pemohon Ilbernama Manguluang

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan alatalat bukti serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka MejelisHakim menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985 di Riau;Halaman 7/10, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA klkBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung sebapak Pemohon Il yang bernama Manguluang

SUTRESNO, Pekerjaan PNS bertempat tinggaldi Desa Bangun Sari, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna .Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AMIN MANGULUANG,SH.

Advokat/Penasehat hukum berKantor pada KantorAdvokat/Penasehat hukum AMIN MANGULUANG, SH.danAssociates, berkedudukan di Jalan Wulele BIN KendariIndah Blok 7 No. 8 Kota Kendari berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Nopember 2009 Nomor:124/II/2010/2009 selanjutnya disebut Para Terbanding/Para Pembanding, semula Para Penggugat dalamKonvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi ; Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1.

Kdi. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 10 Agustus 2010 melaluikuasanya AMIN MANGULUANG, SH.

Para Tergugat dalam Konvensi/ParaPenggugat dalam Rekonvensi tidak ada mengajukan memoriBanding =ssssesesesenee ees ees ees eee Soe ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor:53/Pdt.G/2009/PN.Kdi. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kendari, telah memberi kesempatanmasingmasing selama 14 (empat belas ) hari kepada ParaTerbanding/para Pembanding, semula Para Penggugat dalamkonvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi melalui kuasanyaAMIN MANGULUANG

AMIN MANGULUANG, S.H.
Terbanding/Tergugat I : astris, S.Pd.
Terbanding/Tergugat II : ardan, S.Pd.
Terbanding/Tergugat III : Jaimin, S.Si.

Abdul Rahman, S.H, M.H, M.Amin Manguluang, S.H., Toha, S.H., La Ode AbdulRahmat, S.H., dan Dodi, S.H. Advokat berkantorpada Kantor Hukum DR. Abdul Rahman, S.H,M.H & Associaties berkantor di JI. MalakaKompleks. Ruko Citra Land Blok B.15 KotaKendari berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal12 September 2018 sebagai Penggugat;Lawan:Pemerintah Repubulik Indonesia Cg. Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah SulawesiTenggara cq.

NOP (Nomor Obyek Pajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah nama tahun 1985 atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili pada tahun 2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN; - Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftar dalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yang seluas 6 are (600) M;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

NOP (Nomor Obyek Pajak) 316 yang terdaftaratas nama Paddu Bin Manguluang yang seluas + 6 are.

NOP (Nomor Obyek Pajak) 316 atasnama Paddu Bin Manguluang dan pindah nama tahun 1985 atas nama Burhan BinSellomo (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili padatahun 2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN;e Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftar dalam buku rinci atasnama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBByang seluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

NOP (Nomor Obyek Pajak) 316 atasnama Paddu Bin Manguluang dan pindah nama tahun 1985 atas nama Burhan BinSellomo (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili pada tahun2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN;e Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftar dalam buku rinci atasnama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yangseluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuha pada tanggal 15 Oktober 2020 dalam Register Nomor17/Pdt.G/2020/PN Lbh;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir dengan kuasanya dan Tergugat hadir dengan kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepadakedua belah pihak sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danmenunjuk Manguluang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 oleh Dwi ArmyOkik Arissandi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Manguluang, S.H., dan Galang AdheSukma, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang hadir dalam pembacaanpenetapan berdasarkan penetapan penunjukan pergantian majelis hakim Nomor17/Pdt.G/2020/PN Lbh tanggal 5 Januari 2021.

RAHMAN(Tergugat 1) menggadaikan semua tanah objek sengketa kepada orangyang bernama MANGULUANG DG. MASSIKKI, setelah beberapa tahunlamanya dikuasai oleh Manguluang Dg. Massikki, maka pada tahun 1947M. YUNUS tebus semua tanahtanah objek sengketa dari Manguluang Dg.Massikki atas suruhan orang tuanya bernama SAHABU karena SAHABUpada waktu itu tidak punya uang dengan suatu pesan agar setelah ditebustanahtanah tersebut diberikan juga bebarapa petak kepada saudaramuyaitu (H. Abd.

Abdul Rahman incasu Tergugat menggadaikan semua tanah objek sengketa kepada orang yangbernama Manguluang Dg.

Tanah objek sengketa sama sekali tidak pernahdigadaikan kepada Manguluang Dg. Masikki karena sejak dahulutanah objek sengketa tersebut sudah digarap oleh Abdul Rahmanbahkan sebelum lahir Para Penggugat sudah menggarapnya sehinggasangat tidak berdasar dalil para penggugat menyatakan bahwa tanahobjek sengketa tergadai oleh Manguluang Dg. Masikki lalu gadaitersebut ditebus oleh Bapaknya bernama M. Yunus.

YUNUS tebussemua tanahtanah objek sengketa dari Manguluang Dg. Massikki atassuruhan orang tuanya bernama SAHABU karena SAHABU pada waktu itutidak punya uang dengan suatu pesan agar setelah ditebus tanahtanahtersebut diberikan juga bebarapa petak kepada saudaramu yaitu (H.

Foto copy Surat Perjanjian tebus Gadai dari M.Yunus ke Manguluang DG.Masiki tanggal 1 Agustus 1947, diberi tanda P 1;2. Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Tahun 1975 atasnama M.Yunus Bin Sahabu, diberi tanda P 2;3. Foto copy Daftar Himpunan ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan tahun1992, atas nama M.Yunus Bin Sahabu, diberi tanda P 3;4.

Liwang bin Manguluang yang dilaksanakan pada tanggal 26 februari 1977, di Jalan Paccerakkang,,Kota Makssar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).