Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama KELVIN RANGGITA untuk mengagunkan sebidang tanah yang terletak di Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dengan tanda bukti Sertifikat hak Milik Nomor 409/Klapagada seluas 4.214 m2 ( empat ribu dua ratus empat belas meter persegi) yang tercatat atas nama RANGGA BASTIAN, PUSPITA HEDIYANA, KELVIN RANGGITA pada Perseroan Terbatas PT.

Bank Perkreditan rakyat Gunung Slamet Cilacap cabang Maos; ------------------------------------------------4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ---

Raya Maos No. 06 RT.002 RW.001, Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Raya Maos No. 06 RT.002 RW.001, DesaKlapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat permohonan Pemohon Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemoho)0 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn ne nnn eneTelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat yang diajukan olehPemohon 5 72222 $22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bank Perkreditan rakyatGunung Slamet Cilacap cabang Maos guna mencukupi kebutuhan sehariharidan untuk biaya ~ pendidikan nakanaknya ttersebut diatas;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA saatini masih di bawah umur, sehingga anak tersebut belum bisa melakukantindakan hukum perdata, oleh karenanya perlu ditunjuk seorang yang berkuasaatas diri anak tersebut yaitu Pemohon selaku ayah kandungnya;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan

Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang berisi1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama: a KELVIN RANGGITA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Cilacap padatanggal 08 Maret 1998, yang belum dewasa (masih di bawah umur) beradadibawah penguasaan Pemohon; 3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan sebidang tanah yangterletak di Desa Klapagada, Kecamatan Maos

KELVINRANGGITA,; 222 ne nnn nnn nnn ne ncn cn cencee Bahwa ister1 Pemohon yang bernama KUSNIHARTI telah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 2008 karena sakit; e Bahwa sampai dengan saat ini ketiga anak tersebut ikut dengan Pemohon;e Bahwa anak pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA saat ini masihberumur 16 tahun (belum) dewasa dan belum pernah melangsungkanperkawinan; e Bahwa anakanak Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di DesaKlapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dengan tanda bukti

Bank Perkreditan rakyat Gunung Slamet Cilacap cabang Maos;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 10 April 2014 oleh kamiZULKARNAEN, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN ALIAS ADI MAOS BIN SELAMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMAT

Nama lengkap : Adi Setiawan alias Adi Maos Bin Selamat. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 30/12 Mei 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pertanian RT 02 RW 01 Desa BoncahMahang Kec. Bathin Salopan Kab. Bengkalis. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober2020.

Menyatakan TERDAKWA ADI SETIAWAN Als ADI MAOS BinSELAMAT bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2. Barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kemeja dongker kombinasi 1 (Satu) helai singlet warna putih yang ada noda darahnyaDikembalikan kepada saksi SARIPUDIN SIREGAR3. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurang lamanya paraterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.4.

Membebankan terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS BinSELAMAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi nya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMAT Pada HariSabtu

Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN ALIAS ADI MAOS BINSELAMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 626/Pid.B/2020/PN BIs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ADI SETIAWAN ALS ADI MAOS Bin SELAMET

Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMETbersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN BIs.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS BinSELAMET dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMETmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan permohonan ataupun pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ADI SETIAWAN ALS ADI MAOS Bin SELAMET, padaSabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira jam 09.00 wib atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2019 bertempat di Areal PT.

, dimana Sdr ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMET dudukdiatas sepeda motornya.

ARMADA JAYAMITRA sedangkan Sdr ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMET pergike Pos Security dan meninggalkan PT. ARMADA JAYA MITRA; Bahwa setelah saksi lihat dan amati benar itu batang besi angker yangdigunakan terdakwa untuk memukul Sdr TULUS AHMADI SIMAMORA AlsFERI Bin RUSMAN SIMAMORA; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannya;3.

Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS Bin SELAMETtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SETIAWAN Als ADI MAOS BinSELAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Maos Cilacap
Tergugat:
1.TUMINEM
2.KISWAN AW

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Maos Cilacap
Tergugat:
1.Ngasimudin
2.Kasinem

Maos Kab. Cilacap;

Maos Kab. Cilacap;

Maos Kab. Cilacap bersumber dari bantuan Kabupaten Cilacap;

Maos Kabupaten Cilacap;

Maos Kab. Cilacap.

Maos Kab. Cilacap;

Maos Kab. Cilacap;

Maos Kab. Cilacap bersumber dari bantuan Kabupaten Cilacap;

Maos Kabupaten Cilacap;

Maos Kab. Cilacap.

Maos Bin A.Samsul tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

MAOS Bin A. SAMSUL

Ahmad Karang AlsMaos Bin Ahmad Karang berkata kasar terhadap Terdakwa dengan berkata,Mana orang babi itu (Terdakwa I) yang asal nyelonong masuk ke rumahorang adapun alasan Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin AhmadKarang berkata kasar terhadap Terdakwa karena Sdra Fadal anak dari SaksiMaos Ahmad Karang Als Maos Bin Anmad Karang dan Saksi Mahani MbongaBinti Mbonga memberitahu bahwa Sdri Azizah anak dari Saksi Maos AhmadKarang Als Maos Bin Ahmad Karang dan Saksi Mahani Mbonga Binti Mbongatelan dicium

Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang langsungmengayunkan 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang kearah sebelah kananSaksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang namunditangkis/ditahan oleh Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin AhmadKarang sehingga tangan kanan mengeluarkan darah dan Terdakwa terjatuhdikarenakan tangkisan tersebut dan parang tersebut patah sehingga SaksiMaos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang langsung memukulTerdakwa dan saat itu juga Terdakwa II mengayunkan 1 (Satu

mengayunkan 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangkearah belakang/punggung Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin AhmadKarang lalu Terdakwa Ill ikut lari kKedalam kebun sawit mengikuti terdakwaTerdakwa dan Terdakwa Il. mengalami hal tersebut Saksi Maos AhmadKarang Als Maos Bin Ahmad Karang segera meminta pertolongan untuk dibawa ke Puskesmas K. 106 Desa Tepian Baru Kec.

Bahwa benar adapun alasan Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos BinAhmad Karang berkata kasar terhadap Terdakwa karena Sdra Fadal anakdari Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang dan SaksiMahani Mbonga Binti Mbonga memberitahu bahwa Sdri Azizah anak dariSaksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang dan Saksi MahaniMbonga Binti Mbonga telah dicium Terdakwa saat rumah kosong;4.

terhadap Terdakwa karena Sdra Fadal anakdari Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang dan Saksi MahaniMbonga Binti Mbonga memberitahu bahwa Sdri Azizah anak dari Saksi MaosAhmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang dan Saksi Mahani Mbonga BintiMbonga telah dicium Terdakwa saat rumah kosong;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mendatangiSaksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang dan Terdakwa berkata, Ada apa pak, bapak mau apa dan Saksi Maos menjawab, Masabegitu kamu masuk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap pada tanggal 06 Desember 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 742 / 12 / XII / 2002 tertanggal 11 Desember 2002, dalam status perawan danBahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Maos lor RT.01/RW.06, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama 2

tahun, kemudian pada awal tahun 2005 Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milk bersama di Desa Maos lor RT.0O1/RW.06, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Januari 2010, telah melakukan hubungankelamin/bada dhukul, dan sudah dikaruniai 2 anak, yang bernama : a.

Kidul RT. 07/RW.03,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah milikbersama di Desa Maos lor RT.01/RW.06, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; Bahwa sejak bulan Januari 2010 Termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaiisteri, Termohon sudah tidak melayani Pemohon baik lahir maupun bathin; Bahwa atas tindakan Termohon mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah bersama dantidak mengurus/tidak mempedulikan keadaan suami adalah dapat dikategorikan sebagaiisteri yang

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diDesa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termohon dalam

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istridan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diDesa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 5 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Penatusan Barat RT.02 RW.04 Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap selama 2 bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama DANANGSETIAWAN EKA WIJAYA, umur 6 tahun, berada di bawahpemeliharaan Penggugat:4.

Bahwa Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitklan Surat Keterangan Moyang Nomor:145/08/1/2008 tanggal 14 Januari 2008 ;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berkut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan Syarat ta lik talak telah terpenuhi;3.

, Kabupaten Cilacap, Nomor: 741/03/XII/2001, tertanggal 16November 2001, BuktiP.1; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap Nomor: 145/08/I/2008 tanggal 14 Januari 2008, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing: 1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 2 bulan,semula dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak, namun kemudianmenjadi tidak rukun

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 22 2222222 22 222 n noone nn nee n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena sebagaitetang ga; 22222 22222 ooo enon nen Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 2 bulan,semula dalam

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahannya pada hari Kamis tanggal 15 September 1988 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Sebagaimana tersebut pada KutipanAkta N ikah Nomor: 209/09/TX/1988 dalam status janda cerai dan jejaka; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat talik talaksebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah; 3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Panusupan No.509 RT.04 RW.02 Desa Karangkemiri, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 11 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di rumah orang tua Penggugat di JalanPanusupan No.509 RT.04 RW.02 Desa Karangkemiri, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapsedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di rumah orang tua Tergugat di

RT.O3RW.06 Desa Karangkemiri, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, bada dukhul dan telahdikaruniai dua anak yang diberi nama; a.

Bahwa masih sekitar bulan yang sama yaitu kahir bulan Agustus 1990 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dengan permaasalahanyang sama seperti pada posita angka 4 di atas, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangke rumah orang tuanya di RT.03 RW.06 Desa Karangkemiri, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap dan tidak membero nafkah lahir batin kepada Penggugat hingga gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Cilacap ;6.

Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, masingmaSing: 1.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Karangkemiri,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 1998 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Maos, Nomor: 267/67/VIII/1998,tertanggal 24 Agustus 1998 ; 2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di JLPetir Rt.008, Rw.001 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapselama 2 bulan, kemudian tingal di Jakarta selama 6 bulan, kemudian pulang kerumah orangtua Penggugat di JlPetir Rt.008, Rw.001 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos, KabupatenCilacap.selama 10 tahun ; 3.

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan April tahun 2009 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah saudara Tergugat(MASHUDI) yang beralamat di Rt.003, Rw.002 Desa Karangrena, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan, Tergugat juga tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi .Berdasarkan alasanalasan

BuktiP.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masing masing yang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT 01 RW O1Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama

Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; 222 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 2 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan, terakhirtinggal dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa rumah

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah perkarangan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 212 seluas + 672 M2 Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap beserta 1 (satu) unit rumah diatasnya adalah milik Penggugat ;

6.

Menghukum Tergugat untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 212 seluas + 672 (enam ratus tujuh puluh dua) M2 Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap beserta 1 (satu) unit rumah diatasnya menjadi atas nama Penggugat ;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap ;

8.

Maos, Kab.

Maos, Kab. Cilacap, Jawa Tengahseharga Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa Tergugat adalah sebagai pemegang kuasa jual atas sebidang tanahyang terletak di JIn. Dokteran, RT. 004/001, Desa Klapagada, Kec. Maos,Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Clip10.11.12.Kab.

di Jalan Dokteran DesaKlapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dengan Sertifikat Hak Milik 212Desa Klapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa dari bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi Fitroh Ariyani yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui letak dari tanah sengketa tersebut yaitu di Jalan Dokteran RT004/001 Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap adalah milikTergugat dan sudah dijual kepada Penggugat, saksi mengetahui ketika terjadipembayaran

, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 165/42/10/2004;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama yangberalamat di Jalan Tirtapati Timur No.625 A RT.005 / RW.004, Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SIAGIAN HERI PRATOMO,umur 10 (sepuluh) tahun dan HAIKAL DWI ARIANTO, umur 2 (dua) tahun, ikutPeng

KARSIWEN, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Nopember 2012,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/42/10/2004, tanggal 17 April 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,tanggal 17 April 2004, bermaterai cukup, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 472.2/07/XII/2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Maos Kidul, tanggal 08 Desember 2014 bermaterai cukup, Bukti P.3;Menimbang

, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.04RW.04, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan April tahun 2004;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan

Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama di jalan TirtapatiPutusan Nomor: 5078/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanTimur No.625 A RT.005 RW.004 Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap selama 8 tahun dan mereka telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatya lagi ;Bahwa akan tetapi kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 yang saksiketahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

danpertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi yaitu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari;Bahwa selama pisah saksi belum pernah melihat Tergugat kembali ketempatPenggugat apalagi mengirim nafkah pada Penggugat dan anaknya;2 Saksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.003 RW.004, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Maret 1991,dengan Akte Nikah Nomor : 423/17/II/1990; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TalikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di RT.06RW.02 Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 13 tahun dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan; 4.

bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis selama 13 tahun meskipun belum dikaruniai keturunan, akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,kemudian sejak + 2 tahun yang lalu Tergugat

Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis selama 13 tahun meskipun belum dikaruniai keturunan, akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,kemudian sejak + 3 tahun yang lalu Tergugat

Menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1507/Pw.01/04/XI/1999 tertanggal 08 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dari Tarsiwan bin Arsawinata di rubah menjadi Nama setelah menikah bin Arsawinata;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap ;4.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Clp tanggal 13 Pebruari 2017dengan perubahannya mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:PenetapanNomor: 0050/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 HalamanBahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernamaSuami pemohon, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maos

Menetapkan nama suami Pemohon Tarsiwan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 254/33/VIIV/1972 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. : 1507/Pw.01/04/XV/1999 tertanggal 08 Nopember 1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, dengan nama Nama setelahmenikah adalah nama satu orang;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1507/Pw.01/04/XI/1999tertanggal 08 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberiP.2;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernamaTarsiwan bin Arsawinata dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1507/Pw.01/04/XV1999 tertanggal 08 Nopember 1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;2. Bahwa nama suami Pemohon yang benar adalah Nama setelah menikah binArsawinata sesuai nama panggilan seharihari dan KTP serta KK Pemohon;3.

Menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 1507/Pw.01/04/XI/1999 tertanggal 08 Nopember 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap dari Tarsiwan bin Arsawinata di rubah menjadi Nama setelahmenikah bin Arsawinata;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap ;4.

Rantesparti Timur Rt.004/Rw.032 Desa Maos,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap ;Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa ditangkap tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/ Penetapanoleh :1 Penyidik, sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal Pebruari 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 13 Maret 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 Maret2015

Rantespati TimurDesa Maos Kidul RT. 04 RW. 03 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap telahdidatangi oleh Yuli (DPO) yang kemudian Yuli menawarkan kepada terdakwauntuk berjualan Togel Hongkong dan disetujui oleh terdakwa di mana disepakatiterdakwa menerima dan menampung angka pasangan judi dari masyarakat setiapharinya, kemudian sekitar Pukul 21.00 WIB.

Rantespati Timur Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacappada saat itu terdakwa sedang melayani pembelian judi togel jenis Hongkong.e Bahwa Terdakwa menjadi penjual eceran judi togel Hongkong sejak BulanSeptember 2014 sampai dengan tertangkap.e Bahwa perolehan penjualan judi togel Hongkong untuk setiap harinya + Rp.260.000.

RantespatiTimur Desa Maos Kidul RT. 04/RW 03 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.Bahwa setibanya di rumah Sdr. Karmidi beralamat di Jl. Rantespati Timur DesaMaos Kidul RT. 04/RW 03 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap setelahdilakukan penggeledahan ditemukan beberapa kertas isi tulisan angka, uang tunaidan bolpoin.Bahwa selanjutya Sdr.

Rantespati Timur Desa Maos Kidul Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacappada saat itu terdakwa sedang melayani pembelian judi togel jenis Hongkong ;Bahwa Terdakwa menjadi penjual eceran judi togel Hongkong sejak BulanSeptember 2014 sampai dengan tertangkap ;Bahwa perolehan penjualan judi togel Hongkong untuk setiap harinya + Rp.260.000.

ADIL SUTRISNOBahwa benar saksi adalah Kepala DEPO Gerbong PT KAI (Kereta apiIndonesia) stasiun KA Maos Desa Karangreja Kec, Maos, Kab. Cilacap.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam 12.30 WibPT KAI telah kehilangan sparepart gerbong yang saat itu sedangstabling/parkir di stasiun KA Maos Desa Karangreja Kec.

KAI yang sedangstabling/parkir di Komplek Stasiun Kereta Api Maos pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekira jam 11.30 Wlb di Komplek stasiun KA MaosDesa Karangreja Kec. Maos, Kab.

KAI yang sedangstabling/parkir di Komplek Stasiun Kereta Api Maos pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekira jam 11.30 Wib di Komplek stasiun KA MaosDesa Karangreja Kec. Maos, Kab.

KAI yang saatitu terpasang di gerbong yang sedang stabling/parkir di Kompiek Stasiun KeretaApi Maos, Desa Karangreja, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dengan caramemukul pen pengunci/pengait dengan menggunakan batu hingga lepas,setelah berhasil dilepas kemudian spare part tersebut disembunyikan olehterdakwa di kebun kacang yang berada di sekitar Kompiek Stasiun Maos dansetelah itu dijual kepada orang lain.

KAI yang saat itu masih terpasang di gerbong yang sedang stabling/parkir diKompiek Stasiun Kereta Api Maos, Desa Karangreja, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seljin pemiliknyadengan cara merusak kawat baja penguncinya/pen dengan dipukulmenggunakan batu hingga lepas. Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti.Ad. 6.

Raya Maos Lor, Kec. Maos, Kab.

Melati No. 466, RT 02 RW 13, Desa Maos Lor, Kec.

Melati 466, RT 02 RW 13, Desa Maos Lor, Kec.

Melati 466, RT02 RW 13, Desa Maos Lor, Kec. Maos, Kab.