• Menyatakan syah perkawinan antara Johanes Sudiman Hartawihardja (alm) dengan Anastasia Masinem yang dilangsungkan di Gereja Santo Petrus dan Paulus Klepu Ngijon tanggal 23 Oktober 1956 sesuai dengan Testimonium Matrimoni No.158;-------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah) ; -----

  Perdata:MASINEM

  JuniBahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, perkawinan itu belumdidaftarkan di Kantaor Catatan Sipil Kabupaten SlemanYogjakarta ;Bahwa oleh karena pendaftaran akta perkawinan tersebut adaketerlambatan diperlukan penetapan dari pengadilanBerdasarkan alasanalasan tersebut sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Slemanberkenan menerima memeriksa dan memberikan penetapan sbb :12Mengabulkan permohonan dari pemohon ;Menyatakan syah perkawinan antara Johanes Sudiman Hartawihardja (alm)dengan Anastasia Masinem

  dengan TestimoniumMatrimoni No. 158;Membebankan biaya ini pada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinyaFotocopy Surat kawin (Testomonium Matrimon) antara Johanes SudimanHartawihardja dengan Anastasia Masinem

  , diberi tanda (bukti P.1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3404037112380072 atas nama AnastasiaMasinem, diberi tanda (bukti P.2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404032901053911, atas nama Kepala KeluargaAnastasia Masinem, diberi tanda (bukti P.3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 689/K/2004 atas nama Harto WiharjoAls Johanes Sudiman Hartawihardja, diberi tanda (bukti P.4) ;Menimbang ,bahwa selain suratsurat bukti tersebut , Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

  adalan Anastasia, sehingga bernamalengkap Anastasia Masinem (buktti P.1,P.2, P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehsaksi SUDIYONO dan saksi P.

  atau didaftarkan tidakbertentangan dengan hukum maka permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang , bahwa oleh karena permohonan pemohon bersifat sepihakmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 36 UndangUndang No.23 Tahun 2006, Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan ketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan syah perkawinan antara Johanes Sudiman Hartawihardja (alm)dengan Anastasia Masinem

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menyatakan, bahwa Pemohon MASINEM adalah orang tua kandung dan sebagai wali dari ketiga anak Pemohon bernama JIMAD ACHMAD UTOMO, lahir di Nganjuk pada tanggal 13 Januari 2001, NUR RAHMAWATI, lahir di Nganjuk pada tanggal 10 November 2003, MOCHAMAD GALIH SETIAWAN, lahir di Nganjuk pada tanggal 13 Agustus

  Pemohon:
  MASINEM

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama Masinem dan Masinem Asmopawiro adalah nama satu orang yang sama;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Pemohon:
  MASINEM ASMOPAWIRO

• SUMIRA Binti MASINEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para TerdakwaI karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  - SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL- SUMIRA Binti MASINEM

  Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL;: Banyuwangi;: 50 Tahun / 31 Desember 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara;: Islam;: Tani;: SUMIRA Binti MASINEM;: Banyuwangi;: 45 Tahun / 18 November 1970;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara;: Islam;: lbu Rumah Tangga (IRT);Para Terdakwa ditahan

  sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL dan SUMIRABinti MASINEM

  SUMIRA Binti MASINEM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwal karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa SUCIPTO Als BAPAKHERI Bin JALAL selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan danTerdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM selama 10 (sepuluh) bulan;.

• MASINEM luas 383 M2;

Terlampir dalam berkas perkara.

• Bangunan tanggal 16 Oktober 2019 an. MASINEM;

Dikembalikan kepada saksi Masinem;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Masinem yangterletak di Dusun Klero Sumberharjo Prambanan Sleman Yogyakarta;Bahwa benar saksi Masinem memiliki tanah tersebut warisan dari KaryoSentono (mbah saksi Masinem) yang diturunwariskan ke Arjo Siyono AliasMiden (orang tua saksi Masinem) dan akhirnya turun waris ke saksiMasinem;Bahwa awalnya dahulu saksi Masinem dan orang tua menempati sebuahrumah dalam bentuk bangunan tidak permanen di tanah yang sekarangditempati oleh Terdakwa tersebut namun sejak tahun 1990 setelahmenikah saksi Masinem

Satijo selaku Dukuh; Bahwa pada tanggal 8 Desember 2018 saksi Masinem berniat untukmelihnat tanah miliknya yang ada di Dusun Klero SumberharjoPrambanan tersebut, namun ketika di lokasi saksi Masinem melihat diatas tanah miliknya tersebut sudah berdiri bangunan rumah, kemudiansaksi Masinem bertemu dengan Siswandi (paman saksi Masinem) danmenurut penjelasan Siswandi yang mendirikan bangunan rumah tersebutadalah Terdakwa atas perintah Slamet; Bahwa saksi Masinem sudah memberikan surat peringatan / somasiyang

MASINEM yang terletak di DusunKlero Sumberharjo Prambanan Sleman Yogyakarta.

Masinem mengajukan syaratsyarat berupa Fc. KTP,KK, Fe.

ataupun sepengetahuan Masinem selakupemilik tanah; Bahwa antara saksi Masinem dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga satu mbah buyut keluarga KY.

• Namun saat terdakwa hendak menaruh beras di atas sepeda motor, saksiMASINEM mengetahui perbuatan terdakwa, lalu saksi MASINEM menghampiriterdakwa dan berusaha untuk merebut kembali beras tersebut, sehingga terjadiperebutan beras antara terdakwa dengan saksi MASINEM sampai akhirnya berastersebut terjatuh dari sepeda motor.

  maksud untuk menjual beras tersebut kepada saksikorban Masinem, dan ketika saksi timbang beratnya 2 (dua) kilogram ;Bahwa salah satu pelaku tersebut menunggu di dekat sepeda motornya yangdiparkir tidak jauh dari rumah saksi, dan satu orang pelaku lagi yangmenemui saksi korban Masinem di warungnya dengan membawa plastikberisi beras ;Bahwa saksi Masinem menawar beras tersebut dengan harga Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan pada saat itu pelaku yang menemuinya memintadengan harga Rp.14.000,00 (

  beras milik saksi ke atas sepedamotornya ;Bahwa kemudian saksi korban Masinem berteriak kepada kedua pelakudengan mengatakan kene, kene, tekku, tekku, ojo digowo yang maksudnyaadalah ke sini, ke sini, milik saya, milik saya, jangan dibawa ;Bahwa sambil berteriak tersebut, saksi korban Masinem menuju ke arahkedua pelaku tersebut yang sedang berusaha menaikkan (satu) karung berisiberas ke atas sepeda motor, dan selanjutnya saksi korban Masinem menariknarik 1 (satu) karung berisi beras tersebut dari

  , bahwa saksi MASINEM tidak mungkin tidak ingat wajah dari pelakuyang datang ke rumahnya dengan dalih untuk menjual beras sebanyak 2 (dua) kilogram,karena pada saat itu antara pelaku dengan saksi korban MASINEM tersebut saling terjadiinteraksi secara langsung, dimana antara saksi MASINEM dan pelaku tersebut salingberhadapan dan berbicara satu sama lain, bahkan saksi MASINEM sempat menyerahkanuang sebesar Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) kepada pelakunya, dan pelakutersebut sebelumnya sudah

  pernah menjual beras di warung saksi MASINEM, sehinggakemudian ketika saksi MASINEM dipertemukan kembali dengan terdakwa dan saksiANGGER, saksi MASINEM sangat yakin terdakwalah pelaku yang datang kewarungnya tersebut dan kemudian mengambil (Satu) karung berisi beras seberat 15(lima belas) kilogram dari tempatnya semula di dekat pintu warung dan membawanyake atas sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi ANGGER dimana saksiANGGER sudah menunggu di dekat sepeda motornya ;Menimbang, bahwa

• M E N E T A P K A No Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;o Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan oleh pemohon yang semula MASINEM menjadi SUNARTI ;o Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan;o Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi di bawahNomor : 20/Pdt.P/2014/PN.Pwi telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa, dahulu pemohon pada waktu menikah di Kantor Urusan AgamaKecamtan Bayat, Kabupaten Klaten telah memakai nama MASINEM

  ;Bahwa kemudian setelah menikah pemohon telah mengganti nama yangsemula MASINEM menjadi SUNARTI ;Bahwa oleh karena itu nama pemohon baik yang tercamtum dalam KTP,KK memakai nama SUNARTI;Bahwa tujuan pemohon minta pengesahan ganti nama itu untuk mengurustaspen;Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hokum tentang hal itumaka pemohon membutuhkan adanya surat penetapan ganti nama dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan

  persidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315077112520102 tanggal 4 Maret2014 atas nama SUNARTI, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3315071807079676 tanggal 22 Mei 2013 atasnama Kepala Keluarga Kasiman, diberi tanda P.23 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/47/1975 tanggal 10 Juni 1975, atasnama KASIMAN dan MASINEM

  ;Bahwa sekarang Pemohon bernama Sunarti ;Bahwa Pemohon mengganti namanya menjadi Sunarti setelah menikah dengan PakKasiman ;Bahwa Pemohon mengganti namanya karena sakitsakitan;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ganti nama ini akan digunakan untukmengurus TASPEN di Semarang;Bahwa nama Masinem dan Sunarti adalah satu orang yang sama dan pemohonmemilih Sunarti;Saksi PONO AMd :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan PakKasiman ;Bahwa saksi mengenal Pemohon pada waktu sekolah dengan

  SaudaraKasiman yang mempunyai hak pensiun ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh faktabahwa nama Masinem dan Sunarti adalah satu orang yang sama dan pemohon memilihnama Sunarti, serta Hakim beranggapan bahwa penetapan ini bukan merupakanpenerobosan hukum;Menimbang, bahwa adat kebiasaan yang ada di masyarakat bahwa penggantiannama dengan tujuan untuk meningkatkan taraf hidup keluarga adalah merupakan hal yangbiasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat

• Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon I Pemohon berstatus sebagai Duda, sedangkan almarhumah Masinem Binti AhmadSarbani berstatus sebagai Gadis;3. Bahwa selama Pemohon I Pemohon menikah dengan almarhumahMasinem Binti Ahmad Sarbani tidak ada yang mengganggugugat pernikahanHIm. 2 dari 7 Him. Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.PbrPemohon I, dan selama itu pula Pemohon dan almarhumah Masinem BintiAhmad Sarbani tetap beragama islam;4.

  Bahwa selama Pemohon Pemohon menikah almarhumah Masinem BintiAhmad Sarbani tidak di karuniai anak.5. Bahwa Masinem Binti Anmad Sarbani istri dari Pemohon pada tanggal 10bulan Mei tahun 2021 meninggal dunia di Pekanbaru disebabkan Sakit, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang di keluarkan oleh UPTD DisdukcapilNomor: 202106151062 tertanggal 16 bulan Juni tahun 2021.6. Bahwa pada saat Masinem Binti Anmad Sarbani meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6. 1.

  Bahwa pada waktu Almarhumah Masinem Binti Ahmad Sarbani meninggaldunia, telah terlebin dahulu meninggal anggota keluarga lain sebagai berikut:7. 1. Kedua orang tua yaitu Sarbani anmad dan Biyem telah meninggalterlebih dahulu.7. 2... Adik kandung Almarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani yaituMisran Muchtar Bin Anmad Sarbani telah meninggal pada tahun 1995dan dikaruniai Seorang anak bernama Herianto.7. 3.

  Abang kandung Almarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani yaituDjasudi Ahmad Bin Ahmad Sarbani telah meninggal pada tahun 2008HIm. 3 dari 7 Him. Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Pbrdan dikaruniai tiga orang anak, yaitu: Syaifullan Rozikin, EdhyKhalifatullah, dan Iqtisadullah Muttaqgin.7. 4. Adik kandung Almarhumah Masinem Binti Ahmad Sarbani yaituMisriati Binti Anmad Sarbani telah meninggal pada tahun 2020 dandikaruniai seorang anak bernama Widya Novriza.8.

  Misriatun Binti Ahmad Sarbani, sebagai adik kandung;ahli waris yang sah dari almarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;HIm. 4 dari 7 Him.

• Memberijin kepada pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran No. 3578-LT-19102015-0092 tertanggal 20 Oktober 2015 yang semula hanya ada nama ibu Masinem dibenarkan menjadi Ibu masinem dan Seorang Ayah bernama Sadjiman ;3.

  ; Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal27 September 2016 terdaftar dibawah Register Nomor : 864/Pdt.P/2016/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1968 melangsungkan pernikahan Nama SADJIMAN,Menikah dengan MASINEM

  Member jjin kepada pemohon untuk membetukkan Akta Kelahiran No. 3578LT191020150092 tertanggal 20 Oktober 2015 yang semula hanya ada nama ibuMasinem dibenarkan menjadi Ibu masinem dan Seorang Ayah bernama Sadjiman ;. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan pencatatan pinggir tentang perbaikan Akta Kelahiran, seperti tersebutdiatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untukitu ;4.

  MASINEM dan seorang ayah. SADJIMAN dalam Akta Kelahiran No.3578LT191020150092 tertanggal 20 Oktober 2015 tersebut hanya tertulis anak keLima, Perempuan, Anak seorang ibu. MASINEM ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Kutipan dalam Akta Kelahirantersebut yang semula tertulis anak ke Lima, Perempuan, Anak seorang ibu.MASINEM akan dirubah / dibetulkkan menjadi anak kelima Perempuan dari seorangibu. MASINEM dan seorang ayah.

  Akta Kelahiran No. 3578LT191020150092 tertanggal20 Oktober 2015 milik Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon, terutama pada bukti P2 yaitu Akta Kelahiran No. 3578LT191020150092 tertanggal 20 Oktober 2015, ternyata benar bahwa kutipan pada AktaKelahiran Pemohon tersebut tertulis : anak ke Lima, Perempuan, Anak seorang ibu.MASINEM dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas bahwa Pemohon adalahanak dari seorang ibu MASINEM

  Memberijin kepada pemohon untuk membetukkan Akta Kelahiran No. 3578LT191020150092 tertanggal 20 Oktober 2015 yang semula hanya ada nama ibuMasinem dibenarkan menjadi Ibu masinem dan Seorang Ayah bernama Sadjiman ;3.

• Nomor xxx/Pdt.P/2021/PA.P br10.11.12.Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon Bardan Bin AbdBudut berstatus sebagai Duda, sedangkan almarhumah Masinem BintiAhmad Sarbani berstatus sebagai Gadis;Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikahi almarhumahMasinem Binti Anmad Sarbani tidak di karuniai anak.Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikah denganalmarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani tidak ada yang menggangugugat pernikahan Pemohon , dan selama itu pula Pemohon danalmarhumah

  Masinem Binti Anmad Sarbani tetap beragama islam dantidak pernah bercerail;Bahwa orang tua para Pemohon bernama Ahmad Sarbani bin DoMuhammad, telah melangsungkan pernikahan dengan Biyem binti DipoSentono pada tanggal tahun 1938 di Yogyakarta;Bahwa almarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani memiliki Saudarakandung sebanyak 10 orang masingmasing bernama sebagai berikut :6.1.

  Misriati Binti Anmad Sarbani, saudara perempuan kandungBahwa Masiem Achmad Bin Ahmad Sarbani, telah meninggal dunia padatahun 1958 Dalam usia 3 bulan.Bahwa pada saat Masinem Binti Ahmad Sarbani meninggal dunia, ayahMasinem yang bernama Ahmad Sarbani bin Do Muhammad, telahmeninggal dunia pada tanggal 9 September 1998 dan Ibu Masinem yangHalaman 5 dari 10 hal. Pen.

  Menetapkan Masinem Binti Anmad Sarbani telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2021 di Pekanbaru dikarenakan sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :Svcdas3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.Pemohon , sebagai Ssuam!

  Pemohon XI, ahli waris pengganti dari Misriati Binti Anmad SarbaniAdalah ahli waris yang sah dari almarhumah Masinem Binti AhmadSarbani.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan hariSenin, tanggal 11 Oktober 2021, para Pemohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanHalaman 7 dari 10 hal. Pen.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 330/60/VII/2009, tanggal 30 Juli 2009. semula Nyamiem binti Sumarto Sadiyo dirubah menjadi Masinem binti Sumarto sadiyo;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;

  4.

  Salinan PENETAPANNomor : 0201/Pdt.P/2017/PA.PwdiisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Masinem umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sambongharjo RT.001 RW. 005 Desa Kalisari KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

  Surat Pengantar atas nama Masinem bintiSumarto Sadiyoyo,bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisari,Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan nomor : 474/658 tanggal 26September 2017, asli dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti , laluoleh Majlis Hakim diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/60/VII/2009.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Masinem bintiSumartoSadiyojo bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan nomor3315070108120004 tanggal 30 Agustus 2016, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda P3;A.

  Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bahwa menurut bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, ternyata tertulisnama Pemohon, Masinem binti Sumarto Sadiyo adalah nama satu orang,sedangkan nama Nyamiem bin Sumarto Sadiyo sebagaimana tercantumpada Duplikat Kutipan Akta nikah dengan Nomor : 330/60/VII/2009.

  Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 330/60/VII/2009, tanggal 2009, semula Nyamiem bintiSumarto Sadiyo dirubah menjadi Masinem binti Sumarto Sadiyo;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan No.0201/ Pdt.P/2017/PA.Pwd.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan;4.

• Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak korban FINALINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasan memintaminum, kemudian Setelah meminta minum kemudian Anak Korban pergi,lalu diikuti oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ARI dan Sdr. DEDI (Alm)dan saat itu timbul niat untuk menyetubuhi Anak Korban dan mengambilHandphone milik Anak Korban, kemudian Terdakwa bersama dengan SaksiARI dan Sdr.

• Anak Korban meminta minum kepada Saksi MASINEM,Setelah meminta minum kemudian Anak Korban pergi, lalu diikuti olehTerdakwa bersama dengan Saksi BUDIYONO dan Sdr.

  DEDI (Alm)berbincangbincang di sebelah warung Saksi MASINEM BINTI MURTWO, lalumelihat Anak Korban meminta minum kepada Saksi MASINEM, Setelahmeminta minum kemudian Anak Korban pergi, lalu diikuti oleh Terdakwabersama dengan Saksi BUDIYONO dan Sdr.

  Anak Korban meminta minum kepada Saksi MASINEM,Hal.13 dari 37halaman.

  DEDI (Alm)berbincangbincang di sebelah warung Saksi MASINEM BINTI MURTNHO, lalumelihat Anak Korban meminta minum kepada Saksi MASINEM, Setelahmeminta minum kemudian Anak Korban pergi, lalu diikuti oleh Terdakwabersama dengan Saksi BUDIYONO dan Sdr.

• kartutanda penduduk, di surat kelahiran dan di ijazah atas nama SELLY EKAWATI PUJIASTUTIK serta di kartu keluarga tertulis SURYANTO dan yang di kehendakiPemohon di akta kelahiran atas nama SELLY EKAWATI PUJI ASTUTIK adalahSURYANTO 22222 nnn nnn nnn ene rn ce ccc cnn Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SELLY EKAWATI PUJI ASTUTIK, jenis kelamin perempuan lahir diBanjarnegara pada hari Rabu Manis, tanggal 07 Juli 1996 yang lahir dari orang tuabernama SURYANTO dengan MASINEM

  maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SELLY EKAWATI PUJIASTUTIK, jenis kelamin perempuan lahir di Banjarnegara pada hari RabuManis, tanggal 07 Juli 1996 yang lahir dari orang tua bernama SURYANTOdengan MASINEM

  Banjarnegara ; e Bahwa saksi tahu pemohon bernama SURYANTO ;e Bahwa saksi tahu PARSIMIN dan SURYANTO adalahorang yang sama ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMASINEM pada tanggal 20 Oktober 1975 di KUA Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah lahir anak yang bernamaSELLY EKAWATI PUJI ASTUTIK, jenis kelamin perempuan lahir diBanjarnegara pada hari Rabu Manis, tanggal 07 Juli 1996 yang lahir dariorang tua bernama SURYANTO dengan MASINEM

  PUJI ASTUTIK sampai sekarangbelum mempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI II : KASAM : 220 noone non nnn nnnne nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Kalitengah Rt. 007 Rw. 003 KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa saksi tahu pemohon bernama SURYANTO ;e Bahwa saksi tahu PARSIMIN dan SURYANTO adalahorang yang sama ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernamaMASINEM......MASINEM

  pada tanggal 20 Oktober 1975 di KUA Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah lahir anak yang bernamaSELLY EKAWATI PUJI ASTUTIK, jenis kelamin perempuan lahir diBanjarnegara pada hari Rabu Manis, tanggal 07 Juli 1996 yang lahir dariorang tua bernama SURYANTO dengan MASINEM;e Bahwa SELLY EKAWATI PUJI ASTUTIK tersebutbelum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon

• Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaMuhjidin dengan Masinem pada tanggal 28 Januari 1970 berdasarkanKutipan Akta Nikah/Perkawinan no. 64361/68yang dikeluarkan oleh MlatiSleman.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki/perempuan bernama PARJIYONO yang lahir di Sleman berdasarkankutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten/Kota Sleman No 04.773/DIS/1989 tertanggal 04Februari 1989.3.

  MUHIDIN No. 3404KM060120160019 bertanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MASINEM, bertanda P3;Fotocopy Surat Nikah MUHIDIN dengan P4;Foto copy Kartu Keluarga No.3404060204140009, atas nama kepalaPigsKeluarga MASINEM, bertanda P5;6. Kutipan Akta Kelahiran nomor 04.773/Dis/1989 atas nama PARJIONO yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Sleman,bertanda P6 ;7.

  Bahwa orang tua Pemohon bernama Muhidin dan Masinem; Karena pemohon akan mengurus Akta Perkawinan agar supaya samadengan dokumen yang lain; Pemohon sebelumnya sudah mempunyai Akta Kelahiran.2.

  Bahwa orang tua Pemohon bernama Muhidin dan Masinem; Karena pemohon akan mengurus Akta Perkawinan agar Supaya samadengan dokumen yang Iain; Pemohon sebelumnya sudah mempunyai Akta Kelahiran.Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengganti nama pemohon tersebut adalah samadengan dokumendokumen yang lain;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita

• Selanjutnyasaksi Masinem mencoba menyapanya dengan berkata Hennn laluterdakwa langsung mengambil gas elpiji 3 kg warna hijau yang tersimpan /tergeletak di lantai.

  Berikutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai motor bebek warna biru dengan suara knalpot yangkeras.Bahwa setelah itu saksi Marsinem langsung memberitahukan kejadiantersebut ke anaknya yakni saksi Kurniawan Hendi, lalu saksi KurniawanHendi melakukan pengejaran namun tidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mesinem mengalami kerugiansebesar Rp.148.000,00.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang milik saksi Masinem tersebut,dilakukan terdakwa tanpa seijin dan

  Blitar, saksi Masinemtelah kehilangan barang miliknya berupa tabung gas elpiji 3 kg warna hijau.Bahwa berdasarkan informasi dari ibunda saksi Kurniawan Hendi yakni saksiMasinem, bahwa kejadian tersebut berawal sekitar jam 19.00 wib terdakwadengan memakai kaos warna abuabu bertuliskan Focker masuk ke dalamruko milik saksi Masinem, dimana saat itu pintu dalam keadaan tidakterkunci. Selanjutnya terdakwa langsung mengambil gas elpiji 3 kg warnahijau yang tersimpan / tergeletak di lantai.

  Bahwa sekitar pukul 23.00 saksi Moh Syaifudin selaku ketua RT datangbersama warga masyarakat untuk mengkonfirmasi tentang kejadianhilangnya tabung gas elpiji 3 kg warna hijau milik saksi Masinem danterdakwa pun mengaku bahwa ia merupakan pelaku yang mengambilbarang tersebut. Setelah itu terdakwa diproses secara hukum.

  Panggungrejo Kab.Blitar, saksi Masinem telah kehilangan barang miliknya berupa tabung gas elpiji3 kg warna hijau.Menimbang bahwa kejadian berawal sekitar jam 19.00 wib terdakwadengan memakai kaos warna abuabu bertuliskan Focker melintas di depanruko milik saksi Mesinem yang saat itu dalam kondisi sepi. Mengetahui kondisiruko tersebut, spontan timbul niat terdakwa untuk mengambil barang dari dalamruko dengan maksud untuk dimilikinya.

• Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Dian Setiawan Bin Heri pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di kios atau toko milik saksi Masinem

  Gedangsewu dan ketika terdakwa sampai di Desa Sidowarek pada saatmelewati kios milik saksi Masinem Sdr. Purnomo (Dpo) melihat ada kios yang berjualanLPG dan selanjutnya terdakwa memutar balik arah sepeda motor menuju kios miliksaksi Masinem dan selanjutnya Sdr. Purnomo (Dpo) turun dari Sepeda motor danmengambil gas LPG dengan berat 3 (tiga) Kg sebanyak dua buah dan selanjutnya Sdr.Purnomo (Dpo) naek kembali ke atas sepeda motor dan terdakwa melarikan sepedamotor tersebut kea rah timur.

  Purnomo (Dpo) mengambil gas LPG tanpa ijintersebut dengan maksud untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Masinem untuk mengambil gasLPG tersebut.Perbuatan perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

• , maka sudahsewajarnyalah mohon agar Penggugat , Il, Ill (para Penggugat) dinyatakansebagai para ahli waris yang sah menurut hukum dari almarhum suami istri :SARTONO dan MASINEM dan berhak mewarisi harta peninggalannya yaitutanah sengketa/obyek sengketa sub. poin No. 2 sebagaimana tersebut diatas yang belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnya tersebut;Hal. 2 dari 23 hal.

  SARTONO dan MASINEM), walaupun orang tua para Penggugat sudahberupaya berulang kali meminta kepada alm. SUDJITO agar menyerahkanTANAH SENGKETA/OBYEK SENGKETA tersebut, namun tidak berhasil ;Bahwa setelah ayah Penggugat s/d Ill (para Penggugat) yaituSARTONO meninggal dunia pada tahun 1987, maka Penggugat s/d.

  Ill (paraPenggugat) bersamasama dengan ibunya (MASINEM) telah berupaya jugasecara baikbaik meminta harta peninggalan/warisan orang tuanya yaituTANAH SENGKETA/OBYEK SENGKETA sub poin No. 2 tersebut di atas daripenguasaan orang tua Tergugat s/d VI, namun juga tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyayang sah yaitu : SARTONO dan MASINEM maupun para ahli warisnya yangsah yaitu : Penggugat s/d Ill (para Penggugat), TANAH SENGKETA/OBYEKsub.

  Poin No. 2sebagaimana tersebut di atas dalam keadaan kosong tanpa beban dan syaratapapun kepada Penggugat L.ll,IIl (bara Penggugat) sebagai ahli waris yang sahdari almarhum suami istri SARTONO dan MASINEM;Bahwa untuk menghindari keterlambatan penyerahan tanah sengketasub. Poin No.2 sebagaimana tersebut di atas oleh Tergugat s/d.

  Sartono dan Masinem (orang tua paraPenggugat Konvensi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap :harta milik salah satu dari para Tergugat Rekonvensi yaitu tanah danHal. 12 dari 23 hal. Put. No. 936 K/Pdt/2010bangunan milik Sdr.

• register Nomor 192/Pdt.P/2016/PN Bla,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah menikah secara resmi dan mempunyai anakyang pertama lakilaki yang diberi nama : SUPANGAT (Pemohon);Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut sudah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dan tercatat padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 20927/TP/2007 tanggal 11 Juli 2007 atasnama : SUPANGAT, lahir di Blora, tanggal 11 Januari 1986 anak ke satu lakilaki dari suami isteri TOMO dan MASINEM

  Saksi SRI BAGUS LANGGENG WIDODO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteriSUTOMO dan MASINEM, yang lahir di Blora pada tanggal 2 November1986;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20927/TP/2007 tanggal11 Juli 2007;Bahwa terdapat kekeliruan dalam penulisan Akta Kelahiran Pemohonyaitu

  Saksi AHMAD NUR YAHYA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteriSUTOMO dan MASINEM, yang lahir di Blora pada tanggal 2 November1986;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 192/Pdt.P/2016/PN.Bla Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20927/TP/2007 tanggal11 Juli 2007; Bahwa terdapat

  P1sampai dengan P4 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SRI BAGUSLANGGENG WIDODO dan AHMAD NUR YAHYA;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 192/Pdt.P/2016/PN.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Kelurahan Kunduran, Rt. 008, Rw. 002,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora (bukti P.2); Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SUTOMOdan MASINEM

• Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban(Alm)FINA LINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasanmeminta minum, kemudian Setelah meminta minum kemudian AnakKorban (Alm)pergi, lalu diikuti oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ARIdan Sdr. DEDI (Alm) dan saat itu timbul niat untuk menyetubuhi AnakKorban (Alm)dan mengambil Handphone milik Anak Korban, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi ARI dan Sdr.

  Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban(Alm)FINA LINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasanmeminta minum, kemudian Setelah meminta minum kemudian AnakKorban (Alm)pergi, lalu diikuti oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ARIdan Sdr. DEDI (Alm) dan saat itu timbul niat untuk menyetubuhi AnakKorban (Alm)dan mengambil Handphone milik Anak Koroban, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi ARI dan Sdr.

  Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban (Alm)FINALINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasan meminta minum,setelah meminta minum kemudian Anak Korban (Alm)pergi, lalu diikuti olehterdakwa bersama dengan saksi ARI dan Sdr. DEDI (Alm) dan saat itu timbulniat untuk menyetubuhi Anak Korban (Alm)dan mengambil Handphone milikAnak Korban, kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARI dan Sdr.